何樹金+王鳳敏+左德順+閆立君+宋凱

本試驗是繼2013年凡納濱對蝦“科海1號”新品種試驗之后的又一次生產性試驗。該試驗增加了凡納濱對蝦“浙桂1號”、“一代苗”。試驗管理與投餌全部根據企業(yè)整個生產進度同步進行。試驗結果認為。凡納濱對蝦新品種較當地”土苗”具有抗病力強、生長速度快、成本低、效益高的特點。

1 材料與方法

1.1 材料來源

凡納濱對蝦“浙桂1號”苗種來自本公司育苗場，5月8 日放苗；凡納濱對蝦“科海1號”苗種來自黃驊市樹海水產養(yǎng)殖專業(yè)合作社育苗場，5月6日 放苗；凡納濱對蝦“一代苗”苗種來自黃驊?zhàn)B殖公司育苗場，5月4日放苗；普通凡納濱對蝦苗種（俗稱“土苗”）來自黃驊增殖站育苗場，5月5日放苗。試驗地點位于海興縣鹽業(yè)公司東南興渤養(yǎng)蝦場內。

1.2 試驗設計

試驗選取興渤養(yǎng)蝦場四個池塘，其中試驗池3個，對照池1個。除凡納濱對蝦“一代苗”放養(yǎng)密度為16.5 萬尾/hm2外，“科海1號”、“浙桂1號”、“土苗”放養(yǎng)密度均為33 萬尾/hm2。見表1。

1.3 試驗管理

放苗后20 d左右，按75尾/hm2投放規(guī)格10 cm的美國紅魚，用來防控對蝦病害。5月19日以前，蝦苗以池塘基礎餌料生物為食，不投餌，5月19日開始投喂鹵蟲，每天一次直至出池。6月30日開始投喂配合餌料，一天兩次至出池。定期施用微生物制劑和適時開啟增氧機來調控水質。整個養(yǎng)殖過程只加水，不換水。池水鹽度38‰。pH值8.6，亞硝酸鹽0.05 mg/L。

從6月30日開始，每隔10 d左右用旋網打樣測定一次，測量網內捕獲的全部樣品。體長、體重分別用直尺、電子秤量取并記錄。

9月1日、2日，試驗池和對照池排水捕獲。

1.4 數據處理

采用STATISTICA 6.0進行分析。其中，特定生長率（SGR）、出塘成活率、肥滿度按下列公式計算，出塘成活率以實際出塘銷售數據為準。

2 試驗結果

2.1 養(yǎng)殖經濟效益情況

9月1日、2日，各池排水收蝦，經濟效益情況如表2。

2.2 各品種對蝦生長、增長情況

各品種對蝦生長情況對比見圖1。

圖1 不同品種凡納濱對蝦體長對比（cm）

從圖1可見，各品種體長增長，由快到慢表現出“一代苗”>“浙桂1號”>“土苗”>“科海1號”。

2.3 平均體長、體重

各品種凡納濱對蝦平均體長、體重對比見表3。

號”。

2.5 餌料系數

養(yǎng)殖過程中，四個池塘投喂餌料見表5，鹵蟲按8：1折合成干品計算餌料系數?！翱坪?號”南美白對蝦餌料系數最低，其它依次分別為“浙桂1號”、“土苗”、“一代苗”。

2.6 回捕率及抗病力

計算不同品種回捕率分別是：3#池回捕率是14%、4#池回捕率是16%、5#池回捕率是12.6%、6#池回捕率是38.5%。“科海1號”回捕率最高、其它依次分別是“一代苗”、“土苗”、“浙桂1號”。四種南美白對蝦在養(yǎng)殖過程中均有不同程度的病害發(fā)生，抗病力差異不顯著。

2.7 肥滿度

見表6。

2.8 各期規(guī)格整齊度

各期規(guī)格整齊度對比見表7。

從表7可以看出，養(yǎng)殖前兩個月，“土苗”體長表現出明顯的分散性，體長規(guī)格差異較大。而養(yǎng)殖后兩個月，選育品種“一代苗”和“浙桂1號”的體長表現出明顯的分散性，規(guī)格整齊度下降。但“科海1號”的規(guī)格整齊度一直表現良好。

3 討論

從試驗看，雖然各品種表現出各自不同的生長指標和生物特性，但從綜合指標和生產性能看，國內選育品種南美白對蝦“浙桂1號”、“科海1號”仍是養(yǎng)殖戶不錯的選擇，尤其是“浙桂1號”，其生長性能、生產性能均不亞于”一代苗”。

由于北方養(yǎng)殖期較短，南美白對蝦“科海1號”出塘時育肥度較小，生長潛力沒有充分展現出來。因此，今后引種養(yǎng)殖應考慮提前放苗，或降低養(yǎng)殖密度，養(yǎng)殖大規(guī)格南美白對蝦，提高養(yǎng)殖效益。

利用兇猛魚類防控蝦病，減少了藥物使用，保障了水產品質量安全。據測算，每hm2降低養(yǎng)殖成本1 500余元、增加收入近6 000元。新品種引進及生物防控蝦病技術的應用將帶動對蝦養(yǎng)殖業(yè)的進一步快速發(fā)展。

本試驗是繼2013年凡納濱對蝦“科海1號”新品種試驗之后的又一次生產性試驗。該試驗增加了凡納濱對蝦“浙桂1號”、“一代苗”。試驗管理與投餌全部根據企業(yè)整個生產進度同步進行。試驗結果認為。凡納濱對蝦新品種較當地”土苗”具有抗病力強、生長速度快、成本低、效益高的特點。

1 材料與方法

1.1 材料來源

凡納濱對蝦“浙桂1號”苗種來自本公司育苗場，5月8 日放苗；凡納濱對蝦“科海1號”苗種來自黃驊市樹海水產養(yǎng)殖專業(yè)合作社育苗場，5月6日 放苗；凡納濱對蝦“一代苗”苗種來自黃驊?zhàn)B殖公司育苗場，5月4日放苗；普通凡納濱對蝦苗種（俗稱“土苗”）來自黃驊增殖站育苗場，5月5日放苗。試驗地點位于海興縣鹽業(yè)公司東南興渤養(yǎng)蝦場內。

1.2 試驗設計

試驗選取興渤養(yǎng)蝦場四個池塘，其中試驗池3個，對照池1個。除凡納濱對蝦“一代苗”放養(yǎng)密度為16.5 萬尾/hm2外，“科海1號”、“浙桂1號”、“土苗”放養(yǎng)密度均為33 萬尾/hm2。見表1。

1.3 試驗管理

放苗后20 d左右，按75尾/hm2投放規(guī)格10 cm的美國紅魚，用來防控對蝦病害。5月19日以前，蝦苗以池塘基礎餌料生物為食，不投餌，5月19日開始投喂鹵蟲，每天一次直至出池。6月30日開始投喂配合餌料，一天兩次至出池。定期施用微生物制劑和適時開啟增氧機來調控水質。整個養(yǎng)殖過程只加水，不換水。池水鹽度38‰。pH值8.6，亞硝酸鹽0.05 mg/L。

從6月30日開始，每隔10 d左右用旋網打樣測定一次，測量網內捕獲的全部樣品。體長、體重分別用直尺、電子秤量取并記錄。

9月1日、2日，試驗池和對照池排水捕獲。

1.4 數據處理

采用STATISTICA 6.0進行分析。其中，特定生長率（SGR）、出塘成活率、肥滿度按下列公式計算，出塘成活率以實際出塘銷售數據為準。

2 試驗結果

2.1 養(yǎng)殖經濟效益情況

9月1日、2日，各池排水收蝦，經濟效益情況如表2。

2.2 各品種對蝦生長、增長情況

各品種對蝦生長情況對比見圖1。

圖1 不同品種凡納濱對蝦體長對比（cm）

從圖1可見，各品種體長增長，由快到慢表現出“一代苗”>“浙桂1號”>“土苗”>“科海1號”。

2.3 平均體長、體重

各品種凡納濱對蝦平均體長、體重對比見表3。

號”。

2.5 餌料系數

養(yǎng)殖過程中，四個池塘投喂餌料見表5，鹵蟲按8：1折合成干品計算餌料系數?！翱坪?號”南美白對蝦餌料系數最低，其它依次分別為“浙桂1號”、“土苗”、“一代苗”。

2.6 回捕率及抗病力

計算不同品種回捕率分別是：3#池回捕率是14%、4#池回捕率是16%、5#池回捕率是12.6%、6#池回捕率是38.5%?！翱坪?號”回捕率最高、其它依次分別是“一代苗”、“土苗”、“浙桂1號”。四種南美白對蝦在養(yǎng)殖過程中均有不同程度的病害發(fā)生，抗病力差異不顯著。

2.7 肥滿度

見表6。

2.8 各期規(guī)格整齊度

各期規(guī)格整齊度對比見表7。

從表7可以看出，養(yǎng)殖前兩個月，“土苗”體長表現出明顯的分散性，體長規(guī)格差異較大。而養(yǎng)殖后兩個月，選育品種“一代苗”和“浙桂1號”的體長表現出明顯的分散性，規(guī)格整齊度下降。但“科海1號”的規(guī)格整齊度一直表現良好。

3 討論

從試驗看，雖然各品種表現出各自不同的生長指標和生物特性，但從綜合指標和生產性能看，國內選育品種南美白對蝦“浙桂1號”、“科海1號”仍是養(yǎng)殖戶不錯的選擇，尤其是“浙桂1號”，其生長性能、生產性能均不亞于”一代苗”。

由于北方養(yǎng)殖期較短，南美白對蝦“科海1號”出塘時育肥度較小，生長潛力沒有充分展現出來。因此，今后引種養(yǎng)殖應考慮提前放苗，或降低養(yǎng)殖密度，養(yǎng)殖大規(guī)格南美白對蝦，提高養(yǎng)殖效益。

利用兇猛魚類防控蝦病，減少了藥物使用，保障了水產品質量安全。據測算，每hm2降低養(yǎng)殖成本1 500余元、增加收入近6 000元。新品種引進及生物防控蝦病技術的應用將帶動對蝦養(yǎng)殖業(yè)的進一步快速發(fā)展。

本試驗是繼2013年凡納濱對蝦“科海1號”新品種試驗之后的又一次生產性試驗。該試驗增加了凡納濱對蝦“浙桂1號”、“一代苗”。試驗管理與投餌全部根據企業(yè)整個生產進度同步進行。試驗結果認為。凡納濱對蝦新品種較當地”土苗”具有抗病力強、生長速度快、成本低、效益高的特點。

1 材料與方法

1.1 材料來源

凡納濱對蝦“浙桂1號”苗種來自本公司育苗場，5月8 日放苗；凡納濱對蝦“科海1號”苗種來自黃驊市樹海水產養(yǎng)殖專業(yè)合作社育苗場，5月6日 放苗；凡納濱對蝦“一代苗”苗種來自黃驊?zhàn)B殖公司育苗場，5月4日放苗；普通凡納濱對蝦苗種（俗稱“土苗”）來自黃驊增殖站育苗場，5月5日放苗。試驗地點位于海興縣鹽業(yè)公司東南興渤養(yǎng)蝦場內。

1.2 試驗設計

試驗選取興渤養(yǎng)蝦場四個池塘，其中試驗池3個，對照池1個。除凡納濱對蝦“一代苗”放養(yǎng)密度為16.5 萬尾/hm2外，“科海1號”、“浙桂1號”、“土苗”放養(yǎng)密度均為33 萬尾/hm2。見表1。

1.3 試驗管理

放苗后20 d左右，按75尾/hm2投放規(guī)格10 cm的美國紅魚，用來防控對蝦病害。5月19日以前，蝦苗以池塘基礎餌料生物為食，不投餌，5月19日開始投喂鹵蟲，每天一次直至出池。6月30日開始投喂配合餌料，一天兩次至出池。定期施用微生物制劑和適時開啟增氧機來調控水質。整個養(yǎng)殖過程只加水，不換水。池水鹽度38‰。pH值8.6，亞硝酸鹽0.05 mg/L。

從6月30日開始，每隔10 d左右用旋網打樣測定一次，測量網內捕獲的全部樣品。體長、體重分別用直尺、電子秤量取并記錄。

9月1日、2日，試驗池和對照池排水捕獲。

1.4 數據處理

采用STATISTICA 6.0進行分析。其中，特定生長率（SGR）、出塘成活率、肥滿度按下列公式計算，出塘成活率以實際出塘銷售數據為準。

2 試驗結果

2.1 養(yǎng)殖經濟效益情況

9月1日、2日，各池排水收蝦，經濟效益情況如表2。

2.2 各品種對蝦生長、增長情況

各品種對蝦生長情況對比見圖1。

圖1 不同品種凡納濱對蝦體長對比（cm）

從圖1可見，各品種體長增長，由快到慢表現出“一代苗”>“浙桂1號”>“土苗”>“科海1號”。

2.3 平均體長、體重

各品種凡納濱對蝦平均體長、體重對比見表3。

號”。

2.5 餌料系數

養(yǎng)殖過程中，四個池塘投喂餌料見表5，鹵蟲按8：1折合成干品計算餌料系數。“科海1號”南美白對蝦餌料系數最低，其它依次分別為“浙桂1號”、“土苗”、“一代苗”。

2.6 回捕率及抗病力

計算不同品種回捕率分別是：3#池回捕率是14%、4#池回捕率是16%、5#池回捕率是12.6%、6#池回捕率是38.5%。“科海1號”回捕率最高、其它依次分別是“一代苗”、“土苗”、“浙桂1號”。四種南美白對蝦在養(yǎng)殖過程中均有不同程度的病害發(fā)生，抗病力差異不顯著。

2.7 肥滿度

見表6。

2.8 各期規(guī)格整齊度

各期規(guī)格整齊度對比見表7。

從表7可以看出，養(yǎng)殖前兩個月，“土苗”體長表現出明顯的分散性，體長規(guī)格差異較大。而養(yǎng)殖后兩個月，選育品種“一代苗”和“浙桂1號”的體長表現出明顯的分散性，規(guī)格整齊度下降。但“科海1號”的規(guī)格整齊度一直表現良好。

3 討論

從試驗看，雖然各品種表現出各自不同的生長指標和生物特性，但從綜合指標和生產性能看，國內選育品種南美白對蝦“浙桂1號”、“科海1號”仍是養(yǎng)殖戶不錯的選擇，尤其是“浙桂1號”，其生長性能、生產性能均不亞于”一代苗”。

由于北方養(yǎng)殖期較短，南美白對蝦“科海1號”出塘時育肥度較小，生長潛力沒有充分展現出來。因此，今后引種養(yǎng)殖應考慮提前放苗，或降低養(yǎng)殖密度，養(yǎng)殖大規(guī)格南美白對蝦，提高養(yǎng)殖效益。

利用兇猛魚類防控蝦病，減少了藥物使用，保障了水產品質量安全。據測算，每hm2降低養(yǎng)殖成本1 500余元、增加收入近6 000元。新品種引進及生物防控蝦病技術的應用將帶動對蝦養(yǎng)殖業(yè)的進一步快速發(fā)展。