欒慶書(shū)，杜勇，云麗麗，王琴，王微，王建軍

(1．遼寧省林業(yè)科學(xué)研究院，遼寧 沈陽(yáng) 110032;2．阜新蒙古族自治縣森林病蟲(chóng)害防治檢疫站，遼寧 阜新 123108)

舞毒蛾Lymantria dispar屬鱗翅目Lepidoptera毒蛾科Lymantriidae，是一種世界性農(nóng)林害蟲(chóng)，具有分布廣、食性雜的特性，可取食500余種植物。該蟲(chóng)1 a發(fā)生1代，國(guó)外分布于日本、朝鮮、俄羅斯、歐洲及北美洲，在我國(guó)東北、華北、西北、華中、華東、西南地區(qū)及臺(tái)灣省均有分布［1－2］。在北美地區(qū)舞毒蛾被列為重要的森林檢疫害蟲(chóng)，并由于擔(dān)心亞洲型舞毒蛾傳入美洲，與歐美型舞毒蛾雜交，美國(guó)和加拿大對(duì)俄羅斯東北亞地區(qū)港口，日本、韓國(guó)和中國(guó)等東亞地區(qū)國(guó)家的港口和出港船只提出了嚴(yán)格的檢疫要求［3－4］。遼寧省位于我國(guó)萬(wàn)里海疆的最北端，海岸帶跨黃、渤兩海，東起丹東鴨綠江口，西至綏中縣萬(wàn)家鎮(zhèn)紅石礁，涉及丹東、大連、鞍山、營(yíng)口、盤(pán)錦、錦州和葫蘆島7市28個(gè)縣(市、區(qū))，遼寧省海岸線全長(zhǎng)2110 km。1974—1976年該蟲(chóng)在遼寧省南部大發(fā)生，將許多蠶場(chǎng)的櫟葉食盡，楊、柳、榆、山楂、蘋(píng)果亦受到嚴(yán)重的危害，使林、蠶、果的發(fā)展受到較大的損失［1］。近年來(lái)，遼寧省部分地區(qū)舞毒蛾發(fā)生較重，嚴(yán)重危害多種楊樹(shù)和果樹(shù)，是嚴(yán)格檢疫的省份。

為了更有效地控制舞毒蛾的危害，根據(jù)舞毒蛾趨光行為［5］，2010—2012年開(kāi)展了不同波長(zhǎng)的燈光誘殺試驗(yàn)，旨在篩選出專(zhuān)一誘殺舞毒蛾卻不傷害天敵及其他非靶標(biāo)昆蟲(chóng)的波長(zhǎng)，達(dá)到采用無(wú)公害控制手段，大面積壓低種群數(shù)量，保護(hù)生物多樣性的目的。通過(guò)篩選確定誘捕舞毒蛾的最佳波長(zhǎng)和最適時(shí)間，選擇裝水容器的顏色，確定長(zhǎng)短波誘蟲(chóng)燈之間不同距離的最佳組合，檢驗(yàn)篩選出的太陽(yáng)能誘蟲(chóng)燈對(duì)非靶標(biāo)昆蟲(chóng)的影響等。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于遼寧省阜新蒙古族自治縣境內(nèi)(E121°39'，N42°03')，試驗(yàn)地面積約為10 hm2，主要樹(shù)種為107楊Populus×euramericana 107和108楊Populus×euramericana 108，樹(shù)齡8～12年生，株行距為2.0 m×4.0 m，株高超過(guò)10 m，舞毒蛾中度危害。

2 研究方法

2.1 敏感波長(zhǎng)與上燈時(shí)間篩選2011年7月上旬舞毒蛾羽化盛期，在晴天無(wú)風(fēng)的夜晚，林間分別安裝波長(zhǎng)為320，340，351，360，365，368，380，400，420，445，460，480，520，525，545，560，575，585 nm的誘蟲(chóng)燈和作為對(duì)照的廣譜誘蟲(chóng)燈共19盞，燈間距為20 m。太陽(yáng)能燈置于距離地面1.5 m的高處，燈下30 cm放置盛水容器(直徑80 cm，高15 cm)，加入3 L清水和10 g洗衣粉。每晚18∶30開(kāi)燈，分別于19∶30，20∶30，21∶30，22∶30收集誘捕到的舞毒蛾，統(tǒng)計(jì)4個(gè)時(shí)段不同波長(zhǎng)的誘蟲(chóng)燈誘捕舞毒蛾的數(shù)量和性別，得到誘捕舞毒蛾成蟲(chóng)的最佳波長(zhǎng)和最適時(shí)間。每種處理重復(fù)3次。

2.2 不同顏色裝水容器對(duì)誘蟲(chóng)量的影響2011年7月上旬舞毒蛾羽化盛期，在林間放置1盞340 nm的誘蟲(chóng)燈，以燈為中心在地面圓形放置銀色、藍(lán)色、綠色、黃色4種顏色的盛水容器，盛水容器間無(wú)間隔，18∶30開(kāi)燈，分別在19∶30，20∶30，21∶30，22∶30收集舞毒蛾，試驗(yàn)重復(fù)3次，統(tǒng)計(jì)各個(gè)時(shí)段不同顏色的容器中誘捕舞毒蛾的數(shù)量。

2.3 長(zhǎng)、短波長(zhǎng)誘蟲(chóng)燈不同距離組合誘蟲(chóng)效果

2012年6月下旬至7月上旬舞毒蛾羽化盛期，在林間將8盞短波誘蟲(chóng)燈(340 nm)一字排開(kāi)，燈距20 m，按順序分別編號(hào)為S1，S2，S3，S4，S5，S6，S7，S8，同時(shí)將8盞長(zhǎng)波誘蟲(chóng)燈(520 nm)也相應(yīng)排開(kāi)，相鄰兩燈之間距離與短波燈相同，按順序分別編號(hào)為L(zhǎng)1，L2，L3，L4，L5，L6，L7，L8，均放于S組燈的同側(cè)。其中，S2與L1對(duì)應(yīng)(距離5 m)，S3與L2對(duì)應(yīng)(距離10 m)，S4與L3對(duì)應(yīng)(距離15 m)，S5與L4對(duì)應(yīng)(距離20 m)，S6與L5對(duì)應(yīng)(距離40 m)，S7與L6對(duì)應(yīng)(距離50 m)，S8與L7對(duì)應(yīng)(距離68 m)，S1作為短波對(duì)照，L8作為長(zhǎng)波對(duì)照(L8與S組的距離為60 m)。并按2.1所述方式安裝誘蟲(chóng)設(shè)施，在20∶00開(kāi)燈，分別于20∶40，21∶20，22∶00收集舞毒蛾，記錄不同距離組合條件下短波誘蟲(chóng)燈和長(zhǎng)波誘蟲(chóng)燈的誘蟲(chóng)數(shù)量。試驗(yàn)重復(fù)3次。

2.4 對(duì)非靶標(biāo)昆蟲(chóng)的影響測(cè)試2012年7月中旬舞毒蛾羽化末期，按2.1所述方式安裝6盞短波誘蟲(chóng)燈(340 nm)，設(shè)置3盞普通頻振式殺蟲(chóng)燈作為對(duì)照。340 nm波長(zhǎng)誘蟲(chóng)燈和頻振式殺蟲(chóng)燈間隔排列，相鄰燈間距20 m，裝水容器顏色為銀色，在20∶00開(kāi)燈，分別于20∶40，21∶20，22∶00收集誘捕的舞毒蛾和其他昆蟲(chóng)，統(tǒng)計(jì)誘捕到的舞毒蛾和其他昆蟲(chóng)數(shù)量。

2.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析采用SPSS 13.0軟件分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)，誘捕成蟲(chóng)最佳波長(zhǎng)、最適時(shí)間、裝水容器的顏色和長(zhǎng)短波長(zhǎng)誘蟲(chóng)燈組合距離使用One-Way ANOVA中Duncan氏新復(fù)極差檢驗(yàn)，對(duì)非靶標(biāo)昆蟲(chóng)的影響使用Independent-Sample T Test檢驗(yàn)。

3 結(jié)果與分析

3.1 誘捕最佳波長(zhǎng)波長(zhǎng)為340 nm的誘蟲(chóng)燈誘捕雄蟲(chóng)的數(shù)量最大為76．3頭，顯著大于對(duì)照燈(CK)的誘捕量43．7頭;波長(zhǎng)為380 nm的誘蟲(chóng)燈誘捕雌蟲(chóng)的數(shù)量最大為23．0頭，但與對(duì)照燈的誘捕量(13．3頭)并無(wú)顯著差異。340 nm誘蟲(chóng)燈的誘捕總量為92．0頭，顯著大于對(duì)照燈(CK)的誘捕總量(57．0頭)(表1、表2)。

表1 不同波長(zhǎng)太陽(yáng)能燈誘捕舞毒蛾成蟲(chóng)數(shù)量 頭

3.2 誘捕最適時(shí)段不同波長(zhǎng)的誘蟲(chóng)燈在不同時(shí)段的誘蟲(chóng)量差異明顯，所有誘蟲(chóng)燈在19:30—20:30與20:30—21:30這2個(gè)時(shí)段的誘蟲(chóng)量，占誘蟲(chóng)總量的83．7%;波長(zhǎng)320 nm～380 nm的短波長(zhǎng)誘蟲(chóng)燈及對(duì)照誘蟲(chóng)量皆超過(guò)25頭，并在這2個(gè)時(shí)段內(nèi)的誘蟲(chóng)量占各波長(zhǎng)誘蟲(chóng)總量的比例均超過(guò)78%，340 nm誘蟲(chóng)燈在這2個(gè)時(shí)段的誘蟲(chóng)量占到此燈誘蟲(chóng)總量的88．4%(表2)。因此，19:30—21:30為燈誘舞毒蛾的最適時(shí)段。

3.3 裝水容器敏感顏色銀色、藍(lán)色、綠色、黃色容器誘捕舞毒蛾的平均數(shù)量分別為(54.7±13.3)頭、(32.0±4.9)頭、(35.3±4.4)頭、(19.3±4.3)頭;銀色容器的誘捕量最大，顯著大于黃色容器的誘捕量，與藍(lán)色和綠色容器的誘捕量相比差異不顯著。

3.4 長(zhǎng)短波長(zhǎng)誘蟲(chóng)燈最佳距離組合與長(zhǎng)波誘蟲(chóng)燈(520 nm)相距5，10，15，20，40，50，68 m時(shí)，短波誘蟲(chóng)燈(340 nm)的誘蟲(chóng)量分別為(68.3±10.5)，(143.8±23.3)，(150.5±9.3)，(192.7±34.5)，(222.8±54.5)，(350.5±73.1)，(171.3±18.9)頭(圖1)，短波對(duì)照誘蟲(chóng)燈誘蟲(chóng)(205.3±38.6)頭;與長(zhǎng)波誘蟲(chóng)燈相距50 m時(shí)，短波誘蟲(chóng)燈的誘蟲(chóng)量頭最大，顯著大于其他距離的誘蟲(chóng)量和短波對(duì)照誘蟲(chóng)燈的誘蟲(chóng)量。在相同條件下，長(zhǎng)波誘蟲(chóng)燈的誘蟲(chóng)量分別為(2.5±1.6)，(1.0±0.4)，(3.3±2.6)，(3.0±0.0)，(3.3±0.3)，(1.0±1.0)，(1.0±0.0)頭，長(zhǎng)波對(duì)照誘蟲(chóng)燈誘蟲(chóng)(16.0±5.9)頭，與短波誘蟲(chóng)燈距離50 m和68 m時(shí)，長(zhǎng)波誘蟲(chóng)燈的誘蟲(chóng)量最少。

圖1 長(zhǎng)短波長(zhǎng)太陽(yáng)能燈不同距離組合時(shí)短波燈誘捕舞毒蛾的數(shù)量

3.5 對(duì)非靶標(biāo)昆蟲(chóng)的影響340 nm誘蟲(chóng)燈平均誘捕舞毒蛾(2.2±0.7)頭、非靶標(biāo)昆蟲(chóng)(11.6±1.6)頭，頻振式殺蟲(chóng)燈平均誘捕舞毒蛾(2.0±1.2)頭、非靶標(biāo)昆蟲(chóng)(30.7±9.0)頭，340 nm誘蟲(chóng)燈誘捕非靶標(biāo)昆蟲(chóng)的數(shù)量要顯著小于頻振式殺蟲(chóng)燈(t=－2.773，df=6，P＜0.05)，兩者誘捕舞毒蛾的數(shù)量并無(wú)顯著差異(t=0.164，df=6，P﹥0.05)。

表2 不同波長(zhǎng)太陽(yáng)能燈在4個(gè)時(shí)段舞毒蛾誘捕量

4 結(jié)論與討論

太陽(yáng)能燈誘捕舞毒蛾雄蟲(chóng)的最佳波長(zhǎng)為340 nm，誘捕舞毒蛾雌蟲(chóng)的最佳波長(zhǎng)為380 nm，誘捕舞毒蛾總量的最佳波長(zhǎng)為340 nm，綜合考慮林間雌雄蟲(chóng)的比例，誘捕舞毒蛾成蟲(chóng)的最佳波長(zhǎng)為340 nm，最適誘捕時(shí)間為19∶30—21∶30，誘捕容器顏色應(yīng)選擇銀色。因此，在舞毒蛾的羽化盛期，可以晚間19∶30—21∶30為中心時(shí)段，選用340 nm的太陽(yáng)能誘蟲(chóng)燈和銀色的誘捕容器，林間誘捕舞毒蛾成蟲(chóng)，降低舞毒蛾的蟲(chóng)口密度，減少對(duì)林木的危害。通過(guò)長(zhǎng)短波長(zhǎng)(520 nm和340 nm)不同距離的組合，發(fā)現(xiàn)2種波長(zhǎng)的燈在相距50 m時(shí)，340 nm太陽(yáng)能誘蟲(chóng)燈對(duì)舞毒蛾成蟲(chóng)的誘捕量最大，同時(shí)520 nm的太陽(yáng)能誘蟲(chóng)燈的誘捕量最小，可以利用這一特點(diǎn)，在舞毒蛾可能出現(xiàn)的港口設(shè)置波長(zhǎng)為520 nm的照明燈，減少舞毒蛾在港口出現(xiàn)的可能。同時(shí)，在港口外圍距照明燈50 m處設(shè)置波長(zhǎng)為340 nm的短波誘蟲(chóng)燈，誘引接近港口的舞毒蛾，減少舞毒蛾成蟲(chóng)和蟲(chóng)卵隨船舶和港口貨物遷移的可能。340 nm波長(zhǎng)的太陽(yáng)能誘蟲(chóng)燈對(duì)非靶標(biāo)昆蟲(chóng)的誘捕量顯著小于頻振式殺蟲(chóng)燈的誘捕量，說(shuō)明在降低對(duì)非靶標(biāo)昆蟲(chóng)的危害，保護(hù)生物多樣性方面，340 nm波長(zhǎng)的太陽(yáng)能誘蟲(chóng)燈比頻振式殺蟲(chóng)燈有較大優(yōu)勢(shì)。

志謝:感謝河北大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院魏建榮教授的幫助與指導(dǎo)。

［1］ 蕭剛?cè)幔袊?guó)森林昆蟲(chóng)［M］．北京:中國(guó)林業(yè)出版社，1992:1086－1087．

［2］ 胡春祥．舞毒蛾生物防治研究進(jìn)展［J］．東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，30(4):40－43．

［3］ 盧小雨，陳興俊，陳乃中，等．亞洲舞毒蛾在北美的適生性［J］．昆蟲(chóng)知識(shí)，2009，4(3):398－402．

［4］ 錢(qián)天榮．舞毒蛾在美國(guó)發(fā)生危害及美國(guó)農(nóng)業(yè)部采取的措施［J］．植物檢疫，2000，14(5):317－318．

［5］ 劉立春，葉文飄．我國(guó)夜蛾趨光行為的研究及其應(yīng)用［J］．昆蟲(chóng)知識(shí)，1998，35(3):178－182．