孫藜

因了一則“汶川地震小英雄雷楚年涉嫌詐騙”的新聞，才知道另一位似乎更知名的小英雄林浩的消息。按媒體說法，這個(gè)曾經(jīng)被姚明牽著步入北京奧運(yùn)會(huì)開幕式，一度成為“中國精神”、“中國力量”代言人的少年，6年來的生活狀態(tài)是“忙接戲幾乎不上學(xué)”。

揣測(cè)一下社會(huì)心理，小英雄的這般成長(zhǎng)軌跡，大概會(huì)讓人頗多唏噓。無論娛樂在人們?nèi)粘Ｉ钪姓紦?jù)著怎樣重要的地位，也無論人們多么平和地面對(duì)演藝圈對(duì)一個(gè)少年的誘惑，但如果它展露在了一個(gè)“地震小英雄”身上，其間的落差多少也會(huì)讓人感到難以言說的遺憾。

對(duì)這個(gè)少年來說，“時(shí)勢(shì)造英雄”這句話有著格外沉重的含義。同樣，“英雄”的轉(zhuǎn)身，也離不開“時(shí)勢(shì)”的牽引。人們?cè)诰磁?、投入、感?dòng)、唏噓、失落、困惑之際，似乎從未注意到，我們每個(gè)人自己，也是那個(gè)“時(shí)勢(shì)”的一份子。“英雄”身上，疊染著太多我們的投射。而媒體，就是我們內(nèi)心投射的放大器。

在我們脆弱之際，媒體和社會(huì)似乎從未想過，將“中國力量”“中國精神”這個(gè)如此沉重的符號(hào)，落在一個(gè)當(dāng)年只有9歲的少年，盡管是一個(gè)杰出的少年，是否合適？作為一個(gè)習(xí)慣了借助“英雄”言說的民族，從雷鋒董存瑞到賴寧，我們是否對(duì)神話般的人性寄予了過多的依賴，來逃避我們?cè)谌粘Ｉ钪衅胀ǖ钠D辛努力？

在因?yàn)?zāi)難短暫地中斷日常生活之際，人們塑造英雄、應(yīng)對(duì)危難;在從危難中脫身、生活重回軌道之際，人們利用英雄，滿足于種種自己的蠅營狗茍。媒體透露的一個(gè)細(xì)節(jié)，地震之后，英雄被經(jīng)紀(jì)人帶著滿天飛，幾年的機(jī)票摞起來竟“足有幾米高”。是大眾太忙碌，還是經(jīng)營者過于胸懷民族大義，哪怕是一家企業(yè)的開店，也要想著借用“中國力量”的符號(hào)。

早在上世紀(jì)中葉，一位叫做洛文塔爾的學(xué)者就洞察到了文化偶像的歷史變遷問題，他說，人們崇拜的對(duì)象已無可避免地由生產(chǎn)性領(lǐng)域轉(zhuǎn)向了消費(fèi)領(lǐng)域。用句通俗的表達(dá)，現(xiàn)在已很難找到能夠自稱為“時(shí)傳祥”粉絲的人——事實(shí)上，這個(gè)名字還有多少年輕人知道，本身就是個(gè)疑問。

從英雄到明星，少年林浩的成長(zhǎng)成為一個(gè)時(shí)代的樣本。樣本中折射著我們這個(gè)社會(huì)，在尋常與危機(jī)關(guān)頭的精神狀態(tài)。對(duì)個(gè)體而言，救人與演戲，做的好都不容易。只是，這個(gè)少年的精神之中，有了遠(yuǎn)超尋常的外人參與?！ㄟ@篇小文，無論他是否讀到，都是加在“少年老成”之上的又一根稻草。