邱震海
2014:“新常態(tài)”起點(diǎn)?
經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型來得比較快,比較直觀,“經(jīng)濟(jì)增速的換檔期”“調(diào)整改革的陣痛期”“前期經(jīng)濟(jì)刺激措施的消化期”的“三期疊加效應(yīng)”,是對這一狀態(tài)比較合適的描述。其他領(lǐng)域中,對人們沖擊比較大的,是中國的對外關(guān)系。從“韜光養(yǎng)晦”到“有所作為”,中國對外關(guān)系也在面臨微妙的轉(zhuǎn)型。只不過,現(xiàn)階段國人似乎還無法準(zhǔn)確定位這一轉(zhuǎn)型的走向和尺度,中國外部的人們對此更為莫衷一是。
未來的35年,即2014年到2049年,將是中國在“新常態(tài)”中,以一種新的思維和行為模式尋求發(fā)展的階段。究竟如何定義已經(jīng)或即將來臨的“新常態(tài)”?如何準(zhǔn)確區(qū)分“舊常態(tài)”與“新常態(tài)”之間的差異?如何把握兩者之間的銜接?更重要的是,如何把握新舊轉(zhuǎn)型之間的“度”,并避免出現(xiàn)其間的思維和行為盲點(diǎn)?這是今天和未來中國面臨的挑戰(zhàn)。
“對外關(guān)系新常態(tài)”的客觀背景
經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域從“舊常態(tài)”到“新常態(tài)”的過渡,相對比較容易把握,其研判指標(biāo)都是相對硬性的:原有的廉價生產(chǎn)要素的消失,本身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題的凸顯,經(jīng)濟(jì)下行的重大壓力,都在提示人們,“舊常態(tài)”已經(jīng)過去,“新常態(tài)”已經(jīng)來臨,必須迅速調(diào)整思路,應(yīng)對“新常態(tài)”下的挑戰(zhàn),即便這些挑戰(zhàn)本身也是難度極高。
然而,更難的是在其他領(lǐng)域里對“新常態(tài)”的認(rèn)知和界定,對外關(guān)系尤其如此。毋庸置疑,中國對外關(guān)系近年發(fā)生了幾近質(zhì)變的變化,其特征是:第一,外部壓力上升(包括領(lǐng)土領(lǐng)海、資源、國際責(zé)任和大國定位調(diào)整等);第二,中國自身戰(zhàn)略從“韜光養(yǎng)晦”向“更有作為”過渡,同時伴隨以民間情緒的紛擾和激蕩。
這些客觀和主觀的原因都是30年前甚至15年前不存在的。西方世界對中國,不再像30年前甚至15年前那樣愿意施以援手,因?yàn)槟菢幼鰺o異于更快地培養(yǎng)一個未來的對手;而中國對西方,似乎也不再像以前那樣謙遜,因?yàn)橹袊坏诙虝r間內(nèi)走過了西方一兩百年的路程,更重要的是,在這一過程中中國感受到了來自西方世界殘留的傲慢,而同時忽略了自身尚存的歷史悲情。中國與西方世界的關(guān)系這幾年正向著日益復(fù)雜的方向發(fā)展,其間直接或間接的對抗也許只是表面的,對抗背后各自心態(tài)的變化才是主要的。
“新常態(tài)”下各方的心理變化
這種心態(tài)的變化在西方世界的表現(xiàn)是:中國已成為一個矛盾體,各方在經(jīng)濟(jì)上都少不了中國,但在戰(zhàn)略利益上又視中國為“瓷器店里的大象”,在接觸中處處設(shè)防,由此可能更為激怒“大象”。而在中國方面則是:由于上述種種原因,中國被激怒;再加上由于國力上升,中國覺得有能力處理一些以前不能處理的問題,在對外姿態(tài)上也就更為進(jìn)取。更重要的是,在這種復(fù)雜的背景下,中國已不再信任西方世界。
這種復(fù)雜心態(tài)導(dǎo)致的各種矛盾表現(xiàn),將成為未來相當(dāng)長時間里,中國與國際社會心結(jié)的主要形態(tài)。這種形態(tài)是中國改革開放早年所完全沒有的,也是中國在上世紀(jì)90年代,甚至在本世紀(jì)頭十年都沒有的。
這種新型的形態(tài),可稱之為未來中國的“新常態(tài)”。由于中國在經(jīng)濟(jì)體量上正邁向世界第一大經(jīng)濟(jì)體,在國際影響力方面勢必挑戰(zhàn)現(xiàn)有的國際秩序,因此這一“新常態(tài)”可能將延續(xù)相當(dāng)長一段時間。甚至可以預(yù)言,如果說1979-2014年的這35年,是中國與國際社會關(guān)系的“舊常態(tài)”,那么2014-2049年的這35年,將成為中國與國際社會關(guān)系的“新常態(tài)”。
中國需有更沉穩(wěn)的把握
雖然“對外關(guān)系新常態(tài)”的概念現(xiàn)在尚未普及,但從精英到民間,大致在兩大問題上存有分歧:一是未來中國面臨的國際環(huán)境究竟是和平為主,還是以對抗為主;二是即便以和平發(fā)展為主基調(diào),在這一框架下,究竟如何處理或把握沖突的“度”的問題。
但跨越這些戰(zhàn)略和策略層面,對進(jìn)入“新常態(tài)”的中國而言,下列問題也許更為深刻和重要:第一,中國如何處理自己與國際社會的關(guān)系?當(dāng)一個仰視國際社會的中國消失后,是否就必然代之以一個俯視的中國?中國能否在“新常態(tài)”下真正做到與國際社會心理上的平視?第二,中國如何處理自身與西方價值觀的關(guān)系?將西方價值觀等同于“普世價值”,是否是認(rèn)識上的誤區(qū)和不自信;中國能否或如何將來自東方的智慧、經(jīng)驗(yàn)和做法融入“普世價值”?無論是戰(zhàn)略、策略還是其他更加深層的問題,都需要中國的人們在進(jìn)入“對外關(guān)系新常態(tài)”時,有一個更加沉穩(wěn)的心態(tài),以及對世界和對自己成熟的把握。
(摘自《同舟共進(jìn)》)endprint