燕農(nóng)

現(xiàn)代公共行政的一個(gè)基本準(zhǔn)則，是信息公開透明。包括行蹤在內(nèi)的官員信息，尤其關(guān)乎行政權(quán)力運(yùn)行，都是必須公開的政務(wù)信息的內(nèi)容之一。

9月14日開始流傳于網(wǎng)絡(luò)的一組“8·5專案排查提綱”照片顯示，洛陽市副市長郭宜品及地產(chǎn)商俞國強(qiáng)等三名男子在伊川縣鴉嶺鄉(xiāng)被挨家挨戶排查。郭宜品的失聯(lián)日期或?yàn)?月5日，日前在洛陽市人民政府官方網(wǎng)站，郭的簡歷已被撤下，對(duì)于三人關(guān)系、所涉案情、排查結(jié)果等消息，官方未有公開說明。

近年來官員失聯(lián)事件并不少見，比如去年廣州花都區(qū)政協(xié)主席王雁威失聯(lián)50天下落不明。以往官員“躲貓貓”的案例，大多涉及貪腐潛逃。郭宜品在就任副市長之前，已遭多次舉報(bào)，指其涉嫌以權(quán)謀私等問題，此次失聯(lián)更加重了民眾的“腐敗猜想”。

但是，更大的謎團(tuán)是，從排查提綱中看，郭宜品或于8月5日失聯(lián)，而專案組直到9月14日才出臺(tái)排查提綱，其失聯(lián)事實(shí)才大白于天下——這期間，在當(dāng)?shù)氐墓残姓I(lǐng)域到底發(fā)生了些什么？從郭宜品簡歷被官網(wǎng)撤掉、專案排查等情況看，事情已非失聯(lián)那么簡單，是否涉嫌犯罪，公眾不得而知。

一位分管洛陽市多個(gè)領(lǐng)域工作的副市長失聯(lián)多日，當(dāng)?shù)毓俜揭粋€(gè)多月后才成立專案組，實(shí)在讓人匪夷所思。一者，處在機(jī)關(guān)中的官員，跟普通職員一樣有請(qǐng)銷假制度，副市長失聯(lián)多日而不被知，是哪個(gè)監(jiān)管環(huán)節(jié)出了問題？二者，相關(guān)工作需要進(jìn)行，而分管副市長不在其位，行政又是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的？

像郭宜品這樣級(jí)別的官員失聯(lián)，竟然一月之后才專案排查，吊詭之處頗多。在一些地方的行政潛意識(shí)中，涉官事項(xiàng)似乎遠(yuǎn)比涉民事項(xiàng)重要得多，洛陽當(dāng)?shù)鼐竭t遲沒動(dòng)，個(gè)中隱情令人費(fèi)解。

一般而言，地方官員失聯(lián)，往往被視為官場“丑聞”，最起碼表明對(duì)官員動(dòng)向的監(jiān)管形同虛設(shè)。但是，現(xiàn)代公共行政的一個(gè)基本準(zhǔn)則，是信息公開透明。包括行蹤在內(nèi)的官員信息，尤其關(guān)乎行政權(quán)力運(yùn)行，都是必須公開的政務(wù)信息的內(nèi)容之一。從這個(gè)意義上講，憚?dòng)凇俺舐劇钡呢?fù)面效應(yīng)而捂蓋子，只能讓“丑聞”更丑，讓民間對(duì)官場的猜測浮想聯(lián)翩。

副市長去哪了這個(gè)問題，固然需要答案，但是，郭宜品與其他二人到底是何關(guān)系、涉及了怎樣的案情，以及郭失聯(lián)后當(dāng)?shù)毓残姓I(lǐng)域圍繞此事如何運(yùn)轉(zhuǎn)和應(yīng)對(duì)，需要及時(shí)公開。當(dāng)前階段，地方政府履行信息公開的法定義務(wù)，比“副市長到底去哪了”這個(gè)暫時(shí)給不出答案的問題，更重要。

（摘自《新京報(bào)》）