越南:錯(cuò)誤戰(zhàn)略目標(biāo)指導(dǎo)下的災(zāi)難樣本
弗蘭克·施納普親眼見(jiàn)證了西貢的末日。當(dāng)他終于擠到美國(guó)大使館的屋頂上時(shí),眼前如希臘悲劇般的一幕是那么不真實(shí):城市在烈焰中燃燒,夜光彈劃破天際,直升機(jī)群像蜂群在紅色的夜空中亂舞!施納普勉強(qiáng)爬上了直升機(jī),坐在他身邊的同事——另一名中情局官員面無(wú)表情地說(shuō):“我們上演了一次比敦克爾克還慘的大敗退!”
施納普知道自己永遠(yuǎn)回不來(lái)了,他下意識(shí)的看了看表,時(shí)間被定格在1975年4月30日19點(diǎn)30分。
肯尼迪決定反擊
美國(guó)與東南亞的軍事聯(lián)系可以追溯到1898年的美西戰(zhàn)爭(zhēng)。此后,擁有馬尼拉的美國(guó)即可以被認(rèn)為是一個(gè)特殊的“東南亞國(guó)家”。菲律賓的地理位置決定了其作為控制東印度群島的門戶是很有價(jià)值的,但對(duì)中南半島上發(fā)生的事情卻無(wú)能為力。美國(guó)無(wú)法阻止受到蘇聯(lián)和中國(guó)支持的共產(chǎn)黨軍隊(duì)在奠邊府取得決定性勝利。好在1954年的日內(nèi)瓦協(xié)定仍然保留了南越政權(quán),而這也許就是美國(guó)一直在尋找的機(jī)會(huì)——印度支那出現(xiàn)了新的權(quán)力真空,美國(guó)將取代法國(guó)在東南亞大陸部分站穩(wěn)腳跟,而且它就在共產(chǎn)黨中國(guó)“脆弱的軟腹部”。
其實(shí)一直到1961年第三次柏林危機(jī)結(jié)束之前,美國(guó)對(duì)東南亞和世界其他地方的興趣都是有限的。歐洲火藥桶隨時(shí)可能引爆,艾森豪威爾和剛剛上任的肯尼迪政府對(duì)此有著清醒的認(rèn)識(shí)。但在國(guó)內(nèi)“鷹派”看來(lái),美國(guó)在冷戰(zhàn)中表現(xiàn)軟弱:1949年中國(guó)國(guó)民黨政權(quán)被推翻,1953年簽署朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定,1956年納賽爾領(lǐng)導(dǎo)的埃及倒向蘇聯(lián),當(dāng)年底蘇軍坦克進(jìn)入布達(dá)佩斯,1959年古巴親美的巴蒂斯塔政權(quán)被推翻,兩年后美軍竟眼睜睜看著古巴的親美力量在豬灣被徹底絞殺。
1961年,麥克納馬拉成為新的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng),他隨即重拾艾森豪威爾的所謂“多米諾骨牌”理論,認(rèn)為如果不能在越南堵住“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”,整個(gè)東南亞必將淪為中國(guó)和蘇聯(lián)勢(shì)力范圍。五角大樓與白宮一拍即合,華盛頓迫切需要強(qiáng)有力的措施來(lái)改變“綏靖者”形象。
在當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府看來(lái),只有東南亞面臨的局勢(shì)最為危急,而處于反共反華最前線的越南,因此成為肯尼迪決心投入賭注的最重要戰(zhàn)場(chǎng)。
注定戰(zhàn)敗
對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō),越南戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略本質(zhì)是一場(chǎng)有限的“遏制”戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)此,白宮和五角大樓沒(méi)有分歧。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)表明,在冷戰(zhàn)背景下的局部戰(zhàn)爭(zhēng)中追求絕對(duì)化目標(biāo)是十分困難的,甚至是不可能的。美軍地面部隊(duì)在10年侵越戰(zhàn)爭(zhēng)中從未越過(guò)北緯17度線——這必將導(dǎo)致中國(guó)公開(kāi)的武力干涉。然而,現(xiàn)實(shí)情況是美國(guó)連有限的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)也沒(méi)能達(dá)成。
是目標(biāo)出了問(wèn)題?還是手段出了問(wèn)題?越南為什么沒(méi)能成為第二個(gè)朝鮮半島?
客觀地說(shuō),美軍在越南戰(zhàn)場(chǎng)上的軍事表現(xiàn)是合格的——如果不算很好的話。美軍地面部隊(duì)取得了幾乎每一場(chǎng)戰(zhàn)役的勝利,從未遭遇過(guò)長(zhǎng)津湖式的慘敗。越南的制空權(quán)制海權(quán)自始至終都牢牢掌握在美軍手里,然而美軍卻無(wú)法剿滅南方的越共游擊隊(duì)。純軍事觀點(diǎn)認(rèn)為,大規(guī)模戰(zhàn)術(shù)轟炸無(wú)法切斷后援充裕的北越政府向南越輸送部隊(duì)和物資的通道。越南不是朝鮮半島,只要卡死幾個(gè)山間隘口就可以堵死部隊(duì)機(jī)動(dòng)線路。越南的熱帶叢林讓滲透變得輕而易舉,南越游擊隊(duì)即便遭遇失敗還可以暫時(shí)退回北方,根本就不可能被徹底剿滅。
1972年尼克松政府為了以打促和,發(fā)動(dòng)了對(duì)北越的戰(zhàn)略轟炸,似乎取得了“奇效”,巴黎和談最終達(dá)成協(xié)議。然而,這樣的“奇效”恐怕還是河內(nèi)對(duì)空襲和談判前景早有把握的結(jié)果——只要美軍撤出,統(tǒng)一是遲早的事。想僅靠戰(zhàn)略轟炸就讓北越徹底放棄南越顯然不可能。約翰遜政府是明智的,越過(guò)北緯17度線只能是一場(chǎng)更大的災(zāi)難。軍事上占領(lǐng)河內(nèi)和海防沒(méi)有意義,北越政府和軍事力量可以撤至中國(guó)境內(nèi),將整個(gè)越南變成“南越”,而將中國(guó)作為“北越”繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)。
美國(guó)在越南唯一取勝的機(jī)會(huì)在政治而非軍事。只有在越南建立一個(gè)穩(wěn)定、廉潔、高效的政府,才有可能消滅游擊隊(duì)在南越生存的土壤,從而達(dá)到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)式的有限目標(biāo)。對(duì)此美國(guó)很清楚,實(shí)際上在1964年全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前,中央情報(bào)局就已經(jīng)干過(guò)多次“換馬”鬧劇。但這一切都是徒勞的,南越的政治精英均來(lái)自法國(guó)殖民時(shí)期有意保留的王室、地主和貴族階級(jí),他們執(zhí)政的動(dòng)機(jī)是保證自身利益集團(tuán)不被共產(chǎn)黨消滅。他們的腐化和軟弱是內(nèi)生性的,根本不可能讓南越變成美國(guó)所希望的亞洲民主樣版。反過(guò)來(lái)講,美國(guó)在南越保持大規(guī)模軍事存在本身,就已經(jīng)足以讓西貢政權(quán)在民眾中威信掃地了。
因此,美國(guó)在越南的目標(biāo)是注定要失敗的,跟手段無(wú)關(guān)??夏岬匣藘赡陼r(shí)間看清了這一點(diǎn),約翰遜卻足足花了4年,尼克松在上臺(tái)之前就知道這場(chǎng)軍事冒險(xiǎn)是沒(méi)有希望的,當(dāng)尼克松將最后的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)定為“如何體面撤出”時(shí),就已經(jīng)超出了理性戰(zhàn)略范疇,其最終失敗即非常容易理解了。最可悲的是那些將軍們,1968年威斯特摩蘭還在敦促約翰遜增兵至70萬(wàn),并聲稱只要兵力足夠,戰(zhàn)爭(zhēng)仍可以打贏??上攵?,約翰遜在聽(tīng)到自己的將軍如此要求時(shí)是多么憤怒與沮喪——威斯特摩蘭之前曾保證過(guò)只要增兵至50萬(wàn)就能打贏,而1968年美軍已經(jīng)在越南部署了多達(dá)54萬(wàn)人。威斯特摩蘭顯然已經(jīng)輸紅了眼,他在1968年被撤換,但直到2005年去世都不承認(rèn)自己的失敗。
假如中美60年代建交
后來(lái)的事實(shí)證明,“多米諾骨牌”效應(yīng)沒(méi)有出現(xiàn)。福特總統(tǒng)雖然只能無(wú)奈的看著“美國(guó)人被踢出越南”,但統(tǒng)一的越南很快就因侵略鄰國(guó)的霸權(quán)主義政策而喪失了國(guó)際威信。更重要的是,共產(chǎn)黨國(guó)家內(nèi)部在失去共同敵人后出現(xiàn)裂痕,中越兩國(guó)甚至在1979年兵戎相見(jiàn)。退出越南讓美國(guó)失去了峴港和金蘭灣,五角大樓隨即加強(qiáng)了在泰國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓、臺(tái)灣一線的防御鏈條,該鏈條的背后則站著強(qiáng)大的美日同盟和美澳新同盟。
對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),越南統(tǒng)一后的反華表現(xiàn)本應(yīng)是可以預(yù)測(cè)的,在歷代東南亞朝貢體系中,越南一直都是個(gè)不穩(wěn)定因素。當(dāng)然,任由美國(guó)消滅越南共產(chǎn)黨政權(quán)會(huì)有損國(guó)家安全,中美之間在東南亞需要緩沖區(qū),以現(xiàn)在眼光來(lái)看,也許朝鮮半島模式更符合中國(guó)利益。
今天評(píng)價(jià)美國(guó)在1964年的戰(zhàn)略選擇必然是“事后諸葛”,不過(guò)歷史經(jīng)驗(yàn)總需要總結(jié),歷史也往往因各種可能的軌跡充滿魅力。美國(guó)在越南選擇了錯(cuò)誤的戰(zhàn)略目標(biāo),其手段本身倒沒(méi)有大問(wèn)題。1972年2月21日,尼克松訪華。這是一次遲到了10年的訪問(wèn)。如果肯尼迪對(duì)共產(chǎn)主義陣營(yíng)的內(nèi)部問(wèn)題看得足夠清楚的話,他就應(yīng)該知道北京在與莫斯科分道揚(yáng)鑣后其實(shí)是存在改善中美關(guān)系的動(dòng)機(jī)的。中美在上世紀(jì)60年代初建交將讓美國(guó)的越南戰(zhàn)略、東南亞戰(zhàn)略,乃至全球戰(zhàn)略都更富有彈性。美國(guó)可以果斷放棄越南,這樣既讓中國(guó)感到舒服,實(shí)際上也可以在南線牽制中國(guó)。如果中美蘇大三角提前10年到來(lái),剛上臺(tái)的勃列日涅夫政府恐怕也會(huì)重新盤算自己的對(duì)華政策。
當(dāng)這一切終于在上世紀(jì)80年代成為現(xiàn)實(shí)后,美國(guó)人贏得了冷戰(zhàn),但58000名美國(guó)大兵的生命卻已經(jīng)淪為華盛頓失敗戰(zhàn)略的犧牲品。
(摘自《艦船知識(shí)》)endprint