李珊珊 ， 陳宗良 ， 孫世彧

（1.廣州質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院，廣東 廣州 510860；2.國家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心（廣州），廣東 廣州 510860）

0 引 言

國內(nèi)外皮革制品的質(zhì)量檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)、皮革摩擦色牢度的沾色評(píng)級(jí)都是采用目光評(píng)級(jí)方法，即通過人眼在特定標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下對(duì)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)級(jí)灰卡和經(jīng)過摩擦的羊毛氈進(jìn)行比對(duì)，得出沾色評(píng)級(jí)的結(jié)果。在我國，皮革摩擦色牢度的沾色評(píng)級(jí)都是依據(jù)GB 251——2008《紡織品 色牢度試驗(yàn) 評(píng)定沾色用灰色樣卡》[1]標(biāo)準(zhǔn)，只有色覺正常并經(jīng)過系統(tǒng)培訓(xùn)的人員才能采用灰色樣卡在特定的環(huán)境條件下，進(jìn)行目測(cè)評(píng)級(jí)。在評(píng)級(jí)過程中，評(píng)級(jí)光源、評(píng)級(jí)用的灰卡，評(píng)級(jí)人員的年齡、視力、情緒、經(jīng)驗(yàn)等諸多因素會(huì)影響評(píng)級(jí)結(jié)果，導(dǎo)致評(píng)級(jí)結(jié)果的重現(xiàn)性不好。對(duì)于一些介于合格與不合格之間的試樣，不同的評(píng)級(jí)人員、不同的檢測(cè)機(jī)構(gòu)之間經(jīng)常會(huì)有相差半級(jí)的數(shù)據(jù)。只采用目測(cè)評(píng)級(jí)，若受主觀因素影響而評(píng)定出結(jié)果，則該結(jié)果不具有客觀性、可比性，甚至?xí)鹳Q(mào)易爭議。參考紡織行業(yè)，國內(nèi)外紡織品的質(zhì)量檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)中，已有運(yùn)用儀器評(píng)級(jí)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[2-3]，而且評(píng)級(jí)儀器開發(fā)[4]和評(píng)級(jí)方法[5]的運(yùn)用也比較成熟。由于皮革制品與紡織品的色牢度沾色評(píng)級(jí)方法相似，皮革制品的摩擦色牢度沾色評(píng)級(jí)可以參照紡織品的方法，結(jié)合光學(xué)測(cè)色儀對(duì)皮革摩擦色牢度的羊毛氈進(jìn)行沾色評(píng)級(jí)，有望解決目測(cè)評(píng)級(jí)存在的難題。

本文比對(duì)了相同評(píng)級(jí)條件下不同人員之間目光評(píng)級(jí)的差異，分析了導(dǎo)致差異的原因，并結(jié)合光學(xué)測(cè)色儀，比對(duì)了相同試樣的摩擦色牢度的目光評(píng)級(jí)和儀器評(píng)級(jí)結(jié)果。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 實(shí)驗(yàn)材料及儀器

各種顏色的牛頭層皮革、方形羊毛氈（符合QB/T 2537——2001[6]的規(guī)定）、圓形羊毛氈（符合QB/T 2882——2007[7]的規(guī)定）、去離子水（符合GB/T 6682——1992[8]的規(guī)定）、評(píng)定沾色用灰色樣卡（符合GB/T 251——2008的規(guī)定）、儀器1為datacolor測(cè)色儀（Datacolor公司）、儀器2為 3nh測(cè)色儀（3nh+TILO集團(tuán)）、往復(fù)式耐磨試驗(yàn)機(jī)（高鐵檢測(cè)儀器有限公司）、旋轉(zhuǎn)式摩擦色牢度試驗(yàn)機(jī)（高鐵檢測(cè)儀器有限公司）。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 目光評(píng)級(jí)方法

具有豐富色牢度評(píng)級(jí)經(jīng)驗(yàn)的一組專業(yè)檢測(cè)人員，依據(jù)GB 251——2008標(biāo)準(zhǔn)，在D65光源條件下獨(dú)立評(píng)定經(jīng)皮革摩擦色牢度測(cè)試后羊毛氈的沾色情況，并比對(duì)該組人員評(píng)級(jí)結(jié)果的差異。

1.2.2 儀器評(píng)級(jí)方法

分別用兩個(gè)不同品牌的光學(xué)測(cè)色儀評(píng)定皮革摩擦色牢度的羊毛氈的沾色情況，比對(duì)儀器評(píng)級(jí)的結(jié)果與目光評(píng)級(jí)結(jié)果的差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 皮革摩擦色牢度的目光評(píng)級(jí)

選取14個(gè)不同色系的牛頭層皮革試樣，分別按QB/T2537——2001標(biāo)準(zhǔn)干摩擦50次，按QB/T 2882——2007標(biāo)準(zhǔn)中的方法B干摩擦128次，依據(jù)GB 251——2008標(biāo)準(zhǔn)用同一灰色樣卡分別由10位評(píng)級(jí)經(jīng)驗(yàn)豐富的檢驗(yàn)人員在同一環(huán)境下目光評(píng)定羊毛氈的沾色情況，比對(duì)人員間目光評(píng)級(jí)的差異。具體數(shù)據(jù)見表1。

可以看出，10位檢驗(yàn)員的評(píng)級(jí)結(jié)果總體趨于正值，無論是往復(fù)摩擦方法還是旋轉(zhuǎn)摩擦方法，紅色系與黃色系試樣的評(píng)級(jí)結(jié)果都出現(xiàn)了比正值范圍偏松0.5級(jí)的情況，而其他顏色的試樣（如藍(lán)色、綠色、灰色、黑色）結(jié)果都在正值范圍內(nèi)，都相對(duì)準(zhǔn)確和穩(wěn)定。據(jù)文獻(xiàn)[9]，人眼對(duì)紅色的敏感度較高，對(duì)黃色的敏感度偏低，黃色系和紅色系在目光評(píng)級(jí)時(shí)就容易偏離正值。根據(jù)日常摩擦色牢度目光評(píng)級(jí)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，沾淺色的羊毛氈對(duì)人眼的刺激相對(duì)柔和，而沾深色的羊毛氈對(duì)人眼的刺激相對(duì)強(qiáng)烈，因此，目光評(píng)級(jí)時(shí)也容易出現(xiàn)淺色試樣評(píng)級(jí)偏松和深色試樣評(píng)級(jí)偏緊的情況。

為了保持目光評(píng)級(jí)的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性，避免貿(mào)易爭議，各實(shí)驗(yàn)室應(yīng)針對(duì)目光評(píng)級(jí)時(shí)容易出現(xiàn)偏差的顏色進(jìn)行定期的內(nèi)部比對(duì)和培訓(xùn)，并積極參加實(shí)驗(yàn)室之間的比對(duì)、能力驗(yàn)證，從而提高檢驗(yàn)員的目光評(píng)級(jí)水平。

2.2 皮革摩擦色牢度的儀器評(píng)級(jí)

2.2.1 皮革往復(fù)摩擦色牢度的儀器評(píng)級(jí)

選取20個(gè)不同色系的牛頭層皮革試樣，分別按QB/T 2537——2001標(biāo)準(zhǔn)干摩擦50次，按QB/T 2882——2007標(biāo)準(zhǔn)中的方法B干摩擦128次，依據(jù)GB 251——2008標(biāo)準(zhǔn)用灰色樣卡由評(píng)級(jí)經(jīng)驗(yàn)豐富的人員目光評(píng)定羊毛氈的沾色情況，并分別與儀器1、儀器2的3次評(píng)級(jí)結(jié)果相比較。具體數(shù)據(jù)見圖1、圖2。

由圖1可見，對(duì)于儀器1的評(píng)級(jí)結(jié)果，3次評(píng)定數(shù)據(jù)均相同的有11個(gè)，占55%；3次評(píng)定數(shù)據(jù)相差0.5級(jí)的有9個(gè)，占45%；數(shù)據(jù)相差1級(jí)以上（含1級(jí)）的0個(gè)；3個(gè)數(shù)據(jù)均不相同0個(gè)，占0%。

比對(duì)目光評(píng)級(jí)和儀器評(píng)級(jí)結(jié)果，由圖1可知，儀器測(cè)試結(jié)果（取3次中的眾數(shù)）與目光評(píng)級(jí)相同的7個(gè)，占35%；相差0.5級(jí)的6個(gè)，占30%；相差1級(jí)的4個(gè)，占20%，分別為深黃色、深紅色、土黃色、淺紅色；相差1.5級(jí)的3個(gè)，占15%，分別為熒光紅、粉紅、淺黃色；與目光評(píng)級(jí)差別≥2級(jí)的0個(gè)，占0%。另外，儀器讀數(shù)低于或等于目光評(píng)級(jí)讀數(shù)的16個(gè)，占80%。

表1 不同人員間的目光評(píng)級(jí)結(jié)果匯總表級(jí)

圖1 儀器1的3次評(píng)級(jí)結(jié)果與目光評(píng)級(jí)結(jié)果對(duì)比圖

圖2 儀器2的3次評(píng)級(jí)結(jié)果與目光評(píng)級(jí)結(jié)果對(duì)比圖

由此可見，對(duì)于儀器1：由于儀器評(píng)級(jí)的3次讀數(shù)間有45%存在0.5級(jí)的差異，儀器評(píng)級(jí)時(shí)，應(yīng)多次讀數(shù)，取平均值或眾數(shù)；儀器1的讀數(shù)穩(wěn)定性較好，數(shù)據(jù)相差的最大范圍均是0.5級(jí)；儀器評(píng)級(jí)與目光評(píng)級(jí)的差異≤0.5級(jí)，占65%，差異＞0.5級(jí)的均集中在黃色系和紅色系；儀器評(píng)級(jí)較目光評(píng)級(jí)嚴(yán)格，紅色系和黃色系嚴(yán)格1～1.5級(jí)，其他顏色嚴(yán)格0.5級(jí)。

由圖2可見，對(duì)于儀器2的評(píng)級(jí)結(jié)果，3次評(píng)定數(shù)據(jù)均相同13個(gè)，占65%；3次評(píng)定數(shù)據(jù)相差0.5級(jí)7個(gè)，占35%；數(shù)據(jù)相差1級(jí)以上（含1級(jí)）的0個(gè)；3個(gè)數(shù)據(jù)均不相同0個(gè)，占0%。

比對(duì)目光評(píng)級(jí)和儀器儀器的結(jié)果，由圖2可見，儀器測(cè)試結(jié)果（取3次中的眾數(shù)）與目光評(píng)級(jí)相同的5個(gè)，占25%；相差0.5級(jí)的9個(gè)，占45%；相差1級(jí)的5個(gè)，占25%，分別為玫紅色、粉紅色、深紅色、土黃色、深灰色；相差1.5級(jí)的1個(gè)，占5%，分別為熒光紅；與目光評(píng)級(jí)差別≥2級(jí)0個(gè)，占0%。另外，儀器讀數(shù)低于或等于目光評(píng)級(jí)讀數(shù)的10個(gè)，占50%。

由此可見，對(duì)于儀器2：由于儀器評(píng)級(jí)的3次讀數(shù)間有35%存在0.5級(jí)差異，儀器評(píng)級(jí)時(shí)，應(yīng)多次讀數(shù)，取平均值或眾數(shù)；儀器2的讀數(shù)穩(wěn)定性均較好，數(shù)據(jù)相差的最大范圍均是0.5級(jí)，儀器2比儀器1的讀數(shù)穩(wěn)定性更好；儀器評(píng)級(jí)與目光評(píng)級(jí)的差異≤0.5級(jí)，占70%，差異＞0.5級(jí)的主要集中在黃色系和紅色系；儀器評(píng)級(jí)的讀數(shù)與目光評(píng)級(jí)相比，有嚴(yán)格，也有放寬。

綜上所述，對(duì)于皮革往復(fù)摩擦色牢度，兩個(gè)不同品牌的儀器用于評(píng)級(jí)時(shí)都有較好的穩(wěn)定性，儀器評(píng)級(jí)結(jié)果與目光評(píng)級(jí)≤0.5級(jí)的占65%～70%，儀器評(píng)級(jí)結(jié)果大部分等于或接近目光評(píng)級(jí)結(jié)果。相同的試樣，不同人員的目光評(píng)級(jí)結(jié)果相差0.5級(jí)都屬行業(yè)的允許范圍。因此，皮革往復(fù)摩擦色牢度的儀器評(píng)級(jí)與目光評(píng)級(jí)結(jié)果具有相關(guān)性。

2.2.2 皮革旋轉(zhuǎn)摩擦色牢度的儀器評(píng)級(jí)

選取20個(gè)不同色系的牛頭層皮革試樣，分別按QB/T 2882——2007標(biāo)準(zhǔn)中的方法B干摩擦128次，按GB 251——2008標(biāo)準(zhǔn)用灰色樣卡由評(píng)級(jí)經(jīng)驗(yàn)豐富的人員目光評(píng)定羊毛氈的沾色情況，并分別與儀器1、儀器2的3次評(píng)級(jí)結(jié)果相比較。具體數(shù)據(jù)見圖3、圖4。

由圖3可見，對(duì)于儀器1的評(píng)級(jí)結(jié)果，3次評(píng)定數(shù)據(jù)均相同的有9個(gè)，占45%；3次評(píng)定數(shù)據(jù)相差0.5級(jí)的11個(gè)，占55%；數(shù)據(jù)相差1級(jí)以上（含1級(jí)）的0個(gè)；3個(gè)數(shù)據(jù)均不相同0個(gè)，占0%。

比對(duì)目光評(píng)級(jí)和儀器評(píng)級(jí)結(jié)果，由圖3可見，儀器1測(cè)試結(jié)果（取3次中的眾數(shù)）與目光評(píng)級(jí)相同的3個(gè)，占15%；相差0.5級(jí)的11個(gè)，占55%；相差1級(jí)的6個(gè)，占30%，分別為黃色、土黃色、紅色、深棕色、粉紅色、玫紅色；相差1.5級(jí)的0個(gè)，占0%。另外，儀器讀數(shù)低于或等于目光評(píng)級(jí)讀數(shù)的14個(gè)，占70%。

由此可見，對(duì)于儀器1：由于儀器評(píng)級(jí)的3次讀數(shù)間有55%存在0.5級(jí)的差異，儀器評(píng)級(jí)時(shí)，應(yīng)多次讀數(shù)，取平均值或眾數(shù)；儀器1的讀數(shù)穩(wěn)定性均較好，數(shù)據(jù)相差的最大范圍均是0.5級(jí)；儀器評(píng)級(jí)與目光評(píng)級(jí)的差異≤0.5級(jí)的占70%，差異＞0.5級(jí)的主要集中在黃色系和紅色系；儀器評(píng)級(jí)較目光評(píng)級(jí)嚴(yán)格，紅色系和黃色系嚴(yán)格1級(jí)，其他顏色嚴(yán)格0.5級(jí)。

由圖4可見，對(duì)于儀器2的評(píng)級(jí)結(jié)果，3次評(píng)定數(shù)據(jù)均相同的有10個(gè)，占50%；3次評(píng)定數(shù)據(jù)相差0.5級(jí)的10個(gè)，占50%；數(shù)據(jù)相差1級(jí)以上（含1級(jí)）的0個(gè)；3個(gè)數(shù)據(jù)均不相同0個(gè)，占0%。

圖3 儀器1的3次評(píng)級(jí)結(jié)果與目光評(píng)級(jí)結(jié)果對(duì)比圖

比對(duì)目光評(píng)級(jí)和儀器儀器的結(jié)果，由圖4可見，儀器2測(cè)試結(jié)果（取3次中的眾數(shù)）與目光評(píng)級(jí)相同的有9個(gè)，占45%；相差0.5級(jí)的6個(gè)，占30%；相差1級(jí)的3個(gè)，占15%，分別為黃色、黑色、深棕色；相差1.5級(jí)的2個(gè)，占10%，分別為深黃色、黑色；與目光評(píng)級(jí)差別大于等于2級(jí)0個(gè)，占0%。另外，儀器讀數(shù)低于或等于目光評(píng)級(jí)讀數(shù)的15個(gè)，占75%。

由此可見，對(duì)于儀器2：由于儀器評(píng)級(jí)的3次讀數(shù)間有30%存在0.5級(jí)的差異，儀器評(píng)級(jí)時(shí)，應(yīng)多次讀數(shù)，取平均值或眾數(shù)；儀器2的讀數(shù)穩(wěn)定性均較好，數(shù)據(jù)相差的最大范圍均是0.5級(jí)；儀器評(píng)級(jí)與目光評(píng)級(jí)的差異≤0.5級(jí)的占75%，＞0.5級(jí)的均集中在黃色系、深棕色、黑色；儀器評(píng)級(jí)的讀數(shù)與目光評(píng)級(jí)相比，有嚴(yán)格，也有放寬。

綜上所述，對(duì)于皮革旋轉(zhuǎn)摩擦色牢度，兩個(gè)不同品牌的儀器用于評(píng)級(jí)時(shí)都有較好的穩(wěn)定性，儀器評(píng)級(jí)結(jié)果與目光評(píng)級(jí)≤0.5級(jí)的占70%～75%，儀器評(píng)級(jí)結(jié)果大部分等于或接近目光評(píng)級(jí)結(jié)果。相同的試樣，不同人員的目光評(píng)級(jí)結(jié)果相差0.5級(jí)都屬行業(yè)的允許范圍。因此，皮革旋轉(zhuǎn)摩擦色牢度的儀器評(píng)級(jí)與目光評(píng)級(jí)結(jié)果具有相關(guān)性。

2.3 皮革摩擦色牢度的目光評(píng)級(jí)與儀器評(píng)級(jí)結(jié)果差異的原因

通過上述數(shù)據(jù)分析，皮革摩擦色牢度的儀器評(píng)級(jí)結(jié)果與目光評(píng)級(jí)結(jié)果的符合率最高為75%，兩者的結(jié)果沒有完全重合，特別是對(duì)于黃色系和紅色系的沾色評(píng)級(jí)尤為明顯。根據(jù)文獻(xiàn)[10]，人眼對(duì)各種色調(diào)的靈敏度，隨不同色調(diào)的顏色而發(fā)生變化；對(duì)于光學(xué)測(cè)色儀，其識(shí)別色差的靈敏度對(duì)任何色調(diào)的顏色都是一致的，因此皮革摩擦色牢度的目光評(píng)級(jí)與儀器評(píng)級(jí)會(huì)存在差異。

另外，皮革摩擦色牢度的目光評(píng)級(jí)是以羊毛氈上沾色的色差最大部分評(píng)級(jí)，而儀器評(píng)級(jí)是在小孔徑的測(cè)試范圍內(nèi)，取得的平均級(jí)數(shù)。羊毛氈沾色越不均勻，儀器評(píng)級(jí)與目光評(píng)級(jí)的結(jié)果差異就越大。日常檢驗(yàn)中，當(dāng)皮革摩擦色牢度出現(xiàn)沾色不均的情況時(shí)，運(yùn)用測(cè)色儀進(jìn)行評(píng)級(jí)就有局限性。

圖4 儀器2的3次評(píng)級(jí)結(jié)果與目光評(píng)級(jí)結(jié)果對(duì)比圖

3 結(jié)束語

現(xiàn)行的皮革質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)中，摩擦色牢度的評(píng)級(jí)方法主要采用目測(cè)評(píng)級(jí)法，但其容易受評(píng)級(jí)環(huán)境、評(píng)級(jí)人員、評(píng)級(jí)灰卡等各種因素的影響。根據(jù)本文試驗(yàn)結(jié)果的分析表明：采用光學(xué)儀器的評(píng)級(jí)結(jié)果與目光評(píng)級(jí)結(jié)果具有相關(guān)性，儀器評(píng)級(jí)結(jié)果大部分等于或接近目光評(píng)級(jí)結(jié)果，運(yùn)用光學(xué)測(cè)色儀輔助皮革摩擦色牢度的目光評(píng)級(jí)是今后的發(fā)展方向。同時(shí)，光學(xué)測(cè)色儀測(cè)試沾色不均的羊毛氈和特定顏色的試樣的局限性，應(yīng)在實(shí)踐中進(jìn)一步完善儀器的顏色測(cè)量系統(tǒng)，使儀器評(píng)級(jí)能替代目測(cè)評(píng)級(jí)。

[1] GB/T 251—2008紡織品 色牢度試驗(yàn) 評(píng)定沾色用灰色樣卡[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

[2]EN ISO 105-A04—1999紡織品.色牢度試驗(yàn).第A04部分:貼襯織物沾色度的儀器評(píng)級(jí)方法[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1999.

[3] FZ/T 01023—1993貼襯織物沾色程度的儀器評(píng)級(jí)方法[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1993.

[4] 張幼紅.紡織品沾色程度的儀器評(píng)級(jí)研究[J].山東紡織工學(xué)院學(xué)報(bào)，1995（1）：61-66.

[5] 竇建有.智能評(píng)定紡織品色牢度方法的探討[J].中國纖檢，2009（10）：29-30.

[6] QB/T 2537—2001皮革 色牢度試驗(yàn) 往復(fù)式摩擦色牢度[S].北京：中國輕工業(yè)出版社，2001.

[7] QB/T 2882—2007鞋類 幫面、襯里和內(nèi)墊試驗(yàn)方法 摩擦色牢度[S].北京：中國輕工業(yè)出版社，2007.

[8] GB/T 6682—1992分析實(shí)驗(yàn)室用水規(guī)格和試驗(yàn)方法[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1992.

[9] 許志強(qiáng)，趙秀萍.淺析人眼在不同明度下對(duì)彩色灰度變化的識(shí)別[J].中國科技博覽，2014（20）：29-30.

[10]李景鎮(zhèn).光學(xué)手冊(cè) 下卷[M].陜西科學(xué)技術(shù)出版社，2010：1445-2863.