林琳遼寧省科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所 110168

關(guān)于檢索系統(tǒng)測(cè)度科研成果的問(wèn)題探究

林琳
遼寧省科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所 110168

在海量文獻(xiàn)環(huán)境下測(cè)度科研成果信息，已經(jīng)成為文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)的重要組成部分。檢索系統(tǒng)測(cè)度科研成果是在信息檢索、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)與電子商務(wù)推薦系統(tǒng)研究成果綜合演變下發(fā)展起來(lái)。文章充分結(jié)合國(guó)內(nèi)外實(shí)際使用情況，分析了過(guò)度使用檢索系統(tǒng)測(cè)度學(xué)術(shù)成果的原因，進(jìn)一步指出了在使用檢索刊物的過(guò)程中，在做學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)和判斷時(shí)一定要結(jié)合當(dāng)前系統(tǒng)給予合理客觀的表述。

協(xié)同過(guò)濾；檢索系統(tǒng)；科研成果

利用檢索系統(tǒng)測(cè)度學(xué)術(shù)成果由于受到諸多因素的影響，難以充分保證評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和公正性，科研管理活動(dòng)中過(guò)度的依賴某些測(cè)度指標(biāo)如被引率、影響因子、被收錄指標(biāo)等可能會(huì)使測(cè)評(píng)結(jié)果有失偏頗，嚴(yán)重時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致學(xué)術(shù)不公。因此，利用檢索系統(tǒng)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果和制定科研政策時(shí)要十分慎重，還需要對(duì)此方法進(jìn)行更深入的研究，找出合理的使用范圍和恰當(dāng)?shù)氖褂脤?duì)象，并注意與專家評(píng)議等其他方法進(jìn)行有效的結(jié)合，只有這樣才能獲得客觀的評(píng)價(jià)結(jié)果。

1.檢索刊物測(cè)度學(xué)術(shù)成果理論概述

我國(guó)目前評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果的方法一般有兩條途徑：一是同行專家評(píng)議；二是利用檢索系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。兩種方法各有長(zhǎng)處和弊端。同行專家評(píng)議通常采用鑒定會(huì)、評(píng)審會(huì)、論證會(huì)、網(wǎng)評(píng)的方式進(jìn)行，由于評(píng)價(jià)的主體是人，因此易受人為因素影響；利用檢索系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)的主體是物即檢索系統(tǒng)，考慮到學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的智力勞動(dòng)，沒(méi)有人參與的評(píng)價(jià)其可靠性令人懷疑。近年來(lái)國(guó)內(nèi)有人建議將兩種方法結(jié)合使用，發(fā)揮各自的長(zhǎng)處，但是，具體有效的辦法還鮮見(jiàn)應(yīng)用。學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)受到了來(lái)自方方面面的干擾，利用檢索系統(tǒng)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果，在一定程度上排除了人為因素，因此，在目前的環(huán)境下管理部門運(yùn)用此方法進(jìn)行學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)有一定的合理性。但是無(wú)論如何學(xué)術(shù)成果評(píng)定中最積極、最活躍、最有效的因素是人，缺乏了人的參與，學(xué)術(shù)成果評(píng)定的權(quán)威性就要打折扣。從某種意義上說(shuō)，僅僅依靠檢索系統(tǒng)測(cè)度學(xué)術(shù)成果是見(jiàn)物不見(jiàn)人，從一個(gè)極端走到了另一個(gè)極端?？蒲泄芾聿块T不需要組織耗時(shí)費(fèi)力的專家鑒定會(huì)、成果評(píng)審會(huì)，科研管理者也不需要與科研成果相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，只須要求承擔(dān)學(xué)術(shù)研究的部門和個(gè)人提供相應(yīng)的收錄與引用證明，接下來(lái)的工作就是進(jìn)行論文核對(duì)和數(shù)量對(duì)比，看是否達(dá)到了規(guī)定的要求。

2.檢索系統(tǒng)測(cè)度學(xué)術(shù)成果局限性分析

2.1 檢索評(píng)價(jià)過(guò)程

評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果的步驟為，科研管理部門規(guī)定某種檢索系統(tǒng)為評(píng)價(jià)平臺(tái)，確定該檢索系統(tǒng)所收錄期刊的范圍(核心期刊)，核對(duì)被評(píng)價(jià)論文是否發(fā)表在來(lái)源期刊之上，確認(rèn)學(xué)術(shù)成果。評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果的步驟為，科研或教學(xué)管理部門確定某種引文刊物為評(píng)價(jià)期刊，利用該檢索刊物統(tǒng)計(jì)該論文被引用的次數(shù)或被該檢索刊物收錄的情況，確認(rèn)學(xué)術(shù)成果。利用上述兩種方式測(cè)度學(xué)術(shù)成果都是間接性的，利用檢索系統(tǒng)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果基于這樣的假設(shè)，檢索系統(tǒng)收錄的來(lái)源期刊必須是高質(zhì)量的(核心期刊)且來(lái)源期刊刊載的論文是高質(zhì)量的，實(shí)際上無(wú)論是檢索系統(tǒng)收錄來(lái)源期刊的標(biāo)準(zhǔn)還是核心期刊選用學(xué)術(shù)論文的標(biāo)準(zhǔn)，都與學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的。學(xué)術(shù)成果和學(xué)術(shù)論文有非常密切的聯(lián)系，但并非等同，學(xué)術(shù)論文是學(xué)術(shù)成果的表現(xiàn)形式之一，學(xué)術(shù)成果的本質(zhì)是對(duì)科研、生產(chǎn)和社會(huì)進(jìn)步產(chǎn)生的推動(dòng)力，這是評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果的最根本的標(biāo)準(zhǔn)。從另一角度講，一項(xiàng)學(xué)術(shù)成果即便沒(méi)有形成任何論文乃至文字，也不應(yīng)因此埋沒(méi)它的真正價(jià)值。因此，僅利用檢索刊物來(lái)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果，實(shí)際上是一種間接的評(píng)價(jià)過(guò)程，難以保證評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和公正性。這樣的評(píng)價(jià)方法實(shí)際上是科研管理部門把自己的將評(píng)價(jià)權(quán)交給了檢索系統(tǒng)的編輯部門和學(xué)術(shù)期刊的編輯部門。

2.2 評(píng)價(jià)檢索標(biāo)準(zhǔn)

我們知道，衡量檢索系統(tǒng)的主要標(biāo)準(zhǔn)是系統(tǒng)的查全率和查準(zhǔn)率，查全率是指檢索系統(tǒng)能否把相關(guān)專業(yè)文獻(xiàn)收全，也就是指檢索系統(tǒng)所報(bào)道文獻(xiàn)的覆蓋范圍。像化學(xué)文摘(CA)、工程索引(Ⅱ)這類大型檢索系統(tǒng)都以極高的文獻(xiàn)覆蓋率而著稱，只是由于近年來(lái)文獻(xiàn)量增長(zhǎng)太快，受人力物力制約，才不得不對(duì)收錄的來(lái)源期刊進(jìn)行篩選，但無(wú)論如何，收錄范圍和覆蓋率始終是衡量檢索系統(tǒng)的重要標(biāo)準(zhǔn)。衡量檢索系統(tǒng)還有一些其他方面的標(biāo)準(zhǔn).如能否為使用者提供盡可能多的檢索途徑，使用是否方便，報(bào)道文獻(xiàn)是否及時(shí)等，但所有這些都不構(gòu)成對(duì)所收錄期刊乃至論文質(zhì)量的評(píng)價(jià)。

2.3 檢索系統(tǒng)編制目的

檢索系統(tǒng)的編制目的就是把分散在不同形式的出版物、不同載體的文獻(xiàn)信息按照一定規(guī)則組織起來(lái)并予以集中揭示，其主要的功能就是為科研工作者查找和利用文獻(xiàn)提供便利。檢索系統(tǒng)用于測(cè)度學(xué)術(shù)研究成果只是近年來(lái)的事情，充其量只是一個(gè)派生功能，而不是檢索系統(tǒng)的本質(zhì)屬性。某些期刊類的工具書如由北京大學(xué)圖書館牽頭研究編輯的《中文核心期刊要目總覽》初衷是為文獻(xiàn)、情報(bào)工作者，為各類圖書館、情報(bào)信息機(jī)構(gòu)選刊訂刊提供依據(jù)。另外，從事圖書館、情報(bào)工作的學(xué)者都知道檢索系統(tǒng)在評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果時(shí)其主要功能是提供新穎性的說(shuō)明，也就是通常所說(shuō)的某項(xiàng)科研成果是否見(jiàn)諸于公開(kāi)報(bào)道的文獻(xiàn)，至于學(xué)術(shù)成果的價(jià)值并非是檢索系統(tǒng)本身能夠說(shuō)明的。

2.4 檢索系統(tǒng)編制技術(shù)

題錄、文摘類檢索系統(tǒng)通常都是通過(guò)刊載學(xué)術(shù)論文的期刊是否被選做題錄或文摘的來(lái)源期刊作為評(píng)價(jià)依據(jù)。題錄、文摘類檢索系統(tǒng)的選刊標(biāo)準(zhǔn)往往是以來(lái)源期刊的學(xué)科范圍以及來(lái)源期刊所載文獻(xiàn)數(shù)量與檢索系統(tǒng)所規(guī)定學(xué)科的相關(guān)性比例為主要依據(jù)，而來(lái)源期刊的質(zhì)量并不一定是主要入選標(biāo)準(zhǔn)。例如，工程索引(EI)編輯部在其選刊標(biāo)準(zhǔn)中明確提出兩條：一是期刊的學(xué)科范圍；二是期刊的質(zhì)量H1，而期刊的質(zhì)量從其選刊的說(shuō)明中我們只能理解為期刊編輯的版面質(zhì)量。因此，僅從檢索系統(tǒng)收錄來(lái)源期刊的范圍來(lái)確定學(xué)術(shù)期刊乃至學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量具有很大的局限性。引文類檢索系統(tǒng)通常是通過(guò)被評(píng)價(jià)論文是否刊登在來(lái)源期刊之上或論文的被引用頻次來(lái)測(cè)度學(xué)術(shù)成果的。來(lái)源期刊的選用以及具體的測(cè)度指標(biāo)如影響因子、被引頻次等受學(xué)科、語(yǔ)種、國(guó)家、地域的影響很大?；炯僭O(shè)不夠嚴(yán)密的缺陷導(dǎo)致了引用文獻(xiàn)的動(dòng)機(jī)復(fù)雜性和多樣性，自引、反引(批評(píng)式引用)、轉(zhuǎn)引(直接把別人的參考文獻(xiàn)列出)、友情互引、偽引(為嘩眾取寵，虛列引用文獻(xiàn))、漏引(有意)等使得評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生很大的差異。

3.結(jié)束語(yǔ)

人類進(jìn)入加世紀(jì)以后，科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展，作為反映科學(xué)技術(shù)成果的文獻(xiàn)信息激增，有人稱之為“信息爆炸”，如何能從如此海量信息中快速、準(zhǔn)確的找到所需要的信息成為科學(xué)研究工作者的迫切希望，很多檢索刊物就是在這種環(huán)境下誕生的。綜上所述，濫用檢索系統(tǒng)測(cè)度學(xué)術(shù)成果則在一定程度上成為學(xué)術(shù)不端行為、造假抄襲的誘因，不僅發(fā)生在普通科技人員身上，有的還涉及到大學(xué)的教授、博士生導(dǎo)師、校長(zhǎng)、長(zhǎng)江學(xué)者、甚至兩院院士，很多人開(kāi)口必言談SCI、影響因子，以檢索系統(tǒng)為統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)的各類排行榜滿天飛。我國(guó)科學(xué)家十分關(guān)心建立科學(xué)合理的學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)體系，對(duì)于如何正確使用檢索系統(tǒng)測(cè)度學(xué)術(shù)研究成果提出了很多的真知灼見(jiàn)?？蒲泄芾淼哪Ｊ狡赜诙炕?，過(guò)分強(qiáng)調(diào)SCI影響因素，但是這可以作為某一因素，而不是決定性因素。

[1]張蓓.淺談模糊檢索在信息檢索中的應(yīng)用與優(yōu)化[J].現(xiàn)代教育,2013,015.69-71

[2]何衛(wèi)華.高?？蒲谐晒W(wǎng)絡(luò)化服務(wù)平臺(tái)的設(shè)計(jì)與研究[J].圖書館學(xué)刊,2014(1)62-64