劉曉鵬

(天津師范大學 天津 300387)

1 研究對象

天津大學在校本科學生13270人。

2 測試方法

采用《國家學生體質(zhì)健康標準》測試的操作方法,由主機同測試儀器形成無線上傳網(wǎng)絡(luò)。實施數(shù)據(jù)實時采集實時上傳數(shù)據(jù)庫。測試項目包括:身高、體重、肺活量、立定跳遠、臺階實驗。

3 測試器材

測試器材采用國家體育總局審定合格、北京華夏匯?？萍加邢薰狙芯块_發(fā)的體質(zhì)測試智能化系統(tǒng)測試,包括HHTC/ST100身高體重測試儀、HHTC/TJ100臺階實驗評定指數(shù)測試儀、HHTC/FH100肺活量測HHTC/ZT100坐位體前屈測試儀、HHTC/LT100立定跳遠測試儀、一卡通數(shù)據(jù)實時傳輸系統(tǒng)。

4 結(jié)果與分析

采用教育部體育衛(wèi)生與藝術(shù)教育司監(jiān)制、教育部信息中心技術(shù)制作、電子工業(yè)出版社出版的《學生體質(zhì)健康標準智能服務(wù)系統(tǒng)》收集整理數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)采用spss14.0進行統(tǒng)計學處理。

4.1 均數(shù)、方差與正態(tài)分布統(tǒng)計與分析

學生體質(zhì)測試數(shù)據(jù)的均數(shù)、方差統(tǒng)計見表1。各年級體質(zhì)測試數(shù)據(jù)從總體上來看均數(shù)和方差變化不大。但是男生體重有明顯的隨年齡增大的趨勢;臺階實驗數(shù)據(jù)有逐年下降趨勢;大四學生的坐位體前屈數(shù)據(jù)有明顯的下降。同時男生的體重和立定跳遠數(shù)據(jù)的方差值明顯高于女生的方差值。說明男生的這兩項體質(zhì)的差異性大于女生。

4.2 等級評價

我市男女生身高標準體重等級評價分布規(guī)律與全國上傳數(shù)據(jù)有一定的類似性;表2中我市男、女正常體重率分別為48%和33%,男生正常體重率高于全國水平14%,女生低于全國水平9%。但都大大低于設(shè)計比例;營養(yǎng)不良率、好較輕體重率低于全國水平,肥胖率高于全國水平;其中特別值得注意的是肥胖率和較輕體重率,男女生的較輕體重率雖低于全國水平但仍高達33%和36%。男生25%女生7%的肥胖率可能是受生活方式和不健康飲食習慣的的影響。較高的較低體重率可能是受偏食和以偏瘦為流行體形美認知的影響。女生整體的身體形態(tài)好于男生。

表1 學生體質(zhì)測試結(jié)果

表2 身高體重比等級評價

表3 男生體質(zhì)測試數(shù)據(jù)非參數(shù)檢驗

表4 女生體質(zhì)測試數(shù)據(jù)非參數(shù)檢驗

我市男女生臺階實驗數(shù)據(jù)同設(shè)計比率相比較偏向于及格區(qū)間和不及格區(qū)間;優(yōu)秀和良好比率低,及格和不及格比率高,與設(shè)計比率有一定的差距。需要進行體質(zhì)干預(yù)。我市學生臺階實驗數(shù)據(jù)偏低說明測試學生在定量負荷后,心率處于較高水平并在3分鐘的間歇后心率仍處于較高水平。女生整體的等級評價好于男生。

我市男女生肺活量體重比基本吻合設(shè)計比率,處于較好的水平。說明學生在其自身體重的基礎(chǔ)上肺通氣水平良好。男女生的整體水平相當,女生的良好利率略高于男生。結(jié)合臺階實驗數(shù)據(jù)說明:我市學生雖然肺通氣量水平良好;但實際肌肉得不到足夠的氧氣供應(yīng)。中間環(huán)節(jié)包括:肺泡中進行的氣體交換、心臟泵血與血液循環(huán)、血液與肌肉組織的氣體交換。這些機能水平低下,導致了臺階實驗指數(shù)偏低。

我市男女生立定跳遠數(shù)據(jù)偏向于及格和不及格區(qū)間;優(yōu)秀和良好比率低,及格和不及格比率高,與設(shè)計比率有較大的差別。立定跳遠測試水平偏低,說明學生的下肢爆發(fā)力及身體協(xié)調(diào)能力的發(fā)展水平偏低。急需進行體質(zhì)干預(yù)。

我市男女生坐位體前屈基本吻合設(shè)計比率,優(yōu)秀人數(shù)超出了設(shè)計比率20%;男女生的整體水平相當,女生的優(yōu)秀率略高于男生。說明學生靜止狀態(tài)下的軀干、腰、髖等關(guān)節(jié)活動幅度較大,這些部位的關(guān)節(jié)、韌帶和肌肉的伸展性和彈性發(fā)展水平較好。但是由于肌肉的力量和伸展性是一對矛盾體。增強肌肉力量的同時伸展性將會有所削弱,肌肉力量比較弱時伸展性較好。因此我市學生坐位體前屈成績較好、女生好于男生,部分歸因于較差的腿部肌肉力量下的肌肉伸展性。

4.3 非參數(shù)檢驗

由于體重、臺階實驗、肺活量、立定跳遠數(shù)據(jù)不成正態(tài)分布,故采用多個獨立樣本的非參數(shù)檢驗。檢驗結(jié)果見表3、表4。

表3可見各年級男生的體重和臺階實驗測試數(shù)據(jù)存在顯著性差異。參照表1:大二男生的體重均數(shù)最小,到大三、大四逐年增長;男生的臺階實驗測試數(shù)據(jù)逐年減小。并且這種變化存在顯著性的差異。

表4可見各年級女生的臺階實驗和肺活量數(shù)據(jù)存在顯著性差異。參照表1:女生的臺階實驗成績逐年減少,其中大四的減少幅度最為明顯;女生的肺活量數(shù)據(jù)有逐漸增加的趨勢。并且這種變化存在顯著性的差異。

5 結(jié)論

(1)我市學生有較好的遺傳體質(zhì)水平,但后天的生活方式和缺乏鍛煉影響了其身體機能和運動能力。學生的臺階實驗、立定跳遠成績大大低于設(shè)計水平。身高體重比類似全國數(shù)據(jù)分布,身體形態(tài)大大低于設(shè)計水平。特別值得注意的是男生25%女生7%的肥胖率和男生33%女生36%的較輕體重率。肺活量達到設(shè)計水平、坐位體前屈好于設(shè)計水平。

(2)除身高和坐位體前屈外學生的體質(zhì)水平存在較大的差異。各年級男生的體重逐漸增大,臺階實驗指數(shù)逐漸減少。存在顯著性差異。大四男生的坐位體前屈和其它年級男生的測試成績存在顯著性差異。各年級女生的臺階實驗指數(shù)逐漸減小、肺活量逐漸增大。存在顯著性差異。

(3)女生的身體形態(tài)優(yōu)于男生。男女生的臺階實驗、肺活量體重比等級評價水平相當,但女生仍略優(yōu)于男生。

[1]教育部、國家體育總局印發(fā)(文件教藝體字(2002)12號文件)《學生體質(zhì)健康標準(試行方案)》及《學生體質(zhì)健康標準(試行方案)實施辦法》[S].

[2]趙少平.武漢地區(qū)高校大學新生體質(zhì)狀況的調(diào)查研究[J].武漢體育學院學報,2005,39(4):119-121.

[3]段紅安，蔣在爽，黃黎光，等.三峽大學女學生體質(zhì)現(xiàn)狀的調(diào)查與分析[J].沈陽體育學院學報,2004,23(3):435-436.

[4]肖國良，王冬梅，肖國棟.對《學生體質(zhì)健康標準》的理性思考[J].西安體育學院學報,2006（6）：106-109.

[5]余蘭.西南財經(jīng)大學學生體質(zhì)健康狀況動態(tài)調(diào)查[J].成都體育學院學報,2008(6):87-89.

[6]陳星飚,張欣,張霈.高校學生體質(zhì)健康現(xiàn)狀與對策研究[J].北京體育大學學報,2008(7):944-945.