文/易煒翰

驀然回首禁與放

文/易煒翰

“爆竹聲中一歲除，春風(fēng)送暖入屠蘇。千門(mén)萬(wàn)戶日，總把新桃換舊符?！薄棵窟^(guò)年，北宋王安石的這首《元日》總是首當(dāng)其沖印入腦海。

放鞭炮、喝屠蘇酒、新桃換舊符，古時(shí)人民群眾在農(nóng)歷大年初一時(shí)迎新的民俗場(chǎng)景，跨越時(shí)間長(zhǎng)河，如現(xiàn)眼前。如今，屠蘇草泡酒已成往事，新桃舊符已演變成貼春聯(lián)，唯有白日鞭炮，晚間煙花，在年味愈發(fā)淡漠的當(dāng)下，還維系著一絲淡淡的情愫。情愫是“噼里啪啦”的炸響劃破新年的凌晨，在睡意酣然時(shí)被迫聆聽(tīng)新年的腳步，更在輾轉(zhuǎn)反側(cè)中迎來(lái)新年的一縷曙光。

我是個(gè)睡眠不好的人，但在此時(shí)此刻，我是幸福的。我并不焦慮，這一刻，睡眠并不重要，辭去舊歲的感慨與迎來(lái)新春的愉悅，交織成我對(duì)“年”的期待。因此，我對(duì)煙花、鞭炮有著別樣的情懷。每當(dāng)春節(jié)臨近，關(guān)于鞭炮、煙花禁與放的話題熱議時(shí)，我總冷眼旁觀，但常有腹誹。

在民間，贊成放的，理由無(wú)數(shù)，不贅述。最重要的一條，是對(duì)傳統(tǒng)文化中民俗風(fēng)情的傳承與延續(xù)。略略統(tǒng)計(jì)了一下，贊成禁的，原因無(wú)非就兩條：安全隱患與擾民。從依法行政的角度來(lái)說(shuō)，煙花、鞭炮的安全問(wèn)題，本不該是個(gè)問(wèn)題。因是高危物品，煙花、鞭炮從生產(chǎn)、銷售、運(yùn)輸?shù)阶罱K燃放，有安監(jiān)、公安、消防、工商等十余部門(mén)進(jìn)行管控。出于對(duì)那么多職能部門(mén)的信任，我認(rèn)為，煙花、鞭炮很安全。

可為何時(shí)有煙花、鞭炮的事故發(fā)生？并以此作為禁放煙花的主要理由呢？竊以為，這只能印證相關(guān)職能部門(mén)的不作為與亂作為，與百姓的民俗娛樂(lè)沒(méi)干系。如果是儲(chǔ)存的倉(cāng)庫(kù)爆炸了，這是相關(guān)部門(mén)的監(jiān)管不力，有無(wú)指定專門(mén)倉(cāng)儲(chǔ)地點(diǎn)？有無(wú)嚴(yán)控明火？有無(wú)檢測(cè)、檢驗(yàn)煙花和鞭炮的質(zhì)量？如果是運(yùn)輸途中出了事故，那就要倒追有無(wú)危險(xiǎn)物品轉(zhuǎn)運(yùn)資格？相關(guān)人員有無(wú)運(yùn)輸資質(zhì)？是人為抑或偶發(fā)？如果是燃放時(shí)出了事故，那么，首先就要追究質(zhì)量問(wèn)題，其次是消費(fèi)者有無(wú)按說(shuō)明要求燃放？或者有無(wú)在禁放區(qū)域燃放？

至于擾民這一說(shuō)，我更是不解。每天因交通堵塞、建筑工地、街頭音響產(chǎn)生的各類噪音不絕于耳，單就新年短短幾日里，放鞭炮、煙花這一會(huì)兒的噪音就為擾民嗎？何為擾民？民不欲，你卻擾?？删臀乙曇八芗埃茉獾呐笥褌儗?duì)煙花、鞭炮產(chǎn)生的所謂噪音并不以為然，“未以為擾，反以為悅”。我覺(jué)得，他們的心底里是溫暖的，對(duì)過(guò)年的味道還有著憧憬。

相關(guān)職能管理部門(mén)不能因所謂安全隱患與擾民為由，就將煙花、鞭炮一禁了之。這無(wú)疑是將自身應(yīng)負(fù)的管理職責(zé)推卸給了群眾。

合理的管控是履行行政職能的題中之義，比如劃定燃放區(qū)域，標(biāo)注禁止燃放區(qū)域，同時(shí)作好安全燃放的宣傳教育普及工作。但禁，實(shí)在不可取。不僅有違民心，更有職能缺位之嫌。

近日，習(xí)近平總書(shū)記多次強(qiáng)調(diào)要依法治國(guó)、依法執(zhí)政、依法行政，“依法”二字提煉得精到。有關(guān)部門(mén)應(yīng)好好權(quán)衡，思考“禁與放”之間，法與非法的界線。

迎新的時(shí)候，我希望還能“聽(tīng)炮看花”。

風(fēng)云微觀點(diǎn)

二維碼掃描進(jìn)入《檢察風(fēng)云》官方微博

讀完兩位的Blog后，再來(lái)看看2013年下半年的相關(guān)政策吧。誠(chéng)邀您加入到我們的討論中?！稒z察風(fēng)云》雜志的官方微博：http://weibo.com/jcfyzz，或搜索“@檢察風(fēng)云雜志”；官方博客：http://blog.sina.com.cn/jcfyzz，歡迎大家多多關(guān)注！

@趙進(jìn)一檢察風(fēng)云：

隨著霧霾的猖獗，禁（限）燃放煙花爆竹的聲浪越來(lái)越高，但唱反調(diào)者仍不乏其人，理由之一是：“公民有自由選擇過(guò)年形式的權(quán)利?！贝嗽捖?tīng)起來(lái)頗為滑稽：你在考慮自己的“權(quán)利”時(shí)，是否想到大眾的權(quán)利被你的“權(quán)利”剝奪了？其實(shí)，大眾的權(quán)利中也有你的一份——因?yàn)槟愫粑目諝馀c所處的環(huán)境與大眾是一樣的，你畢竟不是從月亮上下來(lái)的人！

@張同舟檢察風(fēng)云：

經(jīng)歷過(guò)“十面埋伏”，著實(shí)心有余悸。湛藍(lán)的天空成了奢望，每日與口鼻親密接觸的不再是新鮮空氣，而是口罩。燃放煙花爆竹雖說(shuō)只是一時(shí)，污染與長(zhǎng)年累月的機(jī)動(dòng)車排放無(wú)法相比，但能減少一些污染就減少一些吧，一點(diǎn)點(diǎn)的努力總能換來(lái)地球些許的回應(yīng)。若“禁”與“放”二選一，我愿用踩氣球代替燃放爆竹。

@“可卡可拉是個(gè)ID”：

中國(guó)每年因車禍死亡十多萬(wàn)人，是不是該把機(jī)動(dòng)車取消？當(dāng)然不能。而鞭炮作為民間喜慶氣氛的助然產(chǎn)品已根深蒂固，不能說(shuō)取消就取消。應(yīng)該多宣傳安全的重要性，使人們多增加安全常識(shí)，增加自我保護(hù)意識(shí)，而不是等到出事故了就滿城封殺，這樣只能顯示法治的蒼白與無(wú)力。

@“程程靜靜1010”：

事情總有兩面性，不能搞一刀切。過(guò)年放煙花爆竹，代表了一種年味。安全隱患是有的，可怎么也是極少數(shù)。如果過(guò)年沒(méi)了鞭炮聲，滿世界冷冷清清，這還叫過(guò)年嗎？國(guó)家也不用費(fèi)勁放那年假了，人人加班加點(diǎn)得多創(chuàng)造多少財(cái)富啊。

@“攬袖添香”：

春節(jié)少了鞭炮聲就好像少了年味。放煙花爆竹年味是濃了，空氣污濁的味兒也濃了。尤其在今年的霧霾襲擊后，鞭炮聲與爭(zhēng)議聲一并響起。禁止or放開(kāi)，似乎不能一刀切。建議政府部門(mén)打開(kāi)大門(mén)來(lái)討論，聽(tīng)聽(tīng)民意總沒(méi)錯(cuò)。禁止和放開(kāi)間有一條微妙的平衡線。

欄目主持人：張同舟 luarao010203@hotmail.com