董彥喜

黑龍江省綏棱縣人民法院

論訴訟時(shí)效適用范圍

董彥喜

黑龍江省綏棱縣人民法院

訴訟時(shí)效是能夠在有效范圍內(nèi)，依照在訴訟時(shí)候可以選擇的權(quán)利范圍，考慮訴訟時(shí)候能夠有效進(jìn)行的使用范疇，對(duì)于在訴訟時(shí)效適用范圍能夠很好的控制，才能夠在確立法律和法律實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中明確實(shí)際工作意義，所以對(duì)于訴訟時(shí)效的適用范圍的明確是非常重要的，本文就針對(duì)于訴訟時(shí)效能夠使用的范圍進(jìn)行討論。

訴訟；時(shí)效；使用范圍

引言

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷發(fā)展，已經(jīng)法制社會(huì)的不斷發(fā)展，在我國(guó)立法和司法實(shí)踐的過(guò)程中，社會(huì)各界都開(kāi)始重視訴訟時(shí)效的適用范圍，這是具有現(xiàn)實(shí)法律意義的，只有能夠明確訴訟時(shí)權(quán)利的使用范圍，才能夠在考慮訴訟的時(shí)候有效的在有效的范圍內(nèi)確定使用范疇，這不僅對(duì)于法律確立具有指導(dǎo)意義，對(duì)于執(zhí)法以及保障權(quán)利的實(shí)現(xiàn)也是具有現(xiàn)實(shí)意義的，也是法治社會(huì)需要，所以本文就從訴訟時(shí)效的適用范圍展開(kāi)討論。

一、關(guān)于法律中訴訟時(shí)效討論

我國(guó)立法對(duì)訴訟時(shí)效適用范圍的規(guī)定及不足，我國(guó)《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外。”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第170條規(guī)定：“未授權(quán)給公民、法人經(jīng)營(yíng)、管理的國(guó)家財(cái)產(chǎn)受到侵害的，不受訴訟時(shí)效期間的限制?！薄段餀?quán)法》在其第107條規(guī)定：“所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過(guò)轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物，但受讓人通過(guò)拍賣或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該遺失物的，權(quán)利人請(qǐng)求返還原物時(shí)應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用?！钡?44條規(guī)定“占有人返還原物的請(qǐng)求權(quán)，自侵占發(fā)生之日起一年內(nèi)未行使的，該請(qǐng)求權(quán)消滅?！笨煽闯鑫覈?guó)立法訴訟時(shí)效適用范圍規(guī)定不統(tǒng)一，包括民事權(quán)利、權(quán)利及請(qǐng)求權(quán)。筆者認(rèn)為并非所有權(quán)利都適用訴訟時(shí)效，只有請(qǐng)求權(quán)才適用訴訟時(shí)效。

二、訴訟時(shí)效僅適用于請(qǐng)求權(quán)

請(qǐng)求權(quán)是權(quán)利人請(qǐng)求義務(wù)人為或不為一定行為的權(quán)利。其內(nèi)容是請(qǐng)求義務(wù)人給付，效力具有非排他性，其特征決定了其行使須義務(wù)人積極配合才能實(shí)現(xiàn)。因此，其行使關(guān)乎他人利益，如權(quán)利人長(zhǎng)期不行使權(quán)利，則與義務(wù)人之間的關(guān)系將長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，將影響他人利益及交易秩序，故要求適用訴訟時(shí)效。

三、訴訟時(shí)效能夠適用范圍介紹

（一）有關(guān)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)介紹

債權(quán)請(qǐng)求權(quán)是一種建立在債務(wù)關(guān)系上而發(fā)生的一種維護(hù)權(quán)利的權(quán)利請(qǐng)求，這種債權(quán)關(guān)系因?yàn)椴荒軌蚬?，而債?quán)人又在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不能夠去行使債權(quán)能力，在外面的環(huán)境之中又不能夠有效的通知到當(dāng)事人也不能夠?qū)τ诋?dāng)事人之間發(fā)生的權(quán)利情況有一個(gè)真實(shí)的了解，尤其是在權(quán)利義務(wù)關(guān)系方面不是十分明確，這都可能阻礙到法律關(guān)系的穩(wěn)定。按照訴訟時(shí)間規(guī)范能夠清除到這種在法律關(guān)系之中產(chǎn)生的不穩(wěn)定原因，對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序有所穩(wěn)定，債權(quán)請(qǐng)求權(quán)應(yīng)該在訴訟時(shí)效的范圍內(nèi)有所約束，這樣才能夠正確行使權(quán)力人的合法權(quán)力，在時(shí)效內(nèi)行使權(quán)力。

（二）有關(guān)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)介紹

目前的法律規(guī)定中，對(duì)于物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)能否應(yīng)用訴訟時(shí)效還不是十分明確，就物權(quán)請(qǐng)求權(quán)存在以下三方面的看法：

（1）否定說(shuō)法，就是堅(jiān)持物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不能夠使用訴訟時(shí)效的說(shuō)法。（2）肯定說(shuō)法，認(rèn)為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)能夠適用訴訟時(shí)效。（3）折衷說(shuō)法，認(rèn)為其中一部分物權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效，另一部分物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不能夠使用訴訟時(shí)效。

本文中作者以為還是要根據(jù)對(duì)于物品的權(quán)利請(qǐng)求的具體內(nèi)容而有所區(qū)別對(duì)待的，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)就是要他人對(duì)于自己物品形成損害的情況之后出現(xiàn)的，需要追究他們對(duì)于物品恢復(fù)原狀的請(qǐng)求權(quán)利。由于他人對(duì)于物品的損害發(fā)生而追究其將物品原狀恢復(fù)的權(quán)利要求，需要提出妨害請(qǐng)求權(quán)和預(yù)防妨害請(qǐng)求權(quán)。

1.返還原物請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效。（1）已登記財(cái)產(chǎn)的返還原物請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效。（2）未登記財(cái)產(chǎn)的返還原物請(qǐng)求權(quán)亦不適用訴訟時(shí)效。因?yàn)椋?）如適用訴訟時(shí)效，則一旦時(shí)效經(jīng)過(guò)，所有權(quán)將名實(shí)不符：所有人雖有所有權(quán)之名而不占有所有物，無(wú)法對(duì)所有物進(jìn)行使用、收益和處分；占有人雖占有物而不享有所有權(quán)，其使用、收益、處分權(quán)不受法律保護(hù)。2）若適用訴訟時(shí)效，因物之基礎(chǔ)性權(quán)利不完整，將嚴(yán)重妨礙物的流通，與訴訟時(shí)效穩(wěn)定法律關(guān)系的初衷相矛盾。

2.恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)應(yīng)適用訴訟時(shí)效?；謴?fù)原狀請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生于因?qū)ξ镞M(jìn)行妨害造成物之性狀改變的情形，此時(shí)物權(quán)人應(yīng)積極為恢復(fù)原狀之請(qǐng)求，否則妨害人及社會(huì)公眾將認(rèn)為物權(quán)人已認(rèn)可物之現(xiàn)有狀況而不愿恢復(fù)其原有性狀。

3.排除妨害或預(yù)防妨害請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。排除妨害或預(yù)防妨害請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效，原因在于：1）如適用于訴訟時(shí)效，則一旦時(shí)效經(jīng)過(guò)，對(duì)物權(quán)的妨害或妨害危險(xiǎn)將不能排除，這嚴(yán)重影響物權(quán)功能發(fā)揮。2）對(duì)物權(quán)的妨害或妨害危險(xiǎn)是持續(xù)不斷地進(jìn)行的，無(wú)從確定訴訟時(shí)效起算點(diǎn)。

（三）有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)的介紹

就知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，能否應(yīng)用到訴訟時(shí)效還是有很多不同看法的，就本文作者看來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)是需要應(yīng)用到訴訟時(shí)效的，這樣的觀點(diǎn)是由于：1、產(chǎn)生損害賠償關(guān)系應(yīng)使用訴訟時(shí)效。在法律范圍內(nèi)，是不會(huì)對(duì)于權(quán)利擁有者沉默行為的保護(hù)，目前一些權(quán)利人是清楚自己的一些合法權(quán)利受到損害的，但是并不能夠針對(duì)于自己受到損害情況采用積極有效的法律手段，甚至于在尋求權(quán)利保護(hù)的過(guò)程中一直以沉默的方式應(yīng)對(duì)，這必然會(huì)失去法律幫助的機(jī)會(huì)，失去要求法律幫助自己維護(hù)自身合理利益的權(quán)利，2、停止對(duì)于侵害行為請(qǐng)求權(quán)是不能夠得到訴訟時(shí)效的，權(quán)利人對(duì)于在訴訟過(guò)程中的時(shí)間侵權(quán)行為，置之不理，不能夠及時(shí)追回自己的合法擁有，以沉默為主要應(yīng)對(duì)方法，這不應(yīng)該同時(shí)對(duì)于其他行為，具有擴(kuò)大形式的其他行為一同默認(rèn)，這樣是對(duì)于權(quán)利擁有人的不公平。

（四）有關(guān)于身份權(quán)請(qǐng)求權(quán)介紹

基于身份關(guān)系發(fā)生的請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效。因其與生存權(quán)息息相關(guān)，屬基本人權(quán)，若不支付撫養(yǎng)、贍養(yǎng)等費(fèi)用往往會(huì)使對(duì)方生活沒(méi)有保障，適用訴訟時(shí)效則會(huì)有害于基本人權(quán)。同時(shí)這類請(qǐng)求權(quán)與社會(huì)道德、公序良俗密切相連，且與身份關(guān)系相伴始終，所以不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。

（五）有關(guān)于人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)介紹

有關(guān)于人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否具有訴訟時(shí)效，是需要借助在這個(gè)行為過(guò)程中，是否帶有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的利益紛爭(zhēng)作為標(biāo)準(zhǔn)的，一旦在請(qǐng)求權(quán)的行為本身涉及到具有財(cái)產(chǎn)性，就必須應(yīng)用到訴訟時(shí)效范疇。

結(jié)束語(yǔ)

隨著法制社會(huì)不斷建立健全，相應(yīng)的法律制度也在相應(yīng)的范圍內(nèi)不斷明確權(quán)利與責(zé)任范疇，有關(guān)于訴訟時(shí)效的使用范圍成為社會(huì)各界普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。本文就目前的法律制度相關(guān)規(guī)定展開(kāi)分析，在明確相關(guān)立法規(guī)定中對(duì)于訴訟時(shí)效規(guī)定范疇的同時(shí)分析了目前立法中的不足方面，并非所有的權(quán)利都能夠應(yīng)用在訴訟時(shí)效內(nèi)，本文的作者認(rèn)為訴訟時(shí)效僅限于請(qǐng)求權(quán)，并對(duì)于請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行全面的分析介紹，而在訴訟是應(yīng)該在有效范圍內(nèi)進(jìn)行的，依照在訴訟時(shí)候可以依據(jù)的權(quán)利范圍進(jìn)行，考慮訴訟時(shí)候能夠有效進(jìn)行的使用有效范疇，在訴訟時(shí)效適用范圍進(jìn)行良好控制，能夠在確立法律和法律實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中明確實(shí)際工作意義，是對(duì)于訴訟時(shí)效的適用范圍的明確是非常重要的。