文_冷月

官員怎可等在原岸“挨石頭”

文_冷月

2014年上半年即將結(jié)束之際，有兩個(gè)基層官員以“無(wú)心之舉”點(diǎn)爆了網(wǎng)絡(luò)。一是6月21日上午，江西貴溪市政府辦副主任王軍華、科員丁先保趕赴現(xiàn)場(chǎng)搜救失蹤學(xué)生，經(jīng)過(guò)漫水路段時(shí)，丁先?！爸鲃?dòng)提出”背王軍華過(guò)去。這一幕被拍照上網(wǎng)，王被譏為“背上官員”，旋即遭到免職。另一個(gè)是6月17日，安徽績(jī)溪縣法院以尋釁滋事罪判處該縣荊州鄉(xiāng)五村民2～3年有期徒刑，作為對(duì)一年前數(shù)百村民“聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)”的“回答”，庭前5位被告人的家屬卻都舉牌喊冤，稱(chēng)“鄉(xiāng)長(zhǎng)作秀，百姓坐牢”。（6月29日《東方早報(bào)》）

鄉(xiāng)長(zhǎng)何以招來(lái)“作秀”的指責(zé)？原來(lái)，去年大旱之際，原鄉(xiāng)長(zhǎng)胡琦源在績(jī)溪當(dāng)?shù)仉娨曅侣勚蟹Q(chēng)“為了抗旱，荊州鄉(xiāng)投入100多臺(tái)抽水機(jī)”，次日，其又在《致全鄉(xiāng)人民一封信》中宣稱(chēng)當(dāng)日實(shí)施了人工增雨抗旱，以致數(shù)百村民聚集鄉(xiāng)政府，質(zhì)問(wèn)“為何不見(jiàn)抽水機(jī)蹤影，為何沒(méi)見(jiàn)到一滴雨”，還激動(dòng)地掀翻了3輛公務(wù)車(chē)。

一次司空見(jiàn)慣的電視講話(huà)，一組司空見(jiàn)慣的“灌水?dāng)?shù)字”，竟引發(fā)萬(wàn)眾矚目的群體性事件；一個(gè)不經(jīng)意的“助人為樂(lè)”動(dòng)作，竟招致“鞋子沒(méi)進(jìn)水，腦子進(jìn)了水”等鋪天蓋地的輿論轟炸，“背”過(guò)了漫水路段，卻“趟”不過(guò)民意之河。這恐怕是誰(shuí)也未能預(yù)料到的“編外”情節(jié)。就像去年浙江余姚水災(zāi)中，鎮(zhèn)干部由六旬村支書(shū)背進(jìn)災(zāi)民家而被輿論封為“鞋哥”一樣，誰(shuí)會(huì)想到，偶然一次“不注意”，竟會(huì)“一舉成名天下知”，招致輿情爆炸、烏紗落地呢？

表面上看，這兩名基層官員實(shí)在有點(diǎn)“背”——他們既未賣(mài)官鬻爵，也未貪贓枉法，只不過(guò)像無(wú)數(shù)公職人員已經(jīng)做過(guò)、正在做著、將來(lái)很可能還會(huì)做的那樣，“習(xí)以為?！钡卦藥讉€(gè)誰(shuí)也不會(huì)當(dāng)真的假數(shù)字，或者接受了一次“來(lái)自同事的援手”，無(wú)論按哪條規(guī)章，都罪不至于免職。如果回想一些在群眾路線(xiàn)“批評(píng)與自我批評(píng)”中身居要職的官員，或許很多人就會(huì)認(rèn)為上面那兩位基層官員的確有些點(diǎn)“背”，筆者發(fā)現(xiàn)，有的官員被揭發(fā)“有匪氣”“一頓飯吃幾千”“愛(ài)喝茅臺(tái)五糧液”“借公差之名旅游”“對(duì)下屬不尊重”等等，有的自己承認(rèn)“公車(chē)私用”“非名牌不穿”“只住高檔酒店”等等，這些已經(jīng)涉嫌違紀(jì)甚至違法了，可一些地方在處理時(shí)似乎并不是很徹底，對(duì)于一些官員難免有所“姑息”。

但為什么對(duì)于王軍華們“窮追猛打”呢？平心而論，無(wú)論小地方的政府辦副主任，還是窮鄉(xiāng)僻壤的鄉(xiāng)長(zhǎng)，委實(shí)算不得是個(gè)多大的官。2012年，四川一個(gè)鄉(xiāng)長(zhǎng)上《非誠(chéng)勿擾》征婚，不就因寒酸老土而被主持人和女嘉賓們狠狠揶揄了一番并慘遭全場(chǎng)滅燈嗎？“政府辦副主任”也不過(guò)是個(gè)實(shí)權(quán)不大、責(zé)任不小、加班加點(diǎn)、雜事纏身的角色，除了與大領(lǐng)導(dǎo)離得近、未來(lái)的政治前途比較“亮”之外，并無(wú)多少拿得出手的“官威”或“官惠”；平時(shí)與本辦科員“朋友式相處”，出門(mén)時(shí)互相搭把手也是常情。至于鄉(xiāng)長(zhǎng)口中那“投入100多臺(tái)抽水機(jī)”“率先實(shí)施人工增雨抗旱”之類(lèi)的空話(huà)、套話(huà)，也早已在官場(chǎng)內(nèi)外達(dá)到心照不宣、聽(tīng)完就忘的“和諧”程度。

可就是這些“習(xí)以為?！钡募?xì)節(jié)，放到公共輿論“顯微鏡”下就成了無(wú)可挽回的大錯(cuò)。這是否足以警醒所有公職人員呢？——新媒體時(shí)代，高效的信息傳播既可以在瞬息間把山旮旯里的一個(gè)無(wú)心之舉擴(kuò)散到全世界，也可以把最先進(jìn)的現(xiàn)代民權(quán)理念植入一個(gè)個(gè)足不出戶(hù)、甚至目不識(shí)丁、不知政治學(xué)為何物的村民心中。你可以不參與這種“傳播和被傳播”的歷史轉(zhuǎn)型，可你要是不知道世界已經(jīng)因此發(fā)生了天翻地覆的變化，那就難免要陰溝里翻船了。

可以不加掩飾地說(shuō)，從“吹牛招來(lái)的圍攻”到“鞋子引發(fā)的‘背’劇”，無(wú)不昭示著這樣一個(gè)淺顯的道理——群眾早已趟過(guò)了“新媒體”之河，公職人員就別停留在“舊理念”的原岸上等著挨“石頭”了。假如王軍華稍微關(guān)注一下網(wǎng)絡(luò)，知道浙江余姚“背著領(lǐng)導(dǎo)去救災(zāi)”的故事，他還會(huì)重蹈覆轍，上演又一出“背劇”嗎？