王偉

自芯片巨頭高通遭遇反壟斷調(diào)查之后，關(guān)于國內(nèi)手機廠商專利紛爭的消息被傳的滿天飛，失去了高通的“保護傘”之后，專利之戰(zhàn)看似一觸即發(fā)。但想要作為一個有影響力的品牌，專利絕對是重要的一碼。

據(jù)悉，中興、華為已經(jīng)向包括小米、OPPO、步步高在內(nèi)的手機廠商發(fā)出了“律師函”，指稱后者侵犯了其WCDMA專利，并要求后者立即停止侵權(quán)。對此事件，中興稱：“（中興）是玩真的，只要有些名氣的國產(chǎn)手機，都收到了中興的律師函?！辈⒈硎尽爸信d通訊是國內(nèi)專利積累最為豐富的廠商之一，我們尊重對有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)保護行動?！?/p>

對此事件，國內(nèi)著名專利律師袁洋先生稱，“目前還只是律師函，在當前的環(huán)境下無法預知下一步會如何發(fā)展。專利是一種強大的競爭工具，無論是市場競爭，還是尋求差異化發(fā)展，手機廠商如果想更上一層樓，就必須邁過這道坎。”

近年來，全球智能手機格局正在加速調(diào)整，“雙巨頭”三星和蘋果的市場份額逐步下降，而聯(lián)想通過收購摩托羅拉移動業(yè)務競爭實力逐漸增強。目前，除三星、蘋果的市場份額仍穩(wěn)居領(lǐng)先地位外，行業(yè)第三名至第五名的爭奪異常激烈。在這種背景下，中興、華為兩大國產(chǎn)智能手機廠商開始拿起專利武器，進一步提高自己的競爭力。

回顧歷史，近幾年來，國際智能手機巨頭蘋果和三星的專利大戰(zhàn)也是打得如火如荼，兩家巨頭的較量早已經(jīng)從產(chǎn)品銷售轉(zhuǎn)向了專利大戰(zhàn)，兩家公司針對侵權(quán)、抄襲的糾紛不斷，當然大部分都是蘋果發(fā)難，指責韓國人剽竊了iPhone、iPad等產(chǎn)品的創(chuàng)意和設計專利。其中蘋果起訴三星“盲目抄襲蘋果產(chǎn)品”的訴訟在美國市場獲得了勝利，成功贏得了包括26個專利的侵權(quán)案，獲得10億美元賠償，不過三星對這個判決存有異議。此后，蘋果迅速起草第二輪專利侵權(quán)賠償，涉及到Galaxy S3及Note等21款三星產(chǎn)品。

蘋果在第一次對決中獲得了勝利，因為其掌控了一些智能觸摸手機底層的專利技術(shù)，有較大的話語權(quán)來實現(xiàn)禁售、賠償?shù)刃袨?。雖然獲得了賠償，但實際上并未從根本上影響三星旗艦手機的銷售，并不能大傷對手的元氣，所以我們可以把蘋果和三星專利大戰(zhàn)看作是“牽制戰(zhàn)”。

而事實上，中國的法律對于專利侵權(quán)的處理更為柔和，很多時候即使拋出專利戰(zhàn)這個武器，也只是打打口水仗，很少會升級為訴訟，大多數(shù)企業(yè)會通過協(xié)商解決，達成許可授權(quán)協(xié)議或者交叉許可協(xié)議等。

在國產(chǎn)智能手機競爭日益白熱化的當今，這次事件或許可以稱為國產(chǎn)手機改寫專利布局的起點。因為在此前，國產(chǎn)手機的競爭手段多為價格、渠道和品牌營銷，如今專利也開始成為一個有力的武器，這是一個好現(xiàn)象。采用互聯(lián)網(wǎng)思維打造的產(chǎn)品，在一定程度上不可避免抄襲山寨等負面因素，所以才會出現(xiàn)小米手機一直被詆毀成手機外形的“搬運工”，如今有了侵權(quán)爭議，至少很多品牌不會那么肆無忌憚地“搬運”，而是會在研發(fā)設計方面下更多的功夫，或者與對方進行交叉許可的交換?？傊?，這可以為用戶提供更多、更好的產(chǎn)品，不過，這勢必會影響部分智能手機的成本，不過CHIP相信，用戶更樂意看到讓他們舍得掏腰包的產(chǎn)品出現(xiàn)。endprint