徐羅娜+涂敏+王曉芳

摘要：DNA條形碼技術(shù)通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化的小片段DNA序列對(duì)物種進(jìn)行快速鑒定分析，在動(dòng)植物和微生物分類鑒定中得到廣泛應(yīng)用，而在真菌鑒定研究中相對(duì)滯后。綜述了DNA條形碼的起源、發(fā)展及其在真菌研究中的應(yīng)用，并探討分析了DNA條形碼技術(shù)存在的問(wèn)題以及未來(lái)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：真菌;DNA條形碼;序列篩選

中圖分類號(hào)：Q789;Q949.32 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ?文章編號(hào)：0439-8114（2014）20-4790-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.20.005

DNA Barcoding and Its Application in Studying Fungi

XU Luo-na1， TU Min2，WANG Xiao-fang3

（1. College of applied science and technology， Hainan University， Danzhou 571737，Hainan， China;

2. Rubber Research Institute， Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences， Danzhou 571737，Hainan， China;

3.Institute of Agricultural Quality Standards and Testing Technology，Hubei Academy of Agricultural Sciences，Wuhan 430064，China）

Abstract： DNA barcoding can provide an efficient method for identifying species rapidly with a standardized short sequence of DNA and is widely used in plants， animals and microorganisms. The study of fungal DNA barcoding is relatively lagging behind. The origin， development of DNA barcoding and its application in studying fungi was reviewed. The problems and prospects of DNA barcoding were discussed.

Key words： fungi; DNA barcoding; sequential selecting

DNA條形碼技術(shù)（DNA barcoding）是通過(guò)一個(gè)或多個(gè)保守基因在各個(gè)物種間進(jìn)行大范圍的掃描，進(jìn)而識(shí)別和鑒定物種或者發(fā)現(xiàn)新物種的技術(shù)[1]。傳統(tǒng)分類學(xué)通過(guò)對(duì)物種進(jìn)行描述和鑒定，完善并形成一套完整體系的信息檢索系統(tǒng)，成功鑒定出170多萬(wàn)種生物。隨著生命科學(xué)的發(fā)展，尤其是新興的PCR技術(shù)、遺傳分子學(xué)、高通量測(cè)序技術(shù)、生物信息學(xué)等新領(lǐng)域的出現(xiàn)，應(yīng)運(yùn)而生的DNA條形碼技術(shù)不受生物生長(zhǎng)時(shí)期形態(tài)學(xué)特征的干擾，能客觀準(zhǔn)確地將物種區(qū)分并鑒定[2-6]。因此，建立一個(gè)基于標(biāo)準(zhǔn)分子序列的物種鑒定系統(tǒng)成為全世界科學(xué)家們的宏偉計(jì)劃。然而，DNA條形碼計(jì)劃是一項(xiàng)需要分類學(xué)、信息學(xué)、軟件處理、硬件研發(fā)、設(shè)備更新等方面協(xié)同作戰(zhàn)的系統(tǒng)工程。本文就DNA條形碼技術(shù)在真菌上的研究與應(yīng)用進(jìn)行探討，對(duì)有效開(kāi)展真菌的鑒定分類、監(jiān)測(cè)檢疫、多樣性保護(hù)等具有重要意義。

1 ?DNA條形碼的起源與發(fā)展

DNA條形碼概念起源于2003年在美國(guó)冷泉港由Alfred Sloan基金會(huì)主辦的DNA條形碼科學(xué)性和社會(huì)功能研討會(huì)。其被Hebert博士首次提出，即利用線粒體細(xì)胞色素C氧化酶亞基I基因（Cytochrome c oxidase subunit I， COI）的一段特殊區(qū)域作為DNA條形碼的基礎(chǔ)序列，通過(guò)比較不同物種間該段序列間的差異進(jìn)行物種鑒定[7]。該概念的提出受到了科學(xué)界的重視，因?yàn)樗蓽?zhǔn)確地將刺胞動(dòng)物門(mén)（Cnidaria）外的共計(jì)11個(gè)門(mén)的13 320個(gè)個(gè)體逐一鑒別[8，9]。如同商品條形碼使用掃描儀就能識(shí)別條形碼信息一樣，將DNA條形碼與數(shù)據(jù)庫(kù)中已知的條形碼進(jìn)行比對(duì)，即可鑒別出具體的類別。會(huì)議提出了國(guó)際DNA條形碼計(jì)劃（International barcode of life project，iBOL）。2004年在美國(guó)華盛頓國(guó)家自然歷史博物館創(chuàng)立了生命條形碼聯(lián)盟（Consortium for the barcode of life，CBOL）[10]。隨后10年，iBOL在世界各地舉辦了5次國(guó)際生命條形碼會(huì)議[11]。2005年2月，由CBOL和英國(guó)自然歷史博物館主辦的生命條形碼協(xié)會(huì)，在倫敦召開(kāi)第一次國(guó)際會(huì)議，討論決定為1 000萬(wàn)物種建立條形編碼庫(kù)[12]。2007年9月在臺(tái)北市召開(kāi)了第二次國(guó)際會(huì)議，同年5月，加拿大圭爾夫大學(xué)（University of Guelph）成立世界上首個(gè)DNA條形碼鑒定中心，同時(shí)開(kāi)始了生命條形碼數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)（Barcode of Life Data Systems，BOLD）的籌建工作。該系統(tǒng)將與NCBI、DDBJ、EMBL等數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行數(shù)據(jù)共享，整合已有物種的條形碼序列信息，建立一個(gè)全球共享的物種鑒定DNA條形碼系統(tǒng)[13]。2009年11月，在墨西哥召開(kāi)第三次國(guó)際會(huì)議，CBOL 提出植物DNA條形碼的標(biāo)準(zhǔn)片段將由rbcL和matK兩條基因共同使用來(lái)實(shí)現(xiàn)，同時(shí)不同類群的植物要求選配其他基因來(lái)提高物種的分辨率。2011年在澳大利亞舉行第四次國(guó)際DNA條形碼會(huì)議，專題討論了理想條形碼的選擇和確定問(wèn)題[14]。2013年10月第五次國(guó)際DNA條形碼會(huì)議在中國(guó)昆明市舉辦，會(huì)議提出加強(qiáng)國(guó)際物種數(shù)據(jù)資源交流共享，建立統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和操作方法，推進(jìn)DNA條形碼技術(shù)和生物多樣性科學(xué)發(fā)展，這5次會(huì)議對(duì)在全球推進(jìn)DNA條形碼計(jì)劃起到了至關(guān)重要的作用。

隨著研究的開(kāi)展，DNA條形碼在鳥(niǎo)類、魚(yú)類、節(jié)肢動(dòng)物、軟體動(dòng)物、基礎(chǔ)昆蟲(chóng)學(xué)和應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)中都得到廣泛的應(yīng)用，甚至可以對(duì)同一物種的不同形態(tài)進(jìn)行鑒別，例如不同發(fā)育階段、種群內(nèi)物種等級(jí)、復(fù)合物種等[8，15-17]。在植物研究方面，葉綠體基因片段rbcL和matK被確認(rèn)作為植物DNA標(biāo)準(zhǔn)條形碼的核心碼，葉綠體基因片段trnH-psbA和核基因片段ITS作為補(bǔ)充碼[18-20]。與動(dòng)物、植物的DNA條形碼研究進(jìn)展比較而言，菌物DNA條形碼技術(shù)的研究進(jìn)展相對(duì)緩慢，目前仍處于尋找適合的目的基因片段并對(duì)其進(jìn)行調(diào)試的階段。

2 ?DNA條形碼技術(shù)在真菌研究中的現(xiàn)狀

真菌是獨(dú)立存在的真核生物，該數(shù)量?jī)H次于昆蟲(chóng)，約有150萬(wàn)種。Micheli（1972）在《植物新屬》中發(fā)表了真菌分屬檢索表并命名了他用顯微鏡觀察到的真菌Aspergillus Clathrus Geaster Mucor Polyporus和Tuber[21]。隨后，越來(lái)越多的真菌被發(fā)現(xiàn)，由于真菌形態(tài)簡(jiǎn)單，有許多真菌難以通過(guò)離體培養(yǎng)方法獲得，部分真菌的離體培養(yǎng)物只有菌絲體，不產(chǎn)生有性或無(wú)性孢子，因此由形態(tài)特征進(jìn)行菌種鑒定面臨著很大的挑戰(zhàn)，而以分子生物學(xué)為基礎(chǔ)的DNA條形碼技術(shù)對(duì)真菌物種的檢測(cè)與鑒定具有更重大的意義和應(yīng)用前景。為此，iBOL特別成立了真菌獨(dú)立工作組，并建立了國(guó)際真菌條形碼專業(yè)委員會(huì)（International Subcommission on Fungal Barcoding），負(fù)責(zé)iBOL計(jì)劃中與真菌有關(guān)的研究工作[22]。DNA條形碼的核心問(wèn)題是標(biāo)準(zhǔn)片段的確定，人們最先將焦點(diǎn)放在對(duì)真菌中單一片段的篩選研究，涉及了細(xì)胞色素C氧化酶第一亞基COI和第二亞基CO基因核糖體基因中的ITS序列。隨后β-tubulin、ND6、LUS、SSU等基因紛紛被發(fā)掘作為真菌鑒定的DNA條形碼。

2.1 ?DNA條形碼COI

COI作為最早被提出的生物DNA條形碼，成功地在魚(yú)類、昆蟲(chóng)上運(yùn)用，所以真菌學(xué)家也對(duì)其在真菌中進(jìn)行了大量的試驗(yàn)。Seifert等[23]利用青霉屬Penicillium Link的58個(gè)種和12個(gè)近緣種為材料進(jìn)行研究，結(jié)果表明，COI片段的種內(nèi)基因序列平均變異率小于ITS和微管蛋白（β-tubulin），為0.06%，種間平均變異率為5.6%;使青霉亞屬的物種分辨率達(dá)到66%，優(yōu)于ITS（-25%），但小于β-tubulin（-80%）基本可以選作青霉亞屬物種的DNA條形碼的基礎(chǔ)序列。以此為基礎(chǔ)，Chen等[24]以COI為條形碼技術(shù)，成功對(duì)70份環(huán)境樣品中青霉屬物種進(jìn)行鑒定。Nguyen等[25]對(duì)分別來(lái)自美國(guó)和南非的Leohumicola N.L. Nickerson，Hambleton和Seifert屬下面的3個(gè)新種進(jìn)行分子鑒定，發(fā)現(xiàn)COI與ITS 片段具有相同的效果。然而，Geiser等[26]通過(guò)對(duì)56種真菌和卵菌的COI基因分析，發(fā)現(xiàn)在真菌界的壺菌門(mén)Chytridiomycota、接合菌門(mén)Zygomycota、擔(dān)子菌門(mén)Basidiomycota和子囊菌門(mén)Ascomycota的絕大多數(shù)類群中都含有長(zhǎng)度（134bp～3.1kb）和數(shù)量（1～7）不等的內(nèi)含子，由于內(nèi)含子的存在，使得已有的序列中由于缺少保守區(qū)而影響引物的設(shè)計(jì)，并干擾PCR擴(kuò)增，COI不適合作為這些菌類的DNA條形碼;Gilmore等[27]以鐮刀菌屬Fusarium為材料進(jìn)行研究得到的結(jié)果一致，內(nèi)含子出現(xiàn)在目標(biāo)條形碼的中間增加了目的片段序列的擴(kuò)增難度，COI基因很難成為該類群的DNA條形碼。因此，在篩選特定真菌類群的DNA條形碼候選基因時(shí)，應(yīng)排除內(nèi)含子的區(qū)域干擾。而同樣的COI條形碼，在卵菌綱 Oomycetes中，因?yàn)闆](méi)有內(nèi)含子干擾，可以有效地鑒別出不同物種，因此 COI 基因可以成為卵菌類群中理想的DNA條形碼[28-30]。因此，COI在真菌某些屬種中具有很好的條形碼功能，而很多屬種由于COI基因的變異度太大，內(nèi)含子太多，而導(dǎo)致COI的使用受到限制。

2.2 ?DNA條形碼ITS

經(jīng)過(guò)多年研究的積累，NCBI上保存了接近172萬(wàn)條ITS全長(zhǎng)序列，其中56%序列標(biāo)有拉丁命名，涵蓋15 000個(gè)種，2 500個(gè)屬[31]。White等擴(kuò)增真菌核內(nèi)核糖體RNA基因時(shí)首先設(shè)計(jì)ITS引物，隨后ITS序列分析技術(shù)常被用作真菌的遺傳距離的測(cè)定[32]，另外許多真菌類群的系統(tǒng)發(fā)育也利用ITS序列來(lái)計(jì)算[33]。許多真菌學(xué)家在嘗試COI的同時(shí)，提出ITS也是非常符合的基礎(chǔ)序列，并在很多種屬上進(jìn)行驗(yàn)證。接合菌方面，Schwarz等[34]分析了毛霉目Mucorales中16個(gè)種（54株菌）的ITS序列，結(jié)果表明除近緣種外ITS可以將其他種類區(qū)分開(kāi)。擔(dān)子菌方面，ITS可以準(zhǔn)確地區(qū)分歐洲的鵝膏屬Amanita Dill. ex Boehm.的36個(gè)種[35，36]和絲膜菌Cortinarius ser. Callochroi Bidaud，Moinne-Locc.和Reumaux組的79 個(gè)種[37];銹菌方面，ITS可以較為準(zhǔn)確地區(qū)分開(kāi)Chrysomyxa Unger屬（10種）的90%和Melampsora Castagne屬（5種）的80%種類[31]。而在地衣型子囊菌方面，96.3% 的標(biāo)本可以通過(guò)ITS準(zhǔn)確鑒定到種[38]。此外，ITS 可作為外生菌根真菌DNA條形碼，通過(guò)傳統(tǒng)和高通量的DNA測(cè)序技術(shù)，可以準(zhǔn)確應(yīng)用在外生菌根真菌物種多樣性的檢測(cè)與鑒定中[39-41]。同時(shí)對(duì)不產(chǎn)孢內(nèi)生真菌的鑒定，常規(guī)的形態(tài)鑒定以無(wú)性孢子及其產(chǎn)孢方式為依據(jù)進(jìn)行，但是難度大、準(zhǔn)確性不高，經(jīng)過(guò)真菌ITS 序列種間變異率分析，大家普遍接受種間序列閥值為97% 的相似性[42，43]。利用ITS 條形碼通過(guò)DNA克隆和高通量測(cè)序技術(shù)可直接檢測(cè)與鑒定植物體內(nèi)內(nèi)生真菌的物種多樣性[44，45]。ITS在真菌分類上起到非常重要的作用，并且由于其自身的序列小、種間變異率小、使用范圍廣等特點(diǎn)，在2011年第四屆國(guó)際生命條形碼大會(huì)上正式推薦為真菌的首選DNA條形碼。隨后，2012年12月在美國(guó)舉辦的真菌研討會(huì)上，進(jìn)一步確定了ITS作為真菌DNA條形碼的研究任務(wù)，完善真菌ITS數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)和數(shù)據(jù)整合[46]，這對(duì)推動(dòng)真菌DNA條形碼研究與應(yīng)用具有里程碑意義。

2.3 ?其他新型真菌DNA條形碼

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，加之人們對(duì)于越來(lái)越多的真菌全基因組的認(rèn)識(shí)，條形碼的選取已不僅僅局限于常用的COI和ITS片段，一些新的條形碼也在不斷地被嘗試和研究。

蛋白編碼基因β-tubulin也被證實(shí)是一種有效的真菌DNA條形碼，尤其是在子囊菌類β-tubulin 的分類效果要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于核糖體RNA基因[47]。Samson等[48]通過(guò)青霉亞屬的180株菌株的β-tubulin序列分析，證實(shí)β-tubulin 基因是一種理想的物種標(biāo)記。Zampieri等[49]成功運(yùn)用β-tubulin 基因鑒定了塊菌屬 Tuber P. Micheli ex F.H. Wigg.，并將β-tubulin開(kāi)發(fā)成土壤塊菌多樣性監(jiān)測(cè)的DNA條形碼。在子囊菌亞門(mén)曲霉屬中，β-tubulin被認(rèn)為需要聯(lián)合CAL（鈣調(diào)蛋白）一起使用才是分辨率最好的 DNA條形碼[50]。然而，β-tubulin在地衣型真菌梅衣科Parmeliaceae和糞殼菌綱Sordariomycetes的類群分辨率極低，不能作為此類真菌的DNA條形碼[51，52]。因此，β-tubulin基因也只能作為真菌中部分種屬的DNA條形碼。

Santamaria等[53]研究子囊菌的線粒體基因，發(fā)現(xiàn)不含內(nèi)含子的特定區(qū)域包括完整的NADH脫氫酶亞基6（ND6）基因，此基因可為該菌群的DNA條形碼。Robert等[54]、Lewis等[55]通過(guò)分析不同菌種的基因組，從中發(fā)現(xiàn)新的條形碼序列 RPB2和EF1。核糖體大亞基（LUS）與ITS同為核糖體內(nèi)序列，因ITS的廣泛使用而被關(guān)注。目前在酵母菌屬被確定為基礎(chǔ)序列條形碼，同時(shí)在球囊菌門(mén)也有著很好分辨率[56]。在口蘑屬方面，研究表明小核糖體亞基（SSU）中的V6和V9片段，有著較好的分辨率，同時(shí)V9片段也可以作為擔(dān)子菌的條形碼[57]。Hajibabaei等[58]提出微型DNA條形碼的概念，由于常用的條形碼的序列都有500 bp以上，在鮮活的樣品中很容易獲得，然而在很多加工和腐爛的樣品中，很難獲得完整的條形碼序列，利用只有25 bp左右的微型條形碼就能解決這一問(wèn)題。這一概念的提出，很多科學(xué)家通過(guò)大量的分析獲得了一些可以使用的微型DNA條形碼。

曾昭清等[59]以叢赤殼科13個(gè)屬中的34個(gè)種為材料研究4種蛋白編碼基因（Hsp90、AAC、CDC48和EF3）。結(jié)果表明，Hsp90和AAC基因雖然具有較高的PCR擴(kuò)增與測(cè)序成功率，但種內(nèi)、種間距離頻率分布存在重疊，可能導(dǎo)致部分種的鑒定錯(cuò)誤;CDC48基因可以恰當(dāng)?shù)貐^(qū)分種內(nèi)與種間差異，但擴(kuò)增與測(cè)序成功率相對(duì)較低;EF3基因的最大種內(nèi)距離為1.79%，最小種間距離為3.19%，不存在種內(nèi)、種間距離重疊，并具有較高的PCR擴(kuò)增與測(cè)序成功率（96.3%），適合作為該科真菌的DNA條形碼。

由于18S和28S基因過(guò)于保守，比ITS等基因的變異率低很多，不能適用大多數(shù)真菌類群的鑒定，目前只有異源細(xì)胞核復(fù)雜的球囊菌門(mén)利用它們作為DNA條形碼[60]。翻譯延伸因子而EF1-α標(biāo)記在鐮刀菌屬中鑒定分辨率比ITS更高[61]，但在大部分真菌中擴(kuò)增成功率太低而無(wú)法勝任真菌條形碼。

越來(lái)越多的真菌DNA條形碼被挖掘出來(lái)，但是目前仍沒(méi)有一個(gè)能夠達(dá)到ITS序列那樣適用范圍廣、放大效果強(qiáng)的DNA條形碼。因此，很多科學(xué)家都是在以ITS序列為基礎(chǔ)條形碼上，針對(duì)某些特殊的種屬開(kāi)發(fā)分辨率更加精細(xì)的DNA條形碼。

3 ?存在的問(wèn)題及展望

目前DNA條形碼在真菌上的應(yīng)用存在的問(wèn)題：①很難找到有絕對(duì)適應(yīng)性的標(biāo)準(zhǔn)條形碼，真菌的種屬差異很大，總數(shù)龐大，基因序列的變異度大，很多通用的DNA條形碼序列，被多個(gè)內(nèi)含子干擾，給分子系統(tǒng)學(xué)鑒定帶來(lái)了更多不確定的因素。②由于真菌類群龐大，類群分離鑒定存在很大的困難，目前每個(gè)屬種都是用部分具有代表性的菌株進(jìn)行相關(guān)鑒定，獲得效果很好的DNA條形碼，擴(kuò)大范圍使用的時(shí)候效果也不是很好。因此更加系統(tǒng)地研究真菌的DNA條形碼才更有說(shuō)服力。③DNA條形碼的數(shù)據(jù)日益增多，國(guó)際上缺乏統(tǒng)一的數(shù)據(jù)系統(tǒng)和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致物種鑒定時(shí)由于不同物種的變異范圍不同，DNA條形碼的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也各不相同。

全球約有150萬(wàn)多種真菌，能命名的卻只有10萬(wàn)種左右，巨大的鑒定工作，迫使人們努力地尋求新型快捷的鑒定技術(shù)。DNA條形碼技術(shù)的出現(xiàn)無(wú)疑是給物種鑒定工作帶來(lái)了曙光，極大地加快了物種鑒定的步伐。中國(guó)具有豐富真菌資源，尤其是熱帶亞熱帶地區(qū)更是全球矚目的真菌生物多樣性熱點(diǎn)地區(qū)之一。大量的真菌材料需要人們進(jìn)一步深入研究，結(jié)合目前的研究進(jìn)展，要找到一段適合所有真菌的標(biāo)準(zhǔn)條形碼難度很大，但是通過(guò)幾個(gè)條形碼的組合來(lái)逐漸縮小鑒定范圍，對(duì)物種進(jìn)行自動(dòng)鑒定是可行的。尤其是高通量測(cè)序技術(shù)的出現(xiàn)，大量的真菌全基因組數(shù)據(jù)涌現(xiàn)，加速了真菌DNA條形碼數(shù)據(jù)的積累，為真菌DNA條形碼的應(yīng)用提供了有力的技術(shù)支撐。更加快速、簡(jiǎn)便的真菌DNA條形碼技術(shù)的應(yīng)用，將在如下領(lǐng)域發(fā)揮作用：①大量真菌菌株的篩選工作，加速新物種的發(fā)現(xiàn);②為進(jìn)出口病原菌檢疫、生物安全檢驗(yàn)提供可靠、快速的技術(shù)支撐;③為食品安全中病原菌監(jiān)測(cè)提供靈敏、快速的監(jiān)測(cè)方法;④全面、準(zhǔn)確、快速地進(jìn)行環(huán)境真菌多樣性檢測(cè)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域性、全球性真菌多樣性環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)。因此，DNA條形碼技術(shù)的成熟利用和廣泛推廣，將在真菌資源、生物安全、食品安全、生態(tài)環(huán)境等領(lǐng)域起到更加重要的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] SUMMERBELL R C， L？魪VESQUE C A， SEIFERT K A， et al. Microcoding： the second step in DNA barcoding[J]. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci， 2005， 360（1462）：1897-1903.

[2] 莫幫輝， 屈 ?莉， 韓 ?松， 等. DNA條形碼識(shí)別Ⅰ. DNA條形碼研究進(jìn)展及應(yīng)用前景[J].四川動(dòng)物， 2008， 27（2）：303-306.

[3] HOLLINGSWORTH P M， FORREST L L， SPOUGE J L， et al. A DNA barcode for land plants[J]. Proceedings of the National Academy Sciences of the United States of America， 2009， 106（31）： 12794-12797.

[4] PARKS M， CRONN R， LISTON A. Increasing phylogenetic resolution at low taxonomic levels using massively parallel sequencing of chloroplast genomes[J]. BMC Plant Biology， 2009， doi：10.1186/1741-7007-7-84.

[5] 寧淑萍， 顏海飛， 郝海飛， 等. 植物DNA條形碼研究進(jìn)展[J]. 生物多樣性， 2008， 16（5）： 417-425.

[6] 田 ?虎. 蚧殼蟲(chóng)類昆蟲(chóng)DNA條形碼識(shí)別技術(shù)研究[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院， 2013.

[7] HEBERT P D N， CYWINSKA A， BALL S L， et al. Biological identifications through DNA barcodes[J]. Proceedings of the Royal Society， 2003， 270： 313-321.

[8] HEBERT P D N， STOECKLE M Y， ZEMLAK T S， et al. Identification of birds through DNA barcodes[J]. Plos Biol， 2004， 2： 1657-1663.

[9] HEBERT P D N， GREGORY T R. The promise of DNA barcoding for taxonomy[J]. Syst Biol， 2005， 54（5）： 852-859.

[10] 程佳月， 王麗華， 彭克美， 等. 國(guó)際生命條形碼計(jì)劃—DNA Barcoding[J]. 中國(guó)畜牧獸醫(yī)， 2009， 36（8）： 49-53.

[11] 任保青， 陳之端. 植物DNA條形碼技術(shù)[J]. 植物學(xué)報(bào)， 2010， 45（1）： 1-12.

[12] WITT J D S， THERLOFF D L， HEBERT P D N. DNA barcoding reveals extraordinary cryptic diversity in an amphipod genus： Implications for desert spring conservation[J]. Molecular Ecology， 2006， 15（10）： 3073-3082.

[13] FR？魪ZAL L， LEBLOIS R. Four years of DNA barcoding： Current advances and prospects[J]. Infection， Genetics and Evolution， 2008， 8（5）： 727-736.

[14] SCHOCH C， SEIFERT K， CROUS P. Progress on DNA Barcoding of Fungi[J]. IMA Fungus， 2011， 2（1）：5-9.

[15] WARD R D， ZEMLAK T S， INNES B H， et al. DNA barcoding Australia's fish species[J]. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci， 2005， 360（1462）： 1847-1857.

[16] HAJIBABAEI M， JANZEN D H， BURNS J M， et al. DNA barcodes distinguish species of tropical Lepidoptera[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2006， 103（4）： 968-971.

[17] PUILLANDRE N， BAYLAC M， BOISSELIER M C， et al. An integrative approach to species delimitation in Benthomangelia （Mollusca： Conoidea）[J]. Biological Journal of the Linnean Society， 2009， 96（3）： 696-708.

[18] 陳士林， 姚 ?輝， 宋經(jīng)元， 等. 基于DNA Barcoding（條形碼）技術(shù)的中藥材鑒定[J]. 世界科學(xué)技術(shù)—中醫(yī)藥現(xiàn)代化， 2007， 9（3）： 7-12.

[19] ARMSTRONG K F， BALL S L. DNA barcodes for biosecurity： invasivespecies identification[J]. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci， 2005， 360（1462）：1813-1823.

[20] CHU K H， XU M L， LI C P. Rapid DNA barcoding analysis of large datasets using the composition vector method[J]. BMC Bioinformatics， 2009， 10 （Suppl 14）： S8.

[21] 邵力平， 沈瑞祥， 張素軒， 等. 真菌分類學(xué)[M]. 北京： 中國(guó)林業(yè)出版社， 1984.

[22] 曾昭清， 余知和. 31種絲狀子囊菌基因組序列同源性分析[A]. 中國(guó)菌物學(xué)會(huì). 2010年中國(guó)菌物學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C]. 湖南張家界：2010. 225-226.

[23] SEIFERT K A， SAMSON R A， WAARD J R， et al. Prospects for fungus identification using COI DNA barcodes， with Penicilliumas a test case[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2007， 104： 3901-3906.

[24] CHEN W， SEIFERT K A， L？魪VESQUE C A. A high density COX1 barcode oligonucleotide array for identification and detection of species of Penicilliumsubgenus Penicillium[J]. Molecular Ecology Resources， 2009， 9： 114-129.

[25] NGUYEN H D T， SEIFERT K A. Description and DNA barcoding of three new species of Leohumicolafrom South Africa and the United States[J]. Persoonia， 2008， 21： 57-69.

[26] GEISER D M， KLICH M A， FRISVAD J C， et al. The current status of species recognition and identification in Aspergillus[J]. Studies in Mycology， 2007， 59： 1-10.

[27] GILMORE S R， GRAFENHAN T， LOUIS-SEIZE G， et al. Multiple copies of cytochrome oxidase 1 in species of the fungal genus Fusarium[J]. Molecular Ecology Resources， 2009， 9： 90-98.

[28] SENDA M， KAGEYAMA K， SUGA H， et al. Two new species of Pythium， P. senticosum and P. takayamanum， isolated from cool-temperate forest soil in Japan[J]. Mycologia， 2009， 101（4）： 439-448.

[29] LONG Y Y， WEI J G， SUN X， et al. Two new Pythium species from China based on the morphology and DNA sequence data[J]. Mycological Progress， 2012， 11（3）： 689-698.

[30] ROBIDEAU G P， DE C， WAM A， et al. DNA barcoding of oomycetes with cytochrome c oxidase subunit I and internal transcribed spacer[J]. Molecular Ecology Resources， 2011， 11（6）： 1002-1011.

[31] VIALLE A， FEAU N， ALLAIRE M， et al. Evaluation of mitochondrial genes as DNA barcode for Basi-diomycota[J]. Mol Ecol Resour， 2009， 9： 99-113.

[32] DEL-PRADO R， CUBAS P， LUMBSCH H T， et al. Genetic distances within and among species in monophyletic lineages of Parmeliaceae（Ascomycota） as a tool for taxon delimitation [J]. Mol Phylo-genet Evol， 2010， 56：125-133.

[33] GEML J， LAURSEN G A， TAYLOR D L. Molecular diversity assessment of arctic and boreal agaricus taxa[J]. Mycologia， 2008， 100： 577-589.

[34] SCHWARZ P， BRETAGNE S， GANTIER J C， et al. Molecular identification of zygomycetes from culture and experimentally infected tissues[J]. Journal of Clinical Microbiology， 2006， 44（2）： 340-349.

[35] ZHANG L F， YANG J B， YANG Z L. Molecular phylogeny of eastern Asian species of Amanita（Agaricales， Basidiomycota）： taxonomic and biogeographic implications[J]. Fungal Divers， 2004， 17： 219-238.

[36] ZHANG P， CHEN Z H， XIAO B， et al. Lethal amanitas of East Asia characterized by morphological and molecular data[J]. Fungal Diversity， 2010， 42（1）： 119-133.

[37] FR？覫SLEV T G， JEPPESEN T S， L？坌SS？覫E T， et al. Molecular phylogenetics and delimitation of species in Cortinarius section Calochroi （Basidiomycota， Agaricales） in Europe[J]. Molecular Phylogenetics and Evolution， 2007， 44（1）： 217-227.

[38] KELLY L J， HOLLINGSWORTH P M， COPPINS B J， et al. DNA barcoding of lichenized fungi demonstrates high identification success in a floristic context[J]. New Phytologist， 2011， 191（1）： 288-300.

[39] TEDERSOO L， NILSSON R H， ABARENKOV K， et al. 454 Pyrosequencing and Sanger sequencing of tropical mycorrhizal fungi provide similar results but reveal substantial methodological biases[J]. New Phytologist， 2010， 188（1）： 291-301.

[40] WANG Q， GUO L D. Ectomycorrhizal community composition of Pinus tabulaeformis assessed by ITS-RFLP and ITS sequences[J]. Botany， 2010， 88（6）： 590-595.

[41] WANG Q， HE X H， GUO L D. Ectomycorrhizal fungus communities of Quercus liaotungensis Koidz of different ages in a northern China temperate forest[J]. Mycorrhiza， 2012， 22（6）： 461-470.

[42] CROZIER J， THOMAS S E， AIME M C， et al. Molecular characterization of fungal endophytic morphospecies isolated from stems and pods of Theobroma cacao[J]. Plant Pathology， 2006， 55（6）： 783-791.

[43] HIGGINS K L， ARNOLD A E， MIADLIKOWSKA J， et al. Phylogenetic relationships， host affinity， and geographic structure of boreal and arctic endophytes from three major plant lineages[J]. Molecular Phylogenetics and Evolution， 2007， 42（2）： 543-555.

[44] SEENA S， PASCOAL C， MARVANOV？魣 L， et al. DNA barcoding of fungi： A case study using ITS sequences for identifying aquatic hyphomycete species[J]. Fungal Diversity， 2010， 44（1）： 77-87.

[45] LUCERO M E， UNC A， COOKE P， et al. Endophyte microbiome diversity in micropropagated Atriplex canescens and Atriplex torreyi var griffithsii[J]. PLoS One，2011，6（3）：e17693.

[46] SCOTT T B， STEVEN A， HOLLY M B. Meeting report：Fungal ITS workshop（October 2012）[J]. Stand Genomic Sci， 2013， 8（1）： 118-123.

[47] SCHOCH C L， SUNG G H， FRANCESC L G， et al. The Ascomycota tree of life： A phylum-wide phylogeny clarifies the origin and evolution of fundamental reproductive and ecological traits[J]. Syst Biol， 2009， 58：224-239.

[48] SAMSON R A， SEIFERT K A， KUIJPERS A F A， et al. Phylogenetic analysis of Penicillium subgenus Penicillium using partial β-tubulin sequences[J]. Studies in Mycology， 2004， 49： 175-200.

[49] ZAMPIERI E， MELLO A， BONFANTE P， et al. PCR primers specific for the genus Tuber reveal the presence of several truffle species in a truffle-ground[J]. FEMS Microbiology Letters， 2009， 297（1）： 67-72.

[50] VARGA J， FRISVAD J C， KOCSUB？魪 S， et al. New and revisited species in Aspergillus section Nigri[J]. Studies in Mycology， 2011， 69（1）： 1-17.

[51] THELL A， FEUERER T， K？魧RNEFELT I， et al. Monophyletic groups within the Parmeliaceae identified by ITS rDNA， β-tubulin and GAPDH sequences[J]. Mycological Progress， 2004， 3： 297-314.

[52] TANG A M C， JEEWON R， HYDE K D. Phylogenetic utility of protein （RPB2， beta-tubulin） and ribosomal （LSU， SSU） gene sequences in the systematics of sordariomycetes （ascomycota， fungi）[J]. Antonie Van Leeuwenhoek， 2007， 91： 327-349.

[53] SANTAMARIA M， VICARIO S， PAPPAD■ G， et al. Towards barcode markers in fungi： an intron map of ascomycota mitochondria[J]. BMC Bioinformatics， 2009， 10（Suppl 6）： S15.

[54] ROBERT V， SZ？魻KE S， EBERHARDT U， et al. The quest for a general and reliable fungal DNA barcode[J]. Open Applied Informatics Journal， 2011， 5（Suppl 1-M6）： 45-61.

[55] LEWIS C T， BILKHU S， ROBERT V， et al. Identification of fungal DNA barcode targets and PCR primers based on pfam protein families and taxonomic hierarchy[J]. Open Applied Informatics Journal， 2011， 5：（Suppl 1-M5）：30-44.

[56] SILVA G A， LUMINI E， MAIA L C， et al. Phylogenetic analysis of Glomeromycota by partial LSU rDNA sequences[J]. Mycorrhiza， 2006， 16（3）： 183-189.

[57] MOUHAMADOU B， CARRICONDE F， GRYTA H， et al. Molecular evolution of mitochondrial ribosomal DNA in the fungal genus Tricholoma： Barcoding implications[J]. Fungal Genetics and Biology， 2008， 45（9）： 1219-1226.

[58] HAJIBABAEI M， MCKENNA C. DNA Mini-barcodes[J]. DNA Barcodes： Method in Molecular Biology， 2012， 858： 339-353.

[59] 曾昭清， 趙 ?鵬， 羅 ?晶， 等. 從真菌全基因組中篩選叢赤殼科的DNA條形碼[J]. 中國(guó)科學(xué)， 2012， 42（1）： 55-63.

[60] STOCKINGER H， KR？譈GER M， SCH？譈BLER A. DNA barcoding of arbuscular mycorrhizal fungi[J]. New Phytologist， 2010， 187（2）： 461-474.

[61] GEISER D M， DEL MAR JIM？魪NEZ G M， KANG S， et al. FUSARIUM-ID v. 1.0： A DNA sequence database for Identifying Fusarium[J]. European Journal of Plant Pathology， 2004， 110（5-6）：473-479.