郝鑫杰,鄭惠萍,王瑋茹
(國網(wǎng)山西省電力公司電力科學(xué)研究院,山西 太原 030001)
隨著現(xiàn)代互聯(lián)電網(wǎng)規(guī)模越來越大,不可控因素越來越多,電網(wǎng)由于連鎖故障發(fā)生大面積停電的風(fēng)險也在加大[1—3]。正確的黑啟動預(yù)案能夠在電網(wǎng)全部停電以后,提供恢復(fù)供電的指導(dǎo)方案,快速有效地恢復(fù)供電[4]。我國已有多個電網(wǎng)進行了黑啟動方案的研究[5—6]。
山西電網(wǎng)重要輸變電設(shè)備多處于煤礦采空區(qū)、地震斷裂帶上,運行環(huán)境惡劣,電網(wǎng)發(fā)生大面積停電和全部停電的風(fēng)險始終存在,因此迫切需要開展電網(wǎng)全部停電情況下的黑啟動方案研究。在黑啟動的研究過程中主要出現(xiàn)的問題有啟動電源的選擇、過電壓、自勵磁、鐵磁諧振等[7—8]。文獻[9—10]主要研究了采用山西電網(wǎng)內(nèi)部具有自啟動能力的水電機組作為啟動電源的黑啟動方案。
山西電網(wǎng)是華北電網(wǎng)的組成部分,作為外送電大省,目前山西電網(wǎng)向華北外送的通道有:500 kV大房三回線、神保雙回線、陽北雙回線、潞辛雙回線,共九回線與京津唐電網(wǎng)、河北南部電網(wǎng)相聯(lián)?;谏轿麟娋W(wǎng)的特點,可以考慮在山西電網(wǎng)全部停電以后,通過這些聯(lián)絡(luò)線為山西電網(wǎng)提供啟動電源。本文主要研究基于外部電源作為啟動電源的山西電網(wǎng)黑啟動方案。依據(jù)山西電網(wǎng)的分區(qū)特點,選擇并行的啟動模式,重點研究啟動過程中的穩(wěn)態(tài)電壓控制和過電壓問題。
在山西電網(wǎng)全部停電的情況下,充分利用京津唐、河北南網(wǎng)等外部電源進行電網(wǎng)的“黑啟動”工作,能快速恢復(fù)系統(tǒng)。這在山西電網(wǎng)內(nèi)部自啟動機組啟動能力不足時尤為重要。與山西電網(wǎng)相連的九回線路可以作為山西電網(wǎng)黑啟動時的外部路徑?;诓煌獠柯窂娇梢赃x擇多個啟動方案,逐一對不同方案進行計算分析。在黑啟動過程中利用多個子系統(tǒng)同時進行電網(wǎng)并行恢復(fù)工作,是快速恢復(fù)電網(wǎng)供電的一條基本措施。選擇路徑應(yīng)遵循以下原則:啟動路徑盡量短;盡量減少不同電壓等級的變換;盡量先啟動大容量的機組;盡量先啟動離重要負荷近的機組。
中部電網(wǎng)是省會城市所在地,有很多大型的一類負荷,又是整個電網(wǎng)的調(diào)度指揮中心,故本文以中部電網(wǎng)為例,研究恢復(fù)中部電網(wǎng)的方案。啟動路徑選擇為“石北—陽泉—侯村—云頂山—興能電廠”(全長 122.13+101.936+77.011+24.783=325.86 km)。啟動路徑示意圖如圖1所示。
圖1 啟動路徑示意圖
山西中部電網(wǎng)通過陽北雙500 kV線路與外網(wǎng)連接,山西電網(wǎng)黑啟動所需的外部電源來自整個華北電網(wǎng)(除山西電網(wǎng)),故可以將華北電網(wǎng)等值為電壓源與系統(tǒng)阻抗模型。其結(jié)構(gòu)如圖2所示。
圖2 等值電源模型
陽北雙回500kV外部聯(lián)絡(luò)線長度為122.130km,在仿真過程中采用π型模型[11],如圖3所示。
圖3 陽北雙回線π型模型
根據(jù)《電能質(zhì)量暫時過電壓和瞬態(tài)過電壓》GB/T18481—2001、《中華人民共和國電力行業(yè)標準交流電氣裝置的過電壓保護和絕緣配合》DL/T620—1997規(guī)定,對于500 kV系統(tǒng)空載線路合閘過電壓不大于2.0p.u.,220 kV及以下系統(tǒng)空載線路合閘過電壓不大于3.0p.u.。
在已選定的中部電網(wǎng)啟動路徑上,根據(jù)是否投入高抗分為不同的啟動方式,運用BPA和PSCAD進行仿真,重點對選定路徑上的穩(wěn)態(tài)電壓和過電壓問題進行了詳細研究。
外部電源石北側(cè)起始電壓520.84 kV,興能啟備變分頭位置在5分頭,即變比為525 kV/10.5 kV,且啟備變未帶負荷。從石北通過石北—陽泉、陽泉—侯村、侯村—云頂山、云頂山—興能電廠4條500 kV線路充電至興能電廠,充電過程中陽泉—侯村線路150 Mvar高抗(侯村側(cè)) 投入,云頂山側(cè)電抗未投入,穩(wěn)態(tài)電壓情況見表1。
表1 未投電抗的穩(wěn)態(tài)電壓 kV
由表1知,若石北電壓520.84 kV,通過石北—陽泉、陽泉—侯村、侯村—云頂山、云頂山—興能線路充至興能電廠,當合上云頂山—興能線路的斷路器后,云頂山變電站、興能電廠母線電壓超過540 kV,需要控制此站點的電壓,根據(jù)變電站的情況可分別采取以下兩種方案。
方案一:投入云頂山母線高抗150 Mvar后,計算結(jié)果如表2。
表2 投入云頂山母線高抗后穩(wěn)態(tài)電壓 kV
由表2知:若云頂山—興能線路合閘同時投入云頂山母線高抗,云頂山變電站、興能電廠母線電壓分別降為513.94 kV、514.12 kV,在充電過程中所有母線電壓滿足電壓控制要求。
方案二:合云頂山主變,主變分頭放在525/230/36 kV位置,并投入1組云頂山變電站低抗,計算結(jié)果如表3。
表3 投入云頂山低抗后穩(wěn)態(tài)電壓 kV
由表3知:采用方案二后,云頂山高、低壓側(cè)電壓分別降為525.3 kV、227.7 kV,滿足運行要求,再合云頂山—興能電廠線路,興能電廠母線電壓530.43 kV,滿足電壓控制要求。
兩種方案均能將穩(wěn)態(tài)電壓控制在可接受的范圍之內(nèi),但低抗比高抗的降壓幅度小,可多組投切實現(xiàn)電壓的精細控制。
本路徑最終啟動興能機組。仿真得到不同合閘操作時各段線路首末兩端的操作過電壓值,并計算操作過電壓倍數(shù)。
從仿真結(jié)果可知,合閘瞬間電壓瞬時升高,在整個合閘過程中合石北—陽泉段線路時,電壓值變化最大且陽泉站電壓升高最大,合啟備變時電壓未發(fā)生明顯波動。
圖4為合閘瞬時的過電壓值變化曲線,其中每個點代表該站在此次合閘過程中的過電壓大小。圖4 a為投入云頂山母線高抗的過電壓變化曲線,圖4 b為投入低抗后的過電壓曲線。
圖4 不同投抗方式下的過電壓曲線
由圖4可知,在整個合閘過程中合石北—陽泉段線路時,操作過電壓值最大且陽泉站電壓升高最大,隨著合閘時間的推移,在合以后的線路時石北站和陽泉站的操作過電壓值逐漸減小,但初次合閘時由于石北—陽泉、陽泉—侯村、侯村—云頂山三條線的線路長度相當,所以兩種不同投抗方式下過電壓值均處于同一過電壓水平。表4為過電壓倍數(shù)表。從表4易知,整個路徑上各站的過電壓倍數(shù)均未超過2倍,最大值發(fā)生在合石北—陽泉時陽泉站,過電壓倍數(shù)為1.877。
表4 過電壓倍數(shù)表
本文以中部電網(wǎng)為例研究了山西電網(wǎng)采用外部電源作為啟動電源的黑啟動方式,具體研究了中部電網(wǎng)所選路徑的穩(wěn)態(tài)電壓控制和過電壓問題,基于理論研究和仿真驗證,可以得到如下結(jié)論。
a)合云頂山—興能線路的同時需要投入云頂山母線高抗或者低抗,在充電過程中所有母線電壓才能滿足電壓控制要求,且投低抗可以達到更精細的電壓控制。
b)整個路徑上各側(cè)的過電壓倍數(shù)均未超過2倍,最大值發(fā)生在合石北—陽泉時陽泉站,大小為1.877倍??梢缘贸觯嗤瑢?dǎo)線型號的線路上過電壓的最大值發(fā)生在長度最長的線路上。
[1] 鄒江峰,章顯亮.巴西“2009.11.10”、“2011.2.4”大停電事故及啟示[J].中國電力,2011,44(11):19-22.
[2] 湯涌,卜廣全,易俊.印度“7.30”、“7.31”大停電事故分析及啟示[J].中國電機工程學(xué)報,2012,32(25):167-174.
[3] 方勇杰.美國“9.8”大停電對連鎖故障防控技術(shù)的啟示[J].電力系統(tǒng)自動化,2012,36(15):1-7.
[4] 鐘惠榮,顧雪平,朱玲欣.黑啟動恢復(fù)中網(wǎng)架重構(gòu)階段的負荷恢復(fù)優(yōu)化[J].電力系統(tǒng)保護與控制,2011,39(17):26-31.
[5] 向麗玲,曹亞龍,王軻,等.廣州電網(wǎng)黑啟動方案[J].中國電力,2011,44(5):15-18.
[6] 林濟鏗,蔣越梅,鄭衛(wèi)洪,等.天津電網(wǎng)黑啟動方案的制定[J].中國電力,2007,40(2):4-8.
[7] 劉濤,閆貽鵬,林濟鏗.電網(wǎng)黑啟動過程中的鐵磁諧振[J].電力系統(tǒng)及其自動化學(xué)報,2012,24(2):90-95.
[8] 趙達維,劉天琪,李興源,等.電網(wǎng)黑啟動方案評價指標體系及應(yīng)用[J].電力系統(tǒng)自動化,2012,36(21):7-12.
[9] 張悅.山西電網(wǎng)黑啟動方案研究[J].山西電力,2004,6(12):18-21.
[10] 李政偉.萬家寨水電站黑啟動方案及其試驗[J].中國水能及電氣化,2011,83(12):51-54.
[11] 孟祥萍,高嬿.電力系統(tǒng)分析[M].北京:高等教育出版社,2010.