王揚(yáng)宗

思想改造運(yùn)動(dòng)改變了很多知識(shí)分子的命運(yùn)，對(duì)我國(guó)科學(xué)文化事業(yè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。關(guān)于前一方面，近些年來有很多精彩的個(gè)案分析，關(guān)于后者，還十分缺乏實(shí)證的研究。本文擬以中國(guó)科學(xué)院為例，對(duì)思想改造運(yùn)動(dòng)的直接間接后果與影響略加探討。作者認(rèn)為：思想改造運(yùn)動(dòng)對(duì)中國(guó)科技事業(yè)的深層次影響，可能超過其他重大的政治運(yùn)動(dòng)；探討思想改造運(yùn)動(dòng)的影響，分析與之相關(guān)的一些思想理念，對(duì)于當(dāng)前深化科技體制改革仍有不可忽視的必要性和緊迫性。

一、中科院思想改造運(yùn)動(dòng)概況

中國(guó)科學(xué)工作者的思想改造，并不是始自思想改造運(yùn)動(dòng)，即使不算延安時(shí)期和稍后解放區(qū)的情況，至少也是伴隨著中華人民共和國(guó)的成立而開展起來的，只是一開始尚未以群眾運(yùn)動(dòng)的方式進(jìn)行。早在1949年籌備中華全國(guó)自然科學(xué)工作者代表大會(huì)的過程中，中國(guó)共產(chǎn)黨就通過檢討民國(guó)時(shí)期的科學(xué)工作，批判了科學(xué)家中的宗派主義和“為科學(xué)而科學(xué)”等所謂“脫離實(shí)際”以及“超政治”的傾向，確立了科學(xué)為人民服務(wù)、為工業(yè)農(nóng)業(yè)和國(guó)防的建設(shè)服務(wù)的發(fā)展方針。而中國(guó)科學(xué)院建院初期的有關(guān)工作，就是在逐步貫徹和執(zhí)行這一新方針的過程中開展起來的。為了適應(yīng)新的形勢(shì)，各種政治學(xué)習(xí)和實(shí)踐活動(dòng)，從建院伊始就是中國(guó)科學(xué)院職工的必修功課。1950年1月，中國(guó)科學(xué)院就成立了總學(xué)習(xí)委員會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)和組織全院的政治學(xué)習(xí)。新中國(guó)初期的各種運(yùn)動(dòng)，如土地改革、鎮(zhèn)壓反革命、抗美援朝三大運(yùn)動(dòng)，都不同程度地影響到科學(xué)院的工作，不少科學(xué)家都投身到這些運(yùn)動(dòng)之中。思想改造運(yùn)動(dòng)，以及穿插在其間的“三反”運(yùn)動(dòng)，則是中國(guó)科學(xué)院建院之后在全院范圍內(nèi)進(jìn)行的第一波政治運(yùn)動(dòng)。

狹義的思想改造運(yùn)動(dòng)始于1951年秋，但此前開展的“忠誠(chéng)老實(shí)”運(yùn)動(dòng)，在形式和內(nèi)容上都與思想改造運(yùn)動(dòng)頗有相似之處，實(shí)際上是思想改造運(yùn)動(dòng)的前奏。早在1951年7月和9月，中宣部和人民日?qǐng)?bào)，還就中科院的兩起學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中的所謂政治性錯(cuò)誤進(jìn)行了公開批評(píng)，可視為科學(xué)院思想改造運(yùn)動(dòng)的預(yù)習(xí)。1951年秋，思想改造運(yùn)動(dòng)率先在北京、天津各高等學(xué)校教師中開展起來，隨即波及全國(guó)。中國(guó)科學(xué)院的思想改造運(yùn)動(dòng)正式啟動(dòng)于當(dāng)年11月，至1952年1月轉(zhuǎn)而以進(jìn)行“反貪污反浪費(fèi)反官僚主義”運(yùn)動(dòng)為主，但思想改造并未中斷，而是與“三反”運(yùn)動(dòng)一道開展，雙管齊下?！叭础苯Y(jié)束后，1952年7月中旬至9月初集中進(jìn)行思想改造運(yùn)動(dòng)。9月8日以后，全院思改進(jìn)入最后階段，即按照理論聯(lián)系實(shí)際的精神，討論各學(xué)科工作的總方向和方針任務(wù)，修訂工作計(jì)劃。至1952年10月，對(duì)全院思想改造運(yùn)動(dòng)工作進(jìn)行了總結(jié)，至此以運(yùn)動(dòng)形式進(jìn)行的思想改造工作暫告一段落。

過去有些宣傳說，中國(guó)科學(xué)院的思想改造運(yùn)動(dòng)，與高校相比較為和緩，屬于“和風(fēng)細(xì)雨”。然而，如果我們追溯思想改造運(yùn)動(dòng)在中科院從發(fā)動(dòng)到結(jié)束的全過程就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其間疾風(fēng)驟雨并不少見。尤其是在思想改造與“三反”運(yùn)動(dòng)同步進(jìn)行期間，京、滬等地都出現(xiàn)了不小的偏差。如上海工學(xué)實(shí)驗(yàn)館為打擊該館主任周仁而導(dǎo)致其得力助手柳大維夫婦和一名工友自殺后，被上海市委暫時(shí)叫停；院部領(lǐng)導(dǎo)檢討期間，吳有訓(xùn)副院長(zhǎng)一度準(zhǔn)備自殺，等等。

1952年6月，中央發(fā)出“關(guān)于在中國(guó)科學(xué)院進(jìn)行思想改造運(yùn)動(dòng)的方針問題給華東局宣傳部復(fù)示”文件指出：

科學(xué)院各研究所進(jìn)行思想改造學(xué)習(xí)的方針，和高等學(xué)校相同。但方法上應(yīng)有所區(qū)別，由于科學(xué)院黨的力量較弱，不如各高等學(xué)校有學(xué)生群眾，故應(yīng)采取更加慎重的方式。北京科學(xué)院各研究所的思想改造運(yùn)動(dòng)，已決定一般不用群眾斗爭(zhēng)的“過關(guān)”方式。對(duì)大多數(shù)研究員只用檢討會(huì)形式，由檢討者在副研究員以上人員組成的小組會(huì)議上做檢討報(bào)告，由別人對(duì)他提意見，做到認(rèn)真嚴(yán)肅，本人接受批評(píng)即可，只有十分惡劣頑強(qiáng)抗拒者才需反復(fù)檢討，最后在全員性研究人員代表會(huì)或大會(huì)上檢討，經(jīng)低頭后仍讓他們做工作。……其次，檢討批判政治思想時(shí)，要注意結(jié)合到檢討批判學(xué)術(shù)思想上的資產(chǎn)階級(jí)影響，防止把思想問題簡(jiǎn)單化的傾向……在科學(xué)院思想改造學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)中，應(yīng)強(qiáng)調(diào)政治與科學(xué)技術(shù)的聯(lián)系，理論與實(shí)際的聯(lián)系，但以政治為主。

7月18日，中科院借輔仁大學(xué)禮堂召開“思想改造發(fā)動(dòng)大會(huì)”，陳伯達(dá)發(fā)表長(zhǎng)篇講話。他指出：“科學(xué)院工作好不好，共產(chǎn)黨員要負(fù)很大的責(zé)任。……共產(chǎn)黨員在科學(xué)院的基本任務(wù)，是在于謙遜地向科學(xué)家們學(xué)習(xí)，幫助科學(xué)家們做好工作。”陳伯達(dá)借用列寧的觀點(diǎn)，論述科學(xué)家和工程師“要經(jīng)過他們?cè)谧约耗且婚T科學(xué)方面所達(dá)到的成果，循著自己的途徑，來承認(rèn)共產(chǎn)主義思想，……我們對(duì)老科學(xué)家的看法，不能簡(jiǎn)單地以他在什么時(shí)候自覺地接受馬克思列寧主義作為斷定他們的一切的標(biāo)準(zhǔn)，重要的，是看他在所做的那一門科學(xué)工作上，是否以實(shí)事求是的態(tài)度進(jìn)行工作”。這個(gè)看法，解脫了一些科學(xué)家的思想包袱，起到了積極的作用。陳伯達(dá)對(duì)黨如何領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)院的工作、科學(xué)家的政治過關(guān)問題、新老科學(xué)家的關(guān)系和矛盾等思想改造運(yùn)動(dòng)中比較集中的一些突出問題和科學(xué)院工作的方向等重大問題給予了較好的闡述?？茖W(xué)院的思想改造運(yùn)動(dòng)“和風(fēng)細(xì)雨”的局面，就是在貫徹中央6月指示和學(xué)習(xí)陳伯達(dá)講話之后形成的。

盡管科學(xué)院的檢討會(huì)規(guī)模比群眾大會(huì)小，但仍然屬于群眾斗爭(zhēng)的方式，都指派了檢討人相關(guān)單位和學(xué)科的代表參加。即使在明確“和風(fēng)細(xì)雨”的政策之后，在思改運(yùn)動(dòng)的末期，很多重點(diǎn)人物，包括一些受到照顧的老科學(xué)家和單位領(lǐng)導(dǎo)，他們過關(guān)的經(jīng)歷都并不輕松。如考古所三位正副所長(zhǎng)鄭振鐸、梁思永和夏鼐都曾提出辭職，吳有訓(xùn)、鄭振鐸等院所領(lǐng)導(dǎo)在檢討會(huì)上都當(dāng)眾淚下。至于全院思改重點(diǎn)人物胡先骕更是經(jīng)過三輪檢討會(huì)才過關(guān)，檢討會(huì)上下他的師友對(duì)他口誅筆伐，使他深感眾叛親離，后來經(jīng)過安撫才沒有出意外。

思想改造運(yùn)動(dòng)深受延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的影響，借鑒了整風(fēng)運(yùn)動(dòng)學(xué)習(xí)、教育與斗爭(zhēng)的一些辦法，如交代個(gè)人歷史，批評(píng)與自我批評(píng)等，科學(xué)院的思想改造自不例外。在思想改造運(yùn)動(dòng)中，個(gè)人政治態(tài)度、政治歷史問題自是審查檢討的重點(diǎn)，但因大多數(shù)科學(xué)家遠(yuǎn)離政治，所以科學(xué)界思想改造檢討的重點(diǎn)，是與政治無直接關(guān)系的其它問題，但這些問題都被打上了政治的標(biāo)簽。這就是通過檢討個(gè)人的家庭出身、教育和工作經(jīng)歷，檢討自己的階級(jí)出身和階級(jí)立場(chǎng)、政治態(tài)度，個(gè)人主義問題、宗派問題以及親美崇美等洋奴思想等問題。每個(gè)人根據(jù)自己的經(jīng)歷特點(diǎn)，又各有側(cè)重。盡管中央指示在檢討批判時(shí)要“防止把思想問題簡(jiǎn)單化的傾向，如反對(duì)脫離實(shí)際結(jié)果變成輕視理論和理論科學(xué)；反對(duì)單純技術(shù)觀點(diǎn)變成輕視技術(shù)”，但在實(shí)際執(zhí)行時(shí)，往往是上綱上線越高越好，除了全面的自我否定，很難有辯解的余地。

思想改造運(yùn)動(dòng)發(fā)生于1951年至1952年，那時(shí)科學(xué)院的規(guī)模不大，所屬機(jī)構(gòu)主要分布在北京、上海和南京三地，以及隨著東北分院的籌建而歸屬于中科院的沈陽、長(zhǎng)春和大連的研究所。但京外單位的思想改造運(yùn)動(dòng)，主要是在當(dāng)?shù)氐氖∈悬h委領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行或由當(dāng)?shù)馗咝椭M(jìn)行的。那時(shí)候，中國(guó)科學(xué)院不但是國(guó)家的科學(xué)院，還是代表政府組織和領(lǐng)導(dǎo)管理全國(guó)科學(xué)事業(yè)的機(jī)構(gòu)，是全國(guó)科學(xué)事業(yè)的行政領(lǐng)導(dǎo)中心，中共中央和政務(wù)院文教委員會(huì)也是基于這一特點(diǎn)，來指導(dǎo)科學(xué)院的思想改造運(yùn)動(dòng)工作的。因此，科學(xué)院的思想改造，尤其是京區(qū)院部和科研單位的思想改造，可以作為全國(guó)科學(xué)界思想改造的代表。

總體來看，中國(guó)科學(xué)院的思想改造運(yùn)動(dòng)，與高校最大的不同，即沒有采取較大規(guī)模的批判會(huì)的斗爭(zhēng)方式，而是采用各種小型檢討會(huì)的方式進(jìn)行，因此，相對(duì)比較容易過關(guān)，顯得比較緩和。而科學(xué)院思想改造運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)干部，對(duì)于絕大多數(shù)科學(xué)家采取了幫助過關(guān)的辦法，在搞清楚他們的歷史、政治面貌之后，一般不批倒批臭。這是與中共中央對(duì)科技知識(shí)分子的認(rèn)識(shí)密切相關(guān)的。簡(jiǎn)而言之，就是認(rèn)為他們對(duì)國(guó)家建設(shè)事業(yè)“有用”。這種看法來源于列寧在十月革命后對(duì)舊俄專家采取的“使用”政策（參看龔育之編《列寧斯大林論科學(xué)技術(shù)》）。因此，對(duì)他們不采取一棍子打死的政策，而是采取了改造和團(tuán)結(jié)使用的政策。因此在絕大多數(shù)研究人員都表示服從黨的領(lǐng)導(dǎo)，洗心革面、痛改前非之后，思改運(yùn)動(dòng)終于可以告一段落。

1952年10月，全院思想改造運(yùn)動(dòng)結(jié)束，轉(zhuǎn)入“業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)”，但這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)只是對(duì)知識(shí)分子不斷教育和改造的開始，在接踵而來的批判胡適、批判胡風(fēng)、反右、大躍進(jìn)、四清、“文化大革命”等種種運(yùn)動(dòng)中，思想改造運(yùn)動(dòng)中的一些做法有的被繼承被照搬，有的被突破或發(fā)展。從后果來看，思想改造運(yùn)動(dòng)對(duì)中國(guó)科學(xué)院的直接和間接影響，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般的估計(jì)。

二、思想改造運(yùn)動(dòng)對(duì)科學(xué)院的直接影響

1.加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，改組院黨組

思想改造運(yùn)動(dòng)的重要目的之一是樹立黨在科學(xué)和學(xué)術(shù)領(lǐng)域的權(quán)威和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。運(yùn)動(dòng)由中宣部黨組（即政務(wù)院文教委員會(huì)分黨組）和科學(xué)院黨組領(lǐng)導(dǎo)，但那時(shí)院內(nèi)黨的力量還比較薄弱，重大決策均由中宣部黨組掌握。中科院黨組建立于1949年11月初，由惲子強(qiáng)擔(dān)任黨組書記，丁瓚為副書記。院黨組書記惲子強(qiáng)同志不大管事，黨組的具體工作主要由副書記丁瓚領(lǐng)導(dǎo)，黨組還沒有形成領(lǐng)導(dǎo)核心。三反和思改運(yùn)動(dòng)期間，許多單位都深感院內(nèi)黨員干部缺乏，難以掌握政策。1952年9月，院黨組會(huì)議曾就此進(jìn)行多次討論，不少黨員干部對(duì)此都有畏難情緒。

正是由于思改運(yùn)動(dòng)期間，暴露出來了科學(xué)院黨的力量較弱的問題，在運(yùn)動(dòng)的末期，中央決定加強(qiáng)科學(xué)院內(nèi)黨的力量。1952年9月，選派秦力生出任黨組成員、院辦公廳主任，并負(fù)責(zé)院黨支部工作。在1952年10月整黨期間，丁瓚的“歷史問題”浮現(xiàn)出來之后，中央又決定選派張稼夫、郁文等黨員干部來院工作。張稼夫于1952年12月末到院工作，任院黨組書記、副院長(zhǎng)，郁文于1953年1月到院，任院黨組成員、辦公廳副主任，分管人事和黨務(wù)工作。惲子強(qiáng)被免去院黨組書記職務(wù)，丁瓚則不僅被免職還被開除黨籍，院黨組徹底改組。

張稼夫、秦力生、郁文等專職黨員干部來院主持和領(lǐng)導(dǎo)全院工作，是科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)體制的一大轉(zhuǎn)變。與惲子強(qiáng)、丁瓚、曹日昌等人長(zhǎng)期從事教育、學(xué)術(shù)和研究工作不同，他們是職業(yè)革命家出身，有豐富的黨務(wù)經(jīng)驗(yàn)，但缺乏學(xué)術(shù)背景，基本上都沒有學(xué)術(shù)研究的經(jīng)歷。如秦力生常說，他是個(gè)初中生被黨派到科學(xué)院工作。他們到院后，雖然院級(jí)行政領(lǐng)導(dǎo)變化不大，但院黨組成員形成了以專職黨員干部為主的局面，廳局級(jí)也以黨員干部為主主持工作。隨后，在上世紀(jì)50年代中后期，研究所也配備了專職黨的第一把手兼副所長(zhǎng)，成為研究所的實(shí)際負(fù)責(zé)人，院所兩級(jí)都建立了黨的基層組織并不斷壯大，終于形成了從院到所的黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)體制。這一體制，對(duì)于加強(qiáng)黨對(duì)科學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)于貫徹黨的路線、方針和政策是有利的，對(duì)科學(xué)院的發(fā)展壯大是有很大貢獻(xiàn)的。

然而，盡管陳伯達(dá)代表中央提出黨員干部在科學(xué)院的主要任務(wù)是幫助科學(xué)家做好工作，張稼夫和1956年接替張稼夫擔(dān)任院黨組書記兼副院長(zhǎng)的張勁夫等專職黨員干部也大都有全心全意為科學(xué)家服務(wù)之心，但他們與科學(xué)專家的矛盾和沖突卻是一種體制上的痼疾，尤其在接連不斷的政治運(yùn)動(dòng)中兩者的關(guān)系難以協(xié)調(diào)。這就是后來被稱為“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”的體制，在“文革”中發(fā)展到極致。正是由于黨的領(lǐng)導(dǎo)凌駕于學(xué)術(shù)共同體的規(guī)則之上，使得中科院即使1955年建立學(xué)部，加強(qiáng)學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)之后，仍然難以形成穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)體制和學(xué)術(shù)體制，制訂院章的計(jì)劃也化為了泡影。

這種體制的最大弊病在于使科學(xué)專家在國(guó)家的科技事業(yè)和科研機(jī)構(gòu)中都處于從屬地位，難以發(fā)揮正常的作用，而科學(xué)技術(shù)工作則為不斷變化著的政治和現(xiàn)實(shí)目標(biāo)服務(wù)，從根本上難以保證科技事業(yè)的正常發(fā)展。直到1981年，中科院才過渡到由專家擔(dān)任主要院領(lǐng)導(dǎo)的新體制。然而由于種種原因，至今并沒有形成一種現(xiàn)代治理結(jié)構(gòu)，延續(xù)著一些計(jì)劃科學(xué)時(shí)代遺留的體制問題。

2.“理論聯(lián)系實(shí)際”與發(fā)展應(yīng)用科學(xué)

在指導(dǎo)思想方面，思想改造運(yùn)動(dòng)徹底否定了民國(guó)時(shí)期模仿的歐美科學(xué)傳統(tǒng)，取而代之的以理論聯(lián)系實(shí)際為核心的延安經(jīng)驗(yàn)。

“理論與實(shí)際結(jié)合”是中國(guó)共產(chǎn)黨的一條基本信條，是黨的三大優(yōu)良作風(fēng)之一，也是延安時(shí)代在教育和科學(xué)技術(shù)方面工作的指導(dǎo)方針。中科院成立后，這一思想寫進(jìn)了以中央人民政府文教委員會(huì)指令名義確定的科學(xué)院第一項(xiàng)基本任務(wù)“確立科學(xué)研究的方向”之中，要求“確定科學(xué)研究為人民服務(wù)的觀點(diǎn)，力求科學(xué)研究與實(shí)際密切配合，糾正過去脫離現(xiàn)實(shí)、自流散漫的作風(fēng)”。

思想改造運(yùn)動(dòng)中，通過學(xué)習(xí)文件，對(duì)照檢查，特別是1952年9月對(duì)研究工作計(jì)劃的討論，進(jìn)一步使“理論聯(lián)系實(shí)際”明確為科學(xué)院工作的“總方向”。從此，它就成為中國(guó)科學(xué)院工作中的一個(gè)指導(dǎo)方針，不僅事關(guān)研究所乃至科學(xué)院的工作方向，甚至具體到某個(gè)課題的設(shè)置與取舍。過去的許多工作，都被批評(píng)為脫離實(shí)際，如莊長(zhǎng)恭、朱洗等著名科學(xué)家的研究課題都被取消。中科院提出了“最近數(shù)年內(nèi)”科學(xué)院工作的基本方向主要有以下幾個(gè)方面：①自然條件及資源的調(diào)查和勘察（如農(nóng)業(yè)氣象，土壤、品種普查，經(jīng)濟(jì)地理的普查，礦產(chǎn)勘察等）；②工業(yè)材料、原料、代用品的研究（如合金鋼，耐熱、耐溫材料，可塑體化學(xué)，釀造、油脂化學(xué)等）；③農(nóng)業(yè)科學(xué)方面的土壤、栽培、病蟲害等研究；④制造國(guó)防、工業(yè)、科學(xué)、醫(yī)療等精密儀器（如光學(xué)儀器、工業(yè)分析儀器，測(cè)量?jī)x器等）；⑤若干急需的理論、應(yīng)用科學(xué)部門的建立和研究人才的培養(yǎng)。這一決策，為科學(xué)院在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)重點(diǎn)發(fā)展應(yīng)用科學(xué)打下了基調(diào)，但也出現(xiàn)了相對(duì)忽視基礎(chǔ)科學(xué)的問題。

從制訂1953年計(jì)劃和第一個(gè)五年計(jì)劃，到后來的各種計(jì)劃，都偏重于國(guó)家重大任務(wù)，基礎(chǔ)科學(xué)的投入長(zhǎng)期不足。雖然從陳伯達(dá)講話到1961年的“科學(xué)十四條”都力圖避免對(duì)“理論聯(lián)系實(shí)際”的片面理解，但在實(shí)際操作過程中，則常常是將現(xiàn)實(shí)的短期目標(biāo)放在首位，致使基礎(chǔ)研究受到較大的制約。院內(nèi)基礎(chǔ)研究的經(jīng)費(fèi)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期都只有總研究經(jīng)費(fèi)的1/10左右。在較長(zhǎng)一段時(shí)期，科學(xué)目標(biāo)總是讓位于短期的種種任務(wù)，導(dǎo)致科學(xué)院的學(xué)科基礎(chǔ)薄弱、原創(chuàng)性研究缺乏、發(fā)展后勁不足等問題比較突出，而且難以得到有效的解決。

3.促進(jìn)學(xué)習(xí)蘇聯(lián)科學(xué)

思想改造的過程，其實(shí)也是學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的過程。不僅斯大林、列寧等蘇聯(lián)領(lǐng)袖的著作，是每一個(gè)參加運(yùn)動(dòng)的人必須認(rèn)真學(xué)習(xí)、深刻領(lǐng)會(huì)和對(duì)照進(jìn)行思想檢查的經(jīng)典指南，蘇聯(lián)的科學(xué)和學(xué)術(shù)也被大量譯介進(jìn)來。1952年，《科學(xué)通報(bào)》上充斥著大量譯自俄文的介紹蘇聯(lián)科學(xué)和學(xué)術(shù)的文章，特別是一些具有蘇聯(lián)特色的批判資產(chǎn)階級(jí)科學(xué)思想的文章，如對(duì)共振論的批判，對(duì)所謂資產(chǎn)階級(jí)地理學(xué)、心理學(xué)和社會(huì)科學(xué)等批判文章，大量引進(jìn)。這都對(duì)思想改造中的學(xué)術(shù)思想批判產(chǎn)生了不好的影響。正是因此，才會(huì)一面批評(píng)樂天宇，一面要加強(qiáng)所謂“米丘林生物科學(xué)”的學(xué)習(xí)。

思改運(yùn)動(dòng)的后期，為了加強(qiáng)學(xué)習(xí)蘇聯(lián)科學(xué)技術(shù)，從1952年9月中旬起至1953年初，中國(guó)科學(xué)院各單位先后有組織地開展俄文的突擊學(xué)習(xí)。思想改造運(yùn)動(dòng)也是促成1953年中國(guó)科學(xué)院訪蘇代表團(tuán)訪蘇的重要因素之一。1952年10月中旬，中國(guó)科學(xué)院響應(yīng)蘇聯(lián)科學(xué)院主席團(tuán)加強(qiáng)中蘇科學(xué)院合作的決定，立即決定組團(tuán)訪蘇，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)科學(xué)。10月24日，科學(xué)院召開擴(kuò)大院長(zhǎng)會(huì)議，做出“中國(guó)科學(xué)院關(guān)于加強(qiáng)學(xué)習(xí)和介紹蘇聯(lián)先進(jìn)科學(xué)的決議”，包括組織代表團(tuán)訪問蘇聯(lián)科學(xué)院學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)等一系列具體措施。訪蘇代表團(tuán)于1953年3月成行。這次中國(guó)科學(xué)院組團(tuán)訪蘇，對(duì)科學(xué)院建立學(xué)部有較大的促進(jìn)作用，但也進(jìn)一步促使仿效蘇聯(lián)科學(xué)界的一些比較左的做法，產(chǎn)生了不良的影響。

不過中國(guó)科學(xué)院雖然學(xué)習(xí)蘇聯(lián)科學(xué)院建立了學(xué)部，聘選了學(xué)部委員，但并沒有模仿蘇聯(lián)科學(xué)院的體制。其關(guān)鍵在于，蘇聯(lián)科學(xué)院的體制是以院士為核心的，而中國(guó)科學(xué)院以黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)為核心，因此難以模仿蘇聯(lián)。從這個(gè)意義上說，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)雖然一度聲勢(shì)頗大，在生物學(xué)特別是遺傳學(xué)等領(lǐng)域也造成了嚴(yán)重的后果，但相對(duì)于其他方面的影響還是比較短暫的。但是，蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)對(duì)于我國(guó)科技和學(xué)術(shù)事業(yè)的影響卻是非常深遠(yuǎn)的，本文后面還會(huì)提及。

4.科學(xué)家的新分層

科學(xué)界開展思想改造運(yùn)動(dòng)時(shí)，中共中央對(duì)科技知識(shí)分子有一個(gè)基本的估計(jì)，即根據(jù)其政治態(tài)度把他們分為四類。第一類是比較進(jìn)步的，業(yè)務(wù)水平較高，靠近黨，政治上要求進(jìn)步，這一類人并不多；第二類屬于中間型，在四類知識(shí)分子中比例最高，業(yè)務(wù)還好，但不關(guān)心政治；第三類是落后型，工作上得過且過，政治上不求進(jìn)步，個(gè)人名利思想嚴(yán)重；第四類是反動(dòng)型，個(gè)人歷史復(fù)雜，對(duì)黨有成見。在運(yùn)動(dòng)中，第一類是運(yùn)動(dòng)所依賴的力量，不存在過關(guān)的問題。第二類問題也不大，一般是大批過關(guān)。第三第四類為數(shù)不多，但影響不好，是運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)對(duì)象。經(jīng)過思想改造運(yùn)動(dòng)，擴(kuò)大了第一類，減少和孤立了第三第四類人，基本上弄清楚了院內(nèi)科學(xué)工作者的政治面貌和思想面貌。中科院的思改總結(jié)報(bào)告認(rèn)為，“暴露了個(gè)別的可疑分子，從而解決了科學(xué)院工作可以依靠哪些人的問題”，是思想改造運(yùn)動(dòng)的一大重要收獲。

思改運(yùn)動(dòng)中，許多資深的科學(xué)家都被列為運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)對(duì)象，盡管后期都讓他們過關(guān)了，但其中一些人在政治上已被打入另冊(cè)，盡管他們還在研究所里擔(dān)任著一些重要的職務(wù)，但實(shí)際上處于有職無權(quán)或控制使用的狀態(tài)。這些人中像胡先骕那樣堅(jiān)持自己的學(xué)術(shù)立場(chǎng)的人只是極個(gè)別的，大多數(shù)人也都迫于形勢(shì)表了態(tài)，批判了自己，甚至也批判了別人，但仍然難以獲得組織的信任。他們大多不過50多歲，有的甚至只有40多歲，是我國(guó)許多學(xué)科的奠基人和學(xué)術(shù)帶頭人。這些人本來數(shù)量就不多，他們的靠邊站，對(duì)學(xué)術(shù)的傳承和發(fā)展都是巨大的損失。另一方面，一些政治上表現(xiàn)積極的人在運(yùn)動(dòng)中脫穎而出，逐步受到重用，成為科學(xué)界的重要角色。

而政治標(biāo)準(zhǔn)超越學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，打破了科學(xué)界正常的學(xué)術(shù)界限，傷害了學(xué)術(shù)獨(dú)立和自主的底線，使科學(xué)界開始呈現(xiàn)出一種奇異的學(xué)術(shù)生態(tài)。思想改造運(yùn)動(dòng)以后，科學(xué)家的政治身份和干部身份迅速固化，形成了人員難以流動(dòng)的局面。一些有造詣的科學(xué)家一遇政治運(yùn)動(dòng)就要不斷地檢討反省，而面對(duì)變化莫測(cè)的政治形勢(shì)，那些科學(xué)界積極分子的表現(xiàn)也光怪陸離，有時(shí)甚至匪夷所思。正如黎澍先生精辟地指出：“不斷進(jìn)行思想改造，實(shí)為宋明理學(xué)翻版，專門制造偽君子也。”（李銳《黎澍十年祭》）從思想改造運(yùn)動(dòng)起，不少科學(xué)家患上了雙重人格癥，平日里假話空話肆意流行，真話實(shí)話難得一聞。大家不求有功但求無過已屬不易，創(chuàng)造發(fā)明無從談起，科學(xué)家的創(chuàng)造力受到了嚴(yán)重的傷害。

與此同時(shí)，思想改造運(yùn)動(dòng)期間，同事之間互相批判，學(xué)生揭發(fā)批判老師，青年人批判老專家，是司空見慣的現(xiàn)象，打破了原有的同事關(guān)系、師生關(guān)系和青老年關(guān)系，出現(xiàn)了種種裂痕和矛盾，造成了科研機(jī)構(gòu)內(nèi)部人際關(guān)系十分緊張。尤其是青老年人的關(guān)系，成為思改運(yùn)動(dòng)后一個(gè)比較突出的問題。在思想改造運(yùn)動(dòng)中，青年人是黨在運(yùn)動(dòng)中依賴的力量，全院學(xué)習(xí)委員會(huì)和小組的干事大都是青年人。他們大都沒有舊社會(huì)的負(fù)擔(dān)，樂于接受新思想、新東西，尤其是團(tuán)員青年，他們革命熱情高，是思想改造運(yùn)動(dòng)中的檢討會(huì)幕后的重要角色或會(huì)上的活躍角色，對(duì)老科學(xué)家，他們不是視之為反動(dòng)保守，就是認(rèn)為他們落后可憐。青年人與“老年科學(xué)家”之間的矛盾和隔閡，隨著后來形勢(shì)的變化，雖有緩和之時(shí)，但一直都是一個(gè)突出問題，對(duì)一些研究所的科研工作和學(xué)科發(fā)展產(chǎn)生了不小的影響。

三、科學(xué)與政治緊密結(jié)合的代價(jià)

在思想改造運(yùn)動(dòng)中，斯大林的一段話，被時(shí)常引用：

沒有必要使一個(gè)醫(yī)學(xué)專家同時(shí)又是一個(gè)物理學(xué)專家或植物學(xué)專家，反過來說也是一樣。但是有一門科學(xué)知識(shí)卻是一切科學(xué)部門中的布爾什維克都必須具備的，這就是馬克思列寧主義關(guān)于社會(huì)、社會(huì)發(fā)展規(guī)律、無產(chǎn)階級(jí)革命發(fā)展規(guī)律、社會(huì)主義建設(shè)發(fā)展規(guī)律以及共產(chǎn)主義勝利的科學(xué)。（《列寧主義問題》莫斯科中文版，1950）

這種認(rèn)為“馬列主義社會(huì)科學(xué)”比一切其他科學(xué)知識(shí)更重要、更高出一籌的觀點(diǎn)，是對(duì)知識(shí)分子進(jìn)行思想改造的重要指導(dǎo)思想之一?？茖W(xué)界思想改造的首要任務(wù)，就是通過政治學(xué)習(xí)和批評(píng)與自我批評(píng)等政治運(yùn)動(dòng)的方式，將一些特殊的政治理念樹立為科學(xué)界的規(guī)范和戒律，確立黨在科學(xué)界的領(lǐng)導(dǎo)地位，確立“馬列主義”在科學(xué)技術(shù)和人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威地位。由此，政治標(biāo)準(zhǔn)高于一切科學(xué)知識(shí)，并進(jìn)而取代學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，不僅在科學(xué)界思想改造中常見，也是隨后相當(dāng)長(zhǎng)的歲月科技界常見的現(xiàn)象，從而深刻地影響著我國(guó)的科技事業(yè)。

無論是斯大林式的“馬列主義社會(huì)科學(xué)”，還是“理論聯(lián)系實(shí)際”的延安經(jīng)驗(yàn)，直接用于指導(dǎo)科技事業(yè)，都會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的問題。以“理論聯(lián)系實(shí)際”為例，它不僅是思想改造運(yùn)動(dòng)中人人經(jīng)常要對(duì)照檢查自己的一面鏡子，更是長(zhǎng)期影響我國(guó)科技事業(yè)發(fā)展的一個(gè)原則。然而這個(gè)原則難以捉摸，難以掌握。在不同的政治形勢(shì)下，對(duì)于“理論”、“實(shí)際”以及二者如何“聯(lián)系”往往存在著不同的理解。在某種形勢(shì)下是“聯(lián)系實(shí)際”的工作，在新的形勢(shì)下就有可能遭到“脫離實(shí)際”的指責(zé)。參與過思想改造運(yùn)動(dòng)的龔育之先生在上世紀(jì)80年代對(duì)于這一問題曾經(jīng)進(jìn)行過反思。他指出：

第一，判定“理論脫離實(shí)際”為“資產(chǎn)階級(jí)思想”、“資本主義禍害”，對(duì)自然科學(xué)工作來說是不確實(shí)的?！谶@個(gè)問題上的引經(jīng)據(jù)典表現(xiàn)了對(duì)待經(jīng)典著作的粗疏、盲目和簡(jiǎn)單化。第二，責(zé)備我國(guó)的自然科學(xué)家不愿意聯(lián)系實(shí)際，不愿意為國(guó)家建設(shè)服務(wù)，是不公正的。……以為可以靠思想批判來解決問題，倒真是脫離了實(shí)際，其結(jié)果只能是損害黨的干部和自然科學(xué)家之間的相互信任。還有一個(gè)重要問題：批判運(yùn)動(dòng)的固有氣氛和邏輯，很容易導(dǎo)致思想上、理論上的片面性和絕對(duì)化。反對(duì)理論脫離實(shí)際，往往發(fā)展到否定基礎(chǔ)理論和基礎(chǔ)研究。反對(duì)唯心史觀，往往發(fā)展到把關(guān)于科學(xué)和生產(chǎn)的關(guān)系的歷史唯物主義觀點(diǎn)弄得非常粗糙簡(jiǎn)單。所以，在批判高潮之后，又要從政策上和理論上做許多糾正片面性和絕對(duì)化的工作。

龔育之先生的態(tài)度難能可貴，他的見解令人深思。

回顧人類的思想史和科學(xué)史，并沒有斯大林所稱的那種可以凌駕于一切科學(xué)之上的“馬列主義社會(huì)科學(xué)”。以那種“社會(huì)科學(xué)”來指導(dǎo)自然科學(xué)，不僅違背科學(xué)的基本精神，混淆了科學(xué)的界限，限制了科學(xué)探索的范圍，導(dǎo)致對(duì)真正科學(xué)的否定，而且往往為“李森科遺傳學(xué)”之類的偽科學(xué)打開方便之門，嚴(yán)重妨害了科學(xué)事業(yè)的健康發(fā)展。而將“理論聯(lián)系實(shí)際”一類的政治理念移植到科學(xué)研究領(lǐng)域來指導(dǎo)科學(xué)事業(yè)，大有“粗疏、盲目和簡(jiǎn)單化”之嫌，常常違背了科學(xué)發(fā)展的本身規(guī)律。片面地強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一思想，不恰當(dāng)?shù)赝怀鳇h的領(lǐng)導(dǎo)，使科學(xué)家淪為科技事業(yè)的配角，使科學(xué)共同體難以發(fā)揮應(yīng)有的作用，造成了科技教育界的官本位文化。從那時(shí)以來，我們長(zhǎng)期忽視現(xiàn)代科學(xué)傳統(tǒng)，輕視科學(xué)技術(shù)先進(jìn)國(guó)家的體制經(jīng)驗(yàn)，總是試圖另辟蹊徑快速發(fā)展科學(xué)技術(shù)，結(jié)果卻走了許多彎路。而改造思想和統(tǒng)一思想的結(jié)果，還導(dǎo)致了思想的貧瘠和庸俗化、創(chuàng)造力的萎縮和衰敗。從思想改造運(yùn)動(dòng)起的相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期，我國(guó)在自然科學(xué)和人文社會(huì)科學(xué)方面，都缺乏世界一流的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)。

1958年，在大躍進(jìn)期間的一場(chǎng)與思想改造運(yùn)動(dòng)頗有幾分相似的“向黨交心”運(yùn)動(dòng)中，中科院思想改造運(yùn)動(dòng)的“落后典型”胡先骕先生以學(xué)者的赤誠(chéng)，不顧自身處境向黨諫言，寫出了20多個(gè)“我不滿意”，其中一則說：“我不滿意于解放初期一律模仿學(xué)習(xí)蘇聯(lián)而忽視學(xué)習(xí)資本主義國(guó)家的科學(xué)，以為這引致了巨大的損失?！保ê趧偂逗润X先生年譜長(zhǎng)編》頁598）當(dāng)時(shí)他的諫言被視為冥頑不化，現(xiàn)在看來實(shí)為先見卓識(shí)。

思想改造運(yùn)動(dòng)已過去60多年了，但科學(xué)與政治的關(guān)系仍然有待探討。時(shí)至今日，以政治權(quán)威壓倒科學(xué)常識(shí)，或以政治思想替代科學(xué)政策的現(xiàn)象還時(shí)有所見。從貫徹“理論聯(lián)系實(shí)際”的方針，到科學(xué)的生產(chǎn)力定性，乃至于近些年來的“自主創(chuàng)新”，都或隱或現(xiàn)、或多或少地延續(xù)著科學(xué)政治化的趨向，影響著國(guó)人對(duì)于科學(xué)的態(tài)度和科學(xué)在中國(guó)的發(fā)展?；仡櫄v史，認(rèn)清一些做法的意識(shí)形態(tài)底色，反思我們的思想惰性和體制弊病，應(yīng)當(dāng)有助于我們解放思想，改善黨對(duì)科技事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，激發(fā)科技界的創(chuàng)造活力，從而擺脫思想改造運(yùn)動(dòng)以來形成的思想禁錮和體制藩籬，迎接中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的新時(shí)代。