李 甜

徽商作為傳統(tǒng)中國(guó)不容忽視的商業(yè)群體，在明清史研究中占有一席之地。隨著近年來(lái)相關(guān)學(xué)術(shù)資料發(fā)掘與利用的深化，民國(guó)以后的徽商變遷也開始為學(xué)者所矚目。張朝勝較早關(guān)注民國(guó)時(shí)期旅滬徽州茶商的活動(dòng)，借此反思所謂徽商衰落的問(wèn)題①?gòu)埑瘎伲骸睹駠?guó)時(shí)期的旅滬徽州茶商——兼談徽商衰落問(wèn)題》，《安徽史學(xué)》1996年第2期。。此后，不少論著進(jìn)一步以民國(guó)徽州茶商為分析對(duì)象②鄒怡：《產(chǎn)業(yè)集聚與城市區(qū)位鞏固：徽州茶務(wù)都會(huì)屯溪發(fā)展史（1577—1949）》，《“中央研究院”近代史研究所集刊》第66期，2009年；劉芳正：《民國(guó)時(shí)期上?；罩莶枭膛c社會(huì)變遷》，上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009年；周筱華、程秉國(guó)：《民國(guó)時(shí)期徽商與茶葉對(duì)外貿(mào)易》，《黃山學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第4期；蔡玲存：《徽商的近代發(fā)展與式微——以其在上海的活動(dòng)為例》，華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009年。。沈樹永、唐力行、徐松如依托上海檔案館資料，對(duì)旅滬徽寧同鄉(xiāng)會(huì)、旅滬徽州人作了研究③沈樹永：《徽寧同鄉(xiāng)會(huì)研究》，上海師范大學(xué)碩士論文，2008年；唐力行：《徽州旅滬同鄉(xiāng)會(huì)與社會(huì)變遷（1923—1953）》，《歷史研究》2011年第3期；徐松如：《都市文化視野下的旅滬徽州人（1843—1953）》，上海師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2012年。。王振忠利用收集到的學(xué)徒書信，揭示民國(guó)旅滬徽商的社會(huì)生活④王振忠：《徽州商業(yè)文化的一個(gè)側(cè)面——反映民國(guó)時(shí)期上?；罩輰W(xué)徒生活的十封書信》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》1999年第4期。。唐力行以抗戰(zhàn)前夕杭州汪王廟為例，分析旅杭徽商與宗族組織的互動(dòng)⑤唐力行：《從杭州的徽商看商人組織向血緣化的回歸——以抗戰(zhàn)前夕杭州汪王廟為例論國(guó)家、民間社團(tuán)、商人的互動(dòng)與社會(huì)變遷》，《學(xué)術(shù)月刊》2004年第5期。。此外，何建木、馮劍輝的研究結(jié)合了民國(guó)徽商文獻(xiàn)和現(xiàn)代訪談資料⑥俞昌泰口述，何建木、張啟祥整理：《一個(gè)徽商后代的回憶》，《史林》2006年口述史增刊；馮劍輝：《近代徽商研究》，合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2009年。。關(guān)于1949年以后的現(xiàn)代徽州商人，相關(guān)研究屈指可數(shù)，除了唐力行和其弟子對(duì)徽州旅滬同鄉(xiāng)會(huì)的研究有所涉及外，筆者曾以安徽大學(xué)徽學(xué)研究中心編《徽州文書》的“黟縣十都豐登江氏文書”為中心，分析1955年旅外徽商江新昌的11封家信，其中涉及現(xiàn)代徽州商人生活變遷的細(xì)節(jié)①李甜：《1955年，旅外徽人的家信》，《徽州社會(huì)科學(xué)》2009年第3期。。

總體而言，學(xué)界對(duì)于現(xiàn)代徽州商人的研究才剛剛起步，這主要基于以下幾點(diǎn)局限：一是由于文獻(xiàn)發(fā)掘與使用的限制，目前對(duì)公藏檔案的利用率較低；二是相關(guān)研究的地域分布不均衡，大多集中于上海、杭州等大城市的徽商；三是將1949年視為分水嶺，較少關(guān)注徽商在此后的社會(huì)變遷歷程；四是對(duì)徽州小商小販之日常生活與商業(yè)經(jīng)營(yíng)的發(fā)掘還不夠。由此，學(xué)界對(duì)現(xiàn)代徽州商人的背景、職業(yè)、生活及其特征，無(wú)論在整體還是細(xì)節(jié)上皆缺乏理解和把握。事實(shí)上，現(xiàn)代徽州商人與傳統(tǒng)徽商一脈相承，理清他們是如何應(yīng)對(duì)1949年之后的歷史轉(zhuǎn)折的，他們?cè)诮?jīng)營(yíng)、生活、交際、觀念等方面發(fā)生了何種變化，對(duì)于理解當(dāng)時(shí)的社會(huì)轉(zhuǎn)型具有重要的參考價(jià)值。本文作為現(xiàn)代徽州商人研究的粗淺嘗試，主要基于對(duì)一個(gè)建國(guó)初期徽州商人案例的發(fā)掘和分析②筆者供職的復(fù)旦大學(xué)社會(huì)發(fā)展與公共政策學(xué)院當(dāng)代中國(guó)社會(huì)生活資料中心，陸續(xù)收集到一些現(xiàn)代徽州商人文獻(xiàn)，本文的個(gè)案即取自中心收藏的《江西贛州新安茶社徽商文書（1952—1955）》（文獻(xiàn)名稱是筆者所擬）。筆者對(duì)文中所涉人物的姓名作了技術(shù)處理，引文內(nèi)容未作任何改動(dòng)。引文標(biāo)注方式如下：□為辨識(shí)不清者，[]內(nèi)系推測(cè)、修正或合并字，〔〕內(nèi)系補(bǔ)缺字。。

一、贛州徽商汪德溥的人生經(jīng)歷

從長(zhǎng)江中下游至嶺南，自鄱陽(yáng)湖沿贛江南下翻越大庾嶺，是一條傳統(tǒng)的古商道。位于這一商道中間的贛州，作為江西南部的區(qū)域中心城市，溝通了嶺南、閩南與長(zhǎng)江中下游地區(qū)的商貿(mào)往來(lái)，并發(fā)展為徽州與廣東茶葉貿(mào)易的必經(jīng)之路。明清時(shí)期，徽商在贛州的商貿(mào)活動(dòng)頻繁，由徽商編寫的商編路程中收錄了不少贛州地名③王振忠：《清代徽州與廣東的商路及商業(yè)——歙縣茶商抄本〈萬(wàn)里云程〉研究》，《歷史地理》第17輯，上海：上海人民出版社，2001年；王振忠：《瓷商之路：跋徽州商編路程〈水陸平安〉抄本》，《歷史地理》第25輯，上海：上海人民出版社，2011年。。除了茶葉貿(mào)易，贛州及周遭區(qū)域盛產(chǎn)優(yōu)質(zhì)木材，擅長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)大宗貿(mào)易的徽州商人在贛州木材貿(mào)易中也據(jù)有一席之地④王振忠考察過(guò)徽州木商在贛州的活動(dòng)，參見王振忠《太平天國(guó)前后徽商在江西的木業(yè)經(jīng)營(yíng)》，《歷史地理》第28輯，上海：上海人民出版社，2013年。。與其他地區(qū)類似，不少僑寓贛州的徽商，陸續(xù)完成了土著化進(jìn)程⑤王振忠：《從祖籍地緣到新的社會(huì)圈——關(guān)于明清時(shí)期僑寓徽商土著化的三個(gè)問(wèn)題》，陳少峰主編：《原學(xué)》第二輯，北京：中國(guó)廣播電視出版社，1995年，第217～233頁(yè)。。值得一提的是，流行于贛南地區(qū)的采茶戲，其著名劇目《茶童哥》由贛南民間燈彩《九龍山摘茶》改編創(chuàng)作，講述了贛州府茶商朝奉上山收購(gòu)茶葉與采茶女糾纏的故事。劇中的“朝奉”作為反面角色受盡捉弄，表明了徽州茶商在贛南地域文化中的負(fù)面形象，同時(shí)也暗示徽商活動(dòng)對(duì)于當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)的重要性⑥中國(guó)戲曲志編輯委員會(huì)、《中國(guó)戲曲志·江西卷》編輯委員會(huì)：《中國(guó)戲曲志·江西卷》，北京：中國(guó)ISBN中心，1998年，第238～239頁(yè)。有關(guān)徽州朝奉的研究參見王振忠《“徽州朝奉”的俗語(yǔ)學(xué)考證》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1996年第4期。。

汪德溥，號(hào)心泉，光緒十六年（1890）六月三十日生，原籍安徽歙縣⑦汪直廬：《無(wú)標(biāo)題》，1955年8月24日。本文引用的不少資料無(wú)標(biāo)題，文中一律以《無(wú)標(biāo)題》表示。。簡(jiǎn)歷中沒有介紹出生地，但結(jié)合他的個(gè)人經(jīng)歷，基本可斷定生于贛州城內(nèi)。汪德溥年少時(shí)在當(dāng)?shù)亟邮芰怂桔?、學(xué)徒訓(xùn)練，青年時(shí)期出任地方公職，步入中年后拾起經(jīng)商本業(yè)。新中國(guó)建立初期，他家人口眾多，有妻子、五個(gè)兒子、三個(gè)兒媳、三個(gè)孫兒、四個(gè)孫女，長(zhǎng)子在全南縣大吉山鎢礦工作，次子做小販，三子和四子處于失業(yè)狀態(tài)，五子遠(yuǎn)在東北鞍鋼⑧姚保文：《專題調(diào)查材料單》，1955年5月28日。。在1952年以前，他“對(duì)二媳婦經(jīng)常發(fā)態(tài)度，稍微有不如意的地方就破口大罵”⑨龔志祥：《無(wú)標(biāo)題》，1955年8月27日。，其時(shí)還維持較大的家庭規(guī)模。在1953年以后，發(fā)放救濟(jì)時(shí)稱“沒有分家”多拿多要，繳納消防和清潔費(fèi)時(shí)則稱已經(jīng)分家，“兒子的事情我不管”⑩姚保文：《同善社汪德溥的材料》，1955年11月25日。。由于維系龐大的家庭需要較多的財(cái)力，隨著建國(guó)初期經(jīng)商收入的減少，推測(cè)他在1952—1953年間完成了分家。

由于汪德溥出身商人家庭，從事“剝削”行業(yè)，且人緣不佳，在1952—1955年的“三反”“五反”、肅反等社會(huì)運(yùn)動(dòng)中皆不能獨(dú)善其身，充當(dāng)著階級(jí)斗爭(zhēng)的對(duì)立面，從而留下大量的個(gè)人履歷、自述、報(bào)告、檢查、登記表等第一手文書資料。這些烙著濃郁時(shí)代印記的文字，大多出自管理部門或他人之手，其真實(shí)性由于各人的識(shí)字與表達(dá)能力、階級(jí)立場(chǎng)等差異而無(wú)法完全確定，與汪德溥本人的立場(chǎng)和思想肯定也有所區(qū)別。不過(guò)，透過(guò)這些文本分析其背后的意涵，亦足以勾勒出汪德溥的部分特質(zhì)?；诖?，根據(jù)汪德溥從事的行業(yè)和工作性質(zhì)，可以將其一生分為三個(gè)大致相等的階段：①佚名：《應(yīng)調(diào)查分子單行材料表》，1952年；姚保文：《同善社汪德溥的材料》，1955年11月25日。。

（1）1890—1911年為學(xué)習(xí)期（0～21歲）。12歲以前，汪德溥完成了近5年的私塾教育，具備當(dāng)學(xué)徒的基本要求。自12歲起，他開始了10年的學(xué)徒生涯，先后在贛州塘江米店和陽(yáng)明路口大興當(dāng)學(xué)徒。結(jié)合他本人開過(guò)米號(hào)的經(jīng)歷，“大興”或許是米店。

（2）1911—1932年為公職期（21～42歲）。在朝代鼎革之際的1911年，汪德溥進(jìn)入贛縣警察局當(dāng)學(xué)生，畢業(yè)后先后擔(dān)任巡警、警長(zhǎng)、巡官、檢查員等職。1923年，轉(zhuǎn)業(yè)到贛州東北路光華電燈公司擔(dān)任經(jīng)收員。當(dāng)然，也有資料稱他早在1920年就進(jìn)入電燈公司。亦有人稱，他在1926年任大庾小梅關(guān)稅務(wù)所主任，然后出任光華電廠經(jīng)收員。這段時(shí)期的履歷較為矛盾，但他一直游走于各個(gè)公職機(jī)構(gòu)，這為日后被人批判“官僚作風(fēng)”埋下了伏筆。

（3）1932—1955年為經(jīng)商期（42～65歲）。這一時(shí)期的經(jīng)歷較為復(fù)雜，其中既有年齡、人際網(wǎng)絡(luò)的因素，更與國(guó)家大環(huán)境息息相關(guān)。汪德溥在42歲丟掉公職，進(jìn)入職業(yè)調(diào)整階段，先做了一年的肥皂生意，隨后在龍南、信豐兩縣禁煙局短暫工作過(guò)，1934年赴南昌哥哥那里要錢做生意，這是他一生離家最遠(yuǎn)的旅行。1935回到贛州后，汪德溥正式步入經(jīng)商領(lǐng)域，逐漸成為一名標(biāo)準(zhǔn)的商人。他最早涉足的是清茶業(yè)，中間有一段時(shí)間在贛州、泰和兩地做蚊香，后來(lái)與人合伙經(jīng)營(yíng)酒店。他在1946年開設(shè)新安茶社，生意規(guī)模開始膨脹起來(lái)。1947年，兒子在茶社旁邊開了香煙店。1948年，他本人到東郊開設(shè)米號(hào)。大概是擴(kuò)張過(guò)度、經(jīng)營(yíng)不善，且遭遇幣制改革、通貨膨脹，他的生意一蹶不振，從此再無(wú)法從事對(duì)資金要求較高的行業(yè)，只能重拾清茶、蚊香等舊業(yè)。此外，汪德溥自1945年開始做二房東，1948—1950年間出任贛州新安小學(xué)事務(wù)員、董事長(zhǎng)，1951—1952年間在軍烈屬合作社當(dāng)會(huì)計(jì)。

二、汪德溥的商業(yè)經(jīng)營(yíng)與主要收入來(lái)源

汪德溥作為徽商后裔，涉足過(guò)多個(gè)行業(yè)，家庭氛圍和學(xué)徒經(jīng)歷使他展現(xiàn)出一定的經(jīng)商能力。其商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)及主要的收入來(lái)源，可歸納為以下幾方面：

（一）與人合伙開設(shè)酒店、米號(hào)

1932年，汪德溥首次進(jìn)入經(jīng)商行業(yè)。他從小商小販做起，經(jīng)過(guò)十多年的積累，開始與人合伙做一些規(guī)模稍大的買賣，涉及以下兩個(gè)行業(yè)：

酒店業(yè)。汪德溥的履歷顯示，1945年日寇入侵贛州前，他仍在泰和做蚊香。不過(guò)，做蚊香是季節(jié)性行業(yè)，他大概利用天涼的季節(jié)返回贛州，與沈發(fā)松、胡元福、涼發(fā)榮在西安路新街上口合伙開設(shè)酒店，酒店招牌“前是元隆，后是恒豐（新豐）”。曾經(jīng)的合伙人涼發(fā)榮稱，酒店的經(jīng)營(yíng)權(quán)由汪德溥父子、沈發(fā)松夫婦操縱，導(dǎo)致他被架空，“并且到店中連飯都得不到吃”，日寇撤退時(shí)放火將店燒毀，更是血本無(wú)歸。據(jù)沈發(fā)松的妻子孫群英稱，日本人投降后，汪德溥重起爐灶，和沈發(fā)松等五人合伙開裕隆酒店②涼發(fā)榮：《收字第1638號(hào)》，無(wú)時(shí)間；孫群英：《收字第2026號(hào)》，1952年2月10日。。

米業(yè)。1948年7月間，汪德溥與龍盛輪在贛州城東郊合伙開合豐米號(hào)，約定每股二十擔(dān)稻谷。在實(shí)際運(yùn)營(yíng)時(shí)，連帶影響汪德溥兒子與合伙人的生意。據(jù)涌金門外沈姓稱，汪德溥三子在1947年6月與人合伙，利用新安茶社店面一半之地開香煙店。他常以米號(hào)的名義向店中借錢買谷，“但是那時(shí)幣制貶值，每每總是店中吃虧”。香煙店開張時(shí)貨值哈德門香煙105條、小大英香煙2條，次年倒店時(shí)只值哈德門香煙30條③戴禮淦、邵炳輝：《收字第1696號(hào)》，1952年3月2日。。米號(hào)在營(yíng)業(yè)半年后，汪德溥“說(shuō)店虧本，仍需補(bǔ)出稻谷十余擔(dān)”，將合伙人排擠出店。龍盛輪之母托人交涉，僅退給銀洋八元④龍周氏：《收字第1639號(hào)》，無(wú)時(shí)間。。

（二）獨(dú)力經(jīng)營(yíng)清茶業(yè)

贛州人素有飲茶習(xí)慣，有“客來(lái)茶當(dāng)酒”之說(shuō)，茶樓十分盛行⑤江西省贛州地區(qū)地方志編纂委員會(huì)編：《贛州地區(qū)志》，北京：新華出版社，1994年，第2181頁(yè)。。清茶業(yè)是汪德溥經(jīng)營(yíng)時(shí)間最長(zhǎng)的行業(yè)，1935年首次進(jìn)入該行業(yè)，1946年開設(shè)新安茶社后，營(yíng)業(yè)規(guī)模逐漸穩(wěn)定。1951年，為進(jìn)入軍烈屬合作社，他將新安茶社轉(zhuǎn)到妻子名下繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。

新安茶社下設(shè)香煙瓜子部，除了出售清茶，瓜子、香煙也是重要的收入來(lái)源。多元化的經(jīng)營(yíng)模式，使新安茶社獲利不菲。然而，汪德溥在同行面前叫苦連天，也向政府抱怨生意不好，“每天只能賣77碗茶”。但鄰居彭蘭琴并不認(rèn)可這一說(shuō)法，經(jīng)過(guò)一番調(diào)查，她詳細(xì)記錄了新安茶社四天的生意情況（表1），認(rèn)為“實(shí)際每天賣一百七十八碗茶”⑥彭蘭琴：《檢舉汪德溥》，1955年8月24日；《無(wú)標(biāo)題》，1955年11月11日?！耙话倨呤恕笨赡転椤耙话倨甙耸钡墓P誤。。這一說(shuō)法還算保守，新安茶社的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況可能更好一些。僅就這四天的調(diào)查來(lái)看，周五、周六皆售出超過(guò)200碗的清茶，顯然屬于生意高峰期。

表1 新安茶社1954年10月的商品售賣數(shù)量

汪德溥為新安茶社傾注大量的心血，對(duì)該行業(yè)的經(jīng)營(yíng)可謂得心應(yīng)手。除了提供香煙、瓜子等消閑物品，他還進(jìn)一步拓展服務(wù)項(xiàng)目，利用說(shuō)書、唱戲等娛樂活動(dòng)吸引茶客。1954年10月間，新安茶社請(qǐng)民間演員唱采茶戲①彭蘭琴：《無(wú)標(biāo)題》，1955年11月11日；周宗贛、周俊相：《報(bào)告》，1955年11月13日。。在舊時(shí)，贛南采茶戲被禁止進(jìn)入宗祠演唱，這與其包含一些過(guò)于俚俗的內(nèi)容有關(guān)②中國(guó)戲曲志編輯委員會(huì)、《中國(guó)戲曲志·江西卷》編輯委員會(huì)：《中國(guó)戲曲志·江西卷》，第238頁(yè)。。新政權(quán)重視對(duì)民間戲曲的改造，一些與新時(shí)代精神不符的曲目受到限制。政府人員出面干預(yù)，“要他不要唱下流戲”③溫世樑：《無(wú)標(biāo)題》，1955年11月15日。，這也間接表明了新安茶社顧客們的品位。他們先采取較委婉的說(shuō)法，私下到汪德溥家里說(shuō)：“你是等[登]記清茶葉[業(yè)]，不能掛牌唱采茶?！钡⒉活I(lǐng)情，于是政府人員又兩次直接去新安茶社，要求他發(fā)揮軍屬的帶頭作用，卻遭到反駁：“我是自己勞動(dòng)，你們能干涉我的自由？”④彭蘭琴：《檢舉汪德溥》，1955年8月24日；周宗贛、周俊相：《報(bào)告》，1955年11月13日。最終，在有關(guān)方面的壓力下，他停止了這一營(yíng)銷手段，但鼓動(dòng)演員去政府申訴：“你們自己去政府要求繼續(xù)到我店來(lái)唱，維持生活。我自己不能到政府去要求，你們有是□□□，到政府去吵不要緊的，好講話。”⑤彭蘭琴：《無(wú)標(biāo)題》，1955年11月11日。此事終究不了了之。

采茶戲被禁演后，“好向[像]對(duì)葉[業(yè)]務(wù)受到了一點(diǎn)損失”，于是汪德溥又請(qǐng)了說(shuō)書先生。不久，管理部門再度介入，“要他說(shuō)的小說(shuō)，多講對(duì)國(guó)家有益的書刊，不要說(shuō)那些武俠、反動(dòng)出版的書刊”。隨后說(shuō)書先生辭職，他干脆自己開講。鄰居溫世樑某晚到茶社廁所小便，正在講書的汪德溥發(fā)覺有人進(jìn)大門，“就把一本新出的解放歷使[史]書，放在那本老書上面，待我走到他面前時(shí)，知道是本街的人，又把那本新書拿開，記速[繼續(xù)]講下面那本武俠書了”⑥溫世樑：《無(wú)標(biāo)題》，1955年11月15日。?？梢娝蛑鴮W(xué)習(xí)新歷史書的旗號(hào)，私下依然給茶客們講述舊故事。

汪德溥承租的房間甚多，新安茶社不僅僅是茶館，還兼住宿功能，汪直廬就直接稱為“新安旅社”⑦汪直廬：《無(wú)標(biāo)題》，1955年8月24日。。正因?yàn)槿绱耍?949年有三人從南昌來(lái)到贛州，入住汪德溥家，臨走前還留下輪胎、汽油臺(tái)燈、床、椅等物⑧姚保文：《同善社汪德溥的材料》，1955年11月25日。。這些物品一度被認(rèn)為是國(guó)民黨第三編練司令部的官僚資產(chǎn)，其中有部分被他出售⑨佚名：《應(yīng)調(diào)查分子單行材料表》，1952年。。

（三）充當(dāng)二房東

汪德溥在1945年包租北京路的一幢大房子，并陸續(xù)將部分房屋分租給房客，一直擔(dān)任二房東至1952年。房屋產(chǎn)權(quán)屬于地主史仁壽（又名史伯仁），實(shí)際的租賃情況比較復(fù)雜，調(diào)查顯示：“史伯仁的房子是由賀起嵩給他建筑的，訂了若干年后再交回史伯仁。但賀起嵩與汪德溥是親戚，汪德溥是向賀起嵩處租得的，與史伯仁沒有什么手續(xù)?！雹庖ΡＮ模骸秾ｎ}調(diào)查材料單》，1955年5月28日。換言之，汪德溥的親戚賀起嵩在其中起了關(guān)鍵作用。不過(guò)，他還是與房主建立起直接的聯(lián)系。房主史仁壽于1952年2月23日向主管部門提供了一則證明，內(nèi)容如下：

證明汪德溥租賃北平路□□號(hào)，自一九四九年三月一日起租，言明每月二機(jī)米四石正。至一九四九年年底，共付租米十三石正（并押租在內(nèi)），計(jì)欠租米二十七石。

一九五〇年一月起，汪德溥說(shuō)生意清淡，要減租米。自此后，每月實(shí)納租米二石五斗。本年租米，陸續(xù)付清無(wú)欠（至一九五一年底無(wú)欠）。

一九五二年一、二兩月租米，至今未付。計(jì)欠租米五石。此證。?史仁壽：《收字第2465號(hào)》，1952年2月23日。北平路在建國(guó)后改名為北京路。

此處提示這份合同起于1949年3月，距離贛州解放不到五個(gè)月。房租的支付方式以機(jī)米即秈米計(jì)算，“二機(jī)米”的品質(zhì)介于一機(jī)米（糙米）與精米之間，是市場(chǎng)上流通較廣的稻米?胡先骕編著：《經(jīng)濟(jì)植物學(xué)》，上海：中華書局，1953年，第46～50頁(yè)。。民國(guó)末年至新中國(guó)初期，幣制極為紊亂，物價(jià)屢屢暴漲，不少地方實(shí)行薪米制，二機(jī)米成為一種支付工資、衡量物價(jià)的參考體系?《江西省工會(huì)志》編纂委員會(huì)編：《江西省志·江西省工會(huì)志》，北京：方志出版社，2003年，第277～283頁(yè)。。譬如贛州的中學(xué)教師周仲玙，1946年月工資是二擔(dān)多二機(jī)上白米。物價(jià)沸騰影響到普通民眾的觀感，贛州中學(xué)生魯鸝在1949年4月22日的家信中寫道：“也真奇怪贛州商人的可惡，將來(lái)總要遭雷公打死的?！雹亵斝l(wèi)：《那些傷過(guò)痛過(guò)的往事：1946-1956中國(guó)最后一個(gè)秀才家庭的千封家書》，上海：上海三聯(lián)書店，2011年，第12頁(yè)、72頁(yè)。這些年份的民生市場(chǎng)遭到遏制，這大概是汪德溥所謂“生意清淡”的原因。

汪德溥選定了四間房屋居住，一間店面賣清茶，將其余十間房屋出租獲利，至于每月獲利多少則有爭(zhēng)議。據(jù)鄧心棟統(tǒng)計(jì)，每間月租為二斗米，店門口以每月六斗米的價(jià)格租給賣燒餅攤主熊鶴亭，總共收得二擔(dān)六斗米，而汪德溥的租米才二擔(dān)五斗。換而言之，經(jīng)過(guò)一番轉(zhuǎn)租，除了免費(fèi)使用房屋、店面外，他還順帶“剝削”一斗米②龔志祥：《無(wú)標(biāo)題》，1955年8月27日；姚保文：《同善社汪德溥的材料》，1955年11月25日。。龔志祥推算他每月租米要收四石左右，扣除二石五斗房租，多出一石多米③龔志祥：《無(wú)標(biāo)題》，1955年8月27日。。這種數(shù)字的差異，可能與不同時(shí)期的房客數(shù)量增減、房租價(jià)格變動(dòng)有關(guān)。房客們的報(bào)告證明了房租的差異，反映出汪德溥對(duì)房屋出租市場(chǎng)變化的敏感性：

諶家婆：我住的房子是向新安汪老板轉(zhuǎn)租的，每月租米二機(jī)米三斗正。先付后住，至今并不欠他的租米，最多延遲一二個(gè)星期。

董昌華：我住的房子是向汪老板轉(zhuǎn)租的，每月租米二機(jī)米四斗兩間，先付后住，至今并不欠他的，最多延遲一二三天就要罵我的。

熊鶴亭：我租他的房間，每月三機(jī)晚米二斗。在去年，因我生意不好，欠了他房租三個(gè)月，計(jì)米六斗，他就要我搬去。④諶家婆：《收字第2145號(hào)》，1952年2月24日；董昌華：《收字第2152號(hào)》，1952年2月24日；熊鶴亭：《收字第2145號(hào)》，無(wú)日期。

三位租客的房租各有不同，諶家婆每月交三斗米，董昌華和熊鶴亭為每間房租二斗，但熊鶴亭繳納的是品質(zhì)更高的三機(jī)米。汪德溥以其商人本性，喜歡在租金參考價(jià)上花心思：“收房租的時(shí)候，要居民按照奸商賣黑市的價(jià)目來(lái)收，居民要是依照糧食局的牌價(jià)來(lái)給他，他就不高興?！雹萼囆臈潱骸稒z舉剝削者汪德普[溥]》，11月20日，無(wú)年份。這實(shí)際上是當(dāng)?shù)厣倘瞬倏v市場(chǎng)、增加盤剝的慣常手法，贛縣魯望巖一家1946-1949年的家信中屢屢提及此等商界積習(xí)⑥魯衛(wèi)：《那些傷過(guò)痛過(guò)的往事：1946-1956中國(guó)最后一個(gè)秀才家庭的千封家書》，第25頁(yè)、50～51頁(yè)、71～72頁(yè)。。

二房東的特殊地位，給汪德溥帶來(lái)不少附屬性收入。其一是出租攤位。燒餅攤主熊鶴亭原來(lái)在白玫瑰門口擺攤，后因整頓交通市容不準(zhǔn)在騎樓下擺，就向他租在門內(nèi)擺，每月租金六斗米，還需要額外拿三十萬(wàn)元（舊幣，下同）作為附加補(bǔ)償，于是熊鶴亭在1951年12月湊了二十萬(wàn)元送交⑦姚保文：《同善社汪德溥的材料》，1955年11月25日。。二是別人寄存物品附帶的饋贈(zèng)品。算命先生賈醒世的桌子在夜間存放于他家，每月或隔兩個(gè)月就要贈(zèng)送雞、鴨等物，否則就要發(fā)脾氣。三是在克扣房客的日常開支方面下工夫，最典型的是多收電費(fèi)。董昌華稱：“對(duì)我們的電燈度數(shù)，也是很苛刻的對(duì)我們的。我十五枝光的燈泡，就要一度電。戴如新家人家要去住院，只點(diǎn)了半個(gè)月（只有一盞），就要人家十度電?！雹喽A：《收字第2152號(hào)》，1952年2月24日。四是利用租客資金周轉(zhuǎn)不便勒索錢財(cái)。熊鶴亭在1952年欠汪德溥五萬(wàn)元，拿一床蚊帳抵賬，不久拿錢贖回則要六萬(wàn)元才行⑨姚保文：《同善社汪德溥的材料》，1955年11月25日。。

根據(jù)房主史仁壽的證明可知，汪德溥在1950年要求減免了五斗米的房租。房客們受此啟發(fā)，也要求他每月相應(yīng)減五升米，遭到他的拒絕：“你們?cè)缸【妥?，不愿就滾蛋。”眾房客在激憤之下，于1952年團(tuán)結(jié)起來(lái)向法院訴告，才革除他的二房東資格，并壓縮他承租的房屋數(shù)量，二房東的生意至此結(jié)束⑩沈耀鴻：《報(bào)告》，1955年11月12日；鄧心棟：《檢舉剝削者汪德普[溥]》，11月20日，無(wú)年份；龔志祥：《無(wú)標(biāo)題》，1955年8月27日。。

（四）制作、販賣蚊香

據(jù)汪德溥自供，1940年購(gòu)買制作蚊香的工具，此后在贛州、泰和兩地做蚊香。1952年被合作社開除，1953年重拾此業(yè)，當(dāng)年做蚊香三個(gè)月，至八、九月間停止。1954年3月做蚊香，三四天后被工商局官員發(fā)現(xiàn)，責(zé)令其補(bǔ)辦理手續(xù)?汪德溥：《調(diào)查材料》，1955年11月10日。。但管理機(jī)關(guān)的介入，似乎沒有影響到他的生意。

贛州地形是南高北低、依山傍水，夏季氣溫高，“溝水不通又很臭”，為蚊蟲、臭蟲、老鼠提供了滋生環(huán)境，但使用“滴滴涕”滅蟲的手段，對(duì)普通平民而言有些昂貴?魯衛(wèi)：《那些傷過(guò)痛過(guò)的往事：1946-1956中國(guó)最后一個(gè)秀才家庭的千封家書》，第174頁(yè)。。賈舍元交代購(gòu)買蚊香的原因：“實(shí)因天熱，蚊子太多之故?！饼徶鞠榈钠拮釉谕舻落呒屹I過(guò)八九次蚊香，包括白天到新安茶社里買過(guò)三四次，晚上在白玫瑰里廚房窗旁買過(guò)四五次，其中在汪德溥本人手上買過(guò)兩次，其余是在他妻子手上買的。龔志祥作了表態(tài)：“今后我們買了一只滴滴涕筒子用，就再?zèng)]有向他買了?！雹儋Z舍元：《無(wú)標(biāo)題》，12月11日，推測(cè)為1955年；龔志祥：《無(wú)標(biāo)題》，1955年11月11日。

平民百姓的剛性需求，刺激了汪德溥的蚊香生意，于1953年購(gòu)買“香粉七百多斤”，囤積大量制作蚊香的原料。他在1953-1955年零售的蚊香統(tǒng)計(jì)見表2②汪德溥：《調(diào)查材料》，1955年11月10日；龔志祥：《無(wú)標(biāo)題》，1955年11月11日；周宗贛、周俊相：《報(bào)告》，1955年11月13日；姚保文：《同善社汪德溥的材料》，1955年11月25日；賈舍元：《無(wú)標(biāo)題》，12月11日，推測(cè)為1955年。資料中的蚊香交易價(jià)以舊幣表示，表2均經(jīng)過(guò)折算。。

需要指出的是，由于蚊香屬夏日必需品，一般人很難記清購(gòu)買的數(shù)量，各人的記憶差異和坦白程度也存在差異，因而上述統(tǒng)計(jì)有重復(fù)、遺漏之處。關(guān)于蚊香的價(jià)格，龔志祥妻子的購(gòu)買價(jià)格為“每千元六盤（舊幣）”，折合價(jià)為0.0167元／盤；賈舍元1953年6月按0.015元／瓶的價(jià)格購(gòu)買了50瓶；出售給牛桂林、呂忠祥等人的則為0.015元／支。零售交易的總額不到30元，但汪德溥自供稱截止到1954年已偷漏稅款40元③汪德溥：《調(diào)查材料》，1955年11月10日。，可見上述統(tǒng)計(jì)僅為冰山一角。東北面館為此與他交涉，要求開發(fā)票來(lái)拿錢，而汪德溥就賒購(gòu)東北面館的豬腳來(lái)抵賬，并說(shuō)：“我賣了這么多蚊香，都沒有發(fā)票，還不是這樣嗎？”④周宗贛、周俊相：《報(bào)告》，1955年11月13日。他除了將蚊香零售給商店、本街居民，還大量批發(fā)給鄉(xiāng)村小販，并且都沒有提供發(fā)票。

表2 汪德溥的蚊香零售記錄

三、汪德溥的日常生活、人際網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)交往

（一）日常生活

汪德溥的體貌特征是“近視眼、八字胡”，嗜好煙、酒。據(jù)稱，他在贛州電燈公司工作時(shí)曾經(jīng)吸過(guò)大煙，禁毒后戒掉。當(dāng)然，亦有人看到他在1945年仍抽大煙，并參與賭博⑤佚名：《八種分子調(diào)查登記表》，1954年5月；姚保文：《同善社汪德溥的材料》，1955年11月25日；孫群英：《收字第2026號(hào)》，1952年2月10日。。房客注意到，他每天早上吃雞蛋和酒、香煙，每餐吃飯還有幾樣葷菜，“我們過(guò)年過(guò)節(jié)都沒有他吃的[得]好”。算命先生賈醒世因桌子寄存在他家，需要經(jīng)常給他送雞、鴨⑥熊鶴亭：《收字第2145號(hào)》，無(wú)日期；董昌華：《收字第2152號(hào)》，1952年2月24日。。

汪德溥的幼子在東北鞍鋼工作，他讓三子寫信叫幼子到沈陽(yáng)買鹿茸⑦彭蘭琴：《無(wú)標(biāo)題》，1955年11月11日。。鹿茸是當(dāng)時(shí)流行于贛州的一種珍稀補(bǔ)品，贛州周仲玙的家信提及：“中醫(yī)要我吃鹿茸，茸價(jià)太貴，還不知有沒有用，有人拿了一兩鹿茸來(lái)，要二十五萬(wàn)元，我不敢要。誰(shuí)知第二天就被別人買去了，因?yàn)檫@是從北方帶來(lái)的，這里沒有零賣。”⑧魯衛(wèi)：《那些傷過(guò)痛過(guò)的往事：1946—1956中國(guó)最后一個(gè)秀才家庭的千封家書》，第223頁(yè)?？梢娡舻落叩纳钯|(zhì)量非同一般。

值得一提的是汪德溥對(duì)豬肉供應(yīng)的抱怨，他到市場(chǎng)買豬肉未果，回來(lái)后就發(fā)牢騷說(shuō)：“人人都說(shuō)解放了，我們生活得改善，連豬肉都買不到吃，這還算改善生活呀？”⑨龔志祥：《無(wú)標(biāo)題》，1955年8月27日；姚保文：《同善社汪德溥的材料》，1955年11月25日。實(shí)際上，建國(guó)初期贛州的豬肉供應(yīng)長(zhǎng)期緊張，可從魯望巖家人書信中反映出來(lái)。周仲玙1953年9月14日的信中寫道：“現(xiàn)在贛州最缺是豬，合作社雖然每天有一條豬買，但要在半夜去排隊(duì)，等到天亮肉方來(lái)，還要等上幾小時(shí)，才能買到，所以我們很久沒有吃肉了?！濒敪[同年9月8日的家信也提到：“有的人從早上四點(diǎn)鐘去買，都沒有買到，油也漲了。”這種局面在秋冬之際才得到緩解，該年11月26日周仲玙信中提到“現(xiàn)在有豬肉了”。但到了1954年，豬肉供應(yīng)緊張的狀態(tài)再度重演，可見豬肉供應(yīng)長(zhǎng)期成為當(dāng)?shù)厝岁P(guān)注的焦點(diǎn)①魯衛(wèi)：《那些傷過(guò)痛過(guò)的往事：1946—1956中國(guó)最后一個(gè)秀才家庭的千封家書》，第202頁(yè)、213頁(yè)、205頁(yè)、228～235頁(yè)。。

（二）人際網(wǎng)絡(luò)

汪德溥一生主要有擔(dān)任公職、經(jīng)商等兩大經(jīng)歷。以當(dāng)時(shí)的情境來(lái)看，商人需要承受兵燹戰(zhàn)亂、通貨膨脹、合伙人內(nèi)訌等各種不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)商是一種次優(yōu)的職業(yè)選擇。如果有可能的話，他還是希望擔(dān)任公職，譬如在1951年將新安茶社轉(zhuǎn)到妻子名下，以便進(jìn)入軍烈屬合作社。在他出任公職的經(jīng)歷中，可以發(fā)現(xiàn)不少徽州同鄉(xiāng)、親戚的影子。

其一為大庾小梅關(guān)稅務(wù)辦事處。汪德溥離開電廠后，得到其親戚大庾稅務(wù)局長(zhǎng)胡某的照顧，被委任為小梅關(guān)稅務(wù)辦事處主任，在那里發(fā)了一點(diǎn)財(cái)②汪直廬：《收字第1641號(hào)》，1952年2月28日。。后來(lái)，胡局長(zhǎng)因貪污過(guò)多伏法，他受此牽連而離崗。

其二為新安小學(xué)。在贛州經(jīng)營(yíng)的徽商醵金建設(shè)的新安書院，于乾隆五十一年（1786）遷建梁屋巷，嘉慶六年（1801）續(xù)建，占地面積約1500平方米。1945年抗戰(zhàn)勝利后，旅居贛州的徽商利用新安書院及其公積金創(chuàng)辦新安小學(xué)③本會(huì)文史辦：《解放前贛州小學(xué)教育簡(jiǎn)述》，政協(xié)贛州市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編：《贛州文史資料選輯》第二輯，內(nèi)部資料，1986年，第110頁(yè)；贛州市地名委員會(huì)辦公室編：《江西省贛州市地名志》，內(nèi)部資料，1988年，第300頁(yè)；龔文瑞：《暖冬》，北京：作家出版社，2006年，第278頁(yè)。。汪直廬曾聽人談起過(guò)汪德溥：“他是安徽人，與新安書院的人很熟悉。據(jù)說(shuō)他在新安會(huì)館當(dāng)過(guò)首事，他在里面很可以說(shuō)得話起。新安學(xué)校的情況與學(xué)校籌募款子，都要經(jīng)過(guò)他們這一伙人開會(huì)討論，汪德溥也是其中的一個(gè)?！雹芡糁睆]：《無(wú)標(biāo)題》，1955年8月24日。點(diǎn)明了他與新安會(huì)館、新安小學(xué)的密切關(guān)系。

新安小學(xué)校長(zhǎng)卜家楠是汪德溥的徽州同鄉(xiāng)，兩人關(guān)系極為密切，與愛善茶社經(jīng)理戴世教一并列入汪德溥的“社會(huì)關(guān)系”⑤佚名：《應(yīng)調(diào)查分子單行材料表》，1952年；呂榮華：《報(bào)告》，1952年8月18日。。汪德溥在1948年就任新安小學(xué)事務(wù)員兼董事長(zhǎng)，負(fù)責(zé)收租和發(fā)放薪金。他時(shí)常采取一些手段克扣教職員的薪金：“來(lái)的是二機(jī)米，發(fā)出去就是一機(jī)米給教員。或?qū)ｉT給米與教員，而不付與現(xiàn)金。若付現(xiàn)金，就要比市價(jià)更低?！睋?jù)稱此舉得到卜家楠的授意，克扣所得由二人共分，來(lái)往賬目也無(wú)人監(jiān)督查賬⑥黎忠君：《收字第1973號(hào)》，1952年3月1日。。卜家楠被抓后，他隨即離職。

由此可見，汪德溥在梅關(guān)稅務(wù)辦事處、新安小學(xué)擔(dān)任公職的經(jīng)歷，與徽州同鄉(xiāng)、親戚的提攜密不可分。此外，他租賃房屋也得益于賀起嵩的幫助，其次媳賀潤(rùn)瑜應(yīng)是賀起嵩的家人或族人，所以兩人可能是姻親⑦姚保文：《專題調(diào)查材料單》，1955年5月28日。。正是基于汪德溥的人際網(wǎng)絡(luò)，盡管其生活方式已經(jīng)高度土著化，但他在贛州當(dāng)?shù)厝诵闹型灰暈榘不杖恕?/p>

（三）社會(huì)交往

與同鄉(xiāng)、親戚不同，汪德溥在街坊鄰居、同行與合伙人、街道干部心中的形象則是另外一番模樣。房客和街坊眼中的汪德溥，可用“居民無(wú)不痛恨他”這句話來(lái)概括⑧佚名：《八種分子調(diào)查登記表》，1954年5月。。如果房客不能按時(shí)支付房租，他就會(huì)發(fā)脾氣，甚至牽連到無(wú)辜的小孩，“小孩走路也不能走快和走重，要是走快走重，他就罵”⑨鄧心棟：《檢舉剝削者汪德普[溥]》，11月20日，無(wú)年份；龔志祥：《無(wú)標(biāo)題》，1955年8月27日。。在針對(duì)汪德溥的個(gè)人意見中，“官僚作風(fēng)”這個(gè)詞被反復(fù)使用，街坊鄰居的檢舉稱：“汪德溥同志的官僚作風(fēng)甚是嚴(yán)重”，“他的官僚作風(fēng)很重，自傲自大，應(yīng)當(dāng)改造改造”⑩佚名：《收字第2347號(hào)》，無(wú)時(shí)間；鄧心棟：《收字第2342號(hào)》，無(wú)時(shí)間。。這既契合“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)中“反官僚主義”的關(guān)鍵字眼，又呼應(yīng)了他在舊式公職任上沾染的習(xí)氣。

汪德溥參加了贛州清茶業(yè)公會(huì)，同行對(duì)他的印象也不佳。清茶公會(huì)主委賈云輝檢舉稱，他在“三反”運(yùn)動(dòng)中坦白不徹底，平日為人也甚是狡猾，并且擔(dān)任清茶公會(huì)主委時(shí)“操縱公會(huì)一切，使各會(huì)員受到損失不少”，包括如下的手段：拉攏非會(huì)員孫石初到公會(huì)當(dāng)委員，便于操縱公會(huì)；在購(gòu)買公債時(shí)，別人購(gòu)買數(shù)份，他只認(rèn)購(gòu)一份；評(píng)稅時(shí)有意避稅，1951年月捐調(diào)整時(shí)，他的五斤米變?yōu)槲迩г瑒e人一斤半米卻折成三千五百元；貪污寒衣費(fèi)三萬(wàn)元，浪費(fèi)四萬(wàn)三千元，在移交會(huì)務(wù)時(shí)，還有一部分沒有發(fā)票?？偠灾３Ｔ谕忻媲敖锌?，并拿軍屬名義做擋箭牌?賈云輝：《收字第2337號(hào)》，1952年3月29日；龔志祥：《無(wú)標(biāo)題》，1955年8月27日。。他在此前的商業(yè)合伙者心中的形象則更為不堪，涼發(fā)榮認(rèn)為“汪德溥與其子甚是狡猾”，戴禮淦等也稱“汪德溥的一家人，都是狡猾陰謀毒辣”?涼發(fā)榮：《收字第1638號(hào)》，無(wú)時(shí)間；戴禮淦、邵炳輝：《收字第1696號(hào)》，1952年3月2日。。這些土著商人在與他的合作中，或多或少受到了損失。

汪德溥與基層街道的關(guān)系也很緊張。一方面，“開會(huì)學(xué)習(xí)都不參加”，在開展“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)時(shí)，他自認(rèn)為“我的問(wèn)題在肅反都交待了，以后我對(duì)稅收和儲(chǔ)稅、消防、清潔，都提前完成了，遵守國(guó)家法令?，F(xiàn)在這個(gè)運(yùn)動(dòng)，我也沒有什么來(lái)交待了”①周宗贛、周俊相：《報(bào)告》，1955年11月13日；石管松：《反映》，4月21日，推測(cè)為1952—1953年。。另一方面，在糧食統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷，繳納衛(wèi)生清潔費(fèi)、稅費(fèi)等實(shí)際生活中，又與街道干部對(duì)抗。1953年11月19日，政務(wù)院通過(guò)《關(guān)于實(shí)行糧食的計(jì)劃收購(gòu)和計(jì)劃供應(yīng)的命令》，開始實(shí)施糧食統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷②中央人民政府法制委員會(huì)編：《中央人民政府法令匯編（1953）》，北京：法律出版社，1982年，第177～179頁(yè)。。同月26日贛州周仲玙的信中提到：“因?yàn)榧Z食漲各樣都漲，好在最近實(shí)行糧食供應(yīng)，以后可以取締私商操縱?！雹埕斝l(wèi)：《那些傷過(guò)痛過(guò)的往事：1946-1956中國(guó)最后一個(gè)秀才家庭的千封家書》，第205頁(yè)。街道組長(zhǎng)董采祥調(diào)查購(gòu)糧情況，發(fā)現(xiàn)汪德溥家超標(biāo)而作了核減，汪頓時(shí)大發(fā)牢騷：“要減就一下減掉去，我寧愿餓死去?！雹苌蛞櫍骸秷?bào)告》，1955年8月31日。同年五六月間，董采祥前來(lái)收取清潔、消防費(fèi)時(shí)，他宣稱已與兒子分家，不愿分擔(dān)費(fèi)用，又以軍屬的名義要求免除⑤彭蘭琴：《無(wú)標(biāo)題》，1955年11月11日；姚保文：《同善社汪德溥的材料》，1955年11月25日。。事實(shí)上，這是贛州城內(nèi)極平常的公共事業(yè)收費(fèi)⑥魯衛(wèi)：《那些傷過(guò)痛過(guò)的往事：1946-1956中國(guó)最后一個(gè)秀才家庭的千封家書》，第235頁(yè)。。他在家做蚊香，工商局責(zé)令補(bǔ)辦理手續(xù)，他反駁道：“我是軍屬，你們把我怎樣。我兒子在前線流血，我做這點(diǎn)子〔事〕，你們還要管我及干涉我?！雹咭ΡＮ模骸锻粕缤舻落叩牟牧稀罚?955年11月25日。

總之，汪德溥“對(duì)群眾基本上是不夠聯(lián)系”，只有與愛善茶社經(jīng)理戴世教等少數(shù)人走得近，經(jīng)常在一起喝酒。某老板因酒醉與汪德溥吵架，他懷恨準(zhǔn)備上告，由該老板請(qǐng)菜館公會(huì)主委等人出面喝酒講情，花了三萬(wàn)多元才了結(jié)此事。調(diào)解人戴禮淦認(rèn)為：“他好像人家不請(qǐng)他吃酒，他就要告人家，請(qǐng)他吃了就算了?！雹噘Z云輝：《介紹情況》，1955年11月18日；戴禮淦：《收字第1645號(hào)》，無(wú)時(shí)間。這也反映出汪德溥的部分性格特征。

四、結(jié) 論

就汪德溥的職業(yè)選擇而言，首選是依靠同鄉(xiāng)、親戚等人際網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入公職單位，他萬(wàn)不得已才會(huì)考慮經(jīng)商，畢竟經(jīng)商需要承擔(dān)兵燹戰(zhàn)亂、通貨膨脹、合伙人內(nèi)訌等各種不可預(yù)測(cè)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。從他中年以來(lái)的經(jīng)商經(jīng)歷可以看出，以“行商”小生意起家，商業(yè)資本和經(jīng)商能力積累到一定的程度，就向酒店、米號(hào)等中等規(guī)模的“坐賈”發(fā)展，遇到挫折后又退為“行商”。如此循環(huán)往復(fù)，非常符合普通商販的經(jīng)營(yíng)方式和商業(yè)軌跡。特別需要指出的是，汪德溥對(duì)于合伙人的選擇頗有講究，他的商業(yè)合作對(duì)象是土著商人并非徽州同鄉(xiāng)，此舉有助于分擔(dān)贛州的地方性風(fēng)險(xiǎn)，這是他作為徽商后裔的有利條件，在某種程度上也說(shuō)明傳統(tǒng)商幫之畛域特性的弱化。

與汪德溥的人際網(wǎng)絡(luò)相比，他的社會(huì)交往幾乎完全失敗。他以小商人的精明狡黠和斂財(cái)手段，得罪了街坊鄰居、同行與合伙人、街道干部等周遭人群，與徽商之慳吝、好色和好訟的社會(huì)形象大體符合⑨王振忠：《明清時(shí)期徽商社會(huì)形象的文化透視》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》1993年第6期。。他作為出身底層的徽州商販，經(jīng)濟(jì)上未必相當(dāng)富有，政治上卻容易受人打壓。當(dāng)?shù)厝罕娬J(rèn)為：“解放后他經(jīng)過(guò)一系列的社會(huì)改造運(yùn)動(dòng)，不但不痛〔改〕前非，反而變本加厲，藐視政府法令?，F(xiàn)國(guó)〔家〕正展開肅反運(yùn)動(dòng)，這樣的壞人，不把他懲處教育，人民必遭其害?！倍霞?jí)管理部門的意見卻正好相反：“據(jù)政策界限夠不上五種敵人，不須上報(bào)告?！雹馍蛞櫍骸秷?bào)告》，1955年11月12日；佚名：《五種敵人調(diào)查登記表》，1955年11月24日。這也許是基于他年事已高，而且與他有關(guān)的事情多屬經(jīng)濟(jì)糾紛。因此，他雖然變成群眾的對(duì)立面，卻沒有完全成為政權(quán)的對(duì)立面。

1950年代初期的中國(guó)社會(huì)正處于轉(zhuǎn)型與變革的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，帶著舊式商業(yè)思維的徽州商人汪德溥，在新時(shí)期遭遇到一生中前所未有的挑戰(zhàn)，并被迅速淹沒于時(shí)代變遷的潮流之中。透過(guò)他的個(gè)人履歷、報(bào)告、檢查等資料中散發(fā)出來(lái)的歷史信息，對(duì)比他在商業(yè)經(jīng)營(yíng)、人際交往、日常生活、思想觀念等方面的種種變化，可以管窺徽州商人一步一步走向消亡的具體過(guò)程。由此可以明確的是，隨著近現(xiàn)代以來(lái)的社會(huì)變遷，傳統(tǒng)商人也在緩慢轉(zhuǎn)型，并沒有完全退出歷史舞臺(tái)，直到新中國(guó)初期開展的一系列改革，才最終瓦解了包括徽商在內(nèi)的傳統(tǒng)商幫。