于學(xué)智+孫鵬子

摘要：文章研究了梳針刺輥速度變化對(duì)成紗毛羽的影響問(wèn)題。用YG172型紗線毛羽儀分別對(duì)梳棉機(jī)采用梳針和鋸齒刺輥在四檔不同速度條件下所加工的棉紗毛羽進(jìn)行了檢測(cè)。結(jié)果顯示梳針刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，鋸齒刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少。

關(guān)鍵詞：梳棉機(jī)；梳針刺輥；鋸齒刺輥；刺輥速度；毛羽

中圖分類號(hào)：TS111.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

The Effect of Pin-type Licker-in Speed of Carding Machine on Yarn Hairiness

Abstract： By using Model YG172 hairiness tester， the hairiness of the cotton yarn samples which were spun by using respectively pin-type licker-in and saw-tooth licker-in at four different speeds were tested. The test results show that when the pin-type licker-in operated at the speed of 700 r/min， it is in favor of reducing hairiness， while the hairiness was effectively reduced when the saw-tooth licker-in operated at 1，100 r/min， and the saw-tooth licker-in is better than pin-type licker-in in term of reducing hairiness.

Key words： carding machine； pin-type licker-in； saw-tooth licker-in； licker-in speed； hairiness

紗線毛羽對(duì)紗線外觀和織造過(guò)程及布面風(fēng)格等均有影響，因而紗線毛羽始終是紗線研究重點(diǎn)問(wèn)題之一。文獻(xiàn)[1 — 4]對(duì)以往紗線毛羽研究進(jìn)行了綜述，文獻(xiàn)[5]就刺輥速度對(duì)紗線毛羽的影響進(jìn)行了試驗(yàn)研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)刺輥速度越低越有利于紗線毛羽的減少。文獻(xiàn)[6]就梳針刺輥對(duì)滌綸紗毛羽影響進(jìn)行了試驗(yàn)研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)總體上梳針刺輥所加工的紗線毛羽要多于鋸齒刺輥，文獻(xiàn)[7]研究了梳針?lè)质岚鍖?duì)滌綸紗毛羽的影響，認(rèn)為相比小漏底在刺輥下加裝分梳板更有利于紗線毛羽的減少。以上這些研究均沒(méi)有涉及到梳針刺輥在不同速度條件下對(duì)棉紗毛羽的影響問(wèn)題，本文就此問(wèn)題進(jìn)行了試驗(yàn)研究。

1 試驗(yàn)方法

1.1 試驗(yàn)工藝流程

A002抓棉機(jī)→A006B混棉機(jī)→A034多滾筒開棉機(jī)→A036豪豬開棉機(jī)→A092雙棉箱給棉機(jī)→A076A單打手成卷機(jī)→A186F梳棉機(jī)→A272型并條機(jī)→A272型并條機(jī)→A453型粗紗機(jī)→A512型細(xì)紗機(jī)。

1.2 試驗(yàn)條件

（1）試驗(yàn)所用的棉卷均為同列清棉機(jī)同一時(shí)間內(nèi)所加工，棉卷定量480 g/m。

（2）試驗(yàn)所用梳棉機(jī)型號(hào)為A186F，錫林速度為394 r/ min，道夫速度為30 r/min，，后固定蓋板隔距為0.5 mm，小漏底入口隔距為 6 mm，給棉板與刺輥隔距為0.254 mm，蓋板速度為202 mm/min。

（3）試驗(yàn)所用梳針刺輥齒密為34齒/25.4 mm2，工作角為66°；鋸齒刺輥齒密為36齒/25.4 mm2，工作角為80°。

（4）梳針和鋸齒刺輥分別取700、800、1 000、1 100 r/ min等 4 檔速度。

（5）在紡紗過(guò)程中，并條采用同臺(tái)同眼，粗紗和細(xì)紗采用同臺(tái)同錠進(jìn)行試驗(yàn)。上述生產(chǎn)工藝條件均相同。

（6）每個(gè)試驗(yàn)方案均紡10個(gè)紗管，用YG172型紗線毛羽儀對(duì)滌綸紗毛羽進(jìn)行檢測(cè)，毛羽檢測(cè)片段為10 m，測(cè)試速度為30 m/min，每個(gè)紗管檢測(cè)10次，這樣每個(gè)方案就檢測(cè)100次，以保證檢測(cè)結(jié)果具有一定的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性，一般認(rèn)為 3 mm及以上毛羽是有害毛羽，因此對(duì)檢測(cè)到的 3 mm及以上毛羽根數(shù)進(jìn)行了求和統(tǒng)計(jì)。

3 試驗(yàn)結(jié)果討論

3.1 梳針刺輥速度變化對(duì)成紗毛羽的影響

由表 1 可知，刺輥速度為700 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最少，刺輥速度為1 100 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量次之，與刺輥速度為700 r/min相比多5.78%，刺輥速度為1 000 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量再次之，與刺輥速度為700 r/min相比多7.94%，刺輥速度為800 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最多，與刺輥速度為700 r/min相比多11.19%。這說(shuō)明采用梳針刺輥時(shí)，成紗的毛羽數(shù)量與刺輥速度之間并不存在正相關(guān)，刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽數(shù)量的減少，刺輥速度為800 r/min時(shí)最不利于成紗毛羽數(shù)量的減少，與文獻(xiàn)[5]試驗(yàn)結(jié)果有所不同。

3.2 鋸齒刺輥速度變化對(duì)成紗毛羽的影響

由表 1 可知，刺輥速度為1 100 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最少，刺輥速度為1 000 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量次之，與刺輥速度為1 100 r/min相比多4.27%，刺輥速度為700 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量再次之，與刺輥速度為1 100 r/min相比多11.54%，刺輥速度為800 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最多，與刺輥速度為1 100 r/min相比多21.79%。這說(shuō)明采用鋸齒刺輥時(shí)，總體上刺輥速度越高越有利于成紗毛羽的減少，刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽數(shù)量的減少，刺輥速度為800 r/min時(shí)最不利于成紗毛羽數(shù)量的減少，也與文獻(xiàn)[5]試驗(yàn)結(jié)果有所不同。

3.3 梳針刺輥和鋸齒刺輥對(duì)成紗毛羽影響的比較

由表 1 可知，刺輥速度在 4 檔不同速度（700、800、1 000、1 100 r/min）條件下，成紗毛羽數(shù)量均是采用鋸齒刺輥比采用梳針刺輥要少，分別少5.78%、7.47%、18.39%、20.13%，這說(shuō)明采用鋸齒刺輥更有利于棉紗毛羽數(shù)量的減少。文獻(xiàn)[6]研究的刺輥速度對(duì)滌綸紗毛羽影響的試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表 2 所示，梳針刺輥和鋸齒刺輥對(duì)棉紗，滌綸紗影響見(jiàn)圖 1、圖 2。

由圖 1 和圖 2 可見(jiàn)，本次試驗(yàn)刺輥速度對(duì)棉紗毛羽數(shù)量影響的試驗(yàn)結(jié)果（圖 1）與文獻(xiàn)[6]刺輥速度對(duì)滌綸紗毛羽數(shù)量影響的試驗(yàn)結(jié)果（圖 2）相類似，即鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少。

綜上所述，梳針刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，鋸齒刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，無(wú)論是梳針刺輥還是鋸齒刺輥，刺輥速度為800 r/min時(shí)均最不利于成紗毛羽數(shù)量的減少。鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少。本次試驗(yàn)結(jié)果顯示，并不是刺輥速度越低越有利于紗線毛羽的減少。

4 結(jié)論

根據(jù)以上試驗(yàn)結(jié)果討論，可以得到如下結(jié)論：

（1）梳針刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少；（2）鋸齒刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少；（3）鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少；（4）并不是刺輥速度越低越有利于紗線毛羽的減少。

參考文獻(xiàn)（略）

摘要：文章研究了梳針刺輥速度變化對(duì)成紗毛羽的影響問(wèn)題。用YG172型紗線毛羽儀分別對(duì)梳棉機(jī)采用梳針和鋸齒刺輥在四檔不同速度條件下所加工的棉紗毛羽進(jìn)行了檢測(cè)。結(jié)果顯示梳針刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，鋸齒刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少。

關(guān)鍵詞：梳棉機(jī)；梳針刺輥；鋸齒刺輥；刺輥速度；毛羽

中圖分類號(hào)：TS111.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

The Effect of Pin-type Licker-in Speed of Carding Machine on Yarn Hairiness

Abstract： By using Model YG172 hairiness tester， the hairiness of the cotton yarn samples which were spun by using respectively pin-type licker-in and saw-tooth licker-in at four different speeds were tested. The test results show that when the pin-type licker-in operated at the speed of 700 r/min， it is in favor of reducing hairiness， while the hairiness was effectively reduced when the saw-tooth licker-in operated at 1，100 r/min， and the saw-tooth licker-in is better than pin-type licker-in in term of reducing hairiness.

Key words： carding machine； pin-type licker-in； saw-tooth licker-in； licker-in speed； hairiness

紗線毛羽對(duì)紗線外觀和織造過(guò)程及布面風(fēng)格等均有影響，因而紗線毛羽始終是紗線研究重點(diǎn)問(wèn)題之一。文獻(xiàn)[1 — 4]對(duì)以往紗線毛羽研究進(jìn)行了綜述，文獻(xiàn)[5]就刺輥速度對(duì)紗線毛羽的影響進(jìn)行了試驗(yàn)研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)刺輥速度越低越有利于紗線毛羽的減少。文獻(xiàn)[6]就梳針刺輥對(duì)滌綸紗毛羽影響進(jìn)行了試驗(yàn)研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)總體上梳針刺輥所加工的紗線毛羽要多于鋸齒刺輥，文獻(xiàn)[7]研究了梳針?lè)质岚鍖?duì)滌綸紗毛羽的影響，認(rèn)為相比小漏底在刺輥下加裝分梳板更有利于紗線毛羽的減少。以上這些研究均沒(méi)有涉及到梳針刺輥在不同速度條件下對(duì)棉紗毛羽的影響問(wèn)題，本文就此問(wèn)題進(jìn)行了試驗(yàn)研究。

1 試驗(yàn)方法

1.1 試驗(yàn)工藝流程

A002抓棉機(jī)→A006B混棉機(jī)→A034多滾筒開棉機(jī)→A036豪豬開棉機(jī)→A092雙棉箱給棉機(jī)→A076A單打手成卷機(jī)→A186F梳棉機(jī)→A272型并條機(jī)→A272型并條機(jī)→A453型粗紗機(jī)→A512型細(xì)紗機(jī)。

1.2 試驗(yàn)條件

（1）試驗(yàn)所用的棉卷均為同列清棉機(jī)同一時(shí)間內(nèi)所加工，棉卷定量480 g/m。

（2）試驗(yàn)所用梳棉機(jī)型號(hào)為A186F，錫林速度為394 r/ min，道夫速度為30 r/min，，后固定蓋板隔距為0.5 mm，小漏底入口隔距為 6 mm，給棉板與刺輥隔距為0.254 mm，蓋板速度為202 mm/min。

（3）試驗(yàn)所用梳針刺輥齒密為34齒/25.4 mm2，工作角為66°；鋸齒刺輥齒密為36齒/25.4 mm2，工作角為80°。

（4）梳針和鋸齒刺輥分別取700、800、1 000、1 100 r/ min等 4 檔速度。

（5）在紡紗過(guò)程中，并條采用同臺(tái)同眼，粗紗和細(xì)紗采用同臺(tái)同錠進(jìn)行試驗(yàn)。上述生產(chǎn)工藝條件均相同。

（6）每個(gè)試驗(yàn)方案均紡10個(gè)紗管，用YG172型紗線毛羽儀對(duì)滌綸紗毛羽進(jìn)行檢測(cè)，毛羽檢測(cè)片段為10 m，測(cè)試速度為30 m/min，每個(gè)紗管檢測(cè)10次，這樣每個(gè)方案就檢測(cè)100次，以保證檢測(cè)結(jié)果具有一定的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性，一般認(rèn)為 3 mm及以上毛羽是有害毛羽，因此對(duì)檢測(cè)到的 3 mm及以上毛羽根數(shù)進(jìn)行了求和統(tǒng)計(jì)。

3 試驗(yàn)結(jié)果討論

3.1 梳針刺輥速度變化對(duì)成紗毛羽的影響

由表 1 可知，刺輥速度為700 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最少，刺輥速度為1 100 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量次之，與刺輥速度為700 r/min相比多5.78%，刺輥速度為1 000 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量再次之，與刺輥速度為700 r/min相比多7.94%，刺輥速度為800 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最多，與刺輥速度為700 r/min相比多11.19%。這說(shuō)明采用梳針刺輥時(shí)，成紗的毛羽數(shù)量與刺輥速度之間并不存在正相關(guān)，刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽數(shù)量的減少，刺輥速度為800 r/min時(shí)最不利于成紗毛羽數(shù)量的減少，與文獻(xiàn)[5]試驗(yàn)結(jié)果有所不同。

3.2 鋸齒刺輥速度變化對(duì)成紗毛羽的影響

由表 1 可知，刺輥速度為1 100 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最少，刺輥速度為1 000 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量次之，與刺輥速度為1 100 r/min相比多4.27%，刺輥速度為700 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量再次之，與刺輥速度為1 100 r/min相比多11.54%，刺輥速度為800 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最多，與刺輥速度為1 100 r/min相比多21.79%。這說(shuō)明采用鋸齒刺輥時(shí)，總體上刺輥速度越高越有利于成紗毛羽的減少，刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽數(shù)量的減少，刺輥速度為800 r/min時(shí)最不利于成紗毛羽數(shù)量的減少，也與文獻(xiàn)[5]試驗(yàn)結(jié)果有所不同。

3.3 梳針刺輥和鋸齒刺輥對(duì)成紗毛羽影響的比較

由表 1 可知，刺輥速度在 4 檔不同速度（700、800、1 000、1 100 r/min）條件下，成紗毛羽數(shù)量均是采用鋸齒刺輥比采用梳針刺輥要少，分別少5.78%、7.47%、18.39%、20.13%，這說(shuō)明采用鋸齒刺輥更有利于棉紗毛羽數(shù)量的減少。文獻(xiàn)[6]研究的刺輥速度對(duì)滌綸紗毛羽影響的試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表 2 所示，梳針刺輥和鋸齒刺輥對(duì)棉紗，滌綸紗影響見(jiàn)圖 1、圖 2。

由圖 1 和圖 2 可見(jiàn)，本次試驗(yàn)刺輥速度對(duì)棉紗毛羽數(shù)量影響的試驗(yàn)結(jié)果（圖 1）與文獻(xiàn)[6]刺輥速度對(duì)滌綸紗毛羽數(shù)量影響的試驗(yàn)結(jié)果（圖 2）相類似，即鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少。

綜上所述，梳針刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，鋸齒刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，無(wú)論是梳針刺輥還是鋸齒刺輥，刺輥速度為800 r/min時(shí)均最不利于成紗毛羽數(shù)量的減少。鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少。本次試驗(yàn)結(jié)果顯示，并不是刺輥速度越低越有利于紗線毛羽的減少。

4 結(jié)論

根據(jù)以上試驗(yàn)結(jié)果討論，可以得到如下結(jié)論：

（1）梳針刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少；（2）鋸齒刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少；（3）鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少；（4）并不是刺輥速度越低越有利于紗線毛羽的減少。

參考文獻(xiàn)（略）

摘要：文章研究了梳針刺輥速度變化對(duì)成紗毛羽的影響問(wèn)題。用YG172型紗線毛羽儀分別對(duì)梳棉機(jī)采用梳針和鋸齒刺輥在四檔不同速度條件下所加工的棉紗毛羽進(jìn)行了檢測(cè)。結(jié)果顯示梳針刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，鋸齒刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少。

關(guān)鍵詞：梳棉機(jī)；梳針刺輥；鋸齒刺輥；刺輥速度；毛羽

中圖分類號(hào)：TS111.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

The Effect of Pin-type Licker-in Speed of Carding Machine on Yarn Hairiness

Abstract： By using Model YG172 hairiness tester， the hairiness of the cotton yarn samples which were spun by using respectively pin-type licker-in and saw-tooth licker-in at four different speeds were tested. The test results show that when the pin-type licker-in operated at the speed of 700 r/min， it is in favor of reducing hairiness， while the hairiness was effectively reduced when the saw-tooth licker-in operated at 1，100 r/min， and the saw-tooth licker-in is better than pin-type licker-in in term of reducing hairiness.

Key words： carding machine； pin-type licker-in； saw-tooth licker-in； licker-in speed； hairiness

紗線毛羽對(duì)紗線外觀和織造過(guò)程及布面風(fēng)格等均有影響，因而紗線毛羽始終是紗線研究重點(diǎn)問(wèn)題之一。文獻(xiàn)[1 — 4]對(duì)以往紗線毛羽研究進(jìn)行了綜述，文獻(xiàn)[5]就刺輥速度對(duì)紗線毛羽的影響進(jìn)行了試驗(yàn)研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)刺輥速度越低越有利于紗線毛羽的減少。文獻(xiàn)[6]就梳針刺輥對(duì)滌綸紗毛羽影響進(jìn)行了試驗(yàn)研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)總體上梳針刺輥所加工的紗線毛羽要多于鋸齒刺輥，文獻(xiàn)[7]研究了梳針?lè)质岚鍖?duì)滌綸紗毛羽的影響，認(rèn)為相比小漏底在刺輥下加裝分梳板更有利于紗線毛羽的減少。以上這些研究均沒(méi)有涉及到梳針刺輥在不同速度條件下對(duì)棉紗毛羽的影響問(wèn)題，本文就此問(wèn)題進(jìn)行了試驗(yàn)研究。

1 試驗(yàn)方法

1.1 試驗(yàn)工藝流程

A002抓棉機(jī)→A006B混棉機(jī)→A034多滾筒開棉機(jī)→A036豪豬開棉機(jī)→A092雙棉箱給棉機(jī)→A076A單打手成卷機(jī)→A186F梳棉機(jī)→A272型并條機(jī)→A272型并條機(jī)→A453型粗紗機(jī)→A512型細(xì)紗機(jī)。

1.2 試驗(yàn)條件

（1）試驗(yàn)所用的棉卷均為同列清棉機(jī)同一時(shí)間內(nèi)所加工，棉卷定量480 g/m。

（2）試驗(yàn)所用梳棉機(jī)型號(hào)為A186F，錫林速度為394 r/ min，道夫速度為30 r/min，，后固定蓋板隔距為0.5 mm，小漏底入口隔距為 6 mm，給棉板與刺輥隔距為0.254 mm，蓋板速度為202 mm/min。

（3）試驗(yàn)所用梳針刺輥齒密為34齒/25.4 mm2，工作角為66°；鋸齒刺輥齒密為36齒/25.4 mm2，工作角為80°。

（4）梳針和鋸齒刺輥分別取700、800、1 000、1 100 r/ min等 4 檔速度。

（5）在紡紗過(guò)程中，并條采用同臺(tái)同眼，粗紗和細(xì)紗采用同臺(tái)同錠進(jìn)行試驗(yàn)。上述生產(chǎn)工藝條件均相同。

（6）每個(gè)試驗(yàn)方案均紡10個(gè)紗管，用YG172型紗線毛羽儀對(duì)滌綸紗毛羽進(jìn)行檢測(cè)，毛羽檢測(cè)片段為10 m，測(cè)試速度為30 m/min，每個(gè)紗管檢測(cè)10次，這樣每個(gè)方案就檢測(cè)100次，以保證檢測(cè)結(jié)果具有一定的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性，一般認(rèn)為 3 mm及以上毛羽是有害毛羽，因此對(duì)檢測(cè)到的 3 mm及以上毛羽根數(shù)進(jìn)行了求和統(tǒng)計(jì)。

3 試驗(yàn)結(jié)果討論

3.1 梳針刺輥速度變化對(duì)成紗毛羽的影響

由表 1 可知，刺輥速度為700 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最少，刺輥速度為1 100 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量次之，與刺輥速度為700 r/min相比多5.78%，刺輥速度為1 000 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量再次之，與刺輥速度為700 r/min相比多7.94%，刺輥速度為800 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最多，與刺輥速度為700 r/min相比多11.19%。這說(shuō)明采用梳針刺輥時(shí)，成紗的毛羽數(shù)量與刺輥速度之間并不存在正相關(guān)，刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽數(shù)量的減少，刺輥速度為800 r/min時(shí)最不利于成紗毛羽數(shù)量的減少，與文獻(xiàn)[5]試驗(yàn)結(jié)果有所不同。

3.2 鋸齒刺輥速度變化對(duì)成紗毛羽的影響

由表 1 可知，刺輥速度為1 100 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最少，刺輥速度為1 000 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量次之，與刺輥速度為1 100 r/min相比多4.27%，刺輥速度為700 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量再次之，與刺輥速度為1 100 r/min相比多11.54%，刺輥速度為800 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最多，與刺輥速度為1 100 r/min相比多21.79%。這說(shuō)明采用鋸齒刺輥時(shí)，總體上刺輥速度越高越有利于成紗毛羽的減少，刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽數(shù)量的減少，刺輥速度為800 r/min時(shí)最不利于成紗毛羽數(shù)量的減少，也與文獻(xiàn)[5]試驗(yàn)結(jié)果有所不同。

3.3 梳針刺輥和鋸齒刺輥對(duì)成紗毛羽影響的比較

由表 1 可知，刺輥速度在 4 檔不同速度（700、800、1 000、1 100 r/min）條件下，成紗毛羽數(shù)量均是采用鋸齒刺輥比采用梳針刺輥要少，分別少5.78%、7.47%、18.39%、20.13%，這說(shuō)明采用鋸齒刺輥更有利于棉紗毛羽數(shù)量的減少。文獻(xiàn)[6]研究的刺輥速度對(duì)滌綸紗毛羽影響的試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表 2 所示，梳針刺輥和鋸齒刺輥對(duì)棉紗，滌綸紗影響見(jiàn)圖 1、圖 2。

由圖 1 和圖 2 可見(jiàn)，本次試驗(yàn)刺輥速度對(duì)棉紗毛羽數(shù)量影響的試驗(yàn)結(jié)果（圖 1）與文獻(xiàn)[6]刺輥速度對(duì)滌綸紗毛羽數(shù)量影響的試驗(yàn)結(jié)果（圖 2）相類似，即鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少。

綜上所述，梳針刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，鋸齒刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，無(wú)論是梳針刺輥還是鋸齒刺輥，刺輥速度為800 r/min時(shí)均最不利于成紗毛羽數(shù)量的減少。鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少。本次試驗(yàn)結(jié)果顯示，并不是刺輥速度越低越有利于紗線毛羽的減少。

4 結(jié)論

根據(jù)以上試驗(yàn)結(jié)果討論，可以得到如下結(jié)論：

（1）梳針刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少；（2）鋸齒刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少；（3）鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少；（4）并不是刺輥速度越低越有利于紗線毛羽的減少。

參考文獻(xiàn)（略）