王智斌

(廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院體育系，廣東 珠海 519090)

1 體育媒介的融合潛力

如今，德國(guó)和多數(shù)歐洲國(guó)家都被認(rèn)為是“現(xiàn)代移民國(guó)家”，也正式成為了移民社會(huì)。聯(lián)邦德國(guó)居民總數(shù)的19%(約1 530萬(wàn))都有移民背景。如此高的移民比例使移民問題在過去10年時(shí)間里成為了公眾和研究廣泛關(guān)注討論的話題。如此大的移民群體如何融入接收國(guó)社會(huì)，并有益于各方利益，成為日益重要的社會(huì)問題。

體育被譽(yù)為“實(shí)現(xiàn)移民融合的重要途徑”，其社會(huì)融合的潛力已經(jīng)在學(xué)術(shù)領(lǐng)域得到了重視。尤其是休閑體育、體育俱樂部和學(xué)校體育課，使跨文化交流成為可能，并增進(jìn)了移民和移民接收社會(huì)之間的聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)了進(jìn)一步的相互理解，從而成為移民接收社會(huì)和少數(shù)民族交流的重要領(lǐng)域。在精英體育領(lǐng)域，少數(shù)民族獲得社會(huì)地位提升的可能性也被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)移民融合的一個(gè)重要方面。在德國(guó)，移民運(yùn)動(dòng)員在一些運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中獨(dú)霸國(guó)家高水平行列，如舉重、摔跤和拳擊等。體育允許外國(guó)運(yùn)動(dòng)員參加，不論種族，不論國(guó)籍，因此體育領(lǐng)域也可以象征性地展示移民融合的成功［1］。

當(dāng)聚焦體育科學(xué)和體育俱樂部?jī)?nèi)部問題時(shí)，有關(guān)體育促進(jìn)融合的討論僅僅限于學(xué)校體育和體育俱樂部中，過去的研究幾乎沒有提及體育媒介的作用，也沒有任何研究從媒體或傳播學(xué)這個(gè)角度出發(fā)。雖然體育媒介在移民融合過程中的重要性經(jīng)常被得到認(rèn)可和強(qiáng)調(diào)，但還沒有人從這個(gè)角度來進(jìn)行實(shí)證研究［2］。顯而易見，體育媒介作為移民和非移民積極參與休閑體育和競(jìng)技體育的話語(yǔ)延伸，有著巨大的融合潛力。因?yàn)轶w育媒體內(nèi)容一般比較受歡迎，且容易得到持續(xù)關(guān)注，加上無負(fù)擔(dān)接觸，使媒體中的體育內(nèi)容比其他內(nèi)容，如政治與經(jīng)濟(jì)，更適合用來激勵(lì)跨文化交流。這一理論上可行的潛力能在何種程度上得到實(shí)現(xiàn)，媒介體育能起多大的作用，主要取決于有移民背景的人怎樣利用媒介體育，以及利用程度如何。只有當(dāng)媒體中的體育對(duì)有移民背景的人有重要意義，且他們?cè)畤?guó)家被極大地利用時(shí)，從傳播學(xué)角度進(jìn)一步研究體育媒介蘊(yùn)含的融合力量才更有意義［3］。因此，本文通過對(duì)德國(guó)境內(nèi)移民的調(diào)查，了解有移民背景的居民利用體育媒體的情況，這應(yīng)該能提供一個(gè)實(shí)證基礎(chǔ)，并初步了解體育媒體的重要性程度，這在以往的研究和實(shí)際操作中都鮮有關(guān)注。

研究目標(biāo)不是要給利用體育媒體的融合效果這個(gè)復(fù)雜問題一個(gè)確定的答案，而是要對(duì)這種融合效果的要求進(jìn)行程度上的粗略估計(jì)。例如，體育對(duì)移民的影響相比于其他領(lǐng)域是否更加重要?哪些體育項(xiàng)目受到移民的特別關(guān)注?接收國(guó)和原籍國(guó)，移民更關(guān)注哪些體育報(bào)道?是否存在某些中立的體育偶像?

這類型的粗略估計(jì)提供了一個(gè)合適的參考框架，以便對(duì)這里討論的體育媒介的融合潛力進(jìn)行評(píng)估。

邊緣化和其他類型融合的區(qū)分使我們能夠估計(jì)移民利用體育媒體的融合潛力。至于邊緣化這種情況，當(dāng)體育媒介在移民接收國(guó)和少數(shù)民族群體中都沒有得到利用，那么這一基本前提就不成立了。如果這種融合類型是主導(dǎo)類型，那么體育是和有移民背景的人相關(guān)的主題這一假說將會(huì)被改變。涉及包含、分割和同化的術(shù)語(yǔ)表明不同的融合類型，這些類型可以根據(jù)在原籍國(guó)和接收國(guó)使用媒體的不同程度來區(qū)分。而融合的方式可以進(jìn)一步通過為此設(shè)計(jì)的方案進(jìn)行區(qū)分。至于分割型融合，就是只有原籍國(guó)媒體產(chǎn)品的體育內(nèi)容才會(huì)被接受，因此，這是和移民接收國(guó)的融合相反的，也存在孤立接收國(guó)媒體和造成“媒體隔離區(qū)”的風(fēng)險(xiǎn)。選擇接收國(guó)的媒體，產(chǎn)品是媒介體育促進(jìn)社會(huì)化和移民融合的前提，既可以通過在接收國(guó)和少數(shù)民族群體中混合使用媒體產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)，也可以通過明顯更傾向于選擇接收國(guó)的媒體產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)(同化)［4］。融合的過程肯定會(huì)更復(fù)雜，體育媒體使用類型簡(jiǎn)單的問題只是考察融合過程中的一個(gè)小環(huán)節(jié)。當(dāng)闡釋融合類型時(shí)，還必須考慮通過具體媒體系統(tǒng)接受體育的不同要求。例如，從電視上看到的體育節(jié)目可能是沒有選擇的結(jié)果(因此可能不是真正的融合標(biāo)志)，無法接觸到原籍國(guó)的媒體或只在付費(fèi)頻道播出時(shí)。當(dāng)然，德國(guó)的媒體系統(tǒng)不受這種限制的影響，因?yàn)楹推渌麌?guó)家不同，德國(guó)的付費(fèi)電視起到的作用最小。

但是，非德國(guó)電視節(jié)目也能通過“免費(fèi)播放”被觀眾看到，來自其他國(guó)家的報(bào)道也不受限制，但是要通過衛(wèi)星或有限電視連接才能接收到，多數(shù)有土耳其移民背景的觀眾都具備數(shù)碼接收設(shè)備。因此，有豐富的德國(guó)或土耳其節(jié)目供他們選擇。德國(guó)和土耳其頻道尤其如此，在這個(gè)背景下，對(duì)接收國(guó)電視節(jié)目感興趣可以被視為融合的標(biāo)志之一。

2 研究假設(shè)

在對(duì)體育媒介融合的理論意義進(jìn)行討論之后，提出了一些研究問題，這些問題構(gòu)成了之后實(shí)證研究的框架。

由于缺少對(duì)有移民背景的人消費(fèi)體育媒體內(nèi)容的基本數(shù)據(jù)，因此第一個(gè)任務(wù)就是要回答體育媒體使用模式這個(gè)大問題，這是研究其他具體問題的基礎(chǔ)。

為了保證“有移民背景的人正在通過媒體接收體育內(nèi)容”這一基本前提，從而排除邊緣化的情況，首先必須證實(shí)有移民背景的人是否對(duì)媒體中的體育內(nèi)容普遍感興趣，以及相比于其他媒體內(nèi)容，受試者是否對(duì)體育內(nèi)容更感興趣，這將會(huì)支持“體育是受歡迎的媒體內(nèi)容”這一假說。因?yàn)轶w育內(nèi)容易于理解，且觀眾在移民前一般都已經(jīng)具備一定的體育知識(shí)，因此，從融合的角度來看，體育是特別相關(guān)的媒體內(nèi)容。為了衡量有移民背景的人，對(duì)媒體中的體育內(nèi)容表現(xiàn)出多大的興趣，本文設(shè)計(jì)了以下問題，作為本研究觀察和評(píng)價(jià)工作的核心。

假設(shè)1:有移民背景的受試者更喜歡閱讀來自原籍國(guó)的體育報(bào)道，或者是來自接收國(guó)的體育報(bào)道?

用戶中多重包含型、同化型和分割型各自所占的比例被認(rèn)為是評(píng)價(jià)媒介體育的融合潛力的重要因素。主要傾向于喜愛接收國(guó)的媒體產(chǎn)品會(huì)鞏固“體育作為媒體內(nèi)容有重要的融合潛力”這一假說。它能夠?qū)崿F(xiàn)和一系列媒體第一次接觸的潛力和被動(dòng)的語(yǔ)言理解的提高，以及某些文化價(jià)值和知識(shí)的獲得可以被視為理所當(dāng)然的。多重融合型的主導(dǎo)地位和兩個(gè)文化對(duì)媒體一致的關(guān)注也表明存在一種普遍的融合潛力，只是方式不同而已?；旌鲜褂媒邮諊?guó)和原籍國(guó)的媒體可以被認(rèn)為是一種融合類型的表征，融入接收國(guó)社會(huì)卻不想因此失去和原籍國(guó)的聯(lián)系。

假設(shè)2:哪些體育項(xiàng)目更受移民的關(guān)注?

為了實(shí)現(xiàn)對(duì)融合潛力的區(qū)分化分析，還需要搞清楚有移民背景的受試者對(duì)哪些媒介體育更感興趣，這一點(diǎn)很重要。

媒體的體育內(nèi)容被使用是因?yàn)橹耙呀?jīng)對(duì)其很熟悉了，這一設(shè)想說明了一個(gè)與之相關(guān)的設(shè)想，那就是某些體育項(xiàng)目在融合潛力中起著特殊作用。這些體育項(xiàng)目是接收國(guó)和原籍國(guó)之間的橋梁，對(duì)融合作用的研究有特殊意義。

假設(shè)3:有移民背景的受試者是否表現(xiàn)出對(duì)來自原籍國(guó)或接收國(guó)的運(yùn)動(dòng)員的傾向?

媒體中的體育內(nèi)容可以被視為以一種特殊的方式提供榜樣和認(rèn)同的人物。因此，從融合這個(gè)角度看，了解有移民背景的受試者如何看待與他們?cè)畤?guó)無關(guān)的體育明星有著特別的意義。這些運(yùn)動(dòng)員有可能成為能夠促進(jìn)融合的認(rèn)同人物，可以被認(rèn)為對(duì)媒介體育產(chǎn)品的融合作用特別重要。由于媒介體育越來越多地取決于國(guó)際體育報(bào)道，所以除了來自接收國(guó)的體育明星，國(guó)際體育明星也可能在跨文化融合方面起到促進(jìn)融合的作用［5］。

3 實(shí)證結(jié)果

對(duì)理論論文和研究相關(guān)問題進(jìn)行實(shí)證考察需要搜集移民體育媒體使用多方面的數(shù)據(jù)，為此，于2010年6-9月在科隆對(duì)有土耳其移民背景的人進(jìn)行了調(diào)查，728名14歲及以上年齡的受試者參與了調(diào)查。調(diào)查特意選取有土耳其移民背景的人，因?yàn)橥炼湟泼裰两袢允堑聡?guó)和科隆地區(qū)最大的移民群體。選擇科隆地區(qū)的土耳其移民的另一個(gè)原因就是研究經(jīng)費(fèi)。研究目標(biāo)是根據(jù)搜集到的數(shù)據(jù)，進(jìn)一步了解土耳其背景移民的體育媒體使用模式，并由此獲得有關(guān)評(píng)價(jià)媒介體育的融合潛力的初步啟示。

3.1 對(duì)體育作為媒體內(nèi)容的興趣

總的來說，有一點(diǎn)已經(jīng)很明顯了，那就是受試組對(duì)體育作為媒體內(nèi)容很感興趣。約2/3(66.5%)的受試者認(rèn)為自己有興趣通過電視或者閱讀了解體育相關(guān)內(nèi)容。這種對(duì)體育的興趣連接不同的群體。教育程度、年齡、收入不同的群體和移民特有的一些方面，如語(yǔ)言能力或國(guó)家歸屬感不同的群體對(duì)體育的興趣沒有明顯差別。然而，和德國(guó)觀眾類似，可以看到不同性別之間存在明顯的差異。80.6%的男性受試者認(rèn)為他們會(huì)通過看電視或閱讀關(guān)注媒體中的體育內(nèi)容，而在女性受試者中，這個(gè)比例是40.6%，明顯低于男性受試組。受試的土耳其移民認(rèn)為電視是最重要的體育信息來源。84%的受試者通過看電視獲取體育信息。受試者中利用互聯(lián)網(wǎng)作為媒體體育信息來源的比例雖然較高(68%)，但也沒什么價(jià)值。這或許是因?yàn)橛幸泼癖尘暗募彝ケ鹊聡?guó)本土家庭擁有更好地媒體設(shè)備條件，因此更容易利用新媒體。此外，通過互聯(lián)網(wǎng)能夠輕松獲得來自原籍國(guó)和接收國(guó)的體育信息。通過報(bào)紙獲得體育信息的比例和互聯(lián)網(wǎng)的幾乎一樣(59.8%)。受試者中利用廣播和雜志獲得體育信息的比例要低很多?？紤]到受試者對(duì)特定內(nèi)容的興趣，很明顯體育媒體內(nèi)容起著重要的作用。29.1%的受試者認(rèn)為自己對(duì)報(bào)紙中的體育內(nèi)容“非?！备信d趣。體育內(nèi)容是所有通過報(bào)紙中獲取體育信息的受試者中第一個(gè)表現(xiàn)出“非?！备信d趣的內(nèi)容。體育受到的關(guān)注度最高，接著是一般新聞(21%)、政治(16.1%)、其他新聞(14.8%)、本地新聞(8.8%)、商業(yè)(6.6%)、文化(6.5%)和廣告(3%)。

電視方面的情況相似。25.2%的受試者對(duì)電視上的體育內(nèi)容非常感興趣。體育和電影(也占25.2%)處于領(lǐng)先位置，接下來是新聞 (24.3%)、節(jié)目/智力題(10.9%)、電視劇 (13.0%)、政治雜志(8.6%)、犯罪電影或犯罪系列(6.3%)，以及藝術(shù)/文化類節(jié)目(5.1%)?？偟膩碚f，從土耳其移民的情況來看，體育是相關(guān)性很高的媒體內(nèi)容。因此，體育也會(huì)對(duì)媒體的融合作用有極其重要的作用。作為有移民背景的人非常關(guān)注的媒體內(nèi)容，媒介體育或許是傳播融合相關(guān)內(nèi)容的一個(gè)有用平臺(tái)［6］。調(diào)查結(jié)果表明，高關(guān)注度和無邊緣化現(xiàn)象這兩個(gè)前提得到了保證。

3.2 在接收國(guó)和原籍國(guó)媒體中體育媒體的使用情況

要評(píng)價(jià)體育媒體的融合潛力，用戶偏向接收國(guó)或原籍國(guó)的媒體的程度問題值得考慮。調(diào)查結(jié)果表明，體育媒體的利用方面，占主導(dǎo)地位的是同化型媒體用戶，也就是文化上傾向于接收國(guó)德國(guó)的用戶，共有60.7%的受試者認(rèn)為他們主要通過德國(guó)媒體(同化現(xiàn)象)來獲取體育方面信息。9.2%的受試者主要利用土耳其媒體(分割現(xiàn)象)，而30.2%的受試者平均使用德國(guó)媒體和土耳其媒體(多重包含)。分割類型只起到了次要作用，那么通過體育媒體的使用而形成媒體貧民區(qū)的可能性就比較小了?？紤]到重心明顯在媒體中的國(guó)家體育上，還有另一種理論上可行的劃分方法。德國(guó)媒體主要關(guān)注或只關(guān)注國(guó)家相關(guān)問題可能導(dǎo)致居住在德國(guó)的移民忽視其中的體育報(bào)道，因?yàn)樗鼘?duì)移民原籍國(guó)的體育新聞的報(bào)道有限或不足。在收視率最高的電視體育節(jié)目中，德國(guó)的體育節(jié)目明顯受到了土耳其移民的歡迎。受試者中，95.4%經(jīng)常收看電視體育節(jié)目的受試者表示德國(guó)體育節(jié)目是他們唯一經(jīng)常收看的，2.2%的受試者通常只收看土耳其體育節(jié)目，而2.5%的受試者既收看土耳其體育節(jié)目，也經(jīng)常收看德國(guó)體育節(jié)目。

和電視的整體收視情況相比，很明顯越來越多的觀眾會(huì)經(jīng)常關(guān)注德國(guó)媒體的體育內(nèi)容。

對(duì)于電視節(jié)目整體，經(jīng)常收看德國(guó)電視節(jié)目的觀眾比例明顯低很多。通常只看德國(guó)電視節(jié)目的受試者比例只達(dá)到72.3%，18.7%的受試者通常既看德國(guó)節(jié)目也看土耳其節(jié)目，9%的受試者只看土耳其節(jié)目。體育節(jié)目中同化型融合比例增加，這可能是因?yàn)橄啾绕渌I(lǐng)域，比如說政治、文化或經(jīng)濟(jì)，體育節(jié)目更能吸引人眼球，理解接收國(guó)的語(yǔ)言變得不那么重要了。調(diào)查的結(jié)果恰好證明了這種關(guān)系。在偏好方面，選擇哪個(gè)媒體和語(yǔ)言能力之間明顯存在重要聯(lián)系。德語(yǔ)非常好或較好的移民主要使用德國(guó)媒體產(chǎn)品的比例明顯比較高，為66%，而德語(yǔ)水平中下等的移民中的比例為29.6%。沒想到的是，這一組中只有1/4(27.2%)的受試者更多地使用土耳其媒體，意味著即使只是語(yǔ)言上部分融合的移民中，德語(yǔ)節(jié)目至少有一部分被收看了。本組中接受調(diào)查的體育媒體用戶，43.2%的表示他們一半時(shí)間看德國(guó)體育節(jié)目，一半時(shí)間看土耳其體育節(jié)目。這意味著，本調(diào)查中超過2/3(70.4%)的德語(yǔ)水平一般或較差的體育媒體用戶收看德語(yǔ)節(jié)目和土耳其節(jié)目一樣多，或更多。這些發(fā)現(xiàn)強(qiáng)調(diào)了媒體體育蘊(yùn)含的重要融合潛力，體育為接收國(guó)媒體覆蓋更多只在語(yǔ)言上部分融入了的移民提供了機(jī)會(huì)。

3.3 媒介體育類型分析

通過分析更受歡迎的媒介體育類型，可以進(jìn)一步理解德語(yǔ)體育節(jié)目收看比例較高的含義。如果更具不同的體育項(xiàng)目來分析觀眾對(duì)體育的興趣，很明顯只有少數(shù)體育項(xiàng)目受到了廣泛關(guān)注。足球處于領(lǐng)先位置，82.6%的受試者表示他們對(duì)足球感興趣。得到較多受試者關(guān)注的其他體育項(xiàng)目有:武術(shù)(29.4%)、籃球(13.3%)、賽車(12.9%)、網(wǎng)球(7.6%)和田徑運(yùn)動(dòng)(6.8%)。只有很少的受試者對(duì)其他體育項(xiàng)目感興趣(＜5%)。有關(guān)對(duì)具體體育項(xiàng)目感興趣程度高低情況表明，有移民背景的受試者至少在一定程度上受到了其原籍國(guó)體育文化的影響。雖然最受歡迎的可被視為德國(guó)觀眾的一種普遍興趣，但德國(guó)媒體用戶也比較感興趣的體育項(xiàng)目，如冬季體育項(xiàng)目或騎車等，只有少數(shù)土耳其移民媒體用戶感興趣(冬季體育項(xiàng)目是2.7%，自行車是1.4%)。相反，他們比德國(guó)本土居民對(duì)武術(shù)和籃球更感興趣。土耳其的媒體對(duì)這兩種體育項(xiàng)目的關(guān)注度都比較高。

研究結(jié)果表明，受試者在某些體育項(xiàng)目方面更傾向于使用土耳其的體育產(chǎn)品，這說明在這兩項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)上，存在一種原籍國(guó)體育媒體文化的傾向。足球可被視為融合潛力最大的體育項(xiàng)目。在土耳其和德國(guó)，足球在文化和媒體領(lǐng)域都占有牢固的地位，這是有土耳其移民背景的體育媒體用戶接觸德國(guó)體育產(chǎn)品的重要基礎(chǔ)。

3.4 體育偶像方面

全民對(duì)媒介體育偶像的喜愛進(jìn)一步鞏固了這種促進(jìn)融合的功能。

受試者對(duì)體育偶像的評(píng)價(jià)主要傾向的是國(guó)際體育明星。受試者提到的體育偶像中，幾乎3/4(73.1%)不是土耳其籍。受試者選出的最重要的體育偶像中，土耳其運(yùn)動(dòng)員占26.9%。然而，這個(gè)相對(duì)較低的比例并不能說明接收國(guó)的運(yùn)動(dòng)員一定更受歡迎。德國(guó)運(yùn)動(dòng)員也只占15.3%。事實(shí)存在的傾向是國(guó)際化的，但也幾乎只傾向于西方體育文化的，尤其是美國(guó)運(yùn)動(dòng)員(24.8%)和巴西運(yùn)動(dòng)員(15.8%)被提到頻次最多。調(diào)查結(jié)果表明，對(duì)社會(huì)融合的評(píng)價(jià)不能只在更傾向原籍國(guó)文化還是接收國(guó)文化這個(gè)問題的基礎(chǔ)上進(jìn)行。

此外，如國(guó)際體育文化傾向或美國(guó)“超級(jí)文化”傾向這種概念是可能的。巴西運(yùn)動(dòng)員所占的大比例說明，單一體育文化的某些特征——這里指的是非常重要的體育足球，與有土耳其移民興趣相似，和偶像的誕生有關(guān)，因此也和融合過程的形成有關(guān)［7］。相比土耳其運(yùn)動(dòng)員或德國(guó)運(yùn)動(dòng)員，巴西足球運(yùn)動(dòng)員成為偶像，或許不是因?yàn)樗麄優(yōu)槟硞€(gè)國(guó)家做出的重大貢獻(xiàn)，而是因?yàn)樗麄冋w的出色體育表現(xiàn)。

4 結(jié)論與展望

綜上所述，對(duì)有土耳其移民背景的人，媒體中的體育內(nèi)容起著重要的作用。從受試者的角度看，體育是多數(shù)人感興趣的媒體內(nèi)容。尤其是在男性受試組中，通過閱讀或收看電視關(guān)注體育的比例高達(dá)80%。在關(guān)注度排行榜中，體育也領(lǐng)先其他內(nèi)容。電視、網(wǎng)絡(luò)和報(bào)紙對(duì)體育特別重要，而電視和雜志在體育媒體的使用方面起到的作用較小。許多媒介體育中強(qiáng)烈的國(guó)家元素和可能存在的“身體上的異國(guó)特征”導(dǎo)致媒介體育的融合潛力減弱，但很明顯這不影響移民傾向于選擇接收國(guó)的媒體。目前至少就體育媒體的使用來看，擔(dān)心出現(xiàn)“媒體貧民窟”或兩個(gè)平行的分割媒介社會(huì)是多余的［8］。多數(shù)受試者表示他們主要使用德國(guó)體育產(chǎn)品，同化型和多重包含型用戶占多數(shù)。

此外，有關(guān)經(jīng)常收看的電視體育節(jié)目的調(diào)查結(jié)果表示，相比其他類型節(jié)目?jī)?nèi)容，體育節(jié)目似乎是土耳其移民背景的焦點(diǎn)小組接觸德國(guó)電視節(jié)目的最佳途徑。足球媒介是一個(gè)重要的媒介，因?yàn)樵谟型炼湟泼癖尘爸?，足球是他們最為關(guān)注的體育項(xiàng)目。由此可以認(rèn)為，移民濃厚的興趣和已有的知識(shí)是他們傾向使用德國(guó)體育產(chǎn)品的重要前提，而足球在德國(guó)體育中同樣占據(jù)重要地位。

研究結(jié)果表明，媒介體育中出現(xiàn)的偶像多數(shù)不是土耳其人，由此我們可以對(duì)融合潛力有進(jìn)一步的理解。很明顯，理解媒體中的體育不受國(guó)籍限制，但體育明星身上的偶像特征卻能使觀眾接觸到其他文化。媒體中的體育內(nèi)容必須當(dāng)作融合過程中的一個(gè)相關(guān)現(xiàn)象認(rèn)真對(duì)待?？傮w來說，考慮到其融合潛力，研究結(jié)果為進(jìn)一步詳細(xì)分析體育媒介和它在移民中的使用情況提供了很好的基礎(chǔ)。因此，研究體育在媒體中的作用能很好地補(bǔ)充從體育和媒體兩方面出發(fā)的融合研究。如果將來的研究能區(qū)分來自不同國(guó)家的移民對(duì)體育報(bào)道的使用情況，這就很有理論意義，因?yàn)槠渌芯恳呀?jīng)揭示了媒體使用中存在異源模式。在評(píng)價(jià)媒體體育使用的融合功能時(shí)，對(duì)日常跟進(jìn)溝通中提到的體育報(bào)道和體育媒體使用對(duì)移民的態(tài)度和道德觀的影響進(jìn)行分析也會(huì)對(duì)研究有幫助。此外，還應(yīng)該從媒體發(fā)展的視角，充分利用體育更好更準(zhǔn)確地傳遞重要的社會(huì)化內(nèi)容，并制作出包含多重文化的體育節(jié)目，從而滿足體育媒介服務(wù)的需求。

［1］黃璐.新聞媒體建構(gòu)國(guó)家認(rèn)同的價(jià)值發(fā)現(xiàn)——倫敦奧運(yùn)會(huì)國(guó)際媒體報(bào)道案例［J］.體育成人教育學(xué)刊，2013，29(1):7-9.

［2］黃璐，陳新平，李穎.西方體育媒體研究專著述評(píng)及其啟示［J］.體育學(xué)刊，2010，17(1):107-112.

［3］黃璐，李穎，陸艷婕.體育媒體研究報(bào)告的網(wǎng)絡(luò)資源舉要與分析［J］.河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2009，9(6):60-64.

［4］黃璐.20世紀(jì)末與21世紀(jì)初西方體育媒體理論發(fā)展的宏觀比較［J］.河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011，11(1):41-47.

［5］ARTHUR A R，Jennings Bryant.Handbook of Sports and Media［M］.New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates，2006.

［6］BRAD S.Sports Media:Reporting，Producing，and Planning［M］.Boston:Focal Press，2005.

［7］RAMOND B.Sports Journalism:Context and Issues［M］.London:Sage，2006.

［8］ROB S.Sports Journalism:A Multimedia Primer［M］.London＆ New York:Routledge，2008.

［9］EILEEN K，Laura Hills.Sport，Media and Society［M］.Oxford:Berg Publishers，2009.

［10］JIM O.Television Sports Production［M］.4 Edition.Woburn:Focal Press，2006.