陸勇強(qiáng)+楊振紅

這是郎咸平的一個演講主題。

去過香港，那里真的沒有大超市。街頭到處是小店，尤以三四十平方米的便利店居多。當(dāng)時在想，是不是香港地皮貴，大超市占地多，入不敷出才無法在香港立足？

郎咸平說了一些有意思的數(shù)據(jù)：在中國，如果開一家小商店，有15種稅費，和家樂福、沃爾瑪這樣的大超市一樣，其中包括5%的營業(yè)稅，17%的增值稅。而在香港，小超市、小商店稅費全免，只有兩種稅，一是千分之一的注冊資本金，二是利潤稅，賺了錢之后只要上繳17%的利潤稅，如果不賺錢呢，就不用交稅。

兩種完全不同的稅負(fù)，就會導(dǎo)致完全不同的結(jié)果。在內(nèi)地，小店稅負(fù)高，它無法從規(guī)模上取勝。而大超市有規(guī)模優(yōu)勢，又可以聘請會計師幫著合法避稅，所以大超市的日子過得非常滋潤。小店因為“斗”不過大超市，久而久之，大超市就有了定價權(quán)，還可以綁架供貨商，擁有了價格壟斷權(quán)，本來超市里的物價應(yīng)該比小店要低，但實際上我們在小店購物時，小店老板經(jīng)常會告訴你：“這商品在超市里要貴多少錢?！边@其實是非?？尚Φ氖虑?，超市事實上已經(jīng)成為一個“宰人”場。

而香港剛好相反，小店稅負(fù)非常低，東西也便宜，大超市在價格方面根本無法與小店競爭，這就是香港沒法開大超市的真正原因。

在內(nèi)地，有“沃爾瑪一公里死亡圈”的說法，意思是如果一個城市里開出一家沃爾瑪，那么在它一公里范圍內(nèi)，其他零售小店將遭遇毀滅性的打擊。表面上看，這是一種“大魚吃小魚”的現(xiàn)象，但實際上根源卻是稅負(fù)問題。

去過鄰國越南，此前總認(rèn)為越南人民非常貧苦，到了越南之后，才發(fā)現(xiàn)根本不是這么回事。越南是一個“國窮民富”的國度，在河內(nèi)，據(jù)說有一半以上的人口在從事零售業(yè)。走在河內(nèi)街頭，到處是小商鋪，人們過著悠閑的生活。帶團(tuán)的導(dǎo)游告訴我，越南人開店不需要什么費用，稅負(fù)非常低，價格也便宜。因此在越南也是見不到大超市的。越南人出行主要靠摩托車，他們一次辦證終生使用，此后不需年檢，也沒有什么年檢費。更讓我感慨的是，從下龍灣乘車到河內(nèi)，5個小時的路程，竟然沒有一個收費站。

《南風(fēng)窗》曾刊載過一篇文章，談及中國取消農(nóng)業(yè)稅的?，F(xiàn)實條件。說好多稅種設(shè)計時就不計成本，收1塊錢的稅，哪怕5毛甚至8毛的成本也在所不惜。最典型的是農(nóng)業(yè)稅，北京在廢除農(nóng)業(yè)稅前能收約8000萬元，直接成本就有6000萬，如果農(nóng)業(yè)稅征收成本低一些，是不是還會繼續(xù)征下去呢？

生產(chǎn)與分配的關(guān)系，這是一個“天問”。讓老百姓富起來，讓老百姓活得有尊嚴(yán)，有幸福感，并不僅僅依靠發(fā)展生產(chǎn)就夠了，還得讓利于民，不與人民爭利，時刻想著讓人民群眾共享發(fā)展的成果，這才是我們的宗旨，這才能維護(hù)社會和諧，走向更好的發(fā)展。endprint