1.耶穌變猴子

西班牙博爾哈鎮(zhèn)有一幅《戴荊冠的耶穌》壁畫，是19世紀畫家馬丁內(nèi)斯創(chuàng)作。因年久失修，壁畫顏料剝落，教堂苦于沒有經(jīng)費修補。2012年，畫家馬丁內(nèi)斯的孫女慷慨捐出一筆數(shù)目不菲的資金，專門用于修復這幅壁畫。

當專家到來，才發(fā)現(xiàn)這件傳世巨作竟然慘遭“毀容”。原作中耶穌的面部筆觸細膩，現(xiàn)在卻被人粗魯?shù)亍巴盔f”，嘴巴部分改得面目全非。而原畫中耶穌所戴的荊冠也被一頂“猴皮帽”取代。乍一看，原本嚴肅的宗教壁畫轉(zhuǎn)眼變成了“猴子”抽象畫。

消息傳開后，群情激憤，“兇手”很快上門自首。原來是住在教堂附近的80歲老太太塞希莉婭，她看到壁畫在歲月的洗禮下?lián)p壞心急如焚，于是按照自己的意愿開始了“修復工程”。結(jié)果，“亮瞎”眾人“24k鈦金狗眼”。

消息很快在網(wǎng)上傳開，一度成為全世界的笑料，好奇的人們從四面八方涌入，紛紛圍觀這“藝術(shù)史上最大的修復災難”。

2.名畫變LED屏幕

《圣母、圣嬰和圣安妮》是達·芬奇的杰作之一，他在這件作品上花費的時間超過了20年。長久以來，這幅畫一直由盧浮宮收藏展出。多年前，盧浮宮博物館委員會就想修復它在漫長歷史中形成的“瑕疵”。

2009年，修復計劃終于付諸實施。修復過程中，兩位法國的頂級藝術(shù)專家Jean Pierre Cuzin和Segolene Bergeon Langle卻辭職不干了，他們被修復過程給徹底激怒了，因為過度清潔讓作品過亮——這亮度是達·芬奇從來也沒有讓畫面中出現(xiàn)過的亮度。Bergeon Langle表示，她對修復過程一直不太高興。特別讓人難以忍受的是，清潔過程中，在小耶穌身上，一片看起來像白斑的白色顏料被去除了，但她認為這是達·芬奇親自繪上去的。

果然，不少觀眾紛紛指出：修復過后的作品，與其說是一幅畫，還不如說它是LED屏幕。

3.土豪還是土氣？

2010年7月，圓明園首批（20件）破損文物完成“試驗性修復”，剛一亮相就受到各種質(zhì)疑：修復所用的石膏材質(zhì)粗糙，沒有接近瓷器的質(zhì)感；部分文物石膏補完后，又在外面涂上金漆；修復中使用的紋飾圖案也沒有任何依據(jù)。

詢問涂金漆的目的，僅僅就是“為了讓瓷器更漂亮”。網(wǎng)友紛紛炮轟：金漆修繕不是不可以用，但也要看地方，這是圓明園的瓷器，金漆一上，確實更漂亮了，可圓明園的歷史滄桑感去哪兒了？

事實上，圓明園的文物完全可以保持殘破狀態(tài)，不需要修復得過于完美，再建一個圓明園也沒有留著破圓明園更有意義。

4.壁畫變漫畫

2013年10月，一位名叫“五角楓”的網(wǎng)友發(fā)表了一篇博客，直指云接寺的修復已經(jīng)玷污了“重繪”這個詞。

遼寧鳳凰山云接寺，始建于遼代，是一座因塔而建的小廟。娘娘殿內(nèi)有不少清代老壁畫，山門內(nèi)壁畫保存較差，僅有東側(cè)保留了部分，畫的是佛教故事，藏式風格，繪圖非常精細，一絲不茍，有著相當?shù)乃胶凸偈斤L范。在清代壁畫中，算得上比較精細。

可看起來挺新的廟宇卻被重修，清代壁畫被“修復”得面目全非，色彩絢麗，卡通效果十足，網(wǎng)友戲稱“還不如動畫片《大鬧天宮》的效果”。記者調(diào)查得知修繕的施工單位并不具有省級文物保護的勘察、設計資質(zhì)，而聘請來的畫師完全沒有對壁畫進行“修復”，而是想當然地直接重繪了一幅截然不同的“漫畫”。endprint