羅 剛，周 歡，解 兵，韓 嘯

(1.鎮(zhèn)江市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，江蘇鎮(zhèn)江 212000;2.鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)環(huán)保局，江蘇鎮(zhèn)江 212000)

1 前言

近年來(lái)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，占用河道、排放污水等破壞環(huán)境的問(wèn)題較為突出，致使運(yùn)河鎮(zhèn)江段部分河段出現(xiàn)了水質(zhì)惡化的趨勢(shì)，影響周邊居民的正常生活，同時(shí)也嚴(yán)重制約鎮(zhèn)江市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。鎮(zhèn)江市政府對(duì)蘇南運(yùn)河鎮(zhèn)江段進(jìn)行了多次整治工作，整治和保護(hù)工作取得了一定的成效，運(yùn)河鎮(zhèn)江段水質(zhì)有了一定的改善，水質(zhì)惡化的趨勢(shì)得到了初步遏制。但從總體上看，蘇南運(yùn)河鎮(zhèn)江段水環(huán)境問(wèn)題還沒(méi)有得以根本解決。此外，蘇南運(yùn)河鎮(zhèn)江段與太湖水系關(guān)系密切，2008年4月國(guó)務(wù)院審議通過(guò)了《太湖流域水環(huán)境綜合治理總體方案》，明確了太湖水污染防治工作總體思路和工作重點(diǎn)。江蘇省環(huán)保廳根據(jù)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議、《省政府關(guān)于印發(fā)江蘇省太湖水污染治理工作方案的通知》、《省太湖辦關(guān)于編制太湖流域主要入湖河道、重點(diǎn)區(qū)域水環(huán)境整治達(dá)標(biāo)方案的通知》和《省政府辦公廳關(guān)于在太湖主要入湖河流實(shí)行雙河長(zhǎng)制的通知》等精神，組織開(kāi)展了15條主要入湖河道水環(huán)境綜合整治規(guī)劃的編制工作，對(duì)全省太湖流域水環(huán)境綜合整治行動(dòng)作出了新的部署。而蘇南運(yùn)河鎮(zhèn)江段所在區(qū)域河網(wǎng)密布，各河流間水利關(guān)系復(fù)雜，準(zhǔn)確掌握污染來(lái)源與構(gòu)成的難度很大。鑒于此情況，通過(guò)對(duì)現(xiàn)狀污染源及水環(huán)境狀況的充分調(diào)查，分析水資源環(huán)境存在的主要問(wèn)題，以容量總量控制為基礎(chǔ)，提出保證蘇南運(yùn)河鎮(zhèn)江段達(dá)標(biāo)的綜合治理對(duì)策。

2 研究區(qū)域概況和研究方法

2.1 研究區(qū)域概況

蘇南運(yùn)河鎮(zhèn)江段北起諫壁鎮(zhèn)，向南至丹陽(yáng)市城區(qū)折向東流，在丹武兩市交界處止，全長(zhǎng)42.2km，是湖西水系的紐帶。其東西向有鶴溪河、永豐河、中心河、勝利河及香草河等;南北向有九曲河、丹金溧漕河、通濟(jì)河、簡(jiǎn)瀆河。本研究區(qū)域?yàn)?自鎮(zhèn)江市諫壁船閘 (N:32°10′18″，E:119°33′58″)為起點(diǎn)，沿河至丹陽(yáng)市呂城鎮(zhèn) (E:119°44′59″，N:31°56′36″)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面為終點(diǎn)。當(dāng)前蘇南運(yùn)河鎮(zhèn)江段水環(huán)境功能定位以工業(yè)用水為主，王家橋-寶塔灣段由于經(jīng)過(guò)丹陽(yáng)市區(qū)，其水環(huán)境功能主要以景觀為主。目前尚有很多企業(yè)污水處理排口直接設(shè)置在運(yùn)河上，運(yùn)河水質(zhì)總體處于劣Ⅴ類(lèi)，而且沿岸城鎮(zhèn)集中，人口密集，生活污水也大量排入運(yùn)河中，這些都導(dǎo)致運(yùn)河治理難度很大。

2.2 研究方法

2.2.1 數(shù)據(jù)分析來(lái)源和評(píng)價(jià)

水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀分析采用鎮(zhèn)江市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站自2010～2012年的例行監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)以及2011年6～7月的該區(qū)域河段補(bǔ)充監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，包括8個(gè)例行監(jiān)測(cè)斷面和63個(gè)補(bǔ)充監(jiān)測(cè)點(diǎn)位 (由于補(bǔ)充監(jiān)測(cè)點(diǎn)位數(shù)量較多無(wú)法在圖上全部標(biāo)出，因此僅在圖上標(biāo)注了水質(zhì)變化幅度較大的點(diǎn)位)。實(shí)地補(bǔ)充監(jiān)測(cè)方法為:以諫壁閘為起點(diǎn)，至呂城斷面為終點(diǎn)，分別沿河道東側(cè)和西側(cè)每隔2km左右布設(shè)一個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，遇有支流、岔河以及污染源入河處增設(shè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，東側(cè)共布設(shè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位30個(gè)，西側(cè)共布設(shè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位 33個(gè)。監(jiān)測(cè)因子包括:CODCr、CODMn、BOD5、氨氮、總磷、總氮、氟化物、揮發(fā)酚、陰離子表面活性劑、糞大腸菌群，數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)方法采用單因子評(píng)價(jià)法［1-2］和綜合污染指數(shù)法［3-4］。圖1為研究區(qū)域流域概況以及監(jiān)測(cè)點(diǎn)位布設(shè)情況，例行斷面基本情況見(jiàn)表1。

圖1 流域概況及監(jiān)測(cè)點(diǎn)位Fig.1 Watershed profile and monitoring sites

2.2.2 污染源分析和評(píng)價(jià)

對(duì)沿河的污染源按照工業(yè)污染源、生活污染源、農(nóng)業(yè)污染面源劃分，其中農(nóng)業(yè)污染面源又分為種植業(yè)污染源和畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染源。調(diào)查年份為2011年，所參考資料和數(shù)據(jù)分別來(lái)自鎮(zhèn)江市環(huán)境監(jiān)測(cè)支隊(duì)提供的2012年環(huán)境統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2012年中國(guó)水資源公報(bào)，2012年鎮(zhèn)江市統(tǒng)計(jì)年鑒，《畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 18596-2001)，規(guī)劃區(qū)種植業(yè)污染源排放量及入河量參考《太湖流域主要入湖河流水環(huán)境綜合整治規(guī)劃編制技術(shù)規(guī)范》(2008年8月)。采用等標(biāo)污染負(fù)荷法［5］對(duì)研究區(qū)域各種污染源的污染負(fù)荷進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3 污染特征分析

3.1 水環(huán)境污染狀況分析

污染分指數(shù)Pij數(shù)值的大小可以反映某污染物是否超標(biāo)及超標(biāo)程度，若Pij≤1，則說(shuō)明該污染物濃度符合控制標(biāo)準(zhǔn);反之則超標(biāo)，超標(biāo)越嚴(yán)重。表2列出運(yùn)河各項(xiàng)目污染分指數(shù)Pij前5位污染物及超標(biāo)污染物 (Pij＞0.5)，表3為其超標(biāo)情況?？梢钥闯?，2010～2012年蘇南運(yùn)河鎮(zhèn)江段前5類(lèi)污染物以氮磷類(lèi)和有機(jī)類(lèi)為主，首要污染物為總氮，其超標(biāo)倍數(shù)均在6.5倍以上，其它污染因子也有不同程度的超標(biāo)，表明運(yùn)河污染程度較為嚴(yán)重，總體上看2011年的污染程度為這3年內(nèi)的最高峰。

表1 水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面基本情況Tab.1 Basic situation of water quality monitoring section

從圖2可看出，諫壁橋斷面2011年污染突然加重，可能與該年度諫壁橋橋體施工，該河道水流不暢，污染物積累有關(guān);王家橋斷面污染為嚴(yán)重，而呂城斷面3年污染程度呈上升趨勢(shì)，2012年污染程度甚至超過(guò)了王家橋斷面，這與王家橋、呂城斷面分別處于鎮(zhèn)江城區(qū)和丹陽(yáng)城區(qū)的下游，接收了上游大量生活污水和工業(yè)廢水有關(guān)，而隨著全市各污水處理廠的投產(chǎn)使用，進(jìn)入運(yùn)河的污水不斷較少，污染得到初步遏制，大部分?jǐn)嗝嫠|(zhì)情況好轉(zhuǎn)，3年來(lái)呈上升趨勢(shì)。

表2 運(yùn)河主要污染物表Tab.2 Main pollutants of the canal

表3 運(yùn)河主要污染物濃度超標(biāo)情況Tab.3 Pollutant concentrations and standards of the canal

圖2 例行監(jiān)測(cè)斷面年際變化趨勢(shì)Fig.2 Interannual variation trend of routine monitoring sections

圖3是鎮(zhèn)江市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站2011年6～7月的實(shí)地補(bǔ)充 (自北向南)監(jiān)測(cè)結(jié)果，分析可知，①蘇南運(yùn)河鎮(zhèn)江段西側(cè)在二郎廟支流入口 (西6#)、丹陽(yáng)武進(jìn)交界支流入口 (西32#)高錳酸鹽指數(shù)均出現(xiàn)抬升，其它斷面CODMn濃度基本穩(wěn)定，變化不大;運(yùn)河?xùn)|側(cè)由于沿河排口較多，CODMn濃度起伏較大，全程CODMn達(dá)標(biāo)率為100%。②西側(cè)總磷濃度變化不大，東側(cè)在辛豐鎮(zhèn) (東12#)附近斷面磷濃度達(dá)到最大值，超標(biāo)率為6.35%，最大超標(biāo)倍數(shù)25.5倍，這可能與該鎮(zhèn)上生活洗滌污水較大量地直接進(jìn)入河道有關(guān)。③運(yùn)河西側(cè)監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示在九曲河口上游 (西23#)、戰(zhàn)備河入口 (西29#)，氨氮出現(xiàn)了抬升;東側(cè)監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示在九曲河入河口下游 (東25#)，氨氮濃度下降，其原因可能是由于水質(zhì)較好地九曲河河水的注入，蘇南運(yùn)河丹陽(yáng)段的水質(zhì)得到一定的改善。全程氨氮超標(biāo)率7.94%，最大超標(biāo)倍數(shù)1.15倍。具體點(diǎn)位布設(shè)見(jiàn)圖1。

圖3 全河段水質(zhì)變化規(guī)律Fig.3 Variation of water quality of the whole river

3.2 污染源分析

從表4可以看出，2011年蘇南運(yùn)河鎮(zhèn)江段沿程化學(xué)需氧量入河量3350.7噸/年，氨氮、總氮和總磷的入河量分別為 465.5噸/年、1006.8噸/年和123.7噸/年?；瘜W(xué)需氧量、氨氮、總氮主要來(lái)源于生活污染，其入河量比重分別為 64.8%、56.8%、56.0%，其次為農(nóng)業(yè)面源污染，其入河量比重分別為 24.5%、35.5%、32.8%?？偭字饕廴緛?lái)源是農(nóng)業(yè)面源，占總?cè)牒恿康谋戎貫?3.8%。從污染負(fù)荷比看，生活污水排放所造成的污染貢獻(xiàn)度最大 (占56.8%)，農(nóng)業(yè)面源排放的污染居第二位 (占32.3%)，該污染狀況表明蘇南運(yùn)河鎮(zhèn)江段的治理重點(diǎn)在于生活污水和農(nóng)業(yè)面源的控制上。

表4 全河段主要污染物排放量構(gòu)成Tab.4 Emissions of major pollutants of the river

3.3 污染現(xiàn)狀分析

綜合沿程水質(zhì)調(diào)查結(jié)果和污染來(lái)源分析，蘇南運(yùn)河鎮(zhèn)江段主要污染來(lái)源有以下幾個(gè)方面:

(1)研究區(qū)域沿岸有工業(yè)、生活、農(nóng)業(yè)排口100余個(gè)，同時(shí)還存在施工、垃圾固廢堆放、碼頭等污染源，這些點(diǎn)源都對(duì)運(yùn)河局部水質(zhì)造成不同程度的影響。此外，航運(yùn)業(yè)發(fā)展迅速，大量船舶上的生活污水和垃圾以及其運(yùn)輸?shù)呢浳锒紩?huì)對(duì)水體造成污染。

(2)運(yùn)河起始段氨氮處于一個(gè)較高的濃度水平，影響其上游來(lái)水水質(zhì)的主要因素為長(zhǎng)江內(nèi)江、以及丹徒鎮(zhèn)和諫壁鎮(zhèn)沿江排放的污水。

(3)沿程排放的污染物中，主要污染因子是化學(xué)需氧量、氨氮、總氮和總磷，且氮磷類(lèi)污染嚴(yán)重，其中對(duì)化學(xué)需氧量、氨氮、總氮貢獻(xiàn)最大的是生活污染源，其次為農(nóng)業(yè)污染源，對(duì)總磷污染貢獻(xiàn)最大的是農(nóng)業(yè)污染源。

4 水環(huán)境綜合治理目標(biāo)及對(duì)策

4.1 控制目標(biāo)

根據(jù)江蘇省環(huán)境科學(xué)研究院2009年10月編制的《蘇南運(yùn)河水環(huán)境綜合整治規(guī)劃》，確定蘇南運(yùn)河鎮(zhèn)江段近期及遠(yuǎn)期的水質(zhì)目標(biāo)和總量控制指標(biāo)，詳細(xì)情況見(jiàn)表5。

表5 研究區(qū)域水質(zhì)規(guī)劃目標(biāo)Tab.5 Water quality planning objectives of the studied area

4.2 治理對(duì)策

(1)堵住源頭，有效疏導(dǎo)沿岸污水的去處問(wèn)題。首先對(duì)沿岸100余個(gè)污水排口進(jìn)行篩選，對(duì)于不合理的排口堅(jiān)決封堵;其次對(duì)所有直接排入運(yùn)河的生活污水、工業(yè)廢水以及垃圾滲濾液進(jìn)行疏導(dǎo)，逐漸引入城市污水管網(wǎng)，經(jīng)污水處理廠后再排入運(yùn)河，同時(shí)對(duì)以畜禽養(yǎng)殖業(yè)為主要污染源的農(nóng)業(yè)面源加強(qiáng)管理，將污水集中后運(yùn)到污水處理廠處理，并推行稻田節(jié)水灌溉、普及科學(xué)施肥技術(shù)［6］;最后對(duì)現(xiàn)有的諫壁污水處理廠、丹陽(yáng)石城污水處理廠和丹陽(yáng)沃特污水處理有限公司加強(qiáng)監(jiān)督和管理，保證其出水水質(zhì)達(dá)標(biāo)排放，并加快其他污水處理廠和配套污水管網(wǎng)的建設(shè)，同時(shí)應(yīng)盡可能考慮污水處理廠尾水的綜合再利用，為尾水尋找合理的出路［7］。

(2)運(yùn)用科學(xué)治水技術(shù)對(duì)水質(zhì)不達(dá)標(biāo)區(qū)域進(jìn)行治理。綜合運(yùn)用各種水質(zhì)改善措施，配合河道沖洗及補(bǔ)水、調(diào)蓄，使河道水質(zhì)明顯改善，水生生態(tài)得到恢復(fù)，具體包括采用除黑除臭工藝技術(shù)［8］、河道礫石床凈化技術(shù)、生態(tài)浮床和浮島等水體修復(fù)技術(shù)［9］措施。根據(jù)上述分析結(jié)論，王家橋和呂城斷面的水質(zhì)狀況與其他斷面相比較差，因此建議在辛豐三岔河橋-王家橋段和寶塔灣-呂城段進(jìn)行不定期的河道曝氣，改善水質(zhì)增強(qiáng)水體的自?xún)裟芰?，在短期?nèi)實(shí)現(xiàn)水體無(wú)黑臭現(xiàn)象。

(3)改善河道周?chē)沫h(huán)境，使其整體生態(tài)向有利方向發(fā)展。包括構(gòu)建生態(tài)河堤和建設(shè)人工濕地公園，為水生生物生長(zhǎng)提供棲息的場(chǎng)所，從而有利于水生植物群落的形成。蘇南運(yùn)河鎮(zhèn)江段目前只有王家橋-寶塔灣段的水環(huán)境功能區(qū)劃主要為景觀區(qū)劃，在該段建立生態(tài)堤岸工程，既能有效改善運(yùn)河水質(zhì)，又能美化周?chē)鷳B(tài)環(huán)境，如有可能應(yīng)在全河段推廣進(jìn)行堤岸建設(shè)。

(4)運(yùn)用行政手段，對(duì)全河段區(qū)域范圍內(nèi)的工業(yè)項(xiàng)目的加強(qiáng)管理和嚴(yán)格審批。加強(qiáng)新建工業(yè)項(xiàng)目的管理，消減氮磷排放，對(duì)于排放氮磷的項(xiàng)目應(yīng)嚴(yán)格限批。積極引進(jìn)吸收國(guó)內(nèi)外先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)，提升產(chǎn)品檔次，降低生產(chǎn)過(guò)程中的水資源的消耗和污染產(chǎn)出。同時(shí)提高企業(yè)清潔生產(chǎn)水平，推進(jìn)工業(yè)再生水循環(huán)利用。

5 結(jié)論

(1)蘇南運(yùn)河鎮(zhèn)江段在2010～2012年期間污染情況較為嚴(yán)重，其主要超標(biāo)項(xiàng)目為總氮、氨氮、總磷、CODCr，總氮項(xiàng)目超標(biāo)2.706～2.998倍，顯示污染類(lèi)型以氮磷類(lèi)和有機(jī)類(lèi)為主。實(shí)地補(bǔ)充監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，全程CODMn達(dá)標(biāo)率100%，總磷、氨氮均有小部分區(qū)域超標(biāo)。

(2)蘇南運(yùn)河鎮(zhèn)江段4類(lèi)污染源等標(biāo)排放量中，污染負(fù)荷以生活污水的排放所造成的污染的貢獻(xiàn)率最大 (占56.8%)，農(nóng)業(yè)面源排放所造成的污染居第2位 (占32.3%)，表明蘇南運(yùn)河鎮(zhèn)江段的治理重點(diǎn)在于生活污水和農(nóng)業(yè)面源的控制上。

(3)為實(shí)現(xiàn)運(yùn)河治理的規(guī)劃目標(biāo)，改善其水質(zhì)污染現(xiàn)狀，應(yīng)制定以“截污、清淤、活源、治堤”為主的污染治理措施，并綜合一系列制度和政策手段，形成蘇南運(yùn)河鎮(zhèn)江段水質(zhì)污染防治措施的完整體系。

［1］ 尹海龍，徐祖信.河流綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)方法比較研究［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2008，5(17):729-733.

［2］ 劉 成，袁 琳，余明星，等.河流水質(zhì)評(píng)價(jià)方法綜述［J］.吉林農(nóng)業(yè)，2012，(7):226-227.

［3］ 王文強(qiáng).綜合指數(shù)法在地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.水利科技與經(jīng)濟(jì)，2008，14(1):54-55.

［4］ 陳仁杰，錢(qián)海雷，袁 東，等.改良綜合指數(shù)法及其在上海市水源水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，30(2):431-437.

［5］ 劉承志.等標(biāo)污染負(fù)荷法在蘇州市污染源普查評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2012，37(6):141-144.

［6］ 范 瑜.南水北調(diào)東線徐州段農(nóng)業(yè)面源水污染控制的研究［J］.環(huán)境科技，2012，25(2):41-43.

［7］ 崔云霞，顏潤(rùn)潤(rùn)，王燕楓，等.南水北調(diào)東線河流水環(huán)境污染特征及治理對(duì)策［J］.環(huán)境科技，2011，24(5):49-53.

［8］ 趙 振，孫從軍，李小平.低強(qiáng)度曝氣技術(shù)修復(fù)黑臭水體試驗(yàn)研究［J］.水處理技術(shù)，2009，35(4):104-107.

［9］ 羅 剛，劉 軍，胡和平.生物修復(fù)技術(shù)在白海面黑臭河涌治理中的應(yīng)用［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2009，34(2):115-118.