王華清，王志芳，王惠民

(1.北京土人建筑與景觀設(shè)計研究院，北京 100080;2.北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計學(xué)院，北京 100080;3.四川省雙流縣規(guī)劃管理局，四川雙流 610200)

1 引言

農(nóng)村水環(huán)境是指分布在廣大農(nóng)村的河流、湖泊、溝渠、池塘、水庫等地表水體，土壤水和地下水的總稱。許多學(xué)者針對農(nóng)村水環(huán)境惡化的原因進(jìn)行了分析。研究集中在對污染源的關(guān)注，基本得出了共識，認(rèn)為其原因包括農(nóng)村企業(yè)排放污染物、農(nóng)藥化肥的大量使用、養(yǎng)殖場產(chǎn)生的污染物、污水灌溉導(dǎo)致的二次污染、農(nóng)村居民生活污水和生活垃圾帶來的污染以及水土流失加重了污染［1～17］。

從土地覆蓋變化對水環(huán)境的影響方面，研究通常在流域尺度上，研究土地覆蓋變化、土地利用類型、土地利用結(jié)構(gòu)對非點源污染的影響［18～20］。土地利用變化/土地覆被變化會引起地表物理過程的變化，導(dǎo)致區(qū)域環(huán)境的演變。不合理的土地利用是水土流失、營養(yǎng)物及農(nóng)藥流失的主要原因，土地利用類型和土地利用強(qiáng)度不同，營養(yǎng)元素及懸浮物進(jìn)入水體的總量不同，對流域水體水質(zhì)造成影響;不同土地利用方式的生態(tài)環(huán)境影響效應(yīng)不同［21～24］。

本文旨在在村落尺度上，研究城市化過程帶來的土地利用和景觀改變對農(nóng)村水環(huán)境的影響，關(guān)注受污染水體在匯流過程中的變化和這些變化引發(fā)的進(jìn)一步水環(huán)境惡化。

2 河堰村景觀與水環(huán)境現(xiàn)狀

河堰村位于重慶市渝北區(qū)東南部的龍興鎮(zhèn)，擁有居民374戶，人口1020人。屬淺丘、河谷地貌，海拔高度在160～280m之間。村內(nèi)80%的土地有梯田覆蓋，梯田坡度在10～25度之間。因地勢低洼處易遭洪水淹沒，村民的農(nóng)戶建筑多依地勢以組團(tuán)形式分布在山脊和丘陵上。3條公路貫穿村落連接了所有居民點組團(tuán)，公路分布在海拔281～188m之間。

河堰村位于御臨河流域，年降水量約1100mm，雖雨量充沛，但年內(nèi)分配極不均勻，旱澇常常交替發(fā)生。御臨河流經(jīng)村落，村內(nèi)有26口水塘位于居民點與梯田附近，提供生活與灌溉用水。村落內(nèi)坐落著一座小二型水庫，興建于60年代，主要提供灌溉用水;3條排水渠將公路與御臨河相連，平均長度約450m，坡度在10～20度之間。水資源存在缺乏的現(xiàn)象，水庫中的水來源于降水和自來水廠，村落附近兩條河流已經(jīng)斷流，多數(shù)堰塘已經(jīng)消失。僅存的水塘水面面積正在逐年縮小，淤積現(xiàn)象普遍。由于農(nóng)村新型污染物的出現(xiàn)，水體污染日益凸顯。

3 河堰村景觀與水環(huán)境變遷

3.1 土地硬質(zhì)化與景觀變遷

土地硬化在河堰村主要體現(xiàn)在道路用地的增加與庭院用地硬質(zhì)化。早在民國時期，河堰村已經(jīng)開始出現(xiàn)少量石板路，作為鄉(xiāng)村之間的人行便道。60年代初，零星改造了一些路段，新建了一批碎石路面。90年代中期，村里建起了第一條公路，之后修建的幾條公路、機(jī)耕道和便民道把分散的居民點連接起來。21世紀(jì)，水泥開始大量進(jìn)入村莊，原有的機(jī)耕道和便民道均利用水泥重新鋪設(shè)。居民開始自發(fā)運用水泥鋪設(shè)居民點內(nèi)部的道路。在整個道路建設(shè)的過程中，不透水表面面積大量增加。村子內(nèi)部沒有統(tǒng)一的下水設(shè)施，為快速排放生活污水，斷流的河道被渠化，新的排水溝渠正在出現(xiàn)。這些變化均對地表水過程產(chǎn)生重要影響。

民國時期的居民住宅主要是土、瓦、草平房，80年代開始出現(xiàn)磚混結(jié)構(gòu)樓房和混凝土預(yù)制板樓房?？傮w上，各家各戶的宅基地呈現(xiàn)“散點狀”，有些甚至一戶一個點，一家一條路。新舊住宅分散在田地間，各類用地相互混雜，鑲嵌分布。這一時期，農(nóng)村普遍出現(xiàn)了村民利用自家庭院建設(shè)曬壩的行為。曬壩的主要功能是晾曬糧食，之前這一功能是通過集體打谷場實現(xiàn)的。這時的曬壩材料通常是三合土，即由石灰、粘土、細(xì)砂組成。90年代水泥在村子里得到了大量運用，庭院開始由水泥鋪設(shè)，進(jìn)而曬壩的功能發(fā)生了轉(zhuǎn)變，村民認(rèn)為水泥地面不但硬度高，且防水，村民開始利用庭院來停放摩托車等車輛。

3.2 地表水過程變化

3.2.1 水量:基于SWMM的河堰村雨水徑流量模擬

為了分析土地硬質(zhì)化與景觀變遷對地表水的影響，研究采用SWMM模型對70年代，1988年、以及2010年的降水地表徑流情況進(jìn)行了模擬。2010年與1988年衛(wèi)星圖像是以馬里蘭大學(xué)和國際科學(xué)

圖2 80年代河堰村土地利用圖Fig.2 Land use of Heyan Village in 1980s

圖3 2010年河堰村土地利用現(xiàn)狀Fig.3 Land use of Heyan Village in 2010s

坡度＜5坡度5～10坡度＞10道路、硬化數(shù)據(jù)平臺提供的遙感數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)經(jīng)解譯等數(shù)字化過程而來。因早于1988年的數(shù)據(jù)精度不足，解譯效果不理想，70年代土地利用圖是根據(jù)衛(wèi)星圖像與實地調(diào)研中的訪談信息推測描繪而來 (見圖1、圖2、圖3)。

降水?dāng)?shù)據(jù)是SWMM模擬過程中的主要驅(qū)動變量。雨水徑流容積和速率直接取決于降水程度及其在匯水面積上的時空分布。SWMM中每一子匯水面積連接到一個雨量計對象，它描述了匯水面積降雨輸入格式和源頭。本研究案例所用降雨數(shù)據(jù)為2h單一降雨事件，記錄時間間隔為5min，一共3場不同重現(xiàn)期標(biāo)準(zhǔn)降雨，重現(xiàn)期T分別為10年，20年和50年。降雨數(shù)據(jù)結(jié)合芝加哥雨形公式和重慶暴雨強(qiáng)度公式計算所得［25］。模型總體參數(shù)設(shè)置情況見表1。

表1 SWMM模型參數(shù)設(shè)置Tab.1 Parameters for SWMM simulation

研究計算了不同設(shè)計暴雨強(qiáng)度下，70年代，1988年、2010年3個時期的降水徑流量與出流量情況，結(jié)果見表2。

表2 3個時期的降水模擬分析結(jié)果Tab.2 Results of rainfall simulation in three different times

由表2可見，80年代，水庫的新建截留了上游雨水徑流，最大徑流量到達(dá)時間提前，徑流深度降低，徑流總量減少。2010年代，道路等不透水表面面積增加，最大出流量到達(dá)時間提前，地表徑流量與出流量有所增加，徑流速度加快。在設(shè)計暴雨標(biāo)準(zhǔn)下，水庫上游貢獻(xiàn)給水庫的降雨徑流總量比70年代增加約2000m3。同時這部分徑流攜帶的大量污染物隨地表水過程匯入水庫。對于匯入御臨河的水源來說，水庫修建之前匯入的大部分為雨水，水庫與溝渠系統(tǒng)建設(shè)以后，匯入河流的雨水量減少，同時生活污水污染物濃度增加，致使水體污染嚴(yán)重。

3.2.2 水質(zhì)

圖4 河堰村污染遷移過程示意圖Fig.4 Schematis diagram of pollutant transport process

圖5 庭院院壩硬化的農(nóng)戶數(shù)Fig.5 Families with hard surface yard

土地硬質(zhì)化或者說水泥在河堰村的大量運用，加速了水質(zhì)的惡化。河堰村的土地利用變化使源景觀比例迅速上升 (參見圖4)。源景觀比例指典型性污染源景觀占景觀總面積的比例，用公式表示為:源景觀比例=(居民地+道路用地+工業(yè)用地+水田面積)/景觀總面積。源景觀比例是決定流域水質(zhì)狀況的主要因素，這一比值的提升標(biāo)志著水質(zhì)狀況的惡化［26］。

隨著農(nóng)村生活水平的提高，農(nóng)村出現(xiàn)的新型污染物正在加重河堰村的污染。同時，由于有效的排水設(shè)施的缺乏，排水過程缺乏有效的控制，污水缺乏有效處理。如圖5所示，降水經(jīng)過農(nóng)村道路和庭院硬化地表積累了生活污染物，又經(jīng)路帶溝和溝渠等進(jìn)入御臨河。河堰村排水采用直排式排水模式，目的是將農(nóng)田中由降雨和灌溉產(chǎn)生的水通過田間排水網(wǎng)匯集，經(jīng)排水溝渠直接排泄至御臨河。排水渠系改變了農(nóng)田污染物 (農(nóng)藥、化肥、除草劑等)的轉(zhuǎn)移途徑，在迅速排水的同時，加速了污染物的空間擴(kuò)散［27］。

在污染物遷移路徑上，原有的地表植被等具有截污作用的景觀系統(tǒng)被不透水地表代替，地表水過程加速，大量污染物隨地表水過程加速向御臨河轉(zhuǎn)移。農(nóng)村土地與水體的自凈功能受到抑制，污染現(xiàn)象更為嚴(yán)重。另外，水庫建設(shè)截留了河堰村上游的清潔雨水，同時下游村莊中的生產(chǎn)生活污染物增加，污染物濃度上升，加重了水質(zhì)污染現(xiàn)象。

4 河堰村地表水過程改變的影響因素

為了進(jìn)一步研究河堰村地表水環(huán)境變遷的背后機(jī)制和影響因素，研究隨機(jī)抽取160戶農(nóng)戶進(jìn)行訪談，對河堰村農(nóng)戶庭院硬化，農(nóng)村生產(chǎn)生活用水、排水以及農(nóng)村對村落水環(huán)境感知等方面進(jìn)行了調(diào)查，有效訪談記錄116份。

4.1 居民點散點分布導(dǎo)致的硬化增加

在河堰村，隨著宅基地的增加，土地被建筑物分割成為零亂的小塊，破碎化現(xiàn)象明顯。我國區(qū)域交通建立在“縣縣通高速”、“村村通水泥”的評價標(biāo)準(zhǔn)上，居民點與居民點之間，居民點與農(nóng)田，居民點與公路間的泥土或石板路被水泥路替代。村莊分布散、規(guī)模小、布局亂，直接造成農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)量大，成本增加，這與河堰村所處山地地形關(guān)系密切。山區(qū)地形導(dǎo)致了整個村莊居民點用地比例低、規(guī)模小、密度也相對較?。?8］。

2006年，龍興鎮(zhèn)開展國家農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)土地綜合治理項目，新建設(shè)機(jī)耕道7條4.11 km，人行便道35條16.76km。破碎化的居住點之間全部由不透水道路連接，顯著增加了河堰村不透水表面的面積。道路徑流系數(shù)的增加導(dǎo)致地表徑流匯流時間縮短，增加了地表產(chǎn)流，進(jìn)而造成土壤侵蝕，土地生產(chǎn)力下降，降低了自然植被對污染物的自凈能力，最終導(dǎo)致農(nóng)田和坑塘的污染［29，30］。上世紀(jì)80年代，農(nóng)戶庭院逐漸亦開始硬化，庭院中原有的鄉(xiāng)土植物被大量破壞，庭院農(nóng)業(yè)營養(yǎng)物質(zhì)的循環(huán)鏈被打破。村民為了使用方便，將生活污水隨意潑灑在院壩里。居住地附近的水塘因收集菜地和庭院的降雨徑流而受到不同程度的污染。城市基礎(chǔ)設(shè)施與生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施同步建設(shè)是減少快速城市建設(shè)帶來的環(huán)境問題的有效途徑。

4.2 河床渠化引起的地表水過程改變

2012年，兩江大道的修建導(dǎo)致龍腦山被斬為兩段，小溪失去了水源，下游徹底斷流，河床裸露，喪失了原有的生態(tài)功能，小溪與周圍農(nóng)田的生態(tài)關(guān)系徹底瓦解。農(nóng)地整理過程中，小溪河床被固化渠化，逐漸被村民拋棄視為丟棄垃圾的場所，并為農(nóng)田的營養(yǎng)元素、沉積物和農(nóng)藥殘留物的空間轉(zhuǎn)移提供了通道。此外，公路路帶溝的修建使公路產(chǎn)生的積水匯入其中，自來水廠、食品工廠硬質(zhì)鋪地產(chǎn)生的雨水集聚也匯入路帶溝中，路帶溝的出口是農(nóng)田排水系統(tǒng)。降水時，村內(nèi)工廠和道路產(chǎn)生的雨水徑流污染會轉(zhuǎn)移至農(nóng)田排水溝渠，最后匯入御臨河中。

4.3 村民衛(wèi)生意識的提升與環(huán)保意識的不足

在調(diào)研的116戶農(nóng)戶中，住宅位于山脊上的村民有35家，靠近御臨河邊的有40家，在堰塘、水庫周圍的有41家。所調(diào)查的116戶農(nóng)戶全部用上了自來水。但自來水并不是他們?nèi)∷奈ㄒ粊碓?參見圖6)，居住在山脊上的少數(shù)村民也取堰塘之水用于生活。御臨河邊和堰塘周圍的村民取山坪塘、御臨河水用于洗衣。大多數(shù)農(nóng)戶選擇自來水作為主要生活用水，村民們普遍認(rèn)為自來水的水質(zhì)是有保障的，比堰塘水、河水更為清潔。然而正是由于村民們越來越少地依賴堰塘水與河水用于生活用水，村民們也更為忽視自然水環(huán)境的重要性，開始不關(guān)心堰塘與河流是否因自己的行為而產(chǎn)生污染。一方面是衛(wèi)生意識的提升，另外一方面是環(huán)保意識的不足，共同導(dǎo)致了水環(huán)境的改變，這一點也體現(xiàn)在新建房屋與庭院院壩的硬質(zhì)化上。

圖6 距離各類水源地遠(yuǎn)近的農(nóng)戶用水現(xiàn)狀Fig.6 Water use situation of residents with different water resurtes

在調(diào)查過程中，許多居民表達(dá)了水泥院壩比三合土院壩或者沒有院壩更為清潔，村民們更傾向于運用水泥院壩來晾曬糧食。一些房屋的新建是由于居民對自己的生活環(huán)境有更為清潔和干凈的需求。

4.4 村民的無意識與模仿行為

在調(diào)查“出于何種目的將庭院硬化”時，得到的答案五花八門。上世紀(jì)80年代硬化庭院的房主是出于曬谷子和方便行動的原因?qū)⑼ピ河不?90年代硬化庭院的房主大多數(shù)到是為了曬谷子和方便行動，少數(shù)人是為了停放摩托車;21世紀(jì)硬化庭院的大多數(shù)房主提到光鮮、具有城里氣息，可停放機(jī)動車輛。在這些人中，他們還普遍提到看到鄰居硬化了自己也不由自主地將庭院硬化。村民的模仿行為或農(nóng)村社會規(guī)范引發(fā)了不透水表面的增加［31］。

5 結(jié)論

在過去的50年中，河堰村人水關(guān)系發(fā)生了較大的變化。歷史上，人們在利用堰塘、河流等水資源的過程中，伴隨著旱澇災(zāi)害的影響，人們在與災(zāi)害打交道的過程中形成了相應(yīng)的水文化。包括人們對水的觀念，日常、宗教生活、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、節(jié)慶活動等相關(guān)的社會習(xí)俗、規(guī)范、管理制度、治水技術(shù)等文化現(xiàn)象［32］，它對于平衡人水關(guān)系起到了積極的作用。如今這種文化資源正在逐漸消失。

在河堰村，這種人水關(guān)系的失衡是由多種因素共同造成的:

(1)“村村通公路，戶戶通水泥”是農(nóng)村建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)村居民點的散狀分布增加了村里公路的里程數(shù)，也就相應(yīng)增加了農(nóng)村的硬質(zhì)地表面積;上世紀(jì)80年代以來，農(nóng)戶庭院經(jīng)歷了，從三合土硬化到水泥鋪地的硬化過程，硬化地表不僅縮短了雨水匯流的時間，同時還加速了污染物向水體的轉(zhuǎn)移。農(nóng)戶庭院的硬化同時是農(nóng)民具有衛(wèi)生意識的體現(xiàn)，而衛(wèi)生意識與環(huán)保意識的不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致了農(nóng)村環(huán)境的污染。

(2)河堰村山體的開發(fā)和現(xiàn)代農(nóng)田水利工程的建設(shè)，如水庫、山坪塘和排灌溝渠等不僅改變了村落的自然地形，還改變了自然的水文過程。水庫截留了上游的清潔雨水，下游村莊污染物的清潔水溶劑減少，污染物濃度升高。水體自凈能力降低，當(dāng)有外界因素干擾，如污水的匯入等，超出水環(huán)境承載力時，就會發(fā)生水體的腐敗現(xiàn)象。

(3)農(nóng)村人口大量向城市流動，使得人們從觀念到行為上與水環(huán)境的關(guān)系逐漸疏遠(yuǎn)。政府對當(dāng)?shù)厣a(chǎn)、生活的介入使當(dāng)?shù)鼐用裰饾u喪失了獨立維護(hù)環(huán)境和應(yīng)對災(zāi)害的能力，政府替代當(dāng)?shù)卮迕穸蔀樗h(huán)境管理的主體，傳統(tǒng)地方性知識也隨之逐漸瓦解和消失，導(dǎo)致了人水關(guān)系的巨大變化。

［1］ 易 雯.廣東農(nóng)村水環(huán)境污染原因分析及其防治對策［J］.環(huán)境科學(xué)動態(tài)，2003，(1):32-34.

［2］ 李貴寶，王東勝，譚紅武，等.中國農(nóng)村水環(huán)境惡化成因及其保護(hù)治理對策［J］.南水北調(diào)與水利科技，2003，1(2):29-33.

［3］ 楊繼富，李久生.改善我國農(nóng)村水環(huán)境的總體思路和建議［J］.中國水利，2006，(5):21-23.

［4］ 趙 靜，王 超，王沛芳.農(nóng)村水環(huán)境污染及治理對策研究［J］.江蘇環(huán)境科技，2005，18(3):40-42.

［5］ 楊國麗.農(nóng)村水環(huán)境存在的問題及治理對策［J］.水利電力科技，2006，32(4):39-41.

［6］ 萬 紅.大同農(nóng)村水環(huán)境污染原因分析及防治對策［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2006，31(3):32-33.

［7］ 王宇曉，孫建蕾，馬克團(tuán)，等.當(dāng)前農(nóng)村水環(huán)境存在的問題及解決的辦法［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2007，(5):37.

［8］ 羅盛煥.改善農(nóng)村水環(huán)境的對策措施［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，(9):135-137.

［9］ 謝 霞.農(nóng)村水環(huán)境污染產(chǎn)生原因及防治對策［J］.江西化工，2008，(4):072.

［10］ 白玉華，郭 巖，張 巖.我國農(nóng)村水環(huán)境面源污染原因及對策分析［J］.給水排水，2009，(1):21-25.

［11］ 楊世鵬，張駿芳.天津市農(nóng)村水環(huán)境現(xiàn)狀及加強(qiáng)水環(huán)境治理的措施與建議［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報，2009，15(15):152-154.

［12］ 黃登樓.淺析蘇北地區(qū)農(nóng)村水環(huán)境惡化成因及治理對策［J］.中外企業(yè)家，2009，(6):177，188.

［13］ 韓 莉，張愛麗.農(nóng)村水環(huán)境現(xiàn)狀與解決對策［J］.河南水利與南水北調(diào)，2009，(1):034.

［14］ 肖 勤.農(nóng)村水環(huán)境污染現(xiàn)狀及其治理對策［J］.畜牧與飼料科學(xué)，2009，30(1):123-124.

［15］ 王景和.我國農(nóng)村水環(huán)境污染現(xiàn)狀及原因［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010，(11):279-279.

［16］ 馮 欣，師曉春.農(nóng)村水環(huán)境污染現(xiàn)狀及治理對策［J］.環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)，2011，(5):40-42.

［17］ 徐國梅，張 雷.農(nóng)村水環(huán)境面源污染的思考與幾點對策［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2011，(5):005.

［18］ 張殿發(fā)，王世杰，李瑞玲.土地利用/土地覆被變化對長江流域水環(huán)境的影響研究［J］.地域研究與開發(fā)，2003，22(1):69-72.

［19］ 劉瑞民，楊志峰，沈珍瑤，等.土地利用/覆蓋變化對長江流域非點源污染的影響及其信息系統(tǒng)建設(shè)［J］.長江流域資源與環(huán)境，2006，15(3):372-3.

［20］ 賀世杰，高忠玲.土地利用/土地覆蓋變化對生態(tài)環(huán)境的影響［J］.魯東大學(xué)學(xué)報 (自然科學(xué)版)，2007，(2):19.

［21］ 閻伍玫.巢湖流域不同土地利用類型地表徑流污染特征研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，1998，(8):274-277.

［22］ 苑韶峰，呂 軍.流域農(nóng)業(yè)非點源污染研究概況［J］.土壤通報，2004，35(4):507-511.

［23］ 岳 雋，王仰麟，李正國，張 源，等.河流水質(zhì)時空變化及其受土地利用影響的研究——以深圳市主要河流為例［J］.水科學(xué)進(jìn)展，2006，(5):359-364.

［24］ 于興修，楊桂山.西苕溪流域土地利用/覆被變化及其水環(huán)境效應(yīng)研究［C］.土地覆被變化及其環(huán)境效應(yīng)學(xué)術(shù)會議論文集，2002.

［25］ 邱兆富，曾曉嵐.重慶主城暴雨強(qiáng)度公式推求［J］.重慶建筑大學(xué)學(xué)報，1999，21(6):16-19.

［26］ 李玉鳳，劉紅玉，郝敬鋒，等.農(nóng)村小流域景觀結(jié)構(gòu)與水質(zhì)耦合關(guān)系分析——以儀征市陳集鎮(zhèn)為例［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2010，26(1):15-19.

［27］ Collavini F，Bettiol C，Zaggia L，et al.Pollutant loads from the drainage basin to theVeniceLagoon(Italy)［J］.Environment Internationa，2005，31(7):939-947.

［28］ 劉仙桃，鄭新奇，李道兵.基于 Voronoi圖的農(nóng)村居民點空間分布特征及其影響因素研究——以北京市昌平區(qū)為例［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2009，25(2):30-33.

［29］ Trombulak S C，F(xiàn)rissell C A.Review of ecological effects of roads on terrestrial aquatic communities［J］.Conservation Biology，2000，14:18-30.

［30］ Forman R T T，Sperling D，Bissonette J A.Road Ecology Science and Solutions［M］.Beijing:Higher Education Press，2008.30.

［31］ Nassauer J I，Wang Z，Dayrell E.What will the neighbors think?Cultural norms and ecological design［J］.Landscape and Urban Planning，2009，92(3):282-292.

［32］ 鄭曉云，皮泓漪.人水關(guān)系變遷與可持續(xù)發(fā)展——云南大盈江畔一個傣族村的人類學(xué)考察［J］.中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)，2012，32(4):47-53.