楊劍萍 王海峰 聶玲玲 李 亞 張 永 李 靜

(1.中國石油大學地球科學與技術(shù)學院 山東青島 266580;2.中海石油(中國)有限公司天津分公司渤海石油研究院 天津 300452;3.中國石油華北油田分公司第五采油廠 河北辛集 052360)

0 引言

地震是一種常見的災害性地質(zhì)事件，主要是由于斷裂構(gòu)造活動、火山活動、崩塌陷落及一些誘發(fā)因素影響引起的。地震發(fā)生時地殼內(nèi)巨大的能量在短時間內(nèi)釋放，在沉積物中形成了一系列的地震記錄，表現(xiàn)為各種具有典型特征的變形構(gòu)造，在地層中具有這類古地震事件記錄的巖石即震積巖。

震積巖最早由Seilacher在1969年提出［1］，隨后許多學者進行了完善［2～4］。國內(nèi)震積巖的研究始于1988年宋天銳對北京十三陵前寒武紀碳酸鹽巖地層中震積巖的研究［5］，二十多年來國內(nèi)震積巖的研究取得了豐碩的成果，體現(xiàn)在海相震積巖和陸相湖盆震積巖的研究，涉及到華北地臺元古宙—古生代［6，7］、西南三江地區(qū)古生代［8，9］、滇西中元古代［10，11］以及四川晚侏羅世［12］、酒西盆地早白堊世［13］、濟陽坳陷古近紀［14～18］等不同地區(qū)、不同時代的震積巖，其中分別以喬秀夫等在華北地臺東部震旦系建立的碳酸鹽巖振動液化地震序列和吳賢濤等在四川峨眉晚侏羅世建立的湖相碎屑巖原地系統(tǒng)的地震液化序列為代表［6，12］。

近十年來，陳世悅、楊劍萍、袁靜等依據(jù)鉆井巖芯資料研究渤海灣盆地濟陽坳陷古近紀震積巖的特征，并與盆地構(gòu)造、油氣儲層等聯(lián)系討論，開辟了新生代陸相斷陷湖盆震積巖研究的新領(lǐng)域［14～18］。本文首次在渤海灣盆地冀中坳陷晉縣凹陷古近系孔一沙四段地層巖芯中發(fā)現(xiàn)了大量軟沉積物變形構(gòu)造和特殊巖石類型，認為具有震積巖的特征。該發(fā)現(xiàn)不僅豐富了中國東部陸相斷陷湖盆震積巖研究的內(nèi)容，而且對于研究晉縣凹陷古近紀的構(gòu)造活動、凹陷內(nèi)膏巖和凝灰?guī)r等特殊巖類的成因、改善儲層儲集性能的因素等都有十分重要的意義。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

晉縣凹陷位于河北省晉縣、趙縣、高邑縣境內(nèi)，構(gòu)造位置位于渤海灣盆地冀中坳陷的西南部，西鄰無極—藁城凸起，東以寧晉斷裂為界，西南與太行山大斷裂相接，呈NE—SW方向展布，面積1 700 km2(圖1)，是典型的新生代小型斷陷湖盆。一系列NW向古隆起使得凹陷南、北部的構(gòu)造特征截然不同，北部為東斷西超的單斷凹陷，而南部為東陡西緩的不對稱雙斷凹陷;同時一系列NE—NNE向的斷層將凹陷分割成三個構(gòu)造帶，即東部斷階帶、中央洼槽帶和西部斜坡帶，因此晉縣凹陷呈現(xiàn)“南北分區(qū)、東西分帶”的構(gòu)造格局［19］。

晉縣凹陷是古近紀初期在喜山運動NNE—SSW區(qū)域右旋拉張應力作用下形成的新生代小型斷陷盆地。新生代以來，晉縣凹陷的構(gòu)造和沉積演化可以劃分為三個階段:孔店—沙四時期，前期燕山運動的左旋擠壓應力場和喜山運動的右旋拉張應力場形成了凹陷內(nèi)復雜的構(gòu)造形態(tài)，至始新世末期，晉縣凹陷發(fā)生了一次最劇烈的構(gòu)造運動，南柏舍—黎村和里莊等NW向構(gòu)造進一步隆升，凹陷內(nèi)形成東西分帶、南北分區(qū)的構(gòu)造格局，該時期地層區(qū)域性抬升，與上覆地層呈角度不整合接觸，凹陷北部發(fā)育膏泥巖沉積，而南部以湖相砂泥巖沉積為主;沙三—沙二時期，構(gòu)造運動表現(xiàn)為張裂斷陷，以伸展構(gòu)造運動和NNE向斷裂活動為主，主要發(fā)育三角洲和濱淺湖灘壩沉積;沙一—東營時期，繼承了以前的構(gòu)造特征，構(gòu)造運動不顯著，地層整體抬升，湖盆消亡，沉積相由三角洲相演變?yōu)楹恿飨啵?9，20］。

圖1 晉縣凹陷構(gòu)造簡圖(據(jù)文獻［19］，有修改)Fig.1 The structural sketch of Jinxian sag(modified after reference［19］)

2 震積巖特征

晉縣凹陷古近系巖芯中識別出大量震積巖標志，根據(jù)杜遠生等［21］的分類，主要包括:沉積與成巖標志(液化砂泥巖脈、泥巖株、泄水通道、重荷模與火焰狀構(gòu)造、球枕構(gòu)造、振動液化卷曲變形構(gòu)造、串珠狀構(gòu)造等)，構(gòu)造標志(微同沉積斷層、地裂縫等)，特殊巖石類型(震褶巖、震裂巖、震塌巖等)。

2.1 沉積與成巖標志

(1)泄水構(gòu)造

液化砂泥巖脈是沉積物液化泄水過程中充填上覆及下伏沉積物的脈狀構(gòu)造，發(fā)育于砂泥巖互層沉積物中，切穿圍巖，延伸不規(guī)則，是最常見的軟沉積物變形構(gòu)造。研究區(qū)趙42、趙52、趙91、趙121等井孔一沙四段巖芯中大量發(fā)育，脈體寬0.5～3.0 cm，延伸距離較近，多為砂巖脈(圖版Ⅰ-A，B)。脈體形態(tài)各異，部分垂直于圍巖層理，呈巖墻狀，上下等寬;部分斜交圍巖層理，呈喉道狀，下粗上細;還可見蠕腸狀砂巖脈，顯然為地震作用的振動成因。

強地震(震級大于5級［22］)時，地震引起的剪切力促使未固結(jié)的砂泥顆?；贫淖兣帕袪顟B(tài)，應力由砂泥骨架轉(zhuǎn)移至孔隙水，引起超孔隙水壓力。當超孔隙水壓力等于飽和砂承受的應力時，砂泥層便發(fā)生液化，形成懸濁液，進入圍巖裂縫后便形成砂泥巖脈［6］。懸濁液沿柱狀通道向上運移并順層侵入圍巖后，便形成砂、泥巖株(圖版Ⅰ-C);若圍巖裂縫不發(fā)育，懸濁液刺穿圍巖泄出后只留下泄水通道(圖版Ⅰ-D)，而不發(fā)育砂泥巖脈。

(2)負載構(gòu)造

研究區(qū)趙52、趙78、趙94、趙121等井孔一沙四段和沙三段巖芯中發(fā)育重荷模(圖版Ⅰ-E)，構(gòu)造規(guī)模1.0～6.0 cm，特征明顯。重荷模是由于液化砂層在地震剪切力與重力作用下沉陷于未固結(jié)的塑形軟泥中形成，同時泥質(zhì)以火焰狀向上穿插到上覆的砂層中，形成火焰狀構(gòu)造。

在地震振動作用下，液化砂層負載體脫離母巖完全落入下伏泥質(zhì)層形成球體或橢球體，即球枕構(gòu)造。研究區(qū)球枕構(gòu)造直徑多3.0～5.0 cm，最大可達8.0 cm以上，多呈長軸近水平的橢球形，是砂巖球在下沉過程中受到軟沉積物浮力阻撓所致(圖版Ⅰ-F)。

負載構(gòu)造的形成演化如圖2所示，密度倒置是重要的形成條件之一。Moretti等［24］研究表明，大于1.0 cm規(guī)模的負載構(gòu)造為地震誘發(fā)形成，負載構(gòu)造為地震成因的觀點逐漸得到認可。

(3)振動液化卷曲變形構(gòu)造

振動液化卷曲變形構(gòu)造發(fā)育于砂、泥薄互層中，卷曲限于層內(nèi)部，上下巖層不受影響，表現(xiàn)為一系列形態(tài)各異、軸面方向不定的小褶曲，相當于喬秀夫等所稱的震褶巖［6］和杜遠生所稱的微褶皺紋理［21］。振動液化卷曲變形構(gòu)造在研究區(qū)的趙43、趙53、趙94等井的孔一沙四段巖芯中均有發(fā)育(圖版Ⅰ-G)，單個褶曲的大小為5.0～10.0 cm。地震成因的卷曲變形與構(gòu)造擠壓、滑坡等成因的卷曲變形區(qū)別在于，前者的褶曲形態(tài)及軸面是不規(guī)則的，而后者遵循一定的力學原則［25］。

圖2 負載構(gòu)造形成演化示意圖(據(jù)文獻［23］，有修改)Fig.2 Schematic illustration of load structure formation and evolution(modified after reference［23］)

(4)串珠狀構(gòu)造

串珠狀構(gòu)造出現(xiàn)在砂、泥薄互層剖面中，橫向拉伸使其變薄，擠壓使砂層變厚［26］，與其它地震成因的軟沉積物變形構(gòu)造伴生，說明是地震引發(fā)的沉積層拉伸和擠壓的結(jié)果。研究區(qū)趙42井孔一段巖芯中發(fā)育串珠狀構(gòu)造(圖版Ⅰ-H)。

2.2 構(gòu)造標志

微同沉積斷層是沉積時由于振動形成的小規(guī)模斷層，主要為張性斷裂，單獨或成組發(fā)育，限于層內(nèi)，不切穿上下巖層，也稱為層內(nèi)斷層。研究區(qū)的微同沉積斷層主要為一系列小型正斷層組成的階梯狀斷層，以及斷層組合成的微地塹(圖版Ⅰ-I，J)，斷距0.5～1.0 cm，傾角較大，多大于60°，發(fā)育于趙82、趙110等井中。

地裂縫多發(fā)育于砂、泥互層中，剖面呈楔形，產(chǎn)狀垂直于層面，研究區(qū)地裂縫上部寬0.5～1.0 cm，向下尖滅，裂縫深度約2.0 cm，被上覆砂質(zhì)沉積物充填(圖版Ⅰ-K)。地裂縫是地震發(fā)生時軟沉積物振動、液化共同作用的結(jié)果。

作為地震成因的唯一性構(gòu)造，研究區(qū)的微同沉積斷層、地裂縫等與泄水構(gòu)造、負載構(gòu)造等軟沉積物變形構(gòu)造共生，再次證明前述的各類變形構(gòu)造為地震成因［27］。

2.3 震積巖類型

喬秀夫等［6］將震積巖分為震褶巖、震裂巖、震塌巖等類型。

震褶巖是指具有地震成因的振動液化卷曲變形構(gòu)造的巖石，褶曲程度高，軸面不規(guī)則，厚度較小，一般不超過20 cm(圖版Ⅰ-G)。

震裂巖是指以破裂變形為主(具微地震斷裂)的巖石，研究區(qū)的震裂巖主要是發(fā)育微同沉積斷層和地裂縫的巖石(圖版Ⅰ-I，J，K)。通常物質(zhì)的破裂是在塑性變形后隨外力增大而發(fā)生，因此部分震裂巖是由能量更強的地震振動使震褶巖發(fā)生進一步形變直至破裂而成［28］。

震塌巖是指由地震成因的不協(xié)調(diào)巖塊組成的巖石，相當于Spallctta等提出的自碎屑角礫巖［2］，是地震振動破壞原沉積層形成的初始斷裂角礫巖。研究區(qū)趙52、趙78、趙82等井的巖芯中發(fā)育震塌巖(圖版Ⅰ-L)，表現(xiàn)為泥巖角礫形態(tài)不規(guī)則，分選極差，順層分布，相鄰角礫有時可以拼接到一起，反映沉積物的原始狀態(tài)。

3 震積巖序列

震積巖的垂向沉積序列反映了地震事件的沉積作用過程，多位學者曾在渤海灣盆地濟陽坳陷、黃驊坳陷等地建立了陸相斷陷湖盆的震積巖序列［14～18，29］。根據(jù)對晉縣凹陷趙 35、趙 52、趙 82、趙94、趙121等井孔一沙四段巖芯的觀察結(jié)果，以趙52井2 811.6～2 812.8 m、趙82井2 481.3～2 482.5 m以及趙94井3 257.6～3 260.8 m震積巖層段為例，建立了晉縣凹陷古近系震積巖的垂向序列(圖3)。

A.底部未震層

巖性為灰色砂巖夾泥巖，厚度約15 cm，未受地震振動干擾，原生層理保存良好。

B.震塌層

該層厚度約30 cm，底部為震塌巖，內(nèi)部角礫為震碎的深灰色泥巖，相鄰角礫可以拼接，液化程度低，受地震影響時，該層沉積物已固結(jié)或半固結(jié)。

圖3 晉縣凹陷古近系震積巖垂向序列Fig.3 The seismite vertical succession of Paleogene in Jinxian sag

C.震裂層

該層厚度不定，一般10～20 cm，微斷層密集，斷距小，表現(xiàn)為一系列小正斷層組合形成的階梯狀斷層。由于不同時期地層的壓實強度不同，其形變能力隨時間和上覆載荷的增加而減小，故受地震影響時，階梯狀斷層的斷距向下逐漸增加，并迅速消失，進入下伏層段［14，30］。

D.震褶層

巖性為砂泥巖互層，厚度約25 cm，構(gòu)造類型復雜，包括振動液化卷曲變形構(gòu)造、砂巖脈和泄水通道等。其中卷曲層表現(xiàn)為一系列相互連接的緊閉小褶皺，圍巖層保持不變;而砂巖脈和泄水通道則切穿圍巖。

E.砂巖球枕層

厚度20～30 cm，發(fā)育各種形態(tài)的砂巖球和砂巖枕構(gòu)造，砂巖球在垂向上呈現(xiàn)一定的大小分異，上部發(fā)育重荷模與火焰狀構(gòu)造。

F.液化均一層

該層巖性主要為粉砂巖，厚約20 cm，是飽含水的軟細粒沉積物在振動作用下稀釋液化，性質(zhì)趨于均一的結(jié)果，無層理或紋理等沉積構(gòu)造，結(jié)構(gòu)均一，向上逐漸過渡為未震層。

G.頂部未震層

為地震結(jié)束后沉積的正常巖層，與下伏的均一層漸變接觸。

以上晉縣凹陷古近系震積巖的垂向序列，記錄了一次完整的地震事件。研究表明，震積巖序列發(fā)育的完整程度與地震震級、巖性以及所處構(gòu)造位置有關(guān)［18］。趙 52井 2 811.6～2 812.8 m、趙 82井 2 481.3～2 482.5 m以及趙94井3 257.6～3 260.8 m的震積巖序列較完整，它們均發(fā)育在湖盆西部斜坡帶且靠近中央洼槽帶處的砂泥互層中;而湖盆東部斷階帶坡度較大，巖性以砂礫巖為主，則不易保存完整的震積巖序列。

4 震積巖的地質(zhì)意義

震積巖的發(fā)育與古斷陷湖盆中的斷裂活動有關(guān)，研究震積巖有助于恢復晉縣凹陷的構(gòu)造活動史，并為凹陷內(nèi)膏巖和凝灰?guī)r的成因研究提供思路。震積作用產(chǎn)生的微裂縫和砂巖脈等能夠溝通原有孔隙，改善儲集性能。

4.1 為晉縣凹陷古近紀構(gòu)造活動研究提供依據(jù)

整個凹陷內(nèi)震積巖發(fā)育的情況(表1)表明，震積巖集中在孔一沙四段地層中。同時期地層中，研究區(qū)中部和北部發(fā)育厚層的膏巖，如趙113井、趙57井等處;中部南柏舍—黎村隆起附近的趙22井和趙古2井孔一沙四段地層中發(fā)育厚層凝灰?guī)r，厚度超過15 m。

研究區(qū)膏巖主要與深灰色泥巖呈互層沉積，泥巖不同程度地含有灰質(zhì)，未見紅層等干旱氧化的標志，膏泥巖層不具有干旱成因的碳酸鹽—硫酸鹽—石鹽—鉀鹽典型序列，僅硫酸鹽發(fā)育，與淺水環(huán)境密切相關(guān)的鉀鹽不發(fā)育?？滓簧乘亩蔚貙映练e時期，晉縣凹陷地形高差大，湖盆水體深，發(fā)育較寬的半深湖相帶，趙57井、趙113井等處的膏巖即發(fā)育于半深湖中。中央洼槽帶附近的趙縣大斷層、趙60斷層等控制著碎屑物質(zhì)及膏巖的沉積，斷層的下降盤是膏巖的沉積中心，靠近斷層處膏巖厚度大。趙113井、趙80井孔一沙四段地層的孢粉資料顯示，被子類、裸子類孢粉占絕對優(yōu)勢，含量均在40%以上，蕨類孢粉很少，被子類孢粉以櫟粉屬(9.6%～15.4%)和榆粉屬(9.1%～13.6%)為主，裸子類孢粉以松科雙氣囊粉屬(23.4%～47.2%)和麻黃粉屬(6.8%～10.9%)為主，總體反映半濕潤—半干旱的氣候條件。以上膏巖的沉積特征以及古地貌與古氣候條件表明晉縣凹陷孔一沙四段地層中的膏巖為深水鹽湖成因，而非淺水或大氣環(huán)境中的干旱蒸發(fā)成因，并推斷處于活躍期的深大張性斷裂是深部鹽源上升的通道。

表1 晉縣凹陷古近系震積巖發(fā)育井位和層位表Table 1 The stratum location and wells of Paleogene seismites in Jinxian sag

震積巖、膏巖和凝灰?guī)r的發(fā)育具有同空間性和同時間性，且均與強烈的構(gòu)造運動有關(guān)。可以推斷，活躍的深大斷裂和巖漿活動相互作用，巖漿上涌引發(fā)深大斷裂活動并順其噴出地表，形成厚層凝灰?guī)r，而深大斷裂的活動誘發(fā)多期地震，形成了多種類型的震積巖，同時深大斷裂溝通深部鹽源，為膏巖的形成提供物質(zhì)基礎(chǔ)。該認識從沉積學的角度證明孔一沙四段地層沉積時期是晉縣凹陷構(gòu)造運動最為強烈的時期，為構(gòu)造演化研究提供依據(jù)。

4.2 震積作用改善儲集性能

圖4 晉縣凹陷趙82井儲層物性和深度關(guān)系圖Fig.4 The relationship between depth and porosity and permeability in the Well Zhao-82 of Jinxian sag

震積巖的石油地質(zhì)意義體現(xiàn)在多個方面，例如，震積作用產(chǎn)生大量的微裂縫，溝通震裂巖和震塌巖原有的孔隙，能夠顯著提高儲層滲透率;震積巖中的砂巖脈起源于砂巖層，發(fā)育于泥巖層，溝通上、下巖層，有利于油氣的運移和聚集［31］;震積作用形成的震塌巖等本身也可成為良好的儲層，形成巖性油氣藏［18］。

研究區(qū)震積巖的石油地質(zhì)意義體現(xiàn)在提高儲層滲透率上，震積巖通常發(fā)育在構(gòu)造活躍期，處于同生期和早成巖期的巖石被破壞，震裂巖的孔、縫形成時間較早，裂縫溝通原有的孔隙，使?jié)B透率顯著提高，從而改善儲集性能。以趙82井為例，2 480.0～2 482.0 m井段孔隙度集中在 15%～20%，變化不大，而2 480.5～2 481.3 m井段的滲透率突然增大，可達1 000×10-3μm2以上(圖4)，這是由于該段發(fā)育微同沉積斷層、階梯狀斷層等，溝通原有孔隙，使?jié)B透率明顯增大。

5 結(jié)論

(1)冀中坳陷晉縣凹陷古近系震積巖的識別標志包括:沉積與成巖標志(液化砂泥巖脈、泥巖株、泄水通道、重荷模與火焰狀構(gòu)造、球枕構(gòu)造、振動液化卷曲變形構(gòu)造、串珠狀構(gòu)造等)和構(gòu)造標志(微同沉積斷層、地裂縫等)，震積巖主要發(fā)育在孔一沙四段地層中。

(2)研究區(qū)古近系震積巖垂向序列自下而上為:底部未震層—震塌層—震裂層—震褶層—砂巖球枕層—液化均一層—頂部未震層。

(3)孔一沙四段地層沉積時期是晉縣凹陷古近紀構(gòu)造活動最強烈的時期，深大斷裂的活動誘發(fā)地震，形成震積巖，同時深大斷裂為凝灰?guī)r和膏巖的形成提供物質(zhì)基礎(chǔ);通過微裂縫等溝通原有孔隙，震積作用能夠明顯改善儲層滲透性。

圖版Ⅰ說明 (巖芯直徑10 cm)A.巖墻狀砂巖脈，趙42井，2 728.10 m;B.蠕腸狀砂巖脈，趙52井，2 896.60 m;C.泥巖株，趙52井，2 669.90 m;D.泄水通道，趙90X井，2 852.91 m;E.重荷模與火焰狀構(gòu)造、砂巖脈、微同沉積斷層，趙94井，3 257.60 m;F.砂巖球，趙52井，2 811.80 m;G.振動液化卷曲變形構(gòu)造，趙94井，3 260.78 m;H.串珠狀構(gòu)造，趙42井，3 019.85 m;I.階梯狀斷層，趙 82 井，2 481.40 m;J.微地塹，趙 110 井，1 821.30 m;K.地裂縫，趙 109 井，1 679.00 m;L.震塌巖，趙 52 井，2 812.80 m。

References)

1 Seiacher A.Fault-graded beds interpreted as seismites［J］.Sedimentology，1969，13(1/2):155-159

2 Spallctta C，Vail G B.Upper Devonian intraclast parabreccias interpreted as seismites［J］.Marine Geology，1984，55(1/2):133-144

3 Seiacher A.Sedimentary structures tentatively attributed to seismic events［J］.Marine Geology，1984，55(1):1-12

4 Roep T B，Events A J.Pillow-beds:A new type of seismites?An example from an Oligocene turbidite fan complex Alicante［J］.Sedimentory，1992，36:711-724

5 宋天銳.北京十三陵前寒武紀碳酸鹽巖地層中的一套可能的地震—海嘯序列［J］.科學通報，1988，38(8):609-611［Song Tianrui.A possible suit of seismo-tsunami sequence in Precambrian carbonate rock stratum in Shisanling in Beijing ［J］.Chinese Science Bulletin，1988，38(8):609-611］

6 喬秀夫，宋天銳，高林志，等.碳酸鹽巖振動液化地震序列［J］.地質(zhì)學報，1994，68(1):16-32［Qiao Xiufu，Song Tianrui，Gao Linzhi，et al.Seismic sequence in carbonate rocks by vibration liquefaction［J］.Acta Geologica Sinica，1994，68(1):16-32］

7 喬秀夫，李海兵，高林志.華北地臺震旦紀—早古生代地震節(jié)律［J］.地學前緣，1997，4(3/4):155-160［Qiao Xiufu，Li Haibing，Gao Linzhi.Sinian early Paleozoic seismic rhythm north China platform［J］.Earth Science Frontiers，1997，4(3/4):155-160］

8 喬秀夫，高林志，彭陽，等.古郯廬帶滄浪鋪階地震事件、層序及構(gòu)造意義［J］.中國科學(D 輯):地球科學，2001，31(11):911-918［Qiao Xiufu，Gao Linzhi，Peng Yang，et al.Seismic event，sequence and tectonic significance in Canglangpu Stage in Paleo-Tanlu Fault Zone［J］.Science China(Seri.D):Earth Science，2001，31(11):911-918］

9 孫曉猛，梁定益，聶澤同.大陸邊緣震積巖序列——以金沙江中段震積巖為例［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，1995，9(3):1-27［Sun Xiaomeng，Liang Dingyi，Nie Zetong.Seismite sequence in continental margin– Taking seismite in middle region of Jinsha River as an example ［J］.Geoscience，1995，9(3):1-27］

10 杜遠生，張傳恒，韓欣.滇西地區(qū)中元古代大龍口組震積巖的新發(fā)現(xiàn)［J］.沉積學報，1999，24(增刊):28-37［Du Yuansheng.Zhang Chuanheng，Han Xin.New discovery of seismites in Dalongkou group in Mid-Proterozoic in Dianxi［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1996，14(Suppl.):28-37］

11 杜遠生，張傳恒，韓欣.滇西中元古代昆陽群的地震事件沉積及其地質(zhì)意義［J］.中國科學(D輯):地球科學，2001，31(4):284-290［Du Yuansheng，Zhang Chuanheng，Han Xin.Earthquake events deposition and geologic significance of Kunyang group in Mid Proterozoic in Dianxi［J］.Science China(Seri.D):Earth Science，2001，31(4):284-290］

12 吳賢濤，尹國勛.四川峨眉晚侏羅世湖泊沉積中震積巖的發(fā)現(xiàn)及其意義［J］.沉積學報，1992，10(3):19-24［Wu Xiantao，Yin Guoxun.Discovery and significance of seismites of lake deposition of Late Jurassic in Ermei in Sichuan［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1992，10(3):19-24］

13 張琴，朱筱敏，張建軍，等.酒西盆地青南凹陷柳溝庒—窟窿山地區(qū)下白堊統(tǒng)震積巖的發(fā)現(xiàn)及意義［J］.地質(zhì)學報，2003，77(2):158-162［Zhang Qin，Zhu Xiaomin，Zhang Jianjun，et al.The discovery of seismite and its significance in Lower Cretaceous in Liugouzhuang and Kulongshan region，Qingnan sag，Jiuxi Basin［J］.Acta Geologica Sinica，2003，77(2):158-162］

14 陳世悅，袁文芳，鄢繼華.濟陽坳陷早第三紀震積巖的發(fā)現(xiàn)及其意義［J］.地質(zhì)科學，2003，38(3):377-386［Chen Shiyue，Yuan Wenfang，Yan Jihua.Discovery and significance of earthquake event deposites of Early Tertiary in the Jiyang depression［J］.Chinese Journal of Geology，2003，38(3):377-386］

15 楊劍萍，王輝，陳世悅，等.濟陽坳陷古近系震積巖特征［J］.沉積學報，2004，22(2):281-287［Yang Jianping，Wang Hui，Chen Shiyue，et al.The features of seismite in Jiyang Sub-basin，Paleogene［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2004，22(2):281-287］

16 楊劍萍，王亞麗，查明，等.山東惠民凹陷古近系湖泊地震涌浪記錄的新發(fā)現(xiàn)［J］.地質(zhì)學報，2006，11(80):1715-1720［Yang Jianping，Wang Yali，Zha Ming，et al.Discovery of the seismic surgewave deposits record of Paleogene in Huimin depression，Shandong province［J］.Acta Geologica Sinica，2006，11(80):1715-1720］

17 楊劍萍，查明，牟雪梅，等.山東惠民凹陷古近系基山砂體地震作用成因新論［J］.沉積學報，2006，24(4):488-495［Yang Jianping，Zha Ming，Mu Xuemei，et al.New demonstration of the seismic origin for Jishan sandbody of Paleogene in Huimin depression，Shandong province［J］.Acta Sedmentologica Sinica，2006，11(8):488-495］

18 袁靜.山東惠民凹陷古近紀震積巖特征及其地質(zhì)意義［J］.沉積學報，2004，22(1):41-46［Yuan Jing.The property and geological significance of seismites of Paleogene in Huimin sag，Shandong province［J］.Acta Sedmentologica Sinica，2004，22(1):41-46］

19 楊斌誼，劉池陽，楊旭升，等.晉縣凹陷及鄰區(qū)構(gòu)造演化［J］.西北大學學報:自然科學版，2003，33(4):438-442［Yang Binyi，Liu Chiyang，Yang Xusheng，et al.Tectonic evolution in Jinxian sag and its adjacent areas，Jizhong depression［J］.Journal of Northwest University:Natural Science Edition，2003，33(4):438-442］

20 梁宏斌，朱光有，張水昌，等.冀中坳陷晉縣凹陷下第三系斷陷湖盆的演化與烴源巖的形成［J］.石油實驗地質(zhì)，2005，27(6):583-587［Liang Hongbin，Zhu Guangyou，Zhang Shuichang，et al.The evolution of faulted-basin and development of hydrocarbon source rocks in Eogene of the Jinxian sag，Jizhong depression［J］.Petroleum Geology and Experiment，2005，27(6):583-587］

21 杜遠生，韓欣.論震積作用和震積巖［J］.地球科學進展，2000，15(4):389-394［Du Yuansheng，Han Xin.Seismo-depression and seismites［J］.Advance in Earth Sciences，2000，15(4):389-394］

22 Berra F，F(xiàn)elletti F.Syndepositional tectonics recorded by soft-sediment deformation and liquefaction structures(continental Lower Permian sediments，Southern Alps，Northern Italy):stratigraphic significance［J］.Sedimentary Geology，2011，235(3/4):249-263

23 Pandey P，Kumar R，Suresh N，et al.Soft-sediment deformation in contemporary reservoir sediment:a repository of recent major earthquake events in Garhwal Himalaya［J］.Journal of Geology，2009，117:200-209

24 Moretti M，Sabato L.Recognition of trigger mechanisms for soft-sediment deformation in the Pleistocene lacustrine deposits of the Sant Arcangelo Basin(Southern Italy):Seismic shocks vs.overloading［J］.Sedimentary Geology，2007，196(Ⅲ-Ⅳ):31-46

25 喬秀夫，李海兵.沉積物的地震及古地震效應［J］.古地理學報，2009，11(6):593-610［Qiao Xiufu，Li Haibing.Effect of earthquake and ancient earthquake on sediments［J］.Journal of Palageography，2009，11(6):593-610］

26 呂洪波，章雨旭，肖國望，等.內(nèi)蒙古白云鄂博南東黑腦包腮林忽洞群下部發(fā)現(xiàn)地震滑塌巖塊［J］.地質(zhì)論評，2006，52(2):163-169［Lü Hongbo，Zhang Yuxu，Xiao Wangguo，et al.Earthquake slump blocks discovered in lower part of the Sailinhudong group，Heinaobao，Southeast Bayan Obo，Inner Mongolia［J］.Geological Review，2006，52(2):163-169］

27 杜遠生.中國地震事件沉積研究的若干問題探討［J］.古地理學報，2011，13(6):581-589［Du Yuansheng.Discussion about studies of earthquake event deposit in China［J］.Journal of Palaeogeography，2011，13(6):581-589］

28 楊劍萍，聶玲玲，張琳璞，等.柴達木盆地西南緣烏南油田新近系古地震記錄及儲集性能研究［J］.地質(zhì)學報，2008，82(6):805-813［Yang Jianping，Nie Lingling，Zhang Linpu，et al.Reservior characters and paleoseismic records in Neogene Wunan oilfield，southwestern margin of the Qaidam Basin［J］.Acta Geologica Sinica，2008，82(6):805-813］

29 楊萍，杜遠生，徐亞軍.黃驊坳陷古近紀地震事件沉積研究［J］.地質(zhì)學報，2006，80(11):1711-1715［Yang Ping，Du Yuansheng，Xu Yajun.Eogene seismite of Huanghua depression［J］.Acta Geologica Sinica，2006，80(11):1711-1715］

30 夏青松，田景春.鄂爾多斯盆地南部上三疊統(tǒng)延長組震積巖的發(fā)現(xiàn)及地質(zhì)意義［J］.沉積學報，2007，25(2):246-252［Xia Qingsong，Tian Jingchun.Characteristics and geological significance of seismites of the Yanchang Formation，Upper Triassic，Ordos Basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2007，25(2):246-252］

31 袁靜，陳鑫，張善文.濟陽坳陷古近系軟沉積變形層中的砂巖脈特征［J］.石油學報，2008，29(3):336-344［Yuan Jing，Chen Xin，Zhang Shanwen.Characteristics of sand dikes in the Paleogene softsediments of Jiyang depression［J］.Acta Petrolei Sinica，2008，29(3):336-344］