呂 健

（同濟(jì)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海200092）

一、引言及文獻(xiàn)回顧

隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、人口紅利消失，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正逐步進(jìn)入結(jié)構(gòu)性減速階段，再加之資本報(bào)酬遞減現(xiàn)象的出現(xiàn)，使得依靠大規(guī)模政府主導(dǎo)型投資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式變得不可持續(xù)。作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展龍頭的長(zhǎng)三角地區(qū)，迫切地需要采取措施應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，率先實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從投資驅(qū)動(dòng)型向以科技進(jìn)步、效率提高為代表的全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型的轉(zhuǎn)變。中共十八大報(bào)告指出，科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國(guó)力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置。那么，如何借助科技進(jìn)步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)模式的轉(zhuǎn)變？這種轉(zhuǎn)變的路徑是怎樣的？這些問題將在很大程度上決定著長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)未來發(fā)展的可持續(xù)性。

20世紀(jì)90年代以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變逐漸成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。特別是隨著全要素生產(chǎn)率的理論體系和測(cè)算方法的不斷完善，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的研究得到了進(jìn)一步的拓展。接下來，我們對(duì)相關(guān)研究進(jìn)行簡(jiǎn)要的梳理。

1．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的研究

改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的漸進(jìn)式方法產(chǎn)生了持續(xù)的高增長(zhǎng)，但是，以 Ofer（1987）、Krugman（1994）、Young（2003）等為代表的諸多學(xué)者均擔(dān)憂這種主要依靠投入擴(kuò)張而非生產(chǎn)率提高的粗放型增長(zhǎng)模式難以長(zhǎng)期維持，因此，國(guó)內(nèi)外學(xué)界關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的探索一直都未停止過。林毅夫等（1999）在考察了“東亞奇跡”之后，提出了基于比較優(yōu)勢(shì)理論的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，并認(rèn)為這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的必由之路。張軍等（2002）則從中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的靜態(tài)特征入手，把經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、增長(zhǎng)與工業(yè)化聯(lián)系起來，指出了過度工業(yè)化增長(zhǎng)模式中潛在的主要問題。鄭京海等（2008）、Lim和Spence（2011）的研究認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在長(zhǎng)期內(nèi)應(yīng)更多地依靠生產(chǎn)率的提高而不是大規(guī)模的勞動(dòng)投入和資本深化。王小魯?shù)龋?009）在盧卡斯增長(zhǎng)模式的基礎(chǔ)上考察了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，也發(fā)現(xiàn)未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將主要依賴技術(shù)進(jìn)步和內(nèi)源性效率的改善。歐陽(yáng)峣等（2012）基于拓展的內(nèi)生增長(zhǎng)模型的研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式將隨科技水平的提升從投資驅(qū)動(dòng)到研發(fā)驅(qū)動(dòng)、從模仿主導(dǎo)到創(chuàng)新主導(dǎo)。

2．全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究

全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系是近50年來經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)證研究的焦點(diǎn)問題。從Stigler（1947）估算全要素生產(chǎn)率開始，到OECD（2001）關(guān)于生產(chǎn)率估計(jì)手冊(cè)的出現(xiàn)，研究方法不斷完善。進(jìn)入21世紀(jì)之后，運(yùn)用此類方法研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)日漸增多，具有代表性的有：Cowgill（2001）利用隨機(jī)邊界模型測(cè)算了中國(guó)各省份全要素生產(chǎn)率、技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步的波動(dòng)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。易綱等（2003）提出了適合新興國(guó)家的全要素生產(chǎn)率測(cè)算方法，并分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的效率問題。孫琳琳、任若恩（2005）和江春等（2010）通過對(duì)全要素生產(chǎn)率的估算，發(fā)現(xiàn)資本投入是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的首要原因，而全要素生產(chǎn)率在改革后并沒有保持較高的增速。李猛（2013）和武鵬（2013）通過對(duì)改革以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速與全要素生產(chǎn)率放緩有關(guān)。蔡昉（2013）也認(rèn)為，中國(guó)亟須通過正常調(diào)整，獲得更高的效率，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向全要素生產(chǎn)率支撐型模式的轉(zhuǎn)變。

長(zhǎng)三角作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的龍頭地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和驅(qū)動(dòng)力一直是學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。張小蒂、李曉鐘（2005）測(cè)算了滬、蘇、浙三地的全要素生產(chǎn)率及技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)力，并指出了技術(shù)進(jìn)步機(jī)制的特點(diǎn)。阮征（2005）通過對(duì)要素流動(dòng)和邊際生產(chǎn)率的分析發(fā)現(xiàn)，由于長(zhǎng)期倚重于資本深化，使上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的靜態(tài)特征，而沒有形成動(dòng)態(tài)改進(jìn)力量。范金、嚴(yán)斌劍（2008）通過實(shí)證分析指出，長(zhǎng)三角技術(shù)稟賦對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)影響很大，主要的傳導(dǎo)途徑是技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步。徐偉民（2008）利用上海市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的樣本進(jìn)行了實(shí)證，結(jié)果表明政府政策有助于高新技術(shù)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。陳志成、白慶華（2011）根據(jù)上海市全要素生產(chǎn)率的測(cè)算結(jié)果，發(fā)現(xiàn)信息技術(shù)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用水平較低，對(duì)全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)不足。鄧智團(tuán)、寧越敏（2011）基于對(duì)長(zhǎng)三角16個(gè)城市的實(shí)證研究，指出現(xiàn)階段的城市發(fā)展戰(zhàn)略不應(yīng)因追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展而盲目擴(kuò)張，更應(yīng)關(guān)注城市技術(shù)進(jìn)步，提高城市生產(chǎn)率。

本文與國(guó)內(nèi)外已有研究不同的是：（1）現(xiàn)有文獻(xiàn)大多側(cè)重于強(qiáng)調(diào)全要素生產(chǎn)率對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性，而本文則是系統(tǒng)地研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型的路徑。（2）現(xiàn)有研究沒有關(guān)注到科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變的內(nèi)在邏輯統(tǒng)一關(guān)系，而這將是本文分析的重點(diǎn)。本文的結(jié)構(gòu)如下：第一部分是問題的提出；第二部分對(duì)長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行分析；第三部分基于科技進(jìn)步的視角提出長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型的路徑；第四部分是結(jié)論與討論。

二、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)面臨的挑戰(zhàn)

由于工業(yè)化、城市化轉(zhuǎn)型的加深，長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了顯著的結(jié)構(gòu)性變化，長(zhǎng)期以來的結(jié)構(gòu)性加速逐步讓位于結(jié)構(gòu)性減速。此外，勞動(dòng)力短缺、人口紅利的消失也進(jìn)一步推動(dòng)了長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)向新古典增長(zhǎng)階段的轉(zhuǎn)變。與此同時(shí)，資本報(bào)酬遞減現(xiàn)象的出現(xiàn)，更是對(duì)政府主導(dǎo)的投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式構(gòu)成了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

1．結(jié)構(gòu)性減速

通常，當(dāng)工業(yè)化日益走向城市化時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相應(yīng)調(diào)整，勞動(dòng)力資源開始由工業(yè)部門轉(zhuǎn)向生產(chǎn)率增速較低的第三產(chǎn)業(yè)部門，并導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度回落，就形成了結(jié)構(gòu)性減速（呂健，2012）。根據(jù)“二戰(zhàn)”后的工業(yè)化國(guó)家和亞洲“四小龍”的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的轉(zhuǎn)變是工業(yè)化道路上的無法回避的階段。通過對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)“九五”（1996年）以來數(shù)據(jù)的分析，我們發(fā)現(xiàn)：2005年之前，長(zhǎng)三角的滬、蘇、浙三地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度持續(xù)攀升，而2005年之后，隨著區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)施，長(zhǎng)三角地區(qū)加快了對(duì)中、西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，包括勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的工業(yè)部門，再加之第三產(chǎn)業(yè)水平不高，導(dǎo)致了長(zhǎng)三角地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速明顯下降（如圖1所示）①本文所采用的數(shù)據(jù)均來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和世界銀行。圖1中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度指GDP平減數(shù)與年末總?cè)丝跀?shù)比值的變化率；為了分離出長(zhǎng)期趨勢(shì)和短期波動(dòng)，我們對(duì)該數(shù)值進(jìn)行了HP濾波處理。。此外，平均工資增速的上升也一定程度上拉低了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，而第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的增加也未能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度產(chǎn)生顯著的影響。

圖1 長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度（左）與第二產(chǎn)業(yè)比重（右）的變化情況

2．人口紅利消失

改革開放以來，中國(guó)所經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)具有典型的二元經(jīng)濟(jì)特征，勞動(dòng)力大規(guī)模地從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市。長(zhǎng)三角地區(qū)在這一過程中，實(shí)現(xiàn)了資源重新配置，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從巨大的人口紅利中獲益。但是，這種二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展僅僅是從馬爾薩斯式貧困陷阱到新古典增長(zhǎng)的過渡階段（Hansen ＆ Prescott，2012；Aoki，2012），隨著中國(guó)人口和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，這種過渡階段將會(huì)很快終結(jié)。20世紀(jì)80年代開始的計(jì)劃生育政策使得中國(guó)生育水平持續(xù)下降，目前已步入世界最低生育率國(guó)家行列。與此同時(shí)，15～64歲勞動(dòng)年齡人口的增速也在逐年下降，并于2010年開始絕對(duì)下降。老年人口撫養(yǎng)比（65歲以上人口占15～64歲人口的比重）的下降趨緩，停止下降的拐點(diǎn)將會(huì)比預(yù)期的要提前（如圖2左所示）。2004年以來的民工荒現(xiàn)象，迅速波及包括長(zhǎng)三角在內(nèi)的東部地區(qū)，勞動(dòng)力短缺、年均工資水平快速上升，使得長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到嚴(yán)重沖擊（如圖2右所示）。因此，不少學(xué)者將2004年作為劉易斯拐點(diǎn)出現(xiàn)的年份，將2013年作為人口紅利消失的年份（蔡昉，2013）。

利用紅外線成像儀測(cè)試，土墻日光溫室散熱有熱橋存在[2]，主要是導(dǎo)熱體的砼圈梁前坎，其次是后坡與前棚之間、后坡與側(cè)墻之間的縫隙，造成溫室密閉性不夠，導(dǎo)致氣體存在貫流散熱。三是后坡結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，厚度不足，隔熱保溫能力差，四是散熱面最大的為前棚面上的保溫被，其質(zhì)量好壞直接影響著溫室的溫度。彩鋼后屋面主要是彩鋼和墻體的縫隙，使用后，形成的彩鋼板之間的縫隙，造成大量散熱，以及聚苯板容重小，厚度不足，隔熱性能達(dá)不到要求。

圖2 中國(guó)總和生育率、老年撫養(yǎng)比（左）和長(zhǎng)三角年均工資水平（右）的變化情況

3．資本報(bào)酬遞減

由于人口紅利的存在，使得勞動(dòng)力在部門間的轉(zhuǎn)移提高了資源的配置效率，勞動(dòng)力的無限供給也延緩了資本報(bào)酬遞減現(xiàn)象的出現(xiàn)，進(jìn)而使依靠政府主導(dǎo)的投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式得以在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)持續(xù)。當(dāng)人口紅利消失之后，長(zhǎng)三角的勞動(dòng)力短缺和工資上漲問題越來越突出，依靠擴(kuò)大資本和勞動(dòng)投入難以有效地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，通過提高資本勞動(dòng)比改善勞動(dòng)生產(chǎn)率的做法將遇到資本報(bào)酬遞減的阻礙。通常，當(dāng)物質(zhì)資本投入快于勞動(dòng)力投入時(shí)，資本勞動(dòng)比將會(huì)提高，進(jìn)而有利于勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)；但是，在勞動(dòng)者素質(zhì)不變的條件下，大規(guī)模地增加機(jī)器設(shè)備，將導(dǎo)致人與機(jī)器設(shè)備協(xié)調(diào)程度減低，反而造成勞動(dòng)生產(chǎn)率下降，這就是資本報(bào)酬遞減現(xiàn)象（蔡昉，2013）。早在2005年，滬、蘇、浙等地就出現(xiàn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率增速遞減的態(tài)勢(shì)，因此，長(zhǎng)三角地區(qū)需要摒棄長(zhǎng)期以來的那種依靠提高資本勞動(dòng)比拉升勞動(dòng)生產(chǎn)率的做法，轉(zhuǎn)而通過提高全要素生產(chǎn)率拉升勞動(dòng)生產(chǎn)率、抵消資本報(bào)酬遞減的影響，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（如圖3所示）①圖3中的資本勞動(dòng)比以固定資產(chǎn)投資除以全社會(huì)從業(yè)人數(shù)來表示，勞動(dòng)生產(chǎn)率增速指GDP平減數(shù)與就業(yè)人口數(shù)比值的變化率，同樣，我們也對(duì)該數(shù)值進(jìn)行了HP濾波處理。。

圖3 長(zhǎng)三角資本勞動(dòng)比（左）和勞動(dòng)生產(chǎn)率增速（右）的變化情況

三、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)模式轉(zhuǎn)變的路徑

長(zhǎng)三角地區(qū)業(yè)已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)性減速的時(shí)代，人口紅利的消失，使原本依靠大規(guī)模的投資提高資本勞動(dòng)比進(jìn)而拉升勞動(dòng)生產(chǎn)率的做法面臨著資本報(bào)酬遞減的阻擊。為了抵消資本報(bào)酬遞減帶來的不利影響，必須要通過提高全要素生產(chǎn)率來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)由投資驅(qū)動(dòng)型向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型的轉(zhuǎn)變。這種驅(qū)動(dòng)模式的轉(zhuǎn)變顯然應(yīng)該建立在科技進(jìn)步而不是提高資本密集程度基礎(chǔ)之上的。因此，我們接下來將從科技進(jìn)步的視角入手，提出長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型的路徑。

1．通過科技激勵(lì)從制度上轉(zhuǎn)變舊有的驅(qū)動(dòng)模式

社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展必然引起制度的變化是馬克思主義的一個(gè)基本命題?？萍紝?duì)改變制度安排的利益有著普遍的影響，進(jìn)而可以產(chǎn)生一種促使制度變革的激勵(lì)。因此，通過來自科技的激勵(lì)有助于從制度上轉(zhuǎn)變長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)原有的驅(qū)動(dòng)模式，這主要體現(xiàn)在改變?cè)兄贫劝才诺氖找婧统杀旧?。一是科技使得建立全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式變得有利可圖。在投資驅(qū)動(dòng)型模式下，企業(yè)往往通過購(gòu)買更多的機(jī)器來替代勞動(dòng)，由于人與機(jī)器協(xié)調(diào)程度降低，使得新機(jī)器設(shè)備中所蘊(yùn)含的新技術(shù)未能有效地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。而全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型模式能夠克服資本報(bào)酬遞減的不利影響，并成為勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的源泉。特別是微觀生產(chǎn)效率和資源重新配置效率的持續(xù)改善，能夠大幅提高全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。二是科技降低了制度安排的成本。在長(zhǎng)三角目前的發(fā)展階段上，保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)迫切地要求發(fā)揮科技的激勵(lì)作用，從制度上實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變。對(duì)于長(zhǎng)三角的宏觀經(jīng)濟(jì)層面和微觀企業(yè)層面來說，新技術(shù)并不是制約因素，因?yàn)楫?dāng)今世界上已有的生產(chǎn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、科學(xué)知識(shí)等存量，是長(zhǎng)三角每個(gè)城市、每個(gè)企業(yè)都可以獲得的，目前所需的僅是對(duì)適宜技術(shù)做出合理選擇。因此，這就大大降低了從制度上轉(zhuǎn)變?cè)序?qū)動(dòng)模式的成本。

2．通過科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)可能性邊界外擴(kuò)

眾所周知，生產(chǎn)可能性邊界的位置高低取決于投入要素的數(shù)量和技術(shù)水平。當(dāng)投入要素?cái)?shù)量不變時(shí)，可能生產(chǎn)的最大產(chǎn)出組合將由技術(shù)水平來決定，如果出現(xiàn)了科技創(chuàng)新，生產(chǎn)可能性邊界將會(huì)向外擴(kuò)展，最大產(chǎn)出組合將會(huì)增加。另外，企業(yè)通過科技創(chuàng)新、提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，也可以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)可能性邊界的外擴(kuò)。接下來，我們將利用圖4來解釋這一變化過程。

圖4 生產(chǎn)可能性邊界的外擴(kuò)過程

假設(shè)一個(gè)企業(yè)只生產(chǎn)兩種產(chǎn)品：X和Y，其中Y表示科技創(chuàng)新產(chǎn)品，X表示其他產(chǎn)品。在初始階段，X1Y1為該企業(yè)的生產(chǎn)可能性邊界，其與生產(chǎn)的約束條件的切點(diǎn)為A點(diǎn)，此時(shí)企業(yè)生產(chǎn)較多的X產(chǎn)品和較少的Y產(chǎn)品。由于科技創(chuàng)新提高了產(chǎn)品的附加值，會(huì)給企業(yè)帶來更多的利益，將使得生產(chǎn)可能性邊界上移至X1Y2的位置。此時(shí)，企業(yè)的最佳生產(chǎn)點(diǎn)（即切點(diǎn)）為B點(diǎn)，相對(duì)于A點(diǎn)來說，企業(yè)將生產(chǎn)較多的Y產(chǎn)品、較少的X產(chǎn)品。隨著Y產(chǎn)品所帶來的利益的增加，企業(yè)的科技水平不斷提高，其生產(chǎn)可能性邊界將右移至X2Y2位置。那么，在最佳生產(chǎn)點(diǎn)C處，企業(yè)又會(huì)增加X產(chǎn)品的生產(chǎn)，但是，此時(shí)企業(yè)所生產(chǎn)X和Y的產(chǎn)品都將超過初始A的生產(chǎn)規(guī)模。隨著企業(yè)科技創(chuàng)新活動(dòng)的持續(xù)，以上的過程將不斷地交替出現(xiàn)，使得企業(yè)的生產(chǎn)可能性邊界也逐步外擴(kuò)（例如圖中的XnYn）。實(shí)際上，這就是企業(yè)微觀生產(chǎn)效率不斷提高的過程，也是全要素生產(chǎn)率提高的過程。

3．通過科技應(yīng)用優(yōu)化資源的配置效率

在投資驅(qū)動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式下，往往會(huì)出現(xiàn)科技應(yīng)用不充分的問題（如激勵(lì)不足、技術(shù)選擇不當(dāng)?shù)龋?，因此，企業(yè)的資源配置效率也無法達(dá)到最優(yōu)。正如前文所述，在長(zhǎng)三角這樣的東部沿海地區(qū)，并不缺乏可獲得的先進(jìn)科技，而是缺乏對(duì)科技的合理應(yīng)用。通常，企業(yè)對(duì)于科技的應(yīng)用包括搜尋、購(gòu)買、借鑒、適應(yīng)性創(chuàng)新的問題（蔡昉，2013），企業(yè)是按照使用新技術(shù)的利潤(rùn)最大化原則做出決策的，即邊際收益（MR）等于邊際成本（MC）。如圖5所示，MR具有遞減的性質(zhì)，而MC具有遞增的性質(zhì)，利潤(rùn)最大化時(shí)的新技術(shù)的應(yīng)用強(qiáng)度（橫軸表示）出現(xiàn)在兩條曲線的交點(diǎn)處。在原有的投資驅(qū)動(dòng)模式下，企業(yè)（特別是壟斷性的國(guó)有企業(yè)）更愿意依靠相對(duì)容易獲得的資金、土地和自然資源，而不傾向于使用更加有效率的新技術(shù)，因此，資源配置效率也無法達(dá)到最優(yōu)。此時(shí)，企業(yè)有較低的MR1曲線和較高的 MC1曲線，交點(diǎn)E1處實(shí)現(xiàn)的新技術(shù)應(yīng)用強(qiáng)度（橫軸）T1較小。如果企業(yè)能夠合理地選擇適宜技術(shù)，并能夠進(jìn)行適應(yīng)性創(chuàng)新的話，其MR曲線將會(huì)向右上方移動(dòng)，而MC曲線則會(huì)向右下方移動(dòng)，兩者交點(diǎn)處的新技術(shù)應(yīng)用強(qiáng)度T2將明顯大于T1。由于資源配置效率能夠通過生產(chǎn)單位內(nèi)部生產(chǎn)管理和提高生產(chǎn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)的，當(dāng)企業(yè)對(duì)新技術(shù)的應(yīng)用強(qiáng)度增大時(shí)，企業(yè)的資源配置效率將會(huì)顯著提高，進(jìn)而推動(dòng)生產(chǎn)效率的提高。

圖5 企業(yè)的新技術(shù)應(yīng)用強(qiáng)度

4．通過科技轉(zhuǎn)移確立在國(guó)內(nèi)“技術(shù)雁陣”中的主導(dǎo)地位

雁陣?yán)碚撟钤缬葾kamatsu（1962）提出，后經(jīng)過 Vernon（1966）、Okita（1985）和 Kojima（2000）等人的發(fā)展而逐步完善，該理論能夠?yàn)楫a(chǎn)業(yè)的區(qū)域轉(zhuǎn)移提供完整的解釋。本文根據(jù)科技轉(zhuǎn)移的梯度性，嘗試提出一個(gè)國(guó)內(nèi)版的“技術(shù)雁陣”模型?？萍歼M(jìn)步在空間上的不平衡性是科技轉(zhuǎn)移的內(nèi)在根源。從科技水平上，我們可以把技術(shù)內(nèi)容劃分為尖端技術(shù)、先進(jìn)技術(shù)、中間技術(shù)、初級(jí)技術(shù)、原始技術(shù)等5種級(jí)差形態(tài)。正是技術(shù)效率上的級(jí)差形成了不同技術(shù)所特有的技術(shù)位勢(shì)、運(yùn)動(dòng)慣量和運(yùn)動(dòng)方向。只要技術(shù)形態(tài)之間存在著技術(shù)位勢(shì)的梯度，技術(shù)就會(huì)從高勢(shì)位向低勢(shì)位轉(zhuǎn)移，表現(xiàn)為技術(shù)先進(jìn)的地區(qū)向技術(shù)落后的地區(qū)實(shí)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓，前者是技術(shù)的溢出者，后者是技術(shù)的吸納者。顯然，在國(guó)內(nèi)“科技雁陣”中，第一梯隊(duì)是東部沿海地區(qū)，具有最高的技術(shù)位勢(shì)，第二梯隊(duì)是東部其他地區(qū)，具有較高的技術(shù)位勢(shì)，第三梯隊(duì)是中西部地區(qū)，只有較低的技術(shù)位勢(shì)。

自2005年以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)了分化態(tài)勢(shì)。人口紅利消失、資本報(bào)酬遞減等問題使得東部地區(qū)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)模式迫在眉睫；而中、西部地區(qū)仍然具有傳統(tǒng)的要素稟賦結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)，并會(huì)繼續(xù)保留投資驅(qū)動(dòng)模式、承接來自東部的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)轉(zhuǎn)移。由于“技術(shù)雁陣”模型中的技術(shù)轉(zhuǎn)移是由與技術(shù)生命周期相關(guān)的特點(diǎn)決定的，隨著科技進(jìn)步，長(zhǎng)三角地區(qū)原本處于高級(jí)別的技術(shù)，其位次逐漸后移，而處于第二、三梯隊(duì)的地區(qū)由于較低的要素價(jià)格使得他們擁有這些技術(shù)之后將會(huì)獲得比較優(yōu)勢(shì)。因此，長(zhǎng)三角地區(qū)應(yīng)比其他東部沿海地區(qū)更快、更多地對(duì)第二、三梯隊(duì)地區(qū)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移，在“技術(shù)雁陣”中占據(jù)主導(dǎo)地位，最大可能地獲取技術(shù)轉(zhuǎn)移所帶來的利益，同時(shí)，結(jié)合自身資本和人力資源優(yōu)勢(shì)，通過科技創(chuàng)新發(fā)展高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，形成尖端技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高本地區(qū)全要素生產(chǎn)率。

綜上所述，基于科技進(jìn)步的視角，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由投資驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型的路徑可以由圖6得以體現(xiàn)。通過對(duì)該路徑的分析不難發(fā)現(xiàn)，科技進(jìn)步貫穿于整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)模式的轉(zhuǎn)變過程之中。

圖6 長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)模式的轉(zhuǎn)變路徑

四、結(jié)論與討論

文章首先梳理了關(guān)于中國(guó)和長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的國(guó)內(nèi)外研究，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)由二元發(fā)展階段向新古典增長(zhǎng)階段過渡的大背景下，分析了長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所面臨的結(jié)構(gòu)性減速、人口紅利消失和資本報(bào)酬遞減問題；進(jìn)而，基于科技進(jìn)步的視角，提出了長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由投資驅(qū)動(dòng)型向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變的路徑：（1）在制度層面，來自科技的激勵(lì)有助于改變制度安排的收益和成本，促使長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)原有驅(qū)動(dòng)模式的轉(zhuǎn)變。（2）在微觀的生產(chǎn)效率層面，以科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)可能性邊界外擴(kuò)，提高企業(yè)生產(chǎn)效率，進(jìn)而形成更高水平的全要素生成率。（3）在微觀的資源配置層面，企業(yè)通過增大新技術(shù)的應(yīng)用強(qiáng)度來大幅提升資源配置效率，進(jìn)一步地推動(dòng)生產(chǎn)效率的提高。（4）在宏觀層面，通過科技轉(zhuǎn)移確立在國(guó)內(nèi)“技術(shù)雁陣”中的主導(dǎo)地位，形成尖端技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高全要素生產(chǎn)率。以上4個(gè)路徑層面的分析，充分體現(xiàn)了科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變的內(nèi)在邏輯統(tǒng)一關(guān)系。因此，這一路徑能夠充分保障長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)順利地從投資驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變?yōu)槿厣a(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型。

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)，中國(guó)如何避免“中等收入陷阱”、跨入高收入國(guó)家行列的討論日漸增多。實(shí)際上，中國(guó)并不是一個(gè)單純的中等收入國(guó)家，西部地區(qū)依然貧困，堪比中低收入國(guó)家；中部地區(qū)已經(jīng)擺脫貧困，變成中等收入地區(qū)；在東部，特別是長(zhǎng)三角這樣的地區(qū)則可以歸入中上等收入經(jīng)濟(jì)體之列。因此，本文認(rèn)為并不存在一個(gè)適合中國(guó)東 、中、西部的、通用的轉(zhuǎn)型方式和時(shí)間安排，長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平較高，應(yīng)利用自身優(yōu)勢(shì)率先實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變?？v觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史，很多國(guó)家在達(dá)到中等收入水平后向高收入轉(zhuǎn)型時(shí)出現(xiàn)了截然不同的結(jié)果。日本、韓國(guó)、新加坡、中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港、馬耳他等6個(gè)經(jīng)濟(jì)體成功地保持了增長(zhǎng)并進(jìn)入高收入階段，而南美等更多的國(guó)家則出現(xiàn)了轉(zhuǎn)型失敗。我們發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)型成功的經(jīng)濟(jì)體無一例外地保持著較高的全要素生產(chǎn)率，其主要特征就是科技創(chuàng)新能力不斷提升，新技術(shù)和新產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)。如前文所述，長(zhǎng)三角目前正面臨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)性減速、人口紅利逐步消失、資本報(bào)酬遞減的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，原有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式亟待轉(zhuǎn)變；同時(shí)，長(zhǎng)三角又擁有著中、西部地區(qū)不具備的高科技水平，因此，長(zhǎng)三角必須從科技進(jìn)步入手，在盡可能短的時(shí)間內(nèi)通過制度設(shè)計(jì)、生產(chǎn)效率、資源配置、技術(shù)轉(zhuǎn)移等4個(gè)路徑層面實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型的轉(zhuǎn)變。另外，長(zhǎng)三角地區(qū)擁有一個(gè)規(guī)模龐大的、渴望多樣化、創(chuàng)新型產(chǎn)品和服務(wù)的中產(chǎn)階層，這也為科技進(jìn)步和全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)提供了強(qiáng)大的動(dòng)力，并將保障長(zhǎng)三角沿著上文分析的路徑順利地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而在全國(guó)范圍內(nèi)率先邁入高收入經(jīng)濟(jì)體的行列，并最終帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)整體實(shí)現(xiàn)向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型的轉(zhuǎn)變，使中國(guó)跨過“中等收入陷阱”，成為高收入國(guó)家。