APKCI研究體系中所涉及8個(gè)國(guó)家的33個(gè)地區(qū)在此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中遭受了嚴(yán)重的打擊，例如，雖然經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)于美國(guó)，但是日本受到的影響也非常之大。但在2014年的指數(shù)計(jì)算中，各國(guó)家和地區(qū)的該系列指標(biāo)都出現(xiàn)了不同程度的回升。

上述人力資本、知識(shí)資本和金融資本投入在整個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)體系中相互作用，形成了區(qū)域的知識(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。我們用勞動(dòng)生產(chǎn)率、平均月收入、區(qū)域就業(yè)水平和區(qū)域產(chǎn)出強(qiáng)度（每平方公里百萬(wàn)美元GDP）等四個(gè)指標(biāo)描述這些產(chǎn)出。

目前全球經(jīng)濟(jì)正在逐漸從危機(jī)影響中緩慢復(fù)蘇。面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)首當(dāng)其沖的就是各國(guó)的金融和制造業(yè)。隨之而來(lái)的就是全球范圍內(nèi)的裁員、減薪，各國(guó)都面臨著嚴(yán)峻的失業(yè)問(wèn)題。APKCI研究體系中所涉及8個(gè)國(guó)家的33個(gè)地區(qū)在此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中也遭受了嚴(yán)重的打擊，例如，雖然經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)于美國(guó)，但是日本受到的影響也非常之大。但在2014年的指數(shù)計(jì)算中，各國(guó)家地區(qū)的該系列指標(biāo)都出現(xiàn)了不同程度的回升。

勞動(dòng)生產(chǎn)率:中國(guó)大陸地區(qū)中，上海排名最高

知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)以較直接的方式回饋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)出效率，因而勞動(dòng)生產(chǎn)率是地區(qū)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)。勞動(dòng)生產(chǎn)率受一系列因素的影響，比如部門(mén)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力技術(shù)水平、在創(chuàng)新上的投資以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。生產(chǎn)率由全部從業(yè)人員的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值反映出來(lái)，它一定程度上是地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平和失業(yè)率的函數(shù)。所有經(jīng)濟(jì)體的繁榮高度依賴(lài)于其勞動(dòng)生產(chǎn)率。

從表10來(lái)看，對(duì)比2013年的APCKI，亞太33個(gè)地區(qū)在該項(xiàng)指標(biāo)的排名結(jié)構(gòu)上并沒(méi)有出現(xiàn)太大的變化，其中有些增長(zhǎng)較快，有些則停滯不前?？傮w上日本的幾個(gè)地區(qū)保持著上年的排名，有五個(gè)地區(qū)排名進(jìn)入前十，其勞動(dòng)生產(chǎn)率的優(yōu)勢(shì)仍然較大。韓國(guó)的蔚山躍居第一名，上年排名第一的大阪則下滑到第五。西澳大利亞、東京和中國(guó)香港分列二、三、四位，其中西澳大利亞的勞動(dòng)生產(chǎn)率在3年間實(shí)現(xiàn)了持續(xù)增長(zhǎng)，生產(chǎn)效率實(shí)現(xiàn)了大幅提升。東南亞的新加坡則位列第6，基本維持了上年的競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)大陸的11個(gè)地區(qū)中，上海的勞動(dòng)生產(chǎn)率最高（第20）北京緊隨其后（第21），經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的天津（第22）、江蘇（第23）也有著相對(duì)較高的生產(chǎn)率。印度的3個(gè)地區(qū)排在第24、28和33名。雖然知識(shí)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)不僅僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出結(jié)果，但無(wú)疑這種產(chǎn)出是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的一部分，也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)本身的發(fā)達(dá)程度仍然具有重要影響，從總體上看，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)率普遍較為明顯地高于中國(guó)大陸和印度相關(guān)地區(qū)，表明中國(guó)大陸地區(qū)在這一指標(biāo)上還有較大的差距。

表10 勞動(dòng)生產(chǎn)率排名

事實(shí)上，即使在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下，依舊是日本（5個(gè)）、澳大利亞（2個(gè)）這些發(fā)達(dá)國(guó)家占據(jù)榜單前十名的大部分位置，香港和蔚山的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平也相對(duì)較高，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的整體勞動(dòng)生產(chǎn)率高出中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家很多。中國(guó)和印度與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的這種巨大差距似乎正在縮小，例如今年排名第一的蔚山，其勞動(dòng)生產(chǎn)率與中國(guó)大陸地區(qū)中排名最后的湖北的差距由上年的10倍以上縮小至8倍多。

平均月收入：短期內(nèi)中國(guó)大陸難以改變

為了衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，不僅要評(píng)估產(chǎn)出，還要看產(chǎn)出是如何轉(zhuǎn)化為個(gè)體的財(cái)富。收入數(shù)據(jù)說(shuō)明了已轉(zhuǎn)化為所在地區(qū)的個(gè)人的財(cái)富和生活標(biāo)準(zhǔn)，特別是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的增加值，它同時(shí)說(shuō)明了一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中相應(yīng)的工作質(zhì)量。

表11顯示，該項(xiàng)指標(biāo)排名結(jié)構(gòu)與2013年變化相比出現(xiàn)了一些變化。西澳大利亞成為亞太33個(gè)國(guó)家和地區(qū)中收入最高的地區(qū)，其平均月收入達(dá)到5631美元，日本的東京則維持了第二的較高水平，平均月收入達(dá)到5332美元。大洋洲的四個(gè)地區(qū)的人均收入均處在極高水平，除西澳大利亞外，新南威爾士、維多利亞、新西蘭分列第三、四、五位，這與這些國(guó)家完善的社會(huì)福利體制、工會(huì)機(jī)制等制度有著直接的聯(lián)系。

表11 平均月收入排名

由于平均月收入與勞動(dòng)生產(chǎn)率有著較緊密的聯(lián)系，與勞動(dòng)生產(chǎn)率的排名類(lèi)似，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)仍然處在較高水平，中國(guó)大陸和印度地區(qū)仍與它們存在較大差距。其中中國(guó)大陸的11個(gè)地區(qū)分列第20至30位，處于榜單的中后位置。這個(gè)指標(biāo)充分揭示了中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中存在的突出問(wèn)題，一是國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出中的居民實(shí)際收入占比非常低，這是長(zhǎng)期以來(lái)高積累遺留下來(lái)的后遺癥，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴(lài)的是投資而不是消費(fèi)；二是產(chǎn)業(yè)的附加值低，因而勞動(dòng)作為生產(chǎn)要素的價(jià)值分配比例被大大壓縮。

從短期看，中國(guó)大陸的這一狀況難以改變。因?yàn)榻陙?lái)工資水平已有較大幅度的增長(zhǎng)，再加上原材料成本上升和外貿(mào)企業(yè)受到人民幣升值因素的影響，企業(yè)的成本壓力已經(jīng)很大，短期內(nèi)難以再快速提高工資。但從長(zhǎng)期看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終成果必須體現(xiàn)在居民收入上。從這方面看，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距還很大。以中國(guó)大陸排名最靠前的北京為例，其職工人均收入僅相當(dāng)于亞太第一位西澳大利亞的26%，也只相當(dāng)于韓國(guó)平均水平的30%。正是在收入方面的巨大差距，才大幅拉低了中國(guó)各個(gè)地區(qū)的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力。

區(qū)域就業(yè)水平：北京高居第一

我們用失業(yè)率來(lái)反映就業(yè)的實(shí)際水平，因此該指標(biāo)是反向的，即一個(gè)高的得分表明低的失業(yè)率。為了標(biāo)準(zhǔn)化所有的指標(biāo)，失業(yè)率用一個(gè)簡(jiǎn)單的算式：100減去失業(yè)率，這樣能保持變化的線(xiàn)性。

表12顯示，中國(guó)大陸北京的就業(yè)水平表現(xiàn)依然優(yōu)異，高居第一。廣東、浙江、江蘇的排名也很靠前。這也說(shuō)明盡管存在比較嚴(yán)峻的大學(xué)生就業(yè)壓力，我國(guó)的城鎮(zhèn)就業(yè)水平在全世界還是很高的。新加坡由于較小的人口基數(shù)、高水平的教育和外貿(mào)行業(yè)的需求，實(shí)現(xiàn)了較充分的就業(yè)和良好的就業(yè)結(jié)構(gòu)，位列第三，韓國(guó)兩個(gè)地區(qū)的就業(yè)水平相對(duì)上年有所下滑，其中蔚山排名第四，失業(yè)率為3%。相較去年，印度的就業(yè)基本維持了同樣的水平，其三個(gè)地區(qū)的失業(yè)率反向指標(biāo)仍分列前十。但盡管如此，印度全國(guó)的就業(yè)形勢(shì)依然很?chē)?yán)峻。日本的其他地區(qū)基本上居于中游的位置，由于就業(yè)制度的原因，日本過(guò)去長(zhǎng)期保持較低的失業(yè)率，但在世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響下，有幾個(gè)地區(qū)的失業(yè)率也接近了8%的水平。此外，澳大利亞、新西蘭以及以色列的該項(xiàng)指標(biāo)排名也靠后，較高的失業(yè)率代表經(jīng)濟(jì)對(duì)人力資源沒(méi)有充分利用，盡管對(duì)一個(gè)地區(qū)保持經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力影響不那么直接，但它是一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，并且影響居民的整體福利水平。

表12 區(qū)域就業(yè)水平排名

區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出強(qiáng)度：中國(guó)大陸地區(qū)中，上海區(qū)域產(chǎn)出強(qiáng)度最大

“區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出強(qiáng)度”是2014APCKI新增的指標(biāo)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)在很大程度上與產(chǎn)業(yè)集聚有著非常緊密的聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的投入要素合理配置、不同產(chǎn)業(yè)之間的城市基礎(chǔ)設(shè)施配套以及人才和技術(shù)的知識(shí)外溢這三個(gè)效應(yīng)既是產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的效率增進(jìn)，也反映了產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的質(zhì)量。

我們用單位面積經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出來(lái)衡量區(qū)域產(chǎn)出強(qiáng)度，它表示在一定的土地面積上產(chǎn)出的平均水平，如表13所示，2014年，首爾的區(qū)域產(chǎn)出強(qiáng)度是最高的，其單位面積產(chǎn)出達(dá)到了每平方公里5.55億美元，比第二名的新加坡高了近1.50億美元，遠(yuǎn)高于其他國(guó)家和地區(qū)。而排在第三、四、五位的分別是東京、香港和大阪。這些地區(qū)幾乎都是人口密度極大的國(guó)際都市，在有限的土地上聚集了大量的高素質(zhì)人才和優(yōu)質(zhì)企業(yè)，并大多有著較大容量的外部市場(chǎng)。中國(guó)大陸地區(qū)中，上海的區(qū)域產(chǎn)出強(qiáng)度最大，其排名也進(jìn)入了前十，而北京和天津也具有較好的表現(xiàn)。從總體看，由于不同的地域特點(diǎn)和人口分布特征，城市性的地區(qū)在該指標(biāo)上的表現(xiàn)要好于包含大量鄉(xiāng)村的地區(qū)。例如，大洋洲的諸多地區(qū)雖然在勞動(dòng)生產(chǎn)率方面排名靠前，但它們較低的人口密度卻導(dǎo)致了較低的區(qū)域產(chǎn)出強(qiáng)度，四個(gè)地區(qū)排名墊底。另外，有些地區(qū)不適宜發(fā)展經(jīng)濟(jì)的地形對(duì)該指標(biāo)也有影響，比如山地比重較大的地區(qū)比較不利。這些方面是該指標(biāo)的一個(gè)缺陷。但不管怎樣，知識(shí)經(jīng)濟(jì)本身反映的是對(duì)自然資源依賴(lài)的較低程度和較高水平的經(jīng)濟(jì)集聚。比如廣東和山東這兩個(gè)地區(qū)都有較大的平原地區(qū)，但也都有較多的山區(qū)，它們都是經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)。計(jì)算結(jié)果表明，這兩個(gè)省的區(qū)域產(chǎn)出強(qiáng)度幾乎相等。

表13 區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出強(qiáng)度排名