馬秋武， 李 昕

(同濟大學(xué) 外國語學(xué)院, 上海 200092)

一、 引 言

南京方言屬江淮方言洪巢片，有新老派南京方言之分，但無論新老，其單字調(diào)均有五個，兩字組合中有六組發(fā)生連讀變調(diào)(劉丹青，1995；馬秋武，2009)。那么它的三字組會有怎樣的變化呢？三字組連讀變調(diào)是否與三字組內(nèi)部結(jié)構(gòu)有關(guān)？是否是在兩字組連讀變調(diào)基礎(chǔ)之上發(fā)生的？ 是否存在著雙向性連讀變調(diào)？三字組連讀變調(diào)是否有規(guī)律可循？圍繞著上述問題，本文將首先就新派南京方言三字組連讀變調(diào)做一些預(yù)測性的分析，然后有針對性地進行語音實驗設(shè)計與調(diào)查，根據(jù)實驗結(jié)果列出南京方言三字組的連讀變調(diào)，最后在此基礎(chǔ)上進行總結(jié)和分析。

二、 南京方言的聲調(diào)與兩字組連讀變調(diào)

新老南京話都有五個單字調(diào)，它們大致相同，細微差別只表現(xiàn)在陰平的調(diào)值上，老南京方言陰平的五度值是31，新南京方言是41。

A南京方言的單字調(diào)(劉丹青，1995:12-13)

a.老南京話陰平31陽平24上聲11去聲44入聲5

b.新南京話陰平41陽平24上聲11去聲44入聲5

無論是老的，還是新的，南京方言單字調(diào)共五個，兩字組合則有25個(即52)。25個兩字組合中有6個發(fā)生了連讀變調(diào)。[注]劉丹青提出南京方言有七個兩字組發(fā)生連讀變調(diào)，其中有陽平在輕聲前的變調(diào)。本文這里不涉及輕聲前變調(diào)，因此只論及非輕聲前的六個兩字組連讀變調(diào)現(xiàn)象。新老南京話兩字組連讀變調(diào)，均是左字變調(diào)，右字不變，但連讀變調(diào)的結(jié)果卻有明顯差異。老南京方言變調(diào)后產(chǎn)生四個新調(diào)

值，而新南京方言只有入聲字發(fā)生變調(diào)時產(chǎn)生新調(diào)值，其他變調(diào)結(jié)果均不會產(chǎn)生新調(diào)值。

B南京方言兩字組連讀變調(diào)

新老南京方言分別有以下連讀變調(diào)規(guī)則(見表1)：

表1

C老南京方言連讀變調(diào)規(guī)則

a.陰+陰 33+陰

b.上+陰 → 12+陰

c.陽+入 → 上+入

d.去+入 → 42+入

e.入+入 → 3+入

f.上+上 → 12+上

D新南京方言連讀變調(diào)規(guī)則

a.陰+陰 → 去+陰

b.上+陰 → 陽+陰

c.陽+入 → 上+入

d.去+入 → 陰+入

e.入+入 → 3+入

f.上+上 → 陽+上

由C和D對比可以得知，老南京方言連讀變調(diào)會產(chǎn)生新調(diào)，而新南京方言連讀變調(diào)除(De)之外不產(chǎn)生新調(diào)。有關(guān)這一現(xiàn)象的分析和討論，請參看馬秋武(2009)，這里不再贅述。本文的研究主要是基于新南京方言的連讀變調(diào)，以下將圍繞著新南京方言連讀變調(diào)展開分析和討論。

三、 三字組連讀變調(diào)

以上我們介紹了南京話的單字調(diào)和兩字組連讀變調(diào)，那么它的三字組是否發(fā)生連讀變調(diào)？三字組連讀變調(diào)是否與三字組內(nèi)部結(jié)構(gòu)有關(guān)？是否是在兩字組連讀變調(diào)基礎(chǔ)之上發(fā)生的？是否存在著方向性連讀變調(diào)？如是，屬于哪一種方向性變調(diào)？三字組連讀變調(diào)是否有規(guī)律可循？

就上述問題而言，我們可以從如下兩方面入手展開討論和分析：1、連讀變調(diào)與內(nèi)部結(jié)構(gòu)的關(guān)系，這一點可以通過實驗設(shè)計直接獲知；2、三字組與兩字組在連讀變調(diào)上的關(guān)系，二者的關(guān)系不外乎有三種可能：(1)三字組連讀變調(diào)與兩字組連讀變調(diào)無關(guān)，如煙臺方言的兩字組變調(diào)與三字組連讀變調(diào)(Chen, Matthew Y., 2000:99-102)；(2)三字組在兩字組連讀變調(diào)規(guī)則基礎(chǔ)之上發(fā)生連讀變調(diào)，如天津方言的三字組連讀變調(diào)與兩字組連讀變調(diào)(李行健、劉思訓(xùn),1985；馬秋武,2005)；(3)以上兩種情況兼而有之，即三字組連讀變調(diào)與兩字組連讀變調(diào)部分有關(guān)，部分無關(guān)，不能完全用兩字組連讀變調(diào)規(guī)則解釋。以上三種可能，歸結(jié)起來就是要搞清楚兩字組連讀變調(diào)是否是三字組連讀變調(diào)的基礎(chǔ)。

我們知道，南京方言共有陰平、陽平、上聲、去聲、入聲五個聲調(diào)，五個聲調(diào)的三字組合共有125(53)個。如果它的三字組是在兩字組連讀變調(diào)基礎(chǔ)之上發(fā)生連讀變調(diào)，那么發(fā)生連讀變調(diào)的三字組應(yīng)有53種，其中43種只可能應(yīng)用D中的六條連讀變調(diào)規(guī)則中的一條，而另外10種應(yīng)用或可能應(yīng)用兩次或兩次以上連讀變調(diào)規(guī)則。方向性連讀變調(diào)正是在應(yīng)用或可能應(yīng)用兩次或兩次以上的連讀變調(diào)規(guī)則的情況下產(chǎn)生的。因此，這10種情況是研究是否存在方向性連讀變調(diào)問題的關(guān)鍵所在。

在基于兩字組連讀變調(diào)規(guī)則基礎(chǔ)的T1T2T3三字組連讀變調(diào)中，T1T2和T2T3是構(gòu)成兩個變調(diào)組，前者先于后者應(yīng)用，構(gòu)成T1先變T2后變的右向變調(diào)；后者先于前者應(yīng)用，構(gòu)成T2先變T1后變的左向變調(diào)。比如，在聲調(diào)組合“陽+入+入”中，“陽+入→上+入”和“入+入→3+入”都可能應(yīng)用。但是，哪條規(guī)則先應(yīng)用將會導(dǎo)致不同的方向性變調(diào)。如“陽+入→上+入”規(guī)則先應(yīng)用，產(chǎn)生右向變調(diào)；反之，如果“入+入→3+入”規(guī)則先應(yīng)用，產(chǎn)生左向變調(diào)。這里需要指出的是：由于規(guī)則的應(yīng)用存在著先后的次序，那么由此可能產(chǎn)生復(fù)雜的規(guī)則與規(guī)則之間不同的交互關(guān)系。譬如，在南京方言的“上+陽+入”三字組合里，如果“陽+入”先發(fā)生變調(diào)，那么它就會為“上+上”變調(diào)規(guī)則創(chuàng)造應(yīng)用的環(huán)境，由此兩條規(guī)則之間構(gòu)成了“饋給(feeding)關(guān)系”，反之則構(gòu)成“反饋給(counterfeeding)關(guān)系”。這方面的研究，可參看Kiparsky(1982)、Kentowicz(1994)等相關(guān)文獻。

現(xiàn)在，我們把南京方言里應(yīng)用或可能應(yīng)用兩次或兩次以上的10種三字組合列表如下(見表2)。這里，下劃線代表兩字組變調(diào)范圍。

表2

四、 實驗方法

1. 實驗準備

(1) 實驗詞組表

我們?yōu)?25種三字聲調(diào)組合中的每一組選取2～3個三字詞組，共計300個三字詞組。在每一組中都盡可能地使用不同類型的語法結(jié)構(gòu)和性質(zhì)的三字詞組，這樣做意在查明變調(diào)結(jié)果與詞組內(nèi)部結(jié)構(gòu)和性質(zhì)之間是否存在聯(lián)系。例如，在“陰+陰+陰”三字聲調(diào)組合中，詞組1“金針菇”為名詞短語，且為二一結(jié)構(gòu)(X+X)+X，意即前二字之間關(guān)系更為緊密。而詞組2“他暈車”為主謂短語，且為一二結(jié)構(gòu)X+(X+X)，即后二字間聯(lián)系更密切。所用實驗三字詞組都選自劉丹青(1995)所著《南京方言詞典》。為實驗時切音方便，詞組中盡量不包括濁聲母字，且中后字盡量排除零聲母音節(jié)。本實驗不考慮輕聲和兒化音節(jié)。所有的實驗三字詞組被打亂順序后列在一張表格里。

(2) 發(fā)音人

通常認為，城南老城區(qū)外來居民相對較少，城南方言較少受到外來方言及普通話影響，變化較慢，因而被公認為地道南京方言的代表。且考慮到最老派和老派發(fā)音人均為72歲以上的老者，不便參與實驗，最新派又難以作為南京方言的典型代表，于是，本文選取42～72歲的城南新派發(fā)音人作為實驗發(fā)音人。新派隸屬“新南京方言”。

在城南各區(qū)中，秦淮區(qū)由于土生土長的南京人眾多，被一致認為是最能代表地道南京方言的地區(qū)之一。我們在秦淮區(qū)夫子廟街道下屬的烏衣巷、轉(zhuǎn)龍巷和飲虹園社區(qū)居委會的幫助下，尋找到了符合條件的二男二女4個發(fā)音人。他們的祖籍都為南京，自出生起一直在秦淮區(qū)生活，無長時間外出生活史，且除南京方言外不會說普通話或其他任何方言。

經(jīng)比較后，我們發(fā)現(xiàn)發(fā)音人1傅某(男)和發(fā)音人3陳某(女)的發(fā)音更為清晰，且速度適中，因此選取他們二人的錄音進行下一步的語音分析。

(3) 設(shè)備和軟件

本實驗使用的設(shè)備和分析軟件如下：

錄音設(shè)備：Thinkpad 筆記本(配備高清聲卡)和飛利浦單向降噪麥克風

錄音和語音處理軟件：Cool Edit Pro 2.0

語音分析軟件：Praat 4.3.09

數(shù)據(jù)統(tǒng)計、制作圖表軟件：Excel 2007和SPSS 2.0

2. 實驗步驟

在發(fā)音人家中選取一個安靜的房間，使用Cool Edit Pro 2.0進行錄音，采樣率16000Hz，單聲道。錄音時，讓發(fā)音人用自然語調(diào)逐一讀三字實驗詞組，每個詞組讀3遍，每遍之間停頓2～3秒。發(fā)音人可中途稍作休息。讀錯或讀得過快時，要求發(fā)音人重讀。

錄音結(jié)束后，使用Cool Edit Pro 2.0 從原始錄音中剪切出1800(300 *3 * 2)個三字詞組。

3. 語音分析

使用Praat 4.3.09對1800個語音樣本進行標注。標注共分四層：漢字層、音節(jié)層、聲韻層和聲調(diào)層。其中聲調(diào)層通過截去彎頭降尾段得到。

對錯誤基頻點進行修改后，使用Praat腳本提取標注的第四層，得到每個音節(jié)調(diào)型段包括起點和末點在內(nèi)的5個平均時間點的基頻值。

4. 數(shù)據(jù)處理

(1) 基頻歸一

本文使用朱曉農(nóng)(2004)提出的LZ-score法進行基頻歸一，公式如下：

(其中，xi為采樣點的基頻值，yi=log10xi，即yi是基頻的常用對數(shù)值，my和sy分別是yi的均值和標準差。)

(2) 五度值確定

基于曾春蓉(2007:23-4)提出的將LZ值轉(zhuǎn)化為更直觀的RD值的思想，我們將其公式進一步修改，得到優(yōu)化后的計算RD值的公式。RD值范圍為0～5，直接對應(yīng)五度值標度。

RD=(LZ-a)/[(b-a)/5]=[(LZ-a)/(b-a)]*5(這里a和b分別為調(diào)域的下限和上限)

五度邊界值的歸屬和對同區(qū)異拱及異區(qū)同拱現(xiàn)象的規(guī)整，則參考劉俐李(2006)提出的界域和斜差理論進行。

五、 實驗結(jié)果

1. 規(guī)整說明

由基頻曲線圖得知，男聲的調(diào)域為63～197Hz，跨度134Hz，而女聲的調(diào)域為112～280Hz，跨度為168Hz。由此可見女聲的調(diào)域高于男聲，且跨度也大于男聲。這與以往的實驗結(jié)果一致。

界域和斜差理論應(yīng)用后，我們?nèi)阅茌p易發(fā)現(xiàn)一些還能繼續(xù)規(guī)整的情況。例如，在聲調(diào)組合“去+上+陰”和“去+去+陰”中，末字位置的陰聲調(diào)值分別為42和41。這是因為界域理論只能夠規(guī)整到邊界上下0.1的值，而對超出范圍的值無能為力。這一類的差別大多不具有音系分析的意義。因此，我們根據(jù)以下原則對已得到的數(shù)據(jù)做進一步規(guī)整。

(1) 如變調(diào)后的調(diào)值與單字調(diào)或雙字調(diào)值的走向趨勢及在五度值中所處位置都基本一致，將前者調(diào)整為后者調(diào)值。由于本研究并未開展單字調(diào)和雙字調(diào)的實驗，本文此處沿用被學(xué)界廣泛認可的南京方言(新南京話)單字調(diào)值(見Ab)。如在“陰+陽+陰”三字組合中，首字的陰聲實驗變調(diào)值為42?；谒且粋€高降調(diào)，與陰聲單字調(diào)非常相似，我們將其調(diào)值規(guī)整為41。

(2) 考慮協(xié)同發(fā)音的情況。實驗結(jié)果顯示，南京方言三字組中各音節(jié)之間普遍存在協(xié)同發(fā)音現(xiàn)象，且順向和逆向作用并存。當順向協(xié)同發(fā)生時，前字的末調(diào)會影響后字的起點調(diào)值，有時甚至會影響后字的整個聲調(diào)曲線。當逆向作用發(fā)生時，后字的起點音高也會影響前字的終點音高。如在“陽+陽+陰”三字組合中，由于首字的高末調(diào)，中間陽聲的聲調(diào)曲線受到順向協(xié)同作用整體升高，由原來的調(diào)值24升到35。在這種情況下，我們?nèi)詫⒅凶值恼{(diào)值規(guī)整為24。如圖1所示：

圖1 RD曲線圈(女)

(3) 考慮語流末發(fā)音力度影響。我們發(fā)現(xiàn)，在南京方言的三字組中，有時候末字由于語流即將結(jié)束而使得發(fā)音力度減小，導(dǎo)致調(diào)值也相應(yīng)變低。例如，在很多聲調(diào)組合中，去聲作為末字往往調(diào)值會整體下降為33，而當其作為首字或中字時，則沒有這種情況。通過耳辨，我們可以明顯感知在調(diào)值降低的情況中，末字位置的去聲發(fā)音力度不足。因此，我們將這種情況下的去聲規(guī)整到44的調(diào)值。

然而，有一些變調(diào)結(jié)果與已知的單字調(diào)值和雙字調(diào)值在F0走勢或是調(diào)值高低上有肉眼可辨的明顯差別。更重要的是，這些變調(diào)結(jié)果在某種情況下普遍存在。這時，我們保留它們的調(diào)值，以觀察是否由于變調(diào)產(chǎn)生了新的調(diào)型。

2. 調(diào)值說明

為清楚地顯示結(jié)果，我們將125種三字組聲調(diào)組合劃分為5組，每組分別以一個固定的聲調(diào)打頭，它們分別是：“陰+X+X”、“陽+X+X”、“上+X+X”、“去+X+X”和“入+X+X”。以下表3是實驗的結(jié)果，其中T指代沒發(fā)生變調(diào)的聲調(diào)，下劃線代表產(chǎn)生的新調(diào)值，空白欄表示三字組中都沒發(fā)生任何變調(diào)的情況，斜線代表同一聲調(diào)組合有不同的變調(diào)結(jié)果。

表3

續(xù)表3

由上述表格不難發(fā)現(xiàn)，在南京方言三字組中，中字和末字的位置上似乎出現(xiàn)了兩個新調(diào)值21和45。多位學(xué)者曾指出南京方言的右調(diào)不變，如果是這樣的話，那么21和45則可以分別確認為上聲和入聲在三字組中出現(xiàn)的新調(diào)值。實驗表明：在南京方言三字組中，中字和末字為上聲的，其調(diào)頭多數(shù)會略升高，總體呈下降走勢，調(diào)值為21，如圖2、圖3所示。

圖2 RD曲線圈(女)

圖3 RD曲線圈(男)

中字和末字為入聲的，其調(diào)頭多數(shù)會略降低，總體呈上揚走勢，調(diào)值為45，如圖4、圖5所示。

圖4 RD曲線圈(男)

圖5 RD曲線圈(女)

上述情況在末字中尤為常見，且男女發(fā)音人均有同樣表現(xiàn)。在以往記錄的南京話聲調(diào)經(jīng)典著作里，我們并未發(fā)現(xiàn)有關(guān)上聲和入聲在多字詞組中呈現(xiàn)出的上述情形，但這一發(fā)現(xiàn)卻與宋益丹(2006)有關(guān)南京方言兩字組的聲調(diào)調(diào)查結(jié)果有驚人的相似。根據(jù)宋益丹(2006:33)，男發(fā)音人在后字為上聲的兩字組中，后字聲調(diào)有下降趨勢，調(diào)值為21或31；男女發(fā)音人在后字為入聲的兩字組中，后字聲調(diào)有上揚趨勢，調(diào)值為45或34。本研究進一步證明這兩種趨勢不僅在三字組的末字位置非常普遍，在中字位置也很常見。

3. 三字組連讀變調(diào)模式

就三字組連讀變調(diào)與兩字組連讀變調(diào)的關(guān)系而言，上聲和入聲在三字組中所表現(xiàn)出的細微變化并不具有語言學(xué)意義。因此，我們把調(diào)值21和45分別歸入上聲和入聲，并將所有其他的調(diào)值也替換為相應(yīng)的聲調(diào)名，得到如下的南京方言三字組連讀變調(diào)模式(見表4)。

表4

續(xù)表4

六、 分析與發(fā)現(xiàn)

1. 連讀變調(diào)與內(nèi)部結(jié)構(gòu)和性質(zhì)之間的關(guān)系

實驗結(jié)果表明：每個三字聲調(diào)組合，內(nèi)部結(jié)構(gòu)和性質(zhì)不同的2～3個實驗詞組，其變調(diào)結(jié)果都是一樣的。我們由此可以得出以下結(jié)論：

南京方言三字組連讀變調(diào)與內(nèi)部結(jié)構(gòu)無關(guān)。無論三字組是怎樣的結(jié)構(gòu)組合，都遵循同樣的變調(diào)原則。例如，在“陰+陰+陰”三字組中，詞組1“金針菇”為二一結(jié)構(gòu)，而詞組2“他暈車”為一二結(jié)構(gòu)，但它們的變調(diào)結(jié)果都為“去+去+陰”。

南京方言三字組連讀變調(diào)與詞組性質(zhì)無關(guān)。同樣以“金針菇”和“他暈車”為例，前者為名詞短語，而后者為主謂短語，但二者變調(diào)結(jié)果相同。

2. 三字組連讀變調(diào)與兩字組連讀變調(diào)之間的關(guān)系

南京方言三字組連讀變調(diào)結(jié)果中沒有出現(xiàn)與單字調(diào)或兩字調(diào)有很大偏差的新調(diào)值，三字組中變調(diào)后的調(diào)值也都大致與兩字組變調(diào)后的調(diào)值相一致。

南京方言三字組中應(yīng)用的變調(diào)規(guī)則也與兩字組中變調(diào)規(guī)則相一致。例如，在“陽+入+X”三字組中，首字由上揚調(diào)陽聲變?yōu)榈推秸{(diào)上聲，這與兩字組“陽+入”的變調(diào)結(jié)果相一致；未發(fā)生連讀變調(diào)的兩字組，在三字組中也未發(fā)生連讀變調(diào)。例如，在“陰+陰+去”三字組中，首字陰平遵循兩字組變調(diào)規(guī)則“陰+陰→去+陰”變?yōu)槿ヂ?，而中字位置的陰平并未受后面的去聲觸發(fā)而變調(diào)，這與“陰+去”兩字組不發(fā)生變調(diào)相一致。

以上分析可見，南京方言三字組連讀變調(diào)很可能是在兩字組連讀變調(diào)基礎(chǔ)之上進行的，整體實驗數(shù)據(jù)進一步證實了我們先前的推測。觀察表4不難發(fā)現(xiàn)，在125種三字聲調(diào)組合中，有53種發(fā)生了連讀變調(diào)，這完全與我們通過兩字組變調(diào)規(guī)則推導(dǎo)出的數(shù)據(jù)相吻合。由此可以得出，南京方言三字組連讀變調(diào)是在兩字組連讀變調(diào)規(guī)則基礎(chǔ)之上進行的。

3. 連讀變調(diào)的方向性

南京方言兩字組變調(diào)規(guī)則是三字組連讀變調(diào)的基礎(chǔ)。三字組可分為前兩字組和后兩字組，如果前后兩字組均符合變調(diào)規(guī)則，那么三字組的連讀變調(diào)就會有方向性問題。符合上述條件的三字組，在南京方言里共有10種。我們把這10種三字組合的實際情況列表如下(見表5)。

很顯然，除g外，南京方言三字組均發(fā)生了右向變調(diào)。f的連讀變調(diào)，因男女不同，變調(diào)方向也不同。男發(fā)音人是右向變調(diào)，女發(fā)音人是左向變調(diào)。南京方言三字組并不與任何一種變調(diào)方向完全相一致，但總體上說，南京方言三字組傾向于右向變調(diào)模式。g的連讀變調(diào)比較特殊，這很可能與入聲性質(zhì)有關(guān)。當入聲位于三字組詞首位置時，為凸顯其入聲調(diào)特征，發(fā)音人很可能在語流開始階段傾向于保留其原本聲調(diào)，由此造成位于三字組詞首位置的入聲調(diào)不發(fā)生變調(diào)的結(jié)果。

表5

七、 結(jié) 語

本文通過語音實驗首次研究了南京方言(新南京話)三字組連讀變調(diào)現(xiàn)象。通過將語音數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為五度值，提出了南京方言三字組連讀變調(diào)模式。研究發(fā)現(xiàn)，南京方言中的上聲和入聲在三字組的中字和末字位置時會呈現(xiàn)與先前兩字組中不同的特征，這一特征在末字位置尤為普遍。上聲調(diào)值多為21，起點略升高，整體呈下降走勢；入聲調(diào)值多為45，起點略降低，整體呈上揚走勢。

研究還發(fā)現(xiàn)，南京方言三字組連讀變調(diào)與其內(nèi)部結(jié)構(gòu)和詞語性質(zhì)無關(guān)。三字組連讀變調(diào)是在兩字組連讀變調(diào)基礎(chǔ)之上進行的。它的連讀變調(diào)主要是右向的，但也有左向的，兩種方向并存有可能是某種原因造成的。它是否屬于雙向性連讀變調(diào)，現(xiàn)在下結(jié)果還為時尚早，至少我們感覺不像是雙向性連讀變調(diào)。南京方言三字組是以右向變調(diào)為主的，這一點毋庸置疑。但為什么“上+上+上”和“入+入+入”的連讀變調(diào)在某些方面有別于其他三字詞組，這還有待于我們做進一步的分析和研究。