宋慶豐

摘要：針對(duì)歷史遺留集體土地上的礦山復(fù)綠工作，分析了該類礦山生態(tài)修復(fù)存在的問(wèn)題，并從土地經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)變角度提出了建議。

關(guān)鍵詞：集體土地；礦山；生態(tài)環(huán)境；對(duì)策

中圖分類號(hào)：X751文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16749944（2014）10002603

1引言

現(xiàn)階段我國(guó)進(jìn)入全面建設(shè)小康社會(huì)、加速城鎮(zhèn)化、工業(yè)化時(shí)期，大量工業(yè)、民用、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，對(duì)建筑用石灰?guī)r、頁(yè)巖等礦產(chǎn)資源的消耗與日俱增。該類礦山不同于國(guó)有大中型礦山，其存在以下特點(diǎn)：一是歷史遺留礦山，礦區(qū)多為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期遺留的礦山，分布零星，但影響范圍廣；二是開(kāi)采無(wú)序，多為露天開(kāi)采，生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重；三是土地為集體土地，權(quán)屬存爭(zhēng)議，區(qū)域性社會(huì)問(wèn)題影響大[1，2]。

礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā)利用，雖為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起了巨大的推動(dòng)作用，但同時(shí)也帶來(lái)了嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題、礦山經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題。因此，亟需尋求礦產(chǎn)資源合理開(kāi)發(fā)、地質(zhì)環(huán)境有效治理和土地綜合利用的可持續(xù)發(fā)展之路。本文以重慶市南岸區(qū)某建筑用石灰?guī)r礦區(qū)的地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)整治工作為例，淺述個(gè)人對(duì)該類礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)的觀點(diǎn)，以供同仁探討。

2礦山基本情況

2.1礦山地理位置

重慶長(zhǎng)江南岸的南山風(fēng)景區(qū)，北起銅鑼?shí){，南至金竹溝，總面積約2500hm2，平均海拔400m，從重慶市主城區(qū)隔江相望，峰巒疊嶂，沿江列峙，恰似一道護(hù)衛(wèi)山城的綠色屏障，因此，南山被譽(yù)為重慶主城區(qū)的“綠色屏障、城市肺葉”，對(duì)重慶主城空氣凈化調(diào)節(jié)具有無(wú)可替代的作用。而本文所提的露天建筑用石灰?guī)r礦山就位于重慶南山風(fēng)景區(qū)腹地，重慶市南岸區(qū)城區(qū)南東135°方向，距離城區(qū)5km，礦區(qū)面積約1500畝，影響范圍達(dá)3800畝，遍布深坑陡巖，對(duì)“城市肺葉”的生態(tài)環(huán)境影響極大。

2.2礦山地質(zhì)條件

礦區(qū)屬平行嶺谷丘陵地勢(shì)，溝谷及山脊展布與地層走向一致，皆呈北東～南西向，最高海拔標(biāo)高+475m，最低標(biāo)高+373m，相對(duì)高差約102m。地貌屬構(gòu)造剝蝕、溶蝕作用形成的低山地貌，地表無(wú)自然水體，礦區(qū)內(nèi)最低侵蝕面標(biāo)高為+379m。自然坡的坡角為20°～30°，礦區(qū)經(jīng)過(guò)多年的開(kāi)采，形成了大量邊坡，坡高10～60m，坡角30°～80°。礦區(qū)地質(zhì)構(gòu)造屬南溫泉背斜近軸部東翼，為單斜巖層，地層產(chǎn)狀較平緩，向東西兩側(cè)逐漸變陡，地層呈北東～南西向展布，礦區(qū)范圍內(nèi)，地層傾向118°，巖層傾角13°～15°，產(chǎn)狀變化較小，采石場(chǎng)內(nèi)無(wú)斷裂。礦區(qū)地層屬三疊系下統(tǒng)嘉陵江組（T1j）三段、四段，以石灰、巖灰?guī)r、角礫巖為主，巖質(zhì)較硬，為較好建筑用石灰?guī)r材料。

2.3礦區(qū)歷史背景

礦區(qū)涉及兩個(gè)村，常住人口1900多戶約5300多人，由于兩村各類集體土地合計(jì)約6700畝，人均可耕用土地不足0.15畝，人多地少、土地貧瘠，一直制約該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為解決生計(jì)問(wèn)題，自20世紀(jì)70年代至2002年間，逐步靠租用集體土地形成了250多家小型采碎石場(chǎng)，當(dāng)?shù)卮迕裰饕坎墒癁樯?002～2011年，通過(guò)整頓規(guī)范礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)秩序，逐步關(guān)閉了該地區(qū)所有采石場(chǎng)，但礦山仍存在諸多遺留問(wèn)題。

3礦山地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題

據(jù)調(diào)查，受40年的采礦影響，泉山、金竹兩村直接損毀黃葛樹(shù)1350株、松林336畝、柑橘園368畝、水田58.2畝、旱地241.8畝，草地439畝，林地350畝左右，開(kāi)采影響區(qū)內(nèi)，受損民房嚴(yán)重，其地質(zhì)環(huán)境破壞主要表現(xiàn)為以下方面[3]。

3.1地形地貌景觀破壞

礦山采用露天開(kāi)采方式，采礦場(chǎng)的原地貌完全被破壞，采空后形成裸露巖石地貌，使原來(lái)地形地貌類型完全改變。采礦活動(dòng)造成基巖裸露、植被破壞，形成的高邊坡及開(kāi)采臺(tái)階使土地的視覺(jué)連通性下降，在很大程度上破壞了當(dāng)?shù)刂車坝^的和諧性與自然性。采礦活動(dòng)對(duì)地形地貌景觀產(chǎn)生嚴(yán)重的影響和破壞，形成深、大礦坑8個(gè)，每年雨季嚴(yán)重積水，水深可達(dá)30m、水面可達(dá)上百畝，極大地威脅周邊人民生產(chǎn)生活安全。

綜上所述，無(wú)論采取何種方式綜合修復(fù)該類礦山生態(tài)環(huán)境，轉(zhuǎn)變土地經(jīng)營(yíng)模式是該類礦山影響區(qū)域發(fā)展的唯一出路，但短時(shí)間內(nèi)群眾對(duì)采石產(chǎn)業(yè)依賴程度過(guò)高，只是單純地關(guān)閉礦山、整治，很難滿足人民當(dāng)前的生產(chǎn)、生活需要，從而誘發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題，解決這些矛盾根本途徑就是轉(zhuǎn)變土地經(jīng)營(yíng)模式[5]，但土地經(jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)變過(guò)程中應(yīng)該遵循“綜合考慮、循序漸進(jìn)”的原則，將當(dāng)?shù)孛裆鷨?wèn)題放在首位，權(quán)衡各方權(quán)益，從根本上解決該區(qū)域發(fā)展問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]王飛，吳浩，劉灝.我國(guó)礦山地質(zhì)環(huán)境存在的問(wèn)題及其防治[J].科技致富向?qū)В?011（21）.

[2]馬茁卉，范振林.礦山地質(zhì)環(huán)境面臨的問(wèn)題及防治對(duì)策[J].西部資源， 2010（4）.

[3]矯旭東，滕彥國(guó).我國(guó)礦山環(huán)境保護(hù)與管理對(duì)策評(píng)述[J].國(guó)土資源科技管理，2007（1）.

[4]梁凱，蘭井志，鄭偉.對(duì)我國(guó)礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)工作的對(duì)策建議[J].中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)，2007（11）.

[5]夏鵬.基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的礦山環(huán)境恢復(fù)治理模式研究[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京），2012.

摘要：針對(duì)歷史遺留集體土地上的礦山復(fù)綠工作，分析了該類礦山生態(tài)修復(fù)存在的問(wèn)題，并從土地經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)變角度提出了建議。

關(guān)鍵詞：集體土地；礦山；生態(tài)環(huán)境；對(duì)策

中圖分類號(hào)：X751文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16749944（2014）10002603

1引言

現(xiàn)階段我國(guó)進(jìn)入全面建設(shè)小康社會(huì)、加速城鎮(zhèn)化、工業(yè)化時(shí)期，大量工業(yè)、民用、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，對(duì)建筑用石灰?guī)r、頁(yè)巖等礦產(chǎn)資源的消耗與日俱增。該類礦山不同于國(guó)有大中型礦山，其存在以下特點(diǎn)：一是歷史遺留礦山，礦區(qū)多為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期遺留的礦山，分布零星，但影響范圍廣；二是開(kāi)采無(wú)序，多為露天開(kāi)采，生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重；三是土地為集體土地，權(quán)屬存爭(zhēng)議，區(qū)域性社會(huì)問(wèn)題影響大[1，2]。

礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā)利用，雖為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起了巨大的推動(dòng)作用，但同時(shí)也帶來(lái)了嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題、礦山經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題。因此，亟需尋求礦產(chǎn)資源合理開(kāi)發(fā)、地質(zhì)環(huán)境有效治理和土地綜合利用的可持續(xù)發(fā)展之路。本文以重慶市南岸區(qū)某建筑用石灰?guī)r礦區(qū)的地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)整治工作為例，淺述個(gè)人對(duì)該類礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)的觀點(diǎn)，以供同仁探討。

2礦山基本情況

2.1礦山地理位置

重慶長(zhǎng)江南岸的南山風(fēng)景區(qū)，北起銅鑼?shí){，南至金竹溝，總面積約2500hm2，平均海拔400m，從重慶市主城區(qū)隔江相望，峰巒疊嶂，沿江列峙，恰似一道護(hù)衛(wèi)山城的綠色屏障，因此，南山被譽(yù)為重慶主城區(qū)的“綠色屏障、城市肺葉”，對(duì)重慶主城空氣凈化調(diào)節(jié)具有無(wú)可替代的作用。而本文所提的露天建筑用石灰?guī)r礦山就位于重慶南山風(fēng)景區(qū)腹地，重慶市南岸區(qū)城區(qū)南東135°方向，距離城區(qū)5km，礦區(qū)面積約1500畝，影響范圍達(dá)3800畝，遍布深坑陡巖，對(duì)“城市肺葉”的生態(tài)環(huán)境影響極大。

2.2礦山地質(zhì)條件

礦區(qū)屬平行嶺谷丘陵地勢(shì)，溝谷及山脊展布與地層走向一致，皆呈北東～南西向，最高海拔標(biāo)高+475m，最低標(biāo)高+373m，相對(duì)高差約102m。地貌屬構(gòu)造剝蝕、溶蝕作用形成的低山地貌，地表無(wú)自然水體，礦區(qū)內(nèi)最低侵蝕面標(biāo)高為+379m。自然坡的坡角為20°～30°，礦區(qū)經(jīng)過(guò)多年的開(kāi)采，形成了大量邊坡，坡高10～60m，坡角30°～80°。礦區(qū)地質(zhì)構(gòu)造屬南溫泉背斜近軸部東翼，為單斜巖層，地層產(chǎn)狀較平緩，向東西兩側(cè)逐漸變陡，地層呈北東～南西向展布，礦區(qū)范圍內(nèi)，地層傾向118°，巖層傾角13°～15°，產(chǎn)狀變化較小，采石場(chǎng)內(nèi)無(wú)斷裂。礦區(qū)地層屬三疊系下統(tǒng)嘉陵江組（T1j）三段、四段，以石灰、巖灰?guī)r、角礫巖為主，巖質(zhì)較硬，為較好建筑用石灰?guī)r材料。

2.3礦區(qū)歷史背景

礦區(qū)涉及兩個(gè)村，常住人口1900多戶約5300多人，由于兩村各類集體土地合計(jì)約6700畝，人均可耕用土地不足0.15畝，人多地少、土地貧瘠，一直制約該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為解決生計(jì)問(wèn)題，自20世紀(jì)70年代至2002年間，逐步靠租用集體土地形成了250多家小型采碎石場(chǎng)，當(dāng)?shù)卮迕裰饕坎墒癁樯?002～2011年，通過(guò)整頓規(guī)范礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)秩序，逐步關(guān)閉了該地區(qū)所有采石場(chǎng)，但礦山仍存在諸多遺留問(wèn)題。

3礦山地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題

據(jù)調(diào)查，受40年的采礦影響，泉山、金竹兩村直接損毀黃葛樹(shù)1350株、松林336畝、柑橘園368畝、水田58.2畝、旱地241.8畝，草地439畝，林地350畝左右，開(kāi)采影響區(qū)內(nèi)，受損民房嚴(yán)重，其地質(zhì)環(huán)境破壞主要表現(xiàn)為以下方面[3]。

3.1地形地貌景觀破壞

礦山采用露天開(kāi)采方式，采礦場(chǎng)的原地貌完全被破壞，采空后形成裸露巖石地貌，使原來(lái)地形地貌類型完全改變。采礦活動(dòng)造成基巖裸露、植被破壞，形成的高邊坡及開(kāi)采臺(tái)階使土地的視覺(jué)連通性下降，在很大程度上破壞了當(dāng)?shù)刂車坝^的和諧性與自然性。采礦活動(dòng)對(duì)地形地貌景觀產(chǎn)生嚴(yán)重的影響和破壞，形成深、大礦坑8個(gè)，每年雨季嚴(yán)重積水，水深可達(dá)30m、水面可達(dá)上百畝，極大地威脅周邊人民生產(chǎn)生活安全。

綜上所述，無(wú)論采取何種方式綜合修復(fù)該類礦山生態(tài)環(huán)境，轉(zhuǎn)變土地經(jīng)營(yíng)模式是該類礦山影響區(qū)域發(fā)展的唯一出路，但短時(shí)間內(nèi)群眾對(duì)采石產(chǎn)業(yè)依賴程度過(guò)高，只是單純地關(guān)閉礦山、整治，很難滿足人民當(dāng)前的生產(chǎn)、生活需要，從而誘發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題，解決這些矛盾根本途徑就是轉(zhuǎn)變土地經(jīng)營(yíng)模式[5]，但土地經(jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)變過(guò)程中應(yīng)該遵循“綜合考慮、循序漸進(jìn)”的原則，將當(dāng)?shù)孛裆鷨?wèn)題放在首位，權(quán)衡各方權(quán)益，從根本上解決該區(qū)域發(fā)展問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]王飛，吳浩，劉灝.我國(guó)礦山地質(zhì)環(huán)境存在的問(wèn)題及其防治[J].科技致富向?qū)В?011（21）.

[2]馬茁卉，范振林.礦山地質(zhì)環(huán)境面臨的問(wèn)題及防治對(duì)策[J].西部資源， 2010（4）.

[3]矯旭東，滕彥國(guó).我國(guó)礦山環(huán)境保護(hù)與管理對(duì)策評(píng)述[J].國(guó)土資源科技管理，2007（1）.

[4]梁凱，蘭井志，鄭偉.對(duì)我國(guó)礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)工作的對(duì)策建議[J].中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)，2007（11）.

[5]夏鵬.基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的礦山環(huán)境恢復(fù)治理模式研究[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京），2012.

摘要：針對(duì)歷史遺留集體土地上的礦山復(fù)綠工作，分析了該類礦山生態(tài)修復(fù)存在的問(wèn)題，并從土地經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)變角度提出了建議。

關(guān)鍵詞：集體土地；礦山；生態(tài)環(huán)境；對(duì)策

中圖分類號(hào)：X751文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16749944（2014）10002603

1引言

現(xiàn)階段我國(guó)進(jìn)入全面建設(shè)小康社會(huì)、加速城鎮(zhèn)化、工業(yè)化時(shí)期，大量工業(yè)、民用、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，對(duì)建筑用石灰?guī)r、頁(yè)巖等礦產(chǎn)資源的消耗與日俱增。該類礦山不同于國(guó)有大中型礦山，其存在以下特點(diǎn)：一是歷史遺留礦山，礦區(qū)多為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期遺留的礦山，分布零星，但影響范圍廣；二是開(kāi)采無(wú)序，多為露天開(kāi)采，生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重；三是土地為集體土地，權(quán)屬存爭(zhēng)議，區(qū)域性社會(huì)問(wèn)題影響大[1，2]。

礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā)利用，雖為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起了巨大的推動(dòng)作用，但同時(shí)也帶來(lái)了嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題、礦山經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題。因此，亟需尋求礦產(chǎn)資源合理開(kāi)發(fā)、地質(zhì)環(huán)境有效治理和土地綜合利用的可持續(xù)發(fā)展之路。本文以重慶市南岸區(qū)某建筑用石灰?guī)r礦區(qū)的地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)整治工作為例，淺述個(gè)人對(duì)該類礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)的觀點(diǎn)，以供同仁探討。

2礦山基本情況

2.1礦山地理位置

重慶長(zhǎng)江南岸的南山風(fēng)景區(qū)，北起銅鑼?shí){，南至金竹溝，總面積約2500hm2，平均海拔400m，從重慶市主城區(qū)隔江相望，峰巒疊嶂，沿江列峙，恰似一道護(hù)衛(wèi)山城的綠色屏障，因此，南山被譽(yù)為重慶主城區(qū)的“綠色屏障、城市肺葉”，對(duì)重慶主城空氣凈化調(diào)節(jié)具有無(wú)可替代的作用。而本文所提的露天建筑用石灰?guī)r礦山就位于重慶南山風(fēng)景區(qū)腹地，重慶市南岸區(qū)城區(qū)南東135°方向，距離城區(qū)5km，礦區(qū)面積約1500畝，影響范圍達(dá)3800畝，遍布深坑陡巖，對(duì)“城市肺葉”的生態(tài)環(huán)境影響極大。

2.2礦山地質(zhì)條件

礦區(qū)屬平行嶺谷丘陵地勢(shì)，溝谷及山脊展布與地層走向一致，皆呈北東～南西向，最高海拔標(biāo)高+475m，最低標(biāo)高+373m，相對(duì)高差約102m。地貌屬構(gòu)造剝蝕、溶蝕作用形成的低山地貌，地表無(wú)自然水體，礦區(qū)內(nèi)最低侵蝕面標(biāo)高為+379m。自然坡的坡角為20°～30°，礦區(qū)經(jīng)過(guò)多年的開(kāi)采，形成了大量邊坡，坡高10～60m，坡角30°～80°。礦區(qū)地質(zhì)構(gòu)造屬南溫泉背斜近軸部東翼，為單斜巖層，地層產(chǎn)狀較平緩，向東西兩側(cè)逐漸變陡，地層呈北東～南西向展布，礦區(qū)范圍內(nèi)，地層傾向118°，巖層傾角13°～15°，產(chǎn)狀變化較小，采石場(chǎng)內(nèi)無(wú)斷裂。礦區(qū)地層屬三疊系下統(tǒng)嘉陵江組（T1j）三段、四段，以石灰、巖灰?guī)r、角礫巖為主，巖質(zhì)較硬，為較好建筑用石灰?guī)r材料。

2.3礦區(qū)歷史背景

礦區(qū)涉及兩個(gè)村，常住人口1900多戶約5300多人，由于兩村各類集體土地合計(jì)約6700畝，人均可耕用土地不足0.15畝，人多地少、土地貧瘠，一直制約該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為解決生計(jì)問(wèn)題，自20世紀(jì)70年代至2002年間，逐步靠租用集體土地形成了250多家小型采碎石場(chǎng)，當(dāng)?shù)卮迕裰饕坎墒癁樯?002～2011年，通過(guò)整頓規(guī)范礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)秩序，逐步關(guān)閉了該地區(qū)所有采石場(chǎng)，但礦山仍存在諸多遺留問(wèn)題。

3礦山地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題

據(jù)調(diào)查，受40年的采礦影響，泉山、金竹兩村直接損毀黃葛樹(shù)1350株、松林336畝、柑橘園368畝、水田58.2畝、旱地241.8畝，草地439畝，林地350畝左右，開(kāi)采影響區(qū)內(nèi)，受損民房嚴(yán)重，其地質(zhì)環(huán)境破壞主要表現(xiàn)為以下方面[3]。

3.1地形地貌景觀破壞

礦山采用露天開(kāi)采方式，采礦場(chǎng)的原地貌完全被破壞，采空后形成裸露巖石地貌，使原來(lái)地形地貌類型完全改變。采礦活動(dòng)造成基巖裸露、植被破壞，形成的高邊坡及開(kāi)采臺(tái)階使土地的視覺(jué)連通性下降，在很大程度上破壞了當(dāng)?shù)刂車坝^的和諧性與自然性。采礦活動(dòng)對(duì)地形地貌景觀產(chǎn)生嚴(yán)重的影響和破壞，形成深、大礦坑8個(gè)，每年雨季嚴(yán)重積水，水深可達(dá)30m、水面可達(dá)上百畝，極大地威脅周邊人民生產(chǎn)生活安全。

綜上所述，無(wú)論采取何種方式綜合修復(fù)該類礦山生態(tài)環(huán)境，轉(zhuǎn)變土地經(jīng)營(yíng)模式是該類礦山影響區(qū)域發(fā)展的唯一出路，但短時(shí)間內(nèi)群眾對(duì)采石產(chǎn)業(yè)依賴程度過(guò)高，只是單純地關(guān)閉礦山、整治，很難滿足人民當(dāng)前的生產(chǎn)、生活需要，從而誘發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題，解決這些矛盾根本途徑就是轉(zhuǎn)變土地經(jīng)營(yíng)模式[5]，但土地經(jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)變過(guò)程中應(yīng)該遵循“綜合考慮、循序漸進(jìn)”的原則，將當(dāng)?shù)孛裆鷨?wèn)題放在首位，權(quán)衡各方權(quán)益，從根本上解決該區(qū)域發(fā)展問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]王飛，吳浩，劉灝.我國(guó)礦山地質(zhì)環(huán)境存在的問(wèn)題及其防治[J].科技致富向?qū)В?011（21）.

[2]馬茁卉，范振林.礦山地質(zhì)環(huán)境面臨的問(wèn)題及防治對(duì)策[J].西部資源， 2010（4）.

[3]矯旭東，滕彥國(guó).我國(guó)礦山環(huán)境保護(hù)與管理對(duì)策評(píng)述[J].國(guó)土資源科技管理，2007（1）.

[4]梁凱，蘭井志，鄭偉.對(duì)我國(guó)礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)工作的對(duì)策建議[J].中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)，2007（11）.

[5]夏鵬.基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的礦山環(huán)境恢復(fù)治理模式研究[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京），2012.