袁紅

悲?。旱鼐壵魏蜕鷿裰?/p>

1991年蘇聯(lián)解體，烏克蘭獨(dú)立。2003年在同樣地點(diǎn)獨(dú)立廣場(chǎng)上演的民主抗議，造就不流血的“橙色革命”?？墒请S后烏克蘭民主每況愈下，終于惡化為民主內(nèi)戰(zhàn)。烏克蘭命運(yùn)為何始終不能扭轉(zhuǎn)？

烏克蘭悲劇根源于其在歐洲中心的地緣政治位置，它是歐洲第二大國(guó)家。二戰(zhàn)后，烏克蘭國(guó)土向西移，原來波蘭東部劃歸烏克蘭，而波蘭喪失的國(guó)土從德國(guó)割讓補(bǔ)償，因此烏克蘭西部信仰天主教，說烏克蘭語，與西方文化親和，希望變成西歐一部分，西部民眾憎惡俄羅斯；而東部說俄語，信仰東正教，以礦產(chǎn)為主的經(jīng)濟(jì)依賴俄羅斯。因此烏克蘭國(guó)家發(fā)展方向一直陷在東靠莫斯科或西靠布魯塞爾的苦惱拉鋸中。

政治地盤在親俄東部的亞努科維奇總統(tǒng)，去年決定與歐盟簽署接合協(xié)議，顯示烏克蘭東西兩部都同意西向發(fā)展，這是很重大的國(guó)家戰(zhàn)略定位。可是歐盟提出許多苛刻的經(jīng)濟(jì)援助和人權(quán)條件，要求釋放被關(guān)押的前女總理季莫申科。

俄羅斯總統(tǒng)普京絕不會(huì)坐視烏克蘭脫離俄羅斯懷抱。普京視西方吸引烏克蘭的轉(zhuǎn)向，是意圖包抄俄羅斯，是對(duì)俄羅斯生存意義的根本威脅。皆因俄羅斯民族文化起源于基輔，莫斯科市發(fā)展后于基輔。美國(guó)國(guó)際政治大師布里辛斯基有句名言：“俄羅斯沒有烏克蘭，它就什么都不是。有了烏克蘭，它才有可能成為大國(guó)?！?/p>

局面逼普京胡蘿卜和大棒并用，承諾給烏克蘭150億美元貸款，削減1/3天然氣價(jià)格；如不答應(yīng)，烏克蘭立刻面臨俄羅斯貿(mào)易制裁。西歐能給的好處是未來發(fā)展愿景，但遠(yuǎn)水救不了近火。亞努科維奇去年11月下旬決定放棄與歐盟簽約，親西歐的西部民眾聞之大怒，組織群眾上街示威，遂釀成后來的一系列沖突。

介入：普京一連串的動(dòng)作極為強(qiáng)悍

以烏克蘭東部與南部俄裔人口之眾，俄烏血緣文化之系出同脈，地理戰(zhàn)略位置之逼近，以及普京建立“歐亞聯(lián)盟”恢復(fù)大俄羅斯榮光的野心，俄羅斯不會(huì)完全放任烏克蘭脫離其勢(shì)力范圍走自己的路。

克里米亞本來就是俄羅斯送給烏克蘭的，現(xiàn)在是個(gè)烏克蘭境內(nèi)的自治國(guó)，其多數(shù)人口是俄裔，黑海艦隊(duì)在這里已經(jīng)230年，俄羅斯當(dāng)然不愿失去這個(gè)重要據(jù)點(diǎn)。俄羅斯打著保護(hù)俄裔民眾之名出兵，還表示范圍不止于克里米亞，這就說明了俄羅斯在地理戰(zhàn)略上絕不允許烏克蘭背俄向歐?，F(xiàn)在俄羅斯拿回克里米亞幾已成定局，只看未來的國(guó)際外交折沖能否讓普京到此為止。

普京一連串的動(dòng)作極為強(qiáng)悍，包括祭出金援力阻烏克蘭和歐盟簽協(xié)議，亞努科維奇被推翻后增兵克里米亞半島，取得國(guó)會(huì)的動(dòng)武授權(quán)，而且完全不理美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的警告，毫不遮掩地宣示了俄羅斯決心把烏克蘭視為禁臠的強(qiáng)硬姿態(tài)。

俄羅斯當(dāng)然會(huì)因此付出與美歐關(guān)系惡化、遭受制裁及國(guó)際形象受損的代價(jià)，甚至可能被逐出G8，但普京料定美國(guó)不至于和俄羅斯開戰(zhàn)。畢竟，即使在冷戰(zhàn)時(shí)期美俄都仍避免戰(zhàn)爭(zhēng)，如今又怎會(huì)為一個(gè)烏克蘭交火？何況美國(guó)財(cái)政與民意都難以再承擔(dān)另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

衰弱：引爆亂局的根本問題

烏克蘭外部地緣險(xiǎn)峻，內(nèi)部分崩離析，內(nèi)外相激相蕩，東西雙方都?jí)翰蛔?duì)方；政府高層徹底腐敗和依賴黑道，民間經(jīng)濟(jì)凋敝，多次歷史浩劫遺留下東西雙方仇恨，陰謀論盛行，前景灰暗。

烏克蘭這些年在治理無方與政治惡斗中不斷內(nèi)耗衰退，從一個(gè)前蘇聯(lián)集團(tuán)舉足輕重的國(guó)家，淪入國(guó)窮民乏瀕臨破產(chǎn)的狀態(tài)，沒有國(guó)力，就沒有足夠籌碼決定自己的命運(yùn)。財(cái)政岌岌可危的烏克蘭，沒本錢對(duì)強(qiáng)國(guó)金援?dāng)[姿態(tài)。今天即使普京不出兵不介入，為了歐豬之債自顧不暇的歐盟，恐怕也沒有心力全盤承接烏克蘭的爛攤子。

烏克蘭2004年的“橙色革命”的幻覺很快就破滅，反對(duì)派兩大巨頭尤先科和季莫申科互斗激烈，最后季莫申科勝出，但她的貪腐無能卻深受詬病，也因此在2010年大選輸給卷土重來的亞努科維奇。

烏克蘭政權(quán)輪來輪去，施政卻每況愈下，并且出現(xiàn)族群之爭(zhēng)。東部及南部工業(yè)區(qū)俄語人口占多數(shù)，與俄羅斯利益結(jié)合，因此傾向俄羅斯；中部人口占多數(shù)的韃靼族與俄羅斯關(guān)系不佳；西部烏克蘭語人口傾向“脫俄入歐”。烏克蘭因其人口分布與利益考慮不同，社會(huì)出現(xiàn)裂痕。

但對(duì)于這樣的歧異，烏克蘭的政治領(lǐng)袖卻未能從國(guó)家整體利益考慮，以尊重包容與理性溝通化解歧異尋求共識(shí)，疏于振興產(chǎn)業(yè)與民生建設(shè)，執(zhí)著私利酣于政爭(zhēng)，以致國(guó)家虛耗在無謂的爭(zhēng)執(zhí)與民粹煽動(dòng)中，建設(shè)落后經(jīng)濟(jì)蕭條，民怨四起卻難以振作。

從烏克蘭可以看出，一個(gè)忙于內(nèi)斗內(nèi)耗、對(duì)前進(jìn)方向爭(zhēng)執(zhí)不休的國(guó)家，不只在原地打轉(zhuǎn)，還會(huì)讓發(fā)展能量不斷流失，以致于在國(guó)際間逐漸落后，最后甚至連追趕都無能為力。這樣的國(guó)家，既無法掌握自己的命運(yùn)，也沒辦法替下一代創(chuàng)造未來。烏克蘭之變，值得世人深刻警惕。

（張萬江薦自《海外星云》）

責(zé)編：天翼endprint