柯 穎

(廣西大學(xué)商學(xué)院，廣西 南寧 530004;廣西大學(xué)中國(guó)-東盟研究院，廣西 南寧 530004)

1 研究背景

在世界經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化日益增強(qiáng)以及信息技術(shù)迅猛發(fā)展的背景下，模塊化不僅改變了產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)流程，還促進(jìn)了全球模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的興起以及傳統(tǒng)集合型價(jià)值鏈的模塊化分解和重構(gòu)，形成了由不同產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的關(guān)鍵價(jià)值環(huán)節(jié)共同構(gòu)筑的產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)。這一新的價(jià)值創(chuàng)造體系超越了企業(yè)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的邊界，使某一區(qū)域內(nèi)彼此關(guān)聯(lián)的若干產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵價(jià)值模塊基于各自的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行資源的虛擬動(dòng)態(tài)整合，形成具有超強(qiáng)控制力的關(guān)鍵價(jià)值區(qū)域，構(gòu)建相對(duì)完整的自主價(jià)值體系。本文擬從模塊化的視角，著眼于世界經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷強(qiáng)化以及產(chǎn)業(yè)模塊化變革的背景，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)形成與發(fā)展的綜合的研究框架，從產(chǎn)品模塊化維度、產(chǎn)業(yè)組織模塊化維度、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈模塊化的關(guān)鍵價(jià)值區(qū)域生成與強(qiáng)化維度，以及三個(gè)維度的嫁接與耦合，研究產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的形成與發(fā)展戰(zhàn)略，力求提升產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)形成與發(fā)展的理論研究和實(shí)踐效果。

2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究述評(píng)

2.1 產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的理論演化

產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)概念的提出源于對(duì)價(jià)值鏈和價(jià)值網(wǎng)理論的擴(kuò)展和深化。價(jià)值鏈理論最初以企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源為基點(diǎn)，研究企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的基本活動(dòng)和輔助活動(dòng)過(guò)程［1］。經(jīng)濟(jì)全球化的深入引發(fā)了全球價(jià)值鏈的研究熱潮，其核心問(wèn)題包括企業(yè)各價(jià)值環(huán)節(jié)的地理空間配置［2］、價(jià)值鏈治理與產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移之間的關(guān)系［3］、全球價(jià)值鏈的價(jià)值創(chuàng)造和分配［4］以及在此背景下發(fā)展中國(guó)家俘獲型企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的形成與應(yīng)對(duì)策略［5］等。而后由于全球競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的急劇變化，企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的途徑由內(nèi)部?jī)r(jià)值鏈轉(zhuǎn)向價(jià)值星系，為此，Slywotzky提出了價(jià)值網(wǎng)的概念［6］，Brandenburger界定了企業(yè)基于價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的競(jìng)合主體［7］，Kathandaraman和Wilson認(rèn)為優(yōu)越的顧客價(jià)值是價(jià)值網(wǎng)模型中價(jià)值創(chuàng)造的目標(biāo)［8］。

上述理論忽略了產(chǎn)業(yè)因素，Kaplinsky提出產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈［9］來(lái)擴(kuò)展企業(yè)價(jià)值鏈模型，Humphrey和Schmitz研究了產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈治理以及發(fā)展中國(guó)家的嵌入模式［10］。信息革命 導(dǎo)致的企業(yè)生產(chǎn)模式和產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)的變化，使得圍繞某一主體產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)關(guān)聯(lián)度和價(jià)值滲透不斷增強(qiáng)，相應(yīng)研究由單個(gè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈延伸至產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)領(lǐng)域。Dichen等人認(rèn)為在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中，由于信息技術(shù)與金融業(yè)的發(fā)展，各個(gè)產(chǎn)業(yè)彼此相連，共同形成了產(chǎn)業(yè)網(wǎng)，有關(guān)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈也形成了產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)［11］，生產(chǎn)出融合不同產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上節(jié)點(diǎn)企業(yè)知識(shí)、技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)、管理創(chuàng)新的跨產(chǎn)業(yè)混合型產(chǎn)品［12］，關(guān)鍵價(jià)值環(huán)節(jié)升級(jí)方式的多樣化帶來(lái)產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)治理的復(fù)雜化并由此可能對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)造成影響［13］。

2.2 基于模塊化的產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)相關(guān)研究

模塊化最初被作為一種化繁為簡(jiǎn)的設(shè)計(jì)方法［14］，可通過(guò)模塊內(nèi)部和模塊之間的混合搭配來(lái)加速產(chǎn)品創(chuàng)新［15］，Baldwin和Clark提出了構(gòu)成模塊化的三個(gè)基本要素:結(jié)構(gòu)、界面和標(biāo)準(zhǔn)［16］。設(shè)計(jì)模塊化促發(fā)了模塊化生產(chǎn)方式的形成，Starr把模塊生產(chǎn)作為滿足多樣化需求的新戰(zhàn)略［17］，Ulrich和Tung探討了適應(yīng)多樣化需求的生產(chǎn)模塊化的具體途徑［15］。在經(jīng)濟(jì)全球化和信息化時(shí)代，生產(chǎn)模塊化推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)組織模塊化變革，Sanchez和Mahoney指出模塊化的產(chǎn)品設(shè)計(jì)需要企業(yè)組織設(shè)計(jì)的模塊化［18］，青木昌彥強(qiáng)調(diào)組織模塊化伴隨著產(chǎn)品模塊化同步進(jìn)行［19］。

對(duì)模塊化與產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的契合研究，目前的研究重點(diǎn)仍主要集中于企業(yè)價(jià)值鏈和企業(yè)價(jià)值網(wǎng)的模塊化，Sturgeon認(rèn)為價(jià)值鏈模塊化已經(jīng)開(kāi)始成為某些產(chǎn)業(yè)的新型組織結(jié)構(gòu)特征［20］，其他一些學(xué)者研究了基于價(jià)值模塊整合的企業(yè)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)制及其價(jià)值流動(dòng)與創(chuàng)新［21］、模塊化價(jià)值網(wǎng)系統(tǒng)構(gòu)造及其知識(shí)管理等問(wèn)題［22］。相比之下，目前國(guó)內(nèi)外從模塊化視角研究產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈和產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)前沿領(lǐng)域的專(zhuān)題研究并不多見(jiàn)，僅有的少數(shù)成果主要涉及價(jià)值鏈模塊化與國(guó)際分工及制造業(yè)升級(jí)之間的機(jī)理和路徑［23］、模塊化產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變［24］、基于模塊化的企業(yè)集群創(chuàng)新戰(zhàn)略［25］等，結(jié)合模塊化研究產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)形成機(jī)理的文獻(xiàn)較為鮮見(jiàn)。

2.3 已有研究成果的欠缺

縱觀已有的相關(guān)研究，存在著多方面的欠缺或不足，主要包括:

(1)在產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)研究方面，對(duì)于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈雖有一定研究，但僅涉及單一產(chǎn)業(yè)內(nèi)多個(gè)企業(yè)價(jià)值鏈的整合問(wèn)題，真正從產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)形成本身及其協(xié)調(diào)和治理對(duì)國(guó)家或區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)升級(jí)的影響等方面進(jìn)行研究的文獻(xiàn)較為缺乏。

(2)在模塊化與產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的契合研究方面，較少?gòu)漠a(chǎn)業(yè)組織模塊化維度和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈模塊化維度綜合研究產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的組織治理基礎(chǔ)以及價(jià)值權(quán)力創(chuàng)造的機(jī)理和路徑，對(duì)于如何構(gòu)建模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)并納入全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)體系作為后發(fā)國(guó)家或區(qū)域適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展戰(zhàn)略加以實(shí)踐分析和應(yīng)用等問(wèn)題也極少涉及。

(3)關(guān)于模塊化條件下產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的分析范式，目前仍沿用傳統(tǒng)的理論框架，主要包括SCP分析范式和波特的五力模型以及價(jià)值鏈分析模式，但由于模塊化導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)邊界趨于模糊以及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的變異性，上述分析范式的有效性受到挑戰(zhàn)。

(4)理論研究與實(shí)證研究均有待于拓展。對(duì)模塊化價(jià)值網(wǎng)的理論研究仍主要停留于概念層面和對(duì)國(guó)外成果的援引和借鑒階段，圍繞模塊化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈之間的網(wǎng)絡(luò)狀關(guān)聯(lián)的深層次研究成果十分匱乏;實(shí)證研究則多集中于發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)模塊化發(fā)育較成熟的產(chǎn)業(yè)，對(duì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域模塊化產(chǎn)業(yè)群的研究很少。

3 產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)形成與發(fā)展的模塊化三維研究框架及其理論內(nèi)涵

3.1 理論架構(gòu)

本文在已有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)踐背景與發(fā)展趨勢(shì)，拓展研究的空間尺度，以模塊化的內(nèi)涵和外延，提出一個(gè)包含產(chǎn)品模塊化、產(chǎn)業(yè)組織模塊化、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈模塊化的關(guān)鍵價(jià)值區(qū)域生成與強(qiáng)化以及三者演化與聯(lián)系的模塊化三維研究框架，全面系統(tǒng)地研究產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的形成與發(fā)展戰(zhàn)略 (見(jiàn)圖1)。

圖1 產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)形成與發(fā)展的模塊化三維研究框架

3.2 理論內(nèi)涵

上述模塊化三維研究框架，系統(tǒng)研究產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)與創(chuàng)新模式，區(qū)域模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的空間組織與全球互動(dòng)，區(qū)域各國(guó)間產(chǎn)業(yè)群價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)，區(qū)域產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)自主價(jià)值體系形成、擴(kuò)散與聯(lián)系等。該理論模型包括以下基本內(nèi)涵:

(1)基于產(chǎn)品模塊化視角研究產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)形成發(fā)展與產(chǎn)品模塊化設(shè)計(jì)和生產(chǎn)創(chuàng)新模式及對(duì)策。以模塊化理論、標(biāo)準(zhǔn)化原理、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理科學(xué)、創(chuàng)新理論等相關(guān)理論為依據(jù)，論證充分運(yùn)用模塊化技術(shù)，實(shí)施產(chǎn)品模塊化設(shè)計(jì)和生產(chǎn)的創(chuàng)新模式與推動(dòng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)形成發(fā)展及產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提升的方法與途徑。

(2)基于產(chǎn)業(yè)組織模塊化視角研究產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)形成發(fā)展與模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)自主構(gòu)建對(duì)策。以組織模塊化理論、產(chǎn)業(yè)組織理論、網(wǎng)絡(luò)治理理論等為理論依據(jù)，論證區(qū)域產(chǎn)業(yè)群模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)形成的動(dòng)力機(jī)制及其對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)組織效應(yīng);模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)價(jià)值創(chuàng)造的關(guān)鍵因素及其途徑;模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)治理優(yōu)化;地方、區(qū)域與全球產(chǎn)業(yè)群模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)共存、交互與競(jìng)爭(zhēng)等。

(3)基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈模塊化的關(guān)鍵價(jià)值區(qū)域生成與強(qiáng)化視角研究產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)形成發(fā)展與價(jià)值權(quán)力生成對(duì)策。以?xún)r(jià)值模塊化理論、價(jià)值鏈和價(jià)值網(wǎng)理論、產(chǎn)業(yè)鏈理論、產(chǎn)業(yè)集群理論、交易與分工理論等為理論依據(jù)，論證產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)內(nèi)產(chǎn)業(yè)群之間的價(jià)值關(guān)聯(lián);產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)價(jià)值權(quán)力創(chuàng)造的內(nèi)在機(jī)理及路徑、產(chǎn)業(yè)價(jià)值在不同價(jià)值模塊間轉(zhuǎn)移和重新分配的機(jī)制;產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)自主價(jià)值體系構(gòu)建等。

(4)全面綜合分析產(chǎn)業(yè)組織模塊化與產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈模塊化的耦合互動(dòng)，產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)模塊化分工與交易的專(zhuān)業(yè)化與多樣性，全球模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的嫁接，產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)下以模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)生成價(jià)值權(quán)力的內(nèi)在機(jī)理及其競(jìng)爭(zhēng)力的決定機(jī)制，產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)的全球化與地方化，探討產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)內(nèi)國(guó)家間合作協(xié)調(diào)機(jī)制以及產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)整體發(fā)展戰(zhàn)略，研究有針對(duì)性和可操作性的政策措施體系。

(5)對(duì)模塊化三維框架下產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)形成演化機(jī)理與發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)踐應(yīng)用效果進(jìn)行系統(tǒng)分析預(yù)測(cè)與綜合評(píng)估。結(jié)合特定區(qū)域的區(qū)情與內(nèi)外部環(huán)境條件的變化趨勢(shì)，并聯(lián)系該區(qū)域在全球模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中所處的地位及變動(dòng)趨勢(shì)等，進(jìn)行模塊化三維框架下產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)形成發(fā)展實(shí)踐效果的分析預(yù)測(cè)與綜合評(píng)估。

4 基于模塊化三維框架的產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)發(fā)展戰(zhàn)略

4.1 基于產(chǎn)品模塊化的產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)發(fā)展戰(zhàn)略

當(dāng)前，以新能源為代表的第三次工業(yè)革命正在全球如火如荼地展開(kāi)，國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向消費(fèi)電子、高端裝備制造、新能源汽車(chē)、新材料、生物技術(shù)等領(lǐng)域，這實(shí)質(zhì)上也是“十二五”我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)扶植的方向，而上述產(chǎn)業(yè)大都具備開(kāi)展產(chǎn)品模塊化設(shè)計(jì)、生產(chǎn)的基礎(chǔ)和條件。為此，基于產(chǎn)品模塊化的產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)發(fā)展，應(yīng)圍繞以下兩條主線進(jìn)行:第一，作為模塊化產(chǎn)業(yè)鏈中已掌握系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)則和具備一定國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心企業(yè)，如華為、中興通訊、海爾、格力、三一重工、中聯(lián)重科、新松機(jī)器人等，應(yīng)密切關(guān)注全球市場(chǎng)的消費(fèi)和技術(shù)發(fā)展動(dòng)向，提高模塊化產(chǎn)品的整體設(shè)計(jì)能力和資源集成能力，促進(jìn)系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)則的進(jìn)化和產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的完善，力爭(zhēng)在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)中謀取一定的系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的話語(yǔ)權(quán)，通過(guò)品牌建設(shè)和營(yíng)銷(xiāo)拓展實(shí)現(xiàn)由國(guó)內(nèi)品牌向國(guó)際品牌的品牌升級(jí)，以此在全球新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中掌控高端價(jià)值權(quán)力。第二，產(chǎn)品模塊化使得產(chǎn)業(yè)價(jià)值從集成產(chǎn)品更多地向關(guān)鍵模塊進(jìn)行轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散，作為各類(lèi)模塊供應(yīng)商，應(yīng)從挖掘本模塊相關(guān)的“隱形信息”入手，爭(zhēng)取在若干關(guān)鍵模塊的設(shè)計(jì)研發(fā)上取得重大技術(shù)創(chuàng)新突破，由外圍或邊緣專(zhuān)利模塊向核心專(zhuān)利模塊轉(zhuǎn)化，并借此進(jìn)入跨國(guó)公司的全球采購(gòu)體系，逐步提升全球市場(chǎng)份額和鍛造技術(shù)優(yōu)勢(shì)，成為行業(yè)關(guān)鍵模塊技術(shù)的全球引領(lǐng)者、標(biāo)準(zhǔn)制定者和通用模塊供應(yīng)商;同時(shí)，將從中獲得的最新模塊知識(shí)、信息及時(shí)反饋給國(guó)內(nèi)核心企業(yè)，使其對(duì)系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)則進(jìn)行不斷篩選、優(yōu)化，以使模塊化產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)緊跟國(guó)際市場(chǎng)變化而保有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。實(shí)際上，我國(guó)目前已有一些掌握核心技術(shù)、成長(zhǎng)性較強(qiáng)的專(zhuān)用模塊供應(yīng)商出現(xiàn)，如歐菲光、安潔科技、歌爾聲學(xué)、德賽電池、環(huán)旭電子、水晶光電、比亞迪等，這些企業(yè)已成功打入蘋(píng)果、三星、谷歌、微軟等國(guó)際巨頭的全球供應(yīng)鏈體系，今后應(yīng)通過(guò)財(cái)稅、金融、科技、人才等多重政策手段的綜合運(yùn)用，鼓勵(lì)更多類(lèi)似企業(yè)的涌現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)行業(yè)以點(diǎn)帶面的突破發(fā)展。

4.2 基于產(chǎn)業(yè)組織模塊化的產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)發(fā)展戰(zhàn)略

模塊化產(chǎn)品更新?lián)Q代速度極快且客戶(hù)DIY定制特征非常明顯，這決定了產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)必須由傳統(tǒng)縱向集成為主，轉(zhuǎn)向具有開(kāi)放性、靈活分散、強(qiáng)調(diào)虛擬協(xié)作的模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。在這種新型產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)中，核心企業(yè)與模塊供應(yīng)商之間的利益目標(biāo)更為趨同，即追求產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)整體利益的最大化再進(jìn)行價(jià)值分享，雙方的治理關(guān)系也更為合理且激勵(lì)性更高。對(duì)核心企業(yè)而言，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)業(yè)務(wù)流程的“歸核化”重組，根據(jù)客戶(hù)需求專(zhuān)注于模塊化系統(tǒng)規(guī)則的制定、產(chǎn)品定位和開(kāi)發(fā)、原型制造、品牌營(yíng)銷(xiāo)等活動(dòng)并依此保有網(wǎng)絡(luò)治理權(quán)威;而后將作為模塊化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、界面和標(biāo)準(zhǔn)的明示知識(shí)在共同參與產(chǎn)品制造和服務(wù)的所有產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)成員之間擴(kuò)散和傳播，使所有產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)結(jié)點(diǎn)業(yè)務(wù)保持著一體化且基于標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)議的連接和運(yùn)營(yíng);以地理接近或柔性契約的方式，對(duì)在質(zhì)量、價(jià)格、創(chuàng)新性及合作意愿等方面符合供應(yīng)條件的供應(yīng)商進(jìn)行模塊組件外包，迅速向市場(chǎng)推出即插即用、可靈活定制的模塊化創(chuàng)意產(chǎn)品，有效利用產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的整體資源實(shí)現(xiàn)“杠桿增長(zhǎng)”。作為各類(lèi)模塊供應(yīng)商，應(yīng)充分利用模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的高度市場(chǎng)激勵(lì)，潛心挖掘本模塊內(nèi)部及相關(guān)領(lǐng)域的隱性知識(shí)和信息，進(jìn)行模塊的原創(chuàng)設(shè)計(jì)和突破性創(chuàng)新，爭(zhēng)取與全球多個(gè)核心企業(yè)達(dá)成互惠供應(yīng)協(xié)作，實(shí)現(xiàn)模塊部件的量產(chǎn)而保持足夠的成長(zhǎng)性和利潤(rùn)增長(zhǎng);而且模塊之間激烈的“背對(duì)背”競(jìng)爭(zhēng)和研發(fā)競(jìng)賽為核心企業(yè)創(chuàng)造了更多的選擇價(jià)值，可以保證整個(gè)模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的持續(xù)創(chuàng)新和對(duì)市場(chǎng)多變需求的快速響應(yīng)。

4.3 基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈模塊化的產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)發(fā)展戰(zhàn)略

模塊化使傳統(tǒng)的集合型價(jià)值鏈通過(guò)裂變、分解，基于價(jià)值模塊在新的界面上重新整合為模塊化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，進(jìn)而使得圍繞模塊化產(chǎn)品服務(wù)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間通過(guò)價(jià)值模塊彼此聯(lián)結(jié)和交匯，形成了立體狀的模塊化產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)，其競(jìng)爭(zhēng)力和價(jià)值權(quán)力的大小取決于各產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中關(guān)鍵價(jià)值模塊共同構(gòu)成的核心價(jià)值區(qū)域價(jià)值創(chuàng)新效能的強(qiáng)弱。因此，我國(guó)基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈模塊化的產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)發(fā)展，一方面，應(yīng)迎合全球第三次工業(yè)革命浪潮和國(guó)內(nèi)“調(diào)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)方式，促轉(zhuǎn)型，抓升級(jí)”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，合理選擇自身具有比較優(yōu)勢(shì)且符合新興產(chǎn)業(yè)熱點(diǎn)的模塊化產(chǎn)品形成主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，吸附代表該產(chǎn)業(yè)未來(lái)技術(shù)和競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈參與產(chǎn)品的協(xié)力制造，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈在地理空間上的適度整合和集聚，形成與完善國(guó)家產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)。另一方面，應(yīng)注重網(wǎng)內(nèi)關(guān)鍵價(jià)值模塊的價(jià)值創(chuàng)新以及彼此之間的創(chuàng)新協(xié)同，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)關(guān)鍵價(jià)值區(qū)域的形成，以此參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)獲取全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的高端價(jià)值權(quán)力而實(shí)現(xiàn)有效的產(chǎn)業(yè)價(jià)值增值。在這一過(guò)程中，核心企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注市場(chǎng)消費(fèi)導(dǎo)向，通過(guò)創(chuàng)意、尖端的模塊化系統(tǒng)規(guī)則設(shè)計(jì)，規(guī)定產(chǎn)品的模塊構(gòu)成、分布結(jié)構(gòu)、技術(shù)要求、接口標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)知識(shí)整合形成系統(tǒng)規(guī)則，并將其價(jià)值創(chuàng)新戰(zhàn)略依次傳遞給關(guān)鍵模塊供應(yīng)商。關(guān)鍵模塊供應(yīng)商利用高度內(nèi)在化和專(zhuān)業(yè)化的隱性知識(shí)進(jìn)行模塊研發(fā)、設(shè)計(jì)、創(chuàng)意，向顧客提供DIY所需的富含多重選擇權(quán)價(jià)值的高質(zhì)量模塊部件，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)模塊功能升級(jí)的價(jià)值增值。此外，還應(yīng)充分發(fā)揮輔助產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的各類(lèi)服務(wù)價(jià)值主體 (包括廣告、銷(xiāo)售、金融、物流等)的價(jià)值創(chuàng)新活動(dòng)，廣告方面應(yīng)重視數(shù)字營(yíng)銷(xiāo)的功能，吸引更多的模塊化廠商與各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟，促進(jìn)模塊化產(chǎn)品適應(yīng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的品牌推廣;銷(xiāo)售渠道上，廣泛利用各類(lèi)電子商務(wù)平臺(tái)為客戶(hù)挑選商品、網(wǎng)上交易和在線電子支付便利完成開(kāi)辟快捷的虛擬通道;由于模塊化產(chǎn)品很多屬于高價(jià)值產(chǎn)品，模塊化廠商應(yīng)自建金融公司或聯(lián)盟商業(yè)銀行、信托公司、小額信貸公司等提供完善的消費(fèi)信貸服務(wù)，促使顧客盡早做出購(gòu)買(mǎi)決策;產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)成員之間價(jià)值活動(dòng)的分散性尤為需要物流支持，應(yīng)以顧客訂單為起點(diǎn)，運(yùn)用JIT、MRP、DRP等先進(jìn)物料管理方法，拉動(dòng)原材料、模塊部件及產(chǎn)成品的分級(jí)供應(yīng)、運(yùn)輸、生產(chǎn)、分銷(xiāo)、多級(jí)庫(kù)存、配送等物流運(yùn)作，實(shí)現(xiàn)時(shí)間效用、地點(diǎn)效用而完成價(jià)值增值。

［1］Porter M E．Competitive Advantage［M］．Free Press，1985．

［2］Dewatripont M，Maskin E．Credit and Efficiency in Centralized and Decentralized Economies［J］．Review of Economic Studies，1995，(62)，541-55．

［3］Krugman P．Growing World Trade:Causes and Consequences［J］．Brookings Papers on Economic Activity，1995，(1):327-377．

［4］Gereffi G．Shifting Governance Structures in Global Commodity Chains，With Special Reference to the Internet［J］．American Behavioural Scientist，2001，(44):1616-1637．

［5］劉志彪，張杰．全球代工體系下發(fā)展中國(guó)家俘獲型網(wǎng)絡(luò)的形成、突破與對(duì)策——基于GVC與NVC的比較視角［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，(5):39-47．

［6］Slywotzky A J．Value Migration:How to Think Several Moves Ahead of the Competition［M］．Harvard Business School Press，1996．

［7］Brandenburger A，Nalebuff，B．Co-Opetition［M］．Doubleday Press，1996．

［8］Kathandaraman P，Wilson D T．The Future of Competition:Value-creating Networks［J］．Industrial Marketing Management，2001，(30):24-27．

［9］Kaplinsky R．Globalisation and Unequalisation:What Can be Learned from a Value Chain Analysis?［J］．Journal of Development Studies，2000，(37):117-146．

［10］Humphrey J，Schmitz H．Governance and Upgrading:Linking Research on Industrial Districts and Global Value Chains［J］．Working Paper，2000．

［11］Dichenn P，Kelly P，Olds K．Chains and Networks，Territories and Scales:Toward a Relational Framework for Analyzing the Global Economy［J］．Global Networks，2001，(2):89-112．

［12］毛蕰詩(shī)，王華．基于行業(yè)邊界模糊的價(jià)值網(wǎng)分析模式:與價(jià)值鏈模式的比較［J］．中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2008，(1):156-161．

［13］吳華清．基于價(jià)值網(wǎng)理論的產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略研究——以安徽汽車(chē)產(chǎn)業(yè)東接發(fā)展為例［J］．科技進(jìn)步與決策，2009，(8):64-67．

［14］Simon H A．The Architecture of Complexity［J］．American Philosophical Society，1962，(106):467-482．

［15］Ulrich K．The Role of Product Architecture in the Manufacturing Firm［J］．Research Policy，1995，(24):419-440．

［16］Carliss Y Baldwin，Kim B．Clark．Design Rules，Volume 1，the Power of Modularity［M］．MIT Press，Cambridge MA，2000．

［17］Starr．Modular Production:A New Concept［J］．Harvard Business Review，1965，(43):131-142．

［18］Sanchez R，Mahoney J T．Modularity，F(xiàn)lexibility and Knowledge Management in Product and Organization Design［J］．Strategic Management Journal，1996，(17):63-76．

［19］［日］青木昌彥，安藤晴彥．模塊時(shí)代:新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)［M］．上海:上海遠(yuǎn)東出版社，2003．

［20］Timothy JSturgeon．Modular Production Networks:A New American Model of Industrial Organization［J］．Industrial and Corporate Change，2002，11(3):451-496．

［21］余東華，芮明杰．基于模塊化組織的組織創(chuàng)新與流動(dòng)［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，(12):48-59．

［22］盛革．模塊化價(jià)值網(wǎng)及其知識(shí)管理研究［J］．外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2009，(4):29-36．

［23］朱有為，張向陽(yáng)．價(jià)值鏈模塊化、國(guó)際分工與制造業(yè)升級(jí)．國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題［J］．2005，(9):98-103．

［24］張其仔．模塊化、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變［M］．北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008．

［25］韓晶．基于模塊化的企業(yè)集群創(chuàng)新戰(zhàn)略研究［M］．北京:北京師范大學(xué)出版社，2011．