陳麗軍

(黃岡師范學(xué)院 旅游文化與地理科學(xué)學(xué)院，湖北 黃岡 438000)

?

大別山旅游資源的區(qū)域比較及開發(fā)對策

陳麗軍

(黃岡師范學(xué)院 旅游文化與地理科學(xué)學(xué)院，湖北 黃岡 438000)

大別山紅色旅游區(qū)內(nèi)的四市(黃岡、信陽、六安、安慶)人文類資源較自然類更為豐富，同時又各具特色；四市相比，安慶市旅游資源最為豐富，競爭力最強，其余依次為六安、黃岡、信陽。大別山旅游資源開發(fā)的對策是：“區(qū)域聯(lián)動、規(guī)劃帶動、形象驅(qū)動、投入拉動”。

旅游資源；區(qū)域比較；開發(fā)對策；大別山

區(qū)域比較是地理學(xué)一切研究方法的基礎(chǔ),是進行區(qū)域分析的方法之一,有著重要的應(yīng)用價值。區(qū)域之間自然及社會經(jīng)濟要素的特征大都是相對的,通過比較而存在,即所謂有比較才能有鑒別。區(qū)域差異的存在是區(qū)域比較研究存在的基本前提。在作區(qū)域比較前,應(yīng)注意區(qū)域間的可比性,包括地域范圍的可比性,統(tǒng)計指標的可比性,結(jié)構(gòu)或水平的可比性。任何一種資源在地球上的分布都是不均衡的,都存在顯著的地域差異,旅游資源也不例外。做好旅游資源的區(qū)域比較研究,有助于決策者清醒認識旅游發(fā)展現(xiàn)狀，把握旅游資源總體情況；有利于認識周邊地區(qū)旅游資源的不同特點，從而對各自區(qū)域的旅游發(fā)展準確定位；有利于發(fā)現(xiàn)自身資源的個性與特色，突出資源開發(fā)的重點與亮點[1]；有助于旅游開發(fā)區(qū)域協(xié)作，優(yōu)勢互補，聯(lián)合發(fā)展，這也正是區(qū)域比較的最終目的。

隨著“大別山區(qū)振興”上升為國家戰(zhàn)略，大別山連片集中開發(fā)已成為迫切需求。程廣華[2]、劉漢成[3]、羅芳[4]等人運用區(qū)域旅游相關(guān)理論，結(jié)合大別山區(qū)域旅游現(xiàn)實基礎(chǔ)分析，提出大別山區(qū)域旅游合作與發(fā)展的戰(zhàn)略對策。李月華[5]、劉宏明[6]、陳麗軍[7]等眾多學(xué)者對大別山區(qū)域內(nèi)的某一縣市旅游發(fā)展進行研究或?qū)Υ髣e山區(qū)域內(nèi)某一種特色旅游資源開發(fā)進行研究，均體現(xiàn)出區(qū)域協(xié)調(diào)聯(lián)動、通力合作開發(fā)的思想。過去的獨自為政的旅游開發(fā)和各抒己見的討論研究發(fā)展到基本定型階段，目前開展區(qū)域旅游資源的比較研究和聯(lián)動開發(fā)更有適用性和針對性。

本文所指大別山區(qū)域橫跨安徽、湖北、河南3省6市，現(xiàn)有45個縣(市、區(qū)),總面積約8萬多平方公里，總?cè)丝?400多萬人。由于6市中的隨州和廣水2市共只有5個縣包含在區(qū)域內(nèi)，隸屬于大別山區(qū)域的旅游資源等級低、數(shù)量少，而黃岡、信陽、安慶、六安四市轄區(qū)全部包含在大別山區(qū)域內(nèi)且均為地級市，四市的國土面積69689km2，占大別山全域面積的90%左右，四市的人口總量2933萬人，約占大別山全域人口總量的87%，黃岡、信陽、安慶、六安四市是大別山的核心區(qū)域，故本文選取此四市進行旅游資源的比較研究，其區(qū)域的層次和級別同級，旅游產(chǎn)品同級，具有很強的可比性。

一、黃岡、信陽、六安、安慶四市的基本情況

大別山位處中國中部，南北界線，不僅得中獨厚，交通便捷；南北交融，人文風情獨特；且旅游資源豐富多樣，組合度良好。黃岡、信陽、六安、安慶是大別山最核心的四座城市，風格顯著，各具特色。黃岡地處湖北省東部，位于楚頭吳尾和鄂豫皖贛四省交界，與省會武漢山水相連，是武漢城市圈的重要組成部分。信陽處河南省南部，區(qū)位優(yōu)越，交通便利，是全國交通樞紐城市。且山川秀美，生態(tài)良好，是中國優(yōu)秀旅游城市，被譽為“北國江南”，“江南北國”。六安位于安徽西部、大別山北麓，為“上古四圣”之一皋陶后裔之封地，是大別山的中心城市，也是我國沿海輻射中原的戰(zhàn)略要沖。安慶位于安徽省西南部，大別山東部，長江下游北岸，是長江沿岸著名的港口城市和國家歷史文化名城，有“萬里長江此封喉，吳楚分疆第一州”及“八省通津”之美稱。素有“文化之邦”、“戲劇之鄉(xiāng)”、“禪宗圣地”的美譽。

作為一個集山區(qū)、老區(qū)、貧區(qū)、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)為一體的特殊地區(qū)，大別山區(qū)域經(jīng)濟總量較小、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性不夠，區(qū)域發(fā)展不平衡，城鄉(xiāng)居民收入差距較大。2012年我國人均GDP為38852元，四市均低于全國水平(見表1)。按從高到低的順序，四市2012年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值依次為安慶、信陽、黃岡、六安，城鎮(zhèn)居民可支配收入依次為安慶、六安、信陽、黃岡，農(nóng)村人均純收入依次為信陽、安慶、六安、黃岡，說明安慶和信陽二市經(jīng)濟發(fā)展較黃岡和六安好。

表1 大別山四市(黃岡、信陽、六安、安慶)

數(shù)據(jù)來源：2012年四市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報

近年來，各級政府對大別山經(jīng)濟社會發(fā)展的日益關(guān)注，大別山旅游業(yè)呈現(xiàn)出健康、持續(xù)、快速發(fā)展的良好勢頭。2012年六安市國內(nèi)旅游人數(shù)達到3100萬人次，增長26.7%(全國增速10%)，旅游總收入248億元，比上年增長28.2%(全國增速14%)。全年接待海外游客79622人次，增長20.7%；其中，旅游外匯收入6890萬美元，增長21.2%。這兩項指標全國總體并無增長。大別山旅游業(yè)后發(fā)優(yōu)勢顯著，增速遠高于我國當年旅游業(yè)總體發(fā)展速度。大別山四市2012年國內(nèi)旅游人數(shù)從大到小依次為安慶、六安、信陽、黃岡，而旅游總收入依次為安慶、六安、黃岡、信陽，對于、全年接待海外游客的數(shù)量和旅游外匯收入依次為安慶、六安、信陽(由于數(shù)據(jù)過小，黃岡沒有獨立統(tǒng)計海外游客數(shù)量，黃岡和信陽均為獨立統(tǒng)計旅游外匯收入)，由此可知，四市中安慶旅游業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀較好，其次為六安，信陽和黃岡則較差。

二、黃岡、信陽、六安、安慶四市旅游資源比較

(一)指標的選取 鑒于旅游者在旅游空間決策行為中表現(xiàn)出傾向于選擇級別較高旅游點作為旅游目的地[8]，本文結(jié)合大別山四市實際，選取自然類、人文類、綜合類三個大類以及4A級及以上景區(qū)和紅色旅游資源兩個特殊大類進行比較，共11種的主要旅游資源，分別為：國家自然保護區(qū)、國家森林公園、國家地質(zhì)公園、國家重點文物保護單位、國家級歷史文化名城(鎮(zhèn))、國家風景名勝區(qū)、國家級水利風景區(qū)、國家5A級旅游景區(qū)、國家4A級旅游景區(qū)、全國愛國主義教育基地、全國紅色旅游經(jīng)典景區(qū)(詳見表2)。所選主要旅游資源有不少一種旅游資源多重身份的現(xiàn)象,這是旅游資源品位高和多宜性的客觀反映。[9]

表2 大別山四市(黃岡、信陽、六安、安慶)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)國務(wù)院、水利部、林業(yè)部、國土資源部發(fā)布的相關(guān)資料整理，截止到2012年7月

(二)比較方法 第一步，為消除面積、人口因素對旅游資源評價產(chǎn)生的誤差，先根據(jù)四市旅游資源絕對數(shù)量、面積和人口，計算出每種旅游資源的地均密度和人均密度。其表達式如下：

(1)

(2)

其中，ys為地均旅游資源密度，yp為人均旅游資源密度，T為旅游資源總量，S為地區(qū)總面積，P為地區(qū)人口總量。

第二步，為消除量綱，方便比較，利用已計算出的旅游資源的絕對數(shù)量、人均密度、地均密度數(shù)據(jù)，繼而采用指數(shù)法來求出每大類中每種旅游資源絕對數(shù)量指數(shù)、地均密度指數(shù)和人均密度指數(shù)。

(3)

δx是指本組中排序第位的指標指數(shù)值，f(no.1)是指該組中排序第一旅游資源量化指標值，f(no.x)為本組中排序第x位的旅游資源量化指標值。

第三步，依據(jù)指數(shù)得分高低對以上五種類型的旅游資源進行綜合排序，對四市的旅游資源進行相對比較。

(三)比較結(jié)果 通過計算和分析，得出大別山四市主要旅游資源指數(shù)得分排序(詳見表4)可知，安慶市總體旅游資源最為豐富，其次為六安市，第三為黃岡市，最后為信陽市。無論是自然類、人文類還是綜合類，安慶市指數(shù)得分值均排名第一位，這三類旅游資源豐富程度最高的城市都是安慶。安慶市較弱的是4A級及以上景區(qū)，最弱為主要紅色旅游資源，今后應(yīng)加強旅游景區(qū)的開發(fā)和建設(shè)。

六安市4A級及以上景區(qū)豐富程度最高，黃岡市主要紅色旅游資源指數(shù)排名第一，說明六安市旅游景區(qū)建設(shè)方面做得最好，黃岡是大別山紅色旅游區(qū)中紅色旅游資源最為豐富的城市。六安市的人文類、綜合類和主要紅色旅游資源均排序第二位，最差為自然類資源，四市中排名第四。

信陽市除自然類排序第二以外，黃岡市除排名第一的紅色旅游資源外，其他資源排序這二市均排在第三和最末尾，旅游資源總體豐富程度較其余二市差。

三、大別山區(qū)域旅游資源開發(fā)對策

目前鄂、豫、皖三省已簽署了《大別山區(qū)域六市政府紅色旅游合作協(xié)議》和《大別山紅色旅游區(qū)域協(xié)作聯(lián)合宣言》，三省聯(lián)動機制已拉開序幕，大別山旅游的發(fā)展需要繼續(xù)深化合作，區(qū)域聯(lián)動，形成合力。具體可從以下方面進行：

(一)構(gòu)建機制，區(qū)域聯(lián)動，打造大別山無障礙旅游區(qū) 鄂豫皖三省在地理位置、交通布局、自然條件、旅游資源類型、景域組合等方面具有關(guān)聯(lián)度大、互補性強、組合性好的特點，這是選擇實施旅游網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略的最優(yōu)條件。由于行政區(qū)劃的阻隔效應(yīng)，務(wù)必要通過建立大別山旅游開發(fā)合作共贏的實體機制，切實推動區(qū)域聯(lián)動，打造大別山無障礙旅游區(qū)。

只有建立規(guī)范性或制度性的合作機制，區(qū)域旅游合作各方才能達成共識，進而實現(xiàn)區(qū)域旅游的共贏發(fā)展。[4]鄂豫皖三省在合力開發(fā)大別山旅游方面已達成共識，還應(yīng)該在省、市級層面構(gòu)建聯(lián)動合作機制，成立省市兩級“大別山旅游開發(fā)工作領(lǐng)導(dǎo)小組”，由省市分管旅游的省長和市長親自掛帥、省市旅游局及相關(guān)單位主要負責人為領(lǐng)導(dǎo)小組成員，建立區(qū)域旅游合作長效工作機制。同時，建立三省旅游合作日常聯(lián)絡(luò)機制、對口銜接機制、信息互換機制，及時協(xié)調(diào)和落實促進大別山旅游開發(fā)的具體合作項目和任務(wù)，使各項工作歸口定向，責權(quán)明晰，高效運作。在有效的指引下，爭取政策傾斜、資金支持，同時各方應(yīng)本著“資源共享、客源互送、線路互推、政策互惠、信息互通、節(jié)慶互動、交通互聯(lián)、爭議互商”的原則，選擇區(qū)域聯(lián)動的模式發(fā)展區(qū)域旅游業(yè)，深入推進構(gòu)建大別山無障礙旅游區(qū)，真正形成一張大別山旅游網(wǎng)。

(二)規(guī)劃帶動，重點開發(fā)，實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略 要確保旅游資源的永續(xù)利用，就必須做到先規(guī)劃，后開發(fā)，把規(guī)劃工作擺到重要的戰(zhàn)略位置上來。打破行政區(qū)劃的阻隔效應(yīng)構(gòu)建了合作機制的大別山無障礙旅游區(qū)，首要工作就是制定區(qū)域旅游發(fā)展整體規(guī)劃，緩解和減少區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重復(fù)建設(shè)的現(xiàn)象，提升區(qū)域旅游經(jīng)濟效能與整體效益。區(qū)域規(guī)劃的核心任務(wù)是在搞好行政邊界區(qū)域空間的綜合協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，進行階段性開發(fā)，實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。

從客源市場看，安慶是大別山區(qū)國際客源最多的城市，重點開發(fā)安徽天柱山風景名勝區(qū)、安徽省花亭湖風景名勝區(qū)、鷂落坪國家級自然保護區(qū)，將安慶的國際客源依次逐步引向六安、黃岡、信陽等大別山其他區(qū)域。從旅游資源看，紅色是大別山區(qū)域共同的主打色，以黃岡為最，規(guī)劃開發(fā)時以紅色文化為引爆點，重點應(yīng)立足于黃岡，充分聯(lián)合其他大別山優(yōu)勢紅色旅游資源，打造全國著名的大別山紅色旅游品牌，增強區(qū)域整體影響力和競爭力。其后，進行“紅紅”結(jié)合、“紅綠”結(jié)合、“紅古”結(jié)合、“紅俗”結(jié)合以及多種方式融合的模式，形成互補搭配、古今相映、雅俗共賞的大別山旅游開發(fā)新模式。同時秉承大別山和旅游業(yè)長遠發(fā)展的大局觀念，遵守開發(fā)時序，處理好旅游開發(fā)和與環(huán)境和資源保護的關(guān)系，確保旅游規(guī)劃的權(quán)威性、嚴肅性、統(tǒng)一性與可操作性，保證大別山旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

(三)加強宣傳，形象驅(qū)動，實施旅游品牌戰(zhàn)略 宣傳推廣作為樹立旅游品牌的主要方式,促進了廣大受眾對旅游產(chǎn)品的品牌認同,并以感性的行為接受旅游產(chǎn)品,提升旅游產(chǎn)品的品牌效應(yīng)。在深入發(fā)掘大別山品牌的文化內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，推出大別山紅色文化游、綠色生態(tài)游、佛教文化游、名人文化游等具有大別山特色的旅游產(chǎn)品。打造大別山品牌具體可以從以下方面進行：

首先，建立VIS視覺識別系統(tǒng)，要盡快完成大別山旅游品牌的形象標識、整體文化以及對品牌的管理制度、市場定位等，并在各景區(qū)景點中統(tǒng)一應(yīng)用。

其次，對景區(qū)景點及其節(jié)會活動等進行統(tǒng)一冠名，在各景區(qū)景點及其舉辦的節(jié)會活動等名稱前冠上“大別山”字樣，如大別山天堂寨風景區(qū)、大別山天柱山風景區(qū)……大別山羅田板栗文化旅游節(jié)、大別山信陽茶葉文化旅游節(jié)、大別山蘄春李時珍醫(yī)藥文化旅游節(jié)等，便于游客識別，形成強勢的品牌效應(yīng)。同時，也應(yīng)對各景區(qū)景點及其舉辦的節(jié)會活動等作統(tǒng)一的宣傳包裝，例如統(tǒng)一懸掛標牌標識、統(tǒng)一服裝上崗、統(tǒng)一制作旅游宣傳冊等。

再次，針對不同地區(qū)、不同級別的媒體進行不同的宣傳方式。在媒介選擇上，借助國家級電視臺進行聲像傳播,特別是中央電視臺的《朝聞天下》欄目，同時借助新興媒體的網(wǎng)絡(luò)、手機平臺開通微博進行互動營銷傳播，及時傳遞信息，解答游客問詢，推介、營銷大別山旅游及大別山特產(chǎn)；在地區(qū)宣傳上主要選擇大別山周邊省、市以及沿海發(fā)達城市,如安徽合肥、河南鄭州、江西九江、上海、重慶、南京等城市，主要以車身廣告為主，以電視、報紙和雜志宣傳為輔。

(四)加大投入，完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升景區(qū)服務(wù)能力 貧困是大別山革命老區(qū)發(fā)展落后的主要原因。交通不便，旅游設(shè)施不足，是大別山旅游景區(qū)景點的共性。旅游開發(fā)資金需求量大，絕非僅依靠自身投入就能解決。按照內(nèi)引外聯(lián)，“誰投資、誰受益”的原則吸引各方資金向旅游產(chǎn)業(yè)聚集。遵循市場經(jīng)濟規(guī)律，堅持國家、集體、個人、外資四輪驅(qū)動，采取上爭、內(nèi)引、外聯(lián)等辦法多方籌措資金，加大投入來完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

投入主要重點是規(guī)劃和建設(shè)旅游道路,改善旅游主干線的質(zhì)量等級和疏散客源的能力，提高景區(qū)的可進入性；發(fā)展航空事業(yè),在安慶、信陽增加直通國內(nèi)其他省市的航班和航線,還可以利用直升飛機滿足游人進行探險旅游科學(xué)考察旅游的愿望從而達到交通方式和工具的多元化；同時，改善區(qū)內(nèi)交通條件，逐步形成快速旅游通道網(wǎng)絡(luò)；強化景區(qū)周邊城鎮(zhèn)服務(wù)功能，完善住宿餐飲、休閑娛樂、觀光購物等相關(guān)配套設(shè)施建設(shè)，在主要旅游點進行賓館、飯店等配套服務(wù)設(shè)施的建設(shè),提升景區(qū)服務(wù)能力。

資源比較結(jié)果與四市經(jīng)濟發(fā)展情況對比可知，經(jīng)濟發(fā)展與旅游資源豐富程度之間的關(guān)聯(lián)性不高。安慶和六安旅游業(yè)發(fā)展較信陽和黃岡好，四市旅游資源的豐富程度高低排序與四市旅游總收入排序完全一致，可見旅游資源的豐富程度與旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)高度關(guān)聯(lián)，此結(jié)果同時也證明旅游業(yè)的發(fā)展要以旅游資源為基礎(chǔ)。大別山區(qū)域旅游資源共性明顯又各具特色，應(yīng)構(gòu)建合作共贏機制，科學(xué)規(guī)劃開發(fā)，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，充分發(fā)揮旅游資源優(yōu)勢，以紅色文化為紐帶，加強區(qū)域旅游聯(lián)合，增強區(qū)域整體影響力和競爭力，打造全國著名的大別山旅游品牌。

[1]陳烈, 孫海燕. 旅游資源開發(fā)的區(qū)域比較研究——以湖南城步苗族自治縣為例[J]. 經(jīng)濟地理，2003，(1).

[2]程廣華. 大別山區(qū)域旅游合作與發(fā)展戰(zhàn)略研究[J]. 皖西學(xué)院學(xué)報，2010，(03).

[3]劉漢成. 大別山旅游合作與資源整合開發(fā)研究[A]. 中國商業(yè)經(jīng)濟學(xué)會、湖北省商業(yè)經(jīng)濟學(xué)會.第六屆中國中部地區(qū)商業(yè)經(jīng)濟論壇論文集[C].2012.

[4]羅芳,夏慶利,鄧高燕. 大別山區(qū)域旅游競合機制的博弈分析[J]. 國土資源科技管理,2013,(02).

[5]李月華. 黃岡綠色生態(tài)旅游與紅色及古色文化旅游資源整合研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟,2010,(02).

[6]劉宏明. 大別山紅色文化資源的旅游價值開發(fā)利用研究[J]. 湖北社會科學(xué),2012,(05).

[7]陳麗軍,鄧高燕,汪季石. 黃岡市紅色旅游聯(lián)動開發(fā)的模式選擇[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,(01).

[8]唐偉, 李偲, 李曉東. 新疆主要旅游資源的地州際比較研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，(1).

[9]黃成林. 中國主要旅游資源的省際比較研究[J]. 安徽師范大學(xué)學(xué)報，2001，(1).

責任編輯 張吉兵

F592.7

A

1003-8078(2014)04-0027-04

2013-10-13

10.3969/j.issn.1003-8078.2014.04.08

陳麗軍(1981-)，女，湖北鄂州人，講師，碩士。

2014年度湖北省教育廳人文社會科學(xué)研究項目指導(dǎo)性項目，項目編號：14G376；湖北省人文社科重點研究基地大別山旅游經(jīng)濟與文化研究中心重點項目，項目編號：2014000903；黃岡師范學(xué)院大學(xué)生創(chuàng)新活動項目，項目編號:Sy201340。