張彥平,封春華,李 娜,劉連梅
(1.石家莊市城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計院,石家莊050011;2.石家莊水文水資源勘測局,石家莊050000;3.石家莊市水務(wù)局,石家莊050057;4.河北天和咨詢有限公司,石家莊050021)
近年來,隨著城市的快速發(fā)展及極端天氣的逐步增多,城市內(nèi)澇時常發(fā)生。2012年汛期,包括北京在內(nèi)的華北地區(qū)多座城市發(fā)生嚴(yán)重內(nèi)澇,市民的生命財產(chǎn)遭受巨大損失,提高城市排水標(biāo)準(zhǔn)迫在眉睫。城市排水標(biāo)準(zhǔn)的提高不僅涉及城市雨水管網(wǎng)、泵站規(guī)模的加大,還包括行洪(排澇)河道標(biāo)準(zhǔn)的相應(yīng)提高,由此不可避免地遇到城市瀝水與行洪(排澇)河道標(biāo)準(zhǔn)的組合問題。由于我國城市排水工程長期由建設(shè)部門主管,無論從管理還是排水工程規(guī)劃設(shè)計均與水利部門管轄的防洪排澇體系有所脫節(jié),這給城市防洪排澇體系的統(tǒng)一規(guī)劃帶來一定的困擾,標(biāo)準(zhǔn)即是其中的關(guān)鍵問題之一。
對無實(shí)測流量資料的中小流域而言,通常近似認(rèn)為雨洪同頻并采用暴雨途徑計算設(shè)計洪水。在依據(jù)實(shí)測暴雨資料系列采用數(shù)理統(tǒng)計法計算設(shè)計暴雨強(qiáng)度這一環(huán)節(jié),水利部門與建設(shè)部門的處理方法是不同的。
水利部門一般采用該法,即每年每個時段僅選取最大的一個數(shù)據(jù),組成不同歷時暴雨系列,然后采用P-Ⅲ曲線進(jìn)行頻率分析計算,得到不同歷時設(shè)計暴雨及暴雨強(qiáng)度。
建設(shè)部門一般采用年多個樣法,即每年每個時段選取6~8場最大暴雨,并計算暴雨強(qiáng)度。首先根據(jù)公式計算經(jīng)驗頻率Pn:
式中 m為序號數(shù),即等于或大于某暴雨強(qiáng)度的次數(shù);NM值為參與統(tǒng)計的暴雨強(qiáng)度序號總數(shù)。
將歷年各時段暴雨強(qiáng)度按大小排序,并不論年次選擇年數(shù)3~4倍(M)的最大值作為統(tǒng)計的基礎(chǔ)資料。年多個樣法重現(xiàn)期P為:
采用P-Ⅲ曲線擬合調(diào)整,得到重現(xiàn)期P、降雨強(qiáng)度i與降雨歷時t三者的關(guān)系。而后采用高斯—牛頓法和圖解法相結(jié)合求得暴雨強(qiáng)度公式中的各個參數(shù),從而求得暴雨強(qiáng)度公式[1-2]。
有學(xué)者對運(yùn)用年最大值法和年多個樣法推求暴雨強(qiáng)度的關(guān)系進(jìn)行了有意義的探討,本文在總結(jié)國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)及相關(guān)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,針對石家莊市進(jìn)行了運(yùn)用不同數(shù)理統(tǒng)計方法推求設(shè)計暴雨強(qiáng)度關(guān)系的初探[3-4]。
以石家莊市暴雨強(qiáng)度公式為例,石家莊市區(qū)原暴雨強(qiáng)度公式為1978年采用1956~1975年20年的暴雨資料編制而成。根據(jù)有關(guān)部門的要求,石家莊市規(guī)劃設(shè)計院和氣象局選用1961~2012年52年的自記雨量資料對暴雨強(qiáng)度公式進(jìn)行了修編,2013年9月編制《石家莊市城區(qū)暴雨強(qiáng)度公式技術(shù)報告》。本文將報告中的最新成果作為分析不同取樣法設(shè)計暴雨標(biāo)準(zhǔn)的相互關(guān)系的依據(jù)。
根據(jù)石家莊市國家基本氣象站近52年的降雨資料,分別采用年多個樣法和年最大值法推算暴雨強(qiáng)度公式,其中年多個樣法每年一般選取8場最大暴雨,豐水年取9~10場暴雨,統(tǒng)計樣本總數(shù)取年數(shù)的4倍。分析降雨時段包括5,10,15,20,30,45,60,90,120,150,180min共11個。年多個樣法重現(xiàn)期包括0.25,0.33,0.5,1,2,3,5,10,20,30,50,100年一遇12個標(biāo)準(zhǔn),年最大值法重現(xiàn)期包括1,2,3,5,10,20,30,50,100年一遇9個標(biāo)準(zhǔn)。石家莊市暴雨強(qiáng)度公式如表1[5]。
表1 石家莊市暴雨強(qiáng)度公式
根據(jù)年最大值法和年多個樣法暴雨強(qiáng)度計算公式,假定降雨歷時分別為5,30,60,120,180min5個時段,分別計算不同重現(xiàn)期設(shè)計暴雨強(qiáng)度,成果如表2。
通過對比分析可知:
(1)年最大值法只能計算1年及以上標(biāo)準(zhǔn)暴雨強(qiáng)度,而年多個樣法可以計算低于1年一遇標(biāo)準(zhǔn)的暴雨強(qiáng)度,本次統(tǒng)計樣本總數(shù)取年數(shù)的4倍,因此最低標(biāo)準(zhǔn)為0.25年一遇。
表2 石家莊市城區(qū)暴雨強(qiáng)度i兩種取樣法成果對比 單位:mm/min
(2)對5年一遇以下標(biāo)準(zhǔn),年多個樣法計算成果均大于年最大值法,1年一遇偏大最多,偏大幅度為55.0%~78.0%;隨著標(biāo)準(zhǔn)提高,兩種成果逐步接近,2年一遇偏大幅度為10.8%~13.6%;3年一遇偏大幅度為4.7%~5.7%。5年一遇及以上標(biāo)準(zhǔn),兩種成果均比較接近,且互有大小,最多相差3.1%。
(3)兩種成果相差幅度與降雨時段存在一定關(guān)系,除50年一遇標(biāo)準(zhǔn)外,其他標(biāo)準(zhǔn)兩種成果相差幅度均隨降雨時段的加長而增大,但變幅不大。
石家莊市區(qū)原暴雨強(qiáng)度公式 [q=1689 (1+0.898lgP)/(t+7)0.729]為1978年采用1956~1975年20年的暴雨資料編制而成[1],取樣方法為年多個樣法,降雨歷時采用5,10,15,20,30,45,60,90,120min共9個時段。利用新舊暴雨強(qiáng)度計算公式(新暴雨強(qiáng)度公式采用年多個樣法),分別計算不同重現(xiàn)期設(shè)計暴雨強(qiáng)度,新編制的的暴雨強(qiáng)度公式計算的暴雨強(qiáng)度值在較短歷時比1978年版的值偏小,較長歷時比1978年版的值要偏大,且隨著降雨歷時的增長,偏大的幅度呈增加的趨勢,這與近30多年來極端降水事件呈增加的趨勢相符。
(1)采用年最大值法和年多個樣法計算設(shè)計暴雨強(qiáng)度,同重現(xiàn)期標(biāo)準(zhǔn)成果存在差異,年多個樣法計算成果較大,標(biāo)準(zhǔn)越低相差越大。依據(jù)石家莊市暴雨強(qiáng)度公式,年多個樣法1年一遇約相當(dāng)于年最大值法2年一遇成果;年多個樣法2年一遇約相當(dāng)于年最大值法3年一遇成果;兩種方法5年一遇及以上標(biāo)準(zhǔn)成果差別已不明顯,可以認(rèn)為基本一致。
(2)工程規(guī)劃設(shè)計中,采用城建部門的暴雨強(qiáng)度公式與水利部門常用方法計算結(jié)果相差較大,一般前者流量模數(shù)遠(yuǎn)大于后者,往往認(rèn)為取樣方法的不同是主要原因。通過本文分析可知,取樣方法對成果的影響主要為5年一遇以下低標(biāo)準(zhǔn),5年一遇及以上標(biāo)準(zhǔn)成果與取樣方法已經(jīng)沒有多大關(guān)系。
(3)城建部門的洪峰流量與水利部門常用方法的差別除暴雨強(qiáng)度公式取樣法不同外,還有其他兩方面的原因:一是城區(qū)地面硬化導(dǎo)致徑流系數(shù)的明顯加大;二是排水管網(wǎng)與河道匯流方式的不同。
(4)受基礎(chǔ)工作成果的限制,本文僅以石家莊市為例,對不同取樣法設(shè)計暴雨標(biāo)準(zhǔn)的相互關(guān)系進(jìn)行了初步分析,是否具有足夠的代表性,還需今后根據(jù)其他城市暴雨強(qiáng)度公式的修編成果做進(jìn)一步研究。
[1]北京市市政工程設(shè)計研究總院.給水排水設(shè)計手冊(第5冊城鎮(zhèn)排水)[M].北京: 中國建筑工業(yè)出版社,2004
[2]GB50014—2006,室外排水設(shè)計規(guī)范[S].
[3]周玉文,翁窈瑤,張曉昕,等.應(yīng)用年最大值法推求城市暴雨強(qiáng)度公式的研究[J].給水排水,2011,37(10):40-44
[4]邵堯明.城市暴雨強(qiáng)度公式應(yīng)用中存在問題及處理方法[J].給水排水,2008,34(2):39-41
[5]石家莊市城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計院,石家莊市氣象局.石家莊市城區(qū)暴雨強(qiáng)度公式技術(shù)報告[R].2013.