王雅珍等

摘要：以13個不同生育期組美國大豆標準品種為參照，初步確定遼寧省沈陽地區(qū)大豆品種生育期組劃分標準的參考范圍，并對沈陽地區(qū)大豆主栽品種、新近選育的品種（系）、國家和省級大豆品種區(qū)域試驗對照品種進行生育期分組。結果表明，在沈陽地區(qū)參試品種中，除遼豆32號屬于Ⅱ生育期組外，其余品種均屬于Ⅲ生育期組。

關鍵詞：沈陽；大豆品種；生育期組；劃分

中圖分類號： S565.104文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）10-0110-02

收稿日期：2013-12-25

基金項目：國家大豆產(chǎn)業(yè)技術體系專項（編號：CARS-04-06B）；遼寧省科學事業(yè)公益研究基金。

作者簡介：王雅珍（1963—），女，遼寧鐵嶺人，研究員，從事大豆遺傳育種與栽培研究。E-mail：wangyazhen99@sina.com。

通信作者：曹永強，博士，副研究員，從事大豆遺傳育種與栽培研究。E-mail：yongqiangcao@hotmail.com。大豆生育期受品種遺傳特性和環(huán)境條件的共同調控，是對光溫反應的綜合體現(xiàn)[1-2]。長期以來，我國大多采用絕對生育日數(shù)作為生育期類型劃分的基本依據(jù)，將大豆品種分為早熟、中熟和晚熟等不同生育期類型[1-4]，但是由于大豆生育期受光溫條件影響很大[5-7]，在對不同地區(qū)大豆品種進行比較時，生育期并不能反映各品種的光溫反應特性，因此這種分類方法缺乏統(tǒng)一的生育期比較標準，從而限制了不同地區(qū)大豆品種的相互引種和利用。

生育期組是國際通用的大豆品種分組方法。近年來，我國學者蓋鈞鎰等也曾對大豆生育期組劃分進行過研究[8-11]，但目前我國尚未普遍采用該方法。北美生育期組綜合考慮生態(tài)因素對生育期的影響，將大豆品種從早到晚劃分為13個組，每組內(nèi)存在10～15 d的生育期差異，通常將育成品種與生育期組標準品種進行對比，即可確定其所屬的生育期組。根據(jù)生育期組劃分標準，可為大豆新品種的適宜種植區(qū)域做出較準確、迅速的判斷，從而提高區(qū)域試驗效率，有利于大豆品種的異地引種和利用。

生育期組為比較大豆品種生育期提供了統(tǒng)一的標準，比以生育期絕對長度為依據(jù)的劃分法更為科學、嚴謹，目前已被其他大豆主產(chǎn)國普遍采納，成為國際通用標準。

本試驗以不同生育期組美國大豆標準品種為參照，初步確定沈陽地區(qū)大豆品種生育期組劃分標準的參考范圍，通過對沈陽地區(qū)大豆主栽品種、新近選育的品種（系）、國家和省級大豆品種區(qū)域試驗對照品種進行生育期分組試驗，以期為沈陽地區(qū)建立與國際接軌的大豆生育期組劃分標準、調整大豆生產(chǎn)布局和品種類型劃分方案、實現(xiàn)大豆科學合理的引種利用提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗地點

3年試驗地點均設在遼寧省農(nóng)業(yè)科學院的試驗地，地點位于沈陽市沈河區(qū)東陵路84號。

1.2試驗材料

參試品種（系）24個：美國大豆生育期組標準品種MN0201、Traill、MN0901、Surge、Haroson、NE1900、Titan、Holt、OAC Talbot、Flint、Burlison、Athow、Zane；沈陽地區(qū)主栽品種遼豆15號及新近選育的品種（系）遼豆31號、遼豆32號、遼豆33號、遼豆34號、遼豆35號、遼豆36號、遼04Q100-1、遼04Q047-1；國家區(qū)域試驗對照品種鐵豐31號；遼寧省區(qū)域試驗對照品種鐵豐33號。

1.3試驗方法

每品種1行，行長1.5 m，行距0.6 m，株距0.1 m，定苗15株。不同品種按生育期長短順序排列。試驗設3次重復。

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計和標準

于每個品種、每個重復中選中間位置的連續(xù)5株掛牌標記，調查時依次對應。按Fehr和Carviness于1977年提出的大豆生育時期分期標準分株記載播種期、出苗期（VE）、始花期（R1）、生理成熟期（R7）、完熟期（R8）。

1.5生育期組劃分標準

參照前人的方法[9]，根據(jù)13個美國大豆生育期組標準品種生育日數(shù)的表現(xiàn)，計算各生育期組生育日數(shù)的平均數(shù)；以相鄰生育期組生育日數(shù)平均數(shù)差值的1/2為界，確定生育期組劃分標準的參考范圍。

2結果與分析

2.1美國大豆生育期組標準品種生育日數(shù)表現(xiàn)

由表1可以看出，在沈陽地區(qū)0～Ⅲ生育期組的美國大豆標準品種均可正常成熟，平均生育日數(shù)呈逐漸增加趨勢；但0生育期組中MN0901品種的生育日數(shù)明顯超長，接近Ⅱ生育期組，且3年試驗結果表現(xiàn)趨勢一致。

2.2沈陽地區(qū)大豆品種生育日數(shù)表現(xiàn)

由表2可以看出，沈陽地區(qū)大豆品種的生育日數(shù)在116～130 d。

2.3沈陽地區(qū)大豆品種的生育期組劃分

根據(jù)表3中生育期組劃分標準的參考范圍，對沈陽地區(qū)大豆品種生育期組歸屬進行初步判定，結果表明：參試3年的品種遼豆15號、遼豆31號、鐵豐31號和鐵豐33號均屬于Ⅲ

3討論

由本研究結果可知，0生育期組中，MN0901生育日數(shù)明顯超長，趨于Ⅱ生育期組，且3年試驗結果表現(xiàn)趨勢一致，可能由該品種對光溫反應敏感而造成的，因此在該生育期組計算平均值時未對其進行統(tǒng)計。

根據(jù)沈陽地區(qū)氣象資料顯示，2011年7月、9月的降水量較常年顯著減少，9月上、中旬氣溫偏低，且有2次持續(xù) 1～2 d 的低溫過程，導致多數(shù)品種成熟期提前。本研究中，2011年各生育期組平均生育日數(shù)均較2012年、2013年偏少；2012年、2013年的氣象條件與常年相當，各生育期組平均生育日數(shù)最多相差2 d。試驗結果能夠比較準確地體現(xiàn)品種的生育期特性，因此認為2012年和2013年生育期組劃分標準更具有參考意義。根據(jù)2012—2013年的試驗結果，初步提出沈陽地區(qū)不同生育期組品種生育日數(shù)劃分參考范圍：0熟期組（小于101 d）；Ⅰ熟期組（101～110 d）；Ⅱ熟期組（111～120 d）；Ⅲ熟期組（大于120 d）。

參考文獻：

[1]任全興，蓋鈞鎰，馬育華. 我國大豆品種生育期生態(tài)特性研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學，1987，20（5）：23-28.

[2]韓天富，蓋鈞鎰，陳風云，等. 生育期結構不同的大豆品種的光周期反應和農(nóng)藝性狀[J]. 作物學報，1998，24（5）：550-557.

[3]郝耕，陳杏娟，卜慕華. 中國大豆品種生育期組的劃分[J]. 作物學報，1992，18（4）：275-281.

[4]賈鴻昌，閆洪睿，張雷，等. 大豆品種生育期分類的研究進展[J]. 大豆科學，2013，32（2）：271-275.

[5]郭小英，郭秀卿，韓娜娜，等. 不同播種期對大豆生長發(fā)育的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2012，51（19）：4210-4213.

[6]郭小英，郭秀卿，周青云，等. 不同播期對大豆根瘤及地上部形態(tài)特征的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2013，52（16）：3774-3777.

[7]陳新，袁星星，崔曉艷，等. 江蘇省大豆生產(chǎn)發(fā)展布局與未來發(fā)展方向[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2013，41（8）：5-7.

[8]蓋鈞鎰，汪越勝，張孟臣，等. 中國大豆品種熟期組劃分的研究[J]. 作物學報，2001，27（3）：286-292.

[9]吳存祥，李繼存，沙愛華，等. 國家大豆品種區(qū)域試驗對照品種的生育期組歸屬[J]. 作物學報，2012，38（11）：1977-1987.

[10]王傳之. 阜陽主要大豆品種生育期組劃分初探[J]. 大豆科技，2012（1）：18-20.

[11]林藝. 淺談宿州主要大豆品種生育期組劃分[J]. 安徽農(nóng)學通報，2013，19（3）：56-57.

摘要：以13個不同生育期組美國大豆標準品種為參照，初步確定遼寧省沈陽地區(qū)大豆品種生育期組劃分標準的參考范圍，并對沈陽地區(qū)大豆主栽品種、新近選育的品種（系）、國家和省級大豆品種區(qū)域試驗對照品種進行生育期分組。結果表明，在沈陽地區(qū)參試品種中，除遼豆32號屬于Ⅱ生育期組外，其余品種均屬于Ⅲ生育期組。

關鍵詞：沈陽；大豆品種；生育期組；劃分

中圖分類號： S565.104文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）10-0110-02

收稿日期：2013-12-25

基金項目：國家大豆產(chǎn)業(yè)技術體系專項（編號：CARS-04-06B）；遼寧省科學事業(yè)公益研究基金。

作者簡介：王雅珍（1963—），女，遼寧鐵嶺人，研究員，從事大豆遺傳育種與栽培研究。E-mail：wangyazhen99@sina.com。

通信作者：曹永強，博士，副研究員，從事大豆遺傳育種與栽培研究。E-mail：yongqiangcao@hotmail.com。大豆生育期受品種遺傳特性和環(huán)境條件的共同調控，是對光溫反應的綜合體現(xiàn)[1-2]。長期以來，我國大多采用絕對生育日數(shù)作為生育期類型劃分的基本依據(jù)，將大豆品種分為早熟、中熟和晚熟等不同生育期類型[1-4]，但是由于大豆生育期受光溫條件影響很大[5-7]，在對不同地區(qū)大豆品種進行比較時，生育期并不能反映各品種的光溫反應特性，因此這種分類方法缺乏統(tǒng)一的生育期比較標準，從而限制了不同地區(qū)大豆品種的相互引種和利用。

生育期組是國際通用的大豆品種分組方法。近年來，我國學者蓋鈞鎰等也曾對大豆生育期組劃分進行過研究[8-11]，但目前我國尚未普遍采用該方法。北美生育期組綜合考慮生態(tài)因素對生育期的影響，將大豆品種從早到晚劃分為13個組，每組內(nèi)存在10～15 d的生育期差異，通常將育成品種與生育期組標準品種進行對比，即可確定其所屬的生育期組。根據(jù)生育期組劃分標準，可為大豆新品種的適宜種植區(qū)域做出較準確、迅速的判斷，從而提高區(qū)域試驗效率，有利于大豆品種的異地引種和利用。

生育期組為比較大豆品種生育期提供了統(tǒng)一的標準，比以生育期絕對長度為依據(jù)的劃分法更為科學、嚴謹，目前已被其他大豆主產(chǎn)國普遍采納，成為國際通用標準。

本試驗以不同生育期組美國大豆標準品種為參照，初步確定沈陽地區(qū)大豆品種生育期組劃分標準的參考范圍，通過對沈陽地區(qū)大豆主栽品種、新近選育的品種（系）、國家和省級大豆品種區(qū)域試驗對照品種進行生育期分組試驗，以期為沈陽地區(qū)建立與國際接軌的大豆生育期組劃分標準、調整大豆生產(chǎn)布局和品種類型劃分方案、實現(xiàn)大豆科學合理的引種利用提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗地點

3年試驗地點均設在遼寧省農(nóng)業(yè)科學院的試驗地，地點位于沈陽市沈河區(qū)東陵路84號。

1.2試驗材料

參試品種（系）24個：美國大豆生育期組標準品種MN0201、Traill、MN0901、Surge、Haroson、NE1900、Titan、Holt、OAC Talbot、Flint、Burlison、Athow、Zane；沈陽地區(qū)主栽品種遼豆15號及新近選育的品種（系）遼豆31號、遼豆32號、遼豆33號、遼豆34號、遼豆35號、遼豆36號、遼04Q100-1、遼04Q047-1；國家區(qū)域試驗對照品種鐵豐31號；遼寧省區(qū)域試驗對照品種鐵豐33號。

1.3試驗方法

每品種1行，行長1.5 m，行距0.6 m，株距0.1 m，定苗15株。不同品種按生育期長短順序排列。試驗設3次重復。

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計和標準

于每個品種、每個重復中選中間位置的連續(xù)5株掛牌標記，調查時依次對應。按Fehr和Carviness于1977年提出的大豆生育時期分期標準分株記載播種期、出苗期（VE）、始花期（R1）、生理成熟期（R7）、完熟期（R8）。

1.5生育期組劃分標準

參照前人的方法[9]，根據(jù)13個美國大豆生育期組標準品種生育日數(shù)的表現(xiàn)，計算各生育期組生育日數(shù)的平均數(shù)；以相鄰生育期組生育日數(shù)平均數(shù)差值的1/2為界，確定生育期組劃分標準的參考范圍。

2結果與分析

2.1美國大豆生育期組標準品種生育日數(shù)表現(xiàn)

由表1可以看出，在沈陽地區(qū)0～Ⅲ生育期組的美國大豆標準品種均可正常成熟，平均生育日數(shù)呈逐漸增加趨勢；但0生育期組中MN0901品種的生育日數(shù)明顯超長，接近Ⅱ生育期組，且3年試驗結果表現(xiàn)趨勢一致。

2.2沈陽地區(qū)大豆品種生育日數(shù)表現(xiàn)

由表2可以看出，沈陽地區(qū)大豆品種的生育日數(shù)在116～130 d。

2.3沈陽地區(qū)大豆品種的生育期組劃分

根據(jù)表3中生育期組劃分標準的參考范圍，對沈陽地區(qū)大豆品種生育期組歸屬進行初步判定，結果表明：參試3年的品種遼豆15號、遼豆31號、鐵豐31號和鐵豐33號均屬于Ⅲ

3討論

由本研究結果可知，0生育期組中，MN0901生育日數(shù)明顯超長，趨于Ⅱ生育期組，且3年試驗結果表現(xiàn)趨勢一致，可能由該品種對光溫反應敏感而造成的，因此在該生育期組計算平均值時未對其進行統(tǒng)計。

根據(jù)沈陽地區(qū)氣象資料顯示，2011年7月、9月的降水量較常年顯著減少，9月上、中旬氣溫偏低，且有2次持續(xù) 1～2 d 的低溫過程，導致多數(shù)品種成熟期提前。本研究中，2011年各生育期組平均生育日數(shù)均較2012年、2013年偏少；2012年、2013年的氣象條件與常年相當，各生育期組平均生育日數(shù)最多相差2 d。試驗結果能夠比較準確地體現(xiàn)品種的生育期特性，因此認為2012年和2013年生育期組劃分標準更具有參考意義。根據(jù)2012—2013年的試驗結果，初步提出沈陽地區(qū)不同生育期組品種生育日數(shù)劃分參考范圍：0熟期組（小于101 d）；Ⅰ熟期組（101～110 d）；Ⅱ熟期組（111～120 d）；Ⅲ熟期組（大于120 d）。

參考文獻：

[1]任全興，蓋鈞鎰，馬育華. 我國大豆品種生育期生態(tài)特性研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學，1987，20（5）：23-28.

[2]韓天富，蓋鈞鎰，陳風云，等. 生育期結構不同的大豆品種的光周期反應和農(nóng)藝性狀[J]. 作物學報，1998，24（5）：550-557.

[3]郝耕，陳杏娟，卜慕華. 中國大豆品種生育期組的劃分[J]. 作物學報，1992，18（4）：275-281.

[4]賈鴻昌，閆洪睿，張雷，等. 大豆品種生育期分類的研究進展[J]. 大豆科學，2013，32（2）：271-275.

[5]郭小英，郭秀卿，韓娜娜，等. 不同播種期對大豆生長發(fā)育的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2012，51（19）：4210-4213.

[6]郭小英，郭秀卿，周青云，等. 不同播期對大豆根瘤及地上部形態(tài)特征的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2013，52（16）：3774-3777.

[7]陳新，袁星星，崔曉艷，等. 江蘇省大豆生產(chǎn)發(fā)展布局與未來發(fā)展方向[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2013，41（8）：5-7.

[8]蓋鈞鎰，汪越勝，張孟臣，等. 中國大豆品種熟期組劃分的研究[J]. 作物學報，2001，27（3）：286-292.

[9]吳存祥，李繼存，沙愛華，等. 國家大豆品種區(qū)域試驗對照品種的生育期組歸屬[J]. 作物學報，2012，38（11）：1977-1987.

[10]王傳之. 阜陽主要大豆品種生育期組劃分初探[J]. 大豆科技，2012（1）：18-20.

[11]林藝. 淺談宿州主要大豆品種生育期組劃分[J]. 安徽農(nóng)學通報，2013，19（3）：56-57.

摘要：以13個不同生育期組美國大豆標準品種為參照，初步確定遼寧省沈陽地區(qū)大豆品種生育期組劃分標準的參考范圍，并對沈陽地區(qū)大豆主栽品種、新近選育的品種（系）、國家和省級大豆品種區(qū)域試驗對照品種進行生育期分組。結果表明，在沈陽地區(qū)參試品種中，除遼豆32號屬于Ⅱ生育期組外，其余品種均屬于Ⅲ生育期組。

關鍵詞：沈陽；大豆品種；生育期組；劃分

中圖分類號： S565.104文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）10-0110-02

收稿日期：2013-12-25

基金項目：國家大豆產(chǎn)業(yè)技術體系專項（編號：CARS-04-06B）；遼寧省科學事業(yè)公益研究基金。

作者簡介：王雅珍（1963—），女，遼寧鐵嶺人，研究員，從事大豆遺傳育種與栽培研究。E-mail：wangyazhen99@sina.com。

通信作者：曹永強，博士，副研究員，從事大豆遺傳育種與栽培研究。E-mail：yongqiangcao@hotmail.com。大豆生育期受品種遺傳特性和環(huán)境條件的共同調控，是對光溫反應的綜合體現(xiàn)[1-2]。長期以來，我國大多采用絕對生育日數(shù)作為生育期類型劃分的基本依據(jù)，將大豆品種分為早熟、中熟和晚熟等不同生育期類型[1-4]，但是由于大豆生育期受光溫條件影響很大[5-7]，在對不同地區(qū)大豆品種進行比較時，生育期并不能反映各品種的光溫反應特性，因此這種分類方法缺乏統(tǒng)一的生育期比較標準，從而限制了不同地區(qū)大豆品種的相互引種和利用。

生育期組是國際通用的大豆品種分組方法。近年來，我國學者蓋鈞鎰等也曾對大豆生育期組劃分進行過研究[8-11]，但目前我國尚未普遍采用該方法。北美生育期組綜合考慮生態(tài)因素對生育期的影響，將大豆品種從早到晚劃分為13個組，每組內(nèi)存在10～15 d的生育期差異，通常將育成品種與生育期組標準品種進行對比，即可確定其所屬的生育期組。根據(jù)生育期組劃分標準，可為大豆新品種的適宜種植區(qū)域做出較準確、迅速的判斷，從而提高區(qū)域試驗效率，有利于大豆品種的異地引種和利用。

生育期組為比較大豆品種生育期提供了統(tǒng)一的標準，比以生育期絕對長度為依據(jù)的劃分法更為科學、嚴謹，目前已被其他大豆主產(chǎn)國普遍采納，成為國際通用標準。

本試驗以不同生育期組美國大豆標準品種為參照，初步確定沈陽地區(qū)大豆品種生育期組劃分標準的參考范圍，通過對沈陽地區(qū)大豆主栽品種、新近選育的品種（系）、國家和省級大豆品種區(qū)域試驗對照品種進行生育期分組試驗，以期為沈陽地區(qū)建立與國際接軌的大豆生育期組劃分標準、調整大豆生產(chǎn)布局和品種類型劃分方案、實現(xiàn)大豆科學合理的引種利用提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗地點

3年試驗地點均設在遼寧省農(nóng)業(yè)科學院的試驗地，地點位于沈陽市沈河區(qū)東陵路84號。

1.2試驗材料

參試品種（系）24個：美國大豆生育期組標準品種MN0201、Traill、MN0901、Surge、Haroson、NE1900、Titan、Holt、OAC Talbot、Flint、Burlison、Athow、Zane；沈陽地區(qū)主栽品種遼豆15號及新近選育的品種（系）遼豆31號、遼豆32號、遼豆33號、遼豆34號、遼豆35號、遼豆36號、遼04Q100-1、遼04Q047-1；國家區(qū)域試驗對照品種鐵豐31號；遼寧省區(qū)域試驗對照品種鐵豐33號。

1.3試驗方法

每品種1行，行長1.5 m，行距0.6 m，株距0.1 m，定苗15株。不同品種按生育期長短順序排列。試驗設3次重復。

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計和標準

于每個品種、每個重復中選中間位置的連續(xù)5株掛牌標記，調查時依次對應。按Fehr和Carviness于1977年提出的大豆生育時期分期標準分株記載播種期、出苗期（VE）、始花期（R1）、生理成熟期（R7）、完熟期（R8）。

1.5生育期組劃分標準

參照前人的方法[9]，根據(jù)13個美國大豆生育期組標準品種生育日數(shù)的表現(xiàn)，計算各生育期組生育日數(shù)的平均數(shù)；以相鄰生育期組生育日數(shù)平均數(shù)差值的1/2為界，確定生育期組劃分標準的參考范圍。

2結果與分析

2.1美國大豆生育期組標準品種生育日數(shù)表現(xiàn)

由表1可以看出，在沈陽地區(qū)0～Ⅲ生育期組的美國大豆標準品種均可正常成熟，平均生育日數(shù)呈逐漸增加趨勢；但0生育期組中MN0901品種的生育日數(shù)明顯超長，接近Ⅱ生育期組，且3年試驗結果表現(xiàn)趨勢一致。

2.2沈陽地區(qū)大豆品種生育日數(shù)表現(xiàn)

由表2可以看出，沈陽地區(qū)大豆品種的生育日數(shù)在116～130 d。

2.3沈陽地區(qū)大豆品種的生育期組劃分

根據(jù)表3中生育期組劃分標準的參考范圍，對沈陽地區(qū)大豆品種生育期組歸屬進行初步判定，結果表明：參試3年的品種遼豆15號、遼豆31號、鐵豐31號和鐵豐33號均屬于Ⅲ

3討論

由本研究結果可知，0生育期組中，MN0901生育日數(shù)明顯超長，趨于Ⅱ生育期組，且3年試驗結果表現(xiàn)趨勢一致，可能由該品種對光溫反應敏感而造成的，因此在該生育期組計算平均值時未對其進行統(tǒng)計。

根據(jù)沈陽地區(qū)氣象資料顯示，2011年7月、9月的降水量較常年顯著減少，9月上、中旬氣溫偏低，且有2次持續(xù) 1～2 d 的低溫過程，導致多數(shù)品種成熟期提前。本研究中，2011年各生育期組平均生育日數(shù)均較2012年、2013年偏少；2012年、2013年的氣象條件與常年相當，各生育期組平均生育日數(shù)最多相差2 d。試驗結果能夠比較準確地體現(xiàn)品種的生育期特性，因此認為2012年和2013年生育期組劃分標準更具有參考意義。根據(jù)2012—2013年的試驗結果，初步提出沈陽地區(qū)不同生育期組品種生育日數(shù)劃分參考范圍：0熟期組（小于101 d）；Ⅰ熟期組（101～110 d）；Ⅱ熟期組（111～120 d）；Ⅲ熟期組（大于120 d）。

參考文獻：

[1]任全興，蓋鈞鎰，馬育華. 我國大豆品種生育期生態(tài)特性研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學，1987，20（5）：23-28.

[2]韓天富，蓋鈞鎰，陳風云，等. 生育期結構不同的大豆品種的光周期反應和農(nóng)藝性狀[J]. 作物學報，1998，24（5）：550-557.

[3]郝耕，陳杏娟，卜慕華. 中國大豆品種生育期組的劃分[J]. 作物學報，1992，18（4）：275-281.

[4]賈鴻昌，閆洪睿，張雷，等. 大豆品種生育期分類的研究進展[J]. 大豆科學，2013，32（2）：271-275.

[5]郭小英，郭秀卿，韓娜娜，等. 不同播種期對大豆生長發(fā)育的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2012，51（19）：4210-4213.

[6]郭小英，郭秀卿，周青云，等. 不同播期對大豆根瘤及地上部形態(tài)特征的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2013，52（16）：3774-3777.

[7]陳新，袁星星，崔曉艷，等. 江蘇省大豆生產(chǎn)發(fā)展布局與未來發(fā)展方向[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2013，41（8）：5-7.

[8]蓋鈞鎰，汪越勝，張孟臣，等. 中國大豆品種熟期組劃分的研究[J]. 作物學報，2001，27（3）：286-292.

[9]吳存祥，李繼存，沙愛華，等. 國家大豆品種區(qū)域試驗對照品種的生育期組歸屬[J]. 作物學報，2012，38（11）：1977-1987.

[10]王傳之. 阜陽主要大豆品種生育期組劃分初探[J]. 大豆科技，2012（1）：18-20.

[11]林藝. 淺談宿州主要大豆品種生育期組劃分[J]. 安徽農(nóng)學通報，2013，19（3）：56-57.