崔淑佳　潘曉萍　高居榮　等

摘要：對(duì)矮稈、中稈、高稈共20個(gè)小麥品種（系）的株高及各節(jié)間長(zhǎng)進(jìn)行研究，結(jié)果表明：矮稈小麥主要是通過(guò)縮短不同節(jié)間長(zhǎng)度來(lái)降低株高，特別是基部節(jié)間；株高相近的品種（系）同一節(jié)間占株高的比例基本相同，株高類型不同的品種（系）其節(jié)間比例的變化相對(duì)較大；兩個(gè)小偃麥矮稈種質(zhì)31504-1和31505-1株高構(gòu)成指數(shù)IL明顯大于其它小麥，說(shuō)明其抗倒伏性更穩(wěn)定，這對(duì)小麥株高的遺傳改良具有重要意義。

關(guān)鍵詞：小麥；株高；節(jié)間長(zhǎng)度；株高構(gòu)成指數(shù)

中圖分類號(hào)：S512.103.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2014）10-0019-04

3討論與結(jié)論

倒伏限制了小麥的高產(chǎn)及品質(zhì)性狀，而倒伏性受多種因素影響，其中株高和莖稈質(zhì)量是最重要因素[14，15]。株高和各節(jié)間構(gòu)成指數(shù)高低可反映出植株抗倒能力的強(qiáng)弱[16]，陳曉光等[17]的研究表明，小麥莖稈基部節(jié)間長(zhǎng)度與抗倒性呈顯著負(fù)相關(guān)，基部節(jié)間比例小的植株具有較強(qiáng)的抗倒性。安呈峰（2008）[13]認(rèn)為植株高度與株高構(gòu)成指數(shù)呈負(fù)相關(guān)，植株越矮，株高構(gòu)成指數(shù)IL越大，植株的穩(wěn)定性越好，越不容易倒伏。

近10年來(lái)，河南和山東兩省小麥的產(chǎn)量潛力仍在繼續(xù)增長(zhǎng)，但兩地的小麥株高變化相對(duì)較穩(wěn)定[18]。育種實(shí)踐也證明過(guò)分強(qiáng)調(diào)株高的矮化，并不能完全解決高產(chǎn)與倒伏的矛盾，反而可能會(huì)帶來(lái)一些負(fù)面影響[11]，所以植株并不是越矮越好，一般認(rèn)為株高在75～85 cm的品種不易發(fā)生倒伏且能發(fā)揮品種的增產(chǎn)潛力[19，20]。此外，莖稈質(zhì)量對(duì)植株倒伏性的影響也不容忽視[5]。因此，應(yīng)該研究植株的抗倒伏機(jī)制和進(jìn)行種質(zhì)的篩選來(lái)培育強(qiáng)稈抗倒伏種質(zhì)[18]，以實(shí)現(xiàn)小麥的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)目標(biāo)。

本實(shí)驗(yàn)室在前期研究中從小麥-偃麥草后代中獲得了一系列矮稈種質(zhì)系，如31504-1、31505-1等，這些小偃麥矮稈種質(zhì)系株高均在55 cm左右，多年多點(diǎn)種植表明其株高表現(xiàn)穩(wěn)定且后期不早衰，在小麥遺傳改良育種中具有很高的研究?jī)r(jià)值[21～23]。本研究對(duì)矮稈、中稈、高稈小麥共20個(gè)材料進(jìn)行株高及各節(jié)間長(zhǎng)度、比例、構(gòu)成指數(shù)的分析，結(jié)果表明：不同株高類型的小麥穗長(zhǎng)變化不顯著，各節(jié)間的長(zhǎng)度變化很大，說(shuō)明矮稈小麥?zhǔn)峭ㄟ^(guò)縮短不同節(jié)間長(zhǎng)度來(lái)降低株高的；但是倒3、倒4、倒5節(jié)間長(zhǎng)度下降明顯，在株高組成中的比例明顯降低，在不同高度的植株中存在很大差異，推測(cè)這些基部節(jié)間長(zhǎng)度與矮稈小麥株高的降低有關(guān)。我們利用矮稈材料與高稈材料構(gòu)成的分離群體的株高調(diào)查結(jié)果也得出類似的結(jié)論（結(jié)果將另文發(fā)表）。另外，株高相近的不同材料同一節(jié)間占株高的比例基本相同，但株高類型不同的小麥材料其節(jié)間比例的變化相對(duì)較大。

一般認(rèn)為株高構(gòu)成指數(shù)大，植株抗倒能力強(qiáng)。本研究分析了不同株高類型材料的株高構(gòu)成指數(shù)IL及各節(jié)間構(gòu)成指數(shù)，結(jié)果表明植株的抗倒性與株高構(gòu)成指數(shù)IL正相關(guān)，驗(yàn)證了上述結(jié)論[14]。且本實(shí)驗(yàn)室新選育的兩個(gè)小偃麥矮稈種質(zhì)31504-1和31505-1株高構(gòu)成指數(shù)IL明顯大于其它矮稈小麥，說(shuō)明其抗倒伏性更穩(wěn)定，這對(duì)小麥矮化育種及遺傳改良具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]

Hedden P. The genes of the green revolution[J]. Trends in Genetics，2003，19（1）：5-9.

[2]李杏普，蘭素缺，李孟軍. 小麥矮稈基因[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2010.

[3]康蘇花，蘭素缺，李杏普，等. 小麥矮稈基因的研究進(jìn)展[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)， 2010，34（1）：93-97.

[4]Kelbert A，Spaner D，Bfiggs K G，et a1. The association of culmanatomy with lodging susceptibility in modern spring wheat genotypes[J]. Euphytica，2004，136：211-221.

[5]閔東紅，王輝，孟超敏，等. 不同株高小麥品種抗倒伏性與其亞性狀及產(chǎn)量相關(guān)性研究[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2001，21（4）：76-79.

[6]楊學(xué)舉，彭俊英，李宗智. 小麥株高與早衰及倒伏關(guān)系的研究[J]. 農(nóng)業(yè)新技術(shù)，1990， 8（1）：17-18.

[7]姚金保，馬鴻翔，姚國(guó)才，等. 小麥抗倒性研究進(jìn)展[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2013， 14（2）：208-213.

[8]安呈峰，王延訓(xùn)，畢建杰，等. 高產(chǎn)小麥生育后期影響莖稈生長(zhǎng)的生理因素與抗倒性的關(guān)系[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（7）：1-4.

[9]姚金保，任麗娟，張平平，等. 小麥株高構(gòu)成指數(shù)的遺傳分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011， 27（5）：933-939.

[10]劉和平，程敦公，吳娥，等. 黃淮麥區(qū)小麥倒伏的原因及對(duì)策淺析[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012，44（2）：55-56.

[11]張志強(qiáng)，付晶，王奉芝，等. 小麥抗倒性研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（5）：2020-2022.

[12]魏燮中，吳兆蘇. 小麥植株高度的結(jié)構(gòu)分析[J]. 南京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1983（1）： 14-21.

[13]安呈峰. 高產(chǎn)小麥發(fā)育后期基部節(jié)間與倒?fàn)畹年P(guān)系[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[14]王勇，李朝恒，李安飛，等. 小麥品種莖稈質(zhì)量的初步研究[J]. 麥類作物，1997，17（3）：28-31.

[15]劉唐興，官春云，雷冬陽(yáng). 作物抗倒伏的評(píng)價(jià)方法研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2007，23（5）：203-206.

[16]朱新開(kāi)，王祥菊，郭凱泉，等. 小麥倒伏的莖稈特征及對(duì)產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2006，26（1）：87-92.

[17]陳曉光，王振林，彭佃亮，等. 種植密度與噴施多效唑?qū)Χ←溈沟狗芰彤a(chǎn)量的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（6）：1465-1470.

[18]何中虎，夏先春，陳新民，等. 中國(guó)小麥育種進(jìn)展與展望[J]. 作物學(xué)報(bào)，2011，37（2）： 202-215.

[19]趙倩，梁新明，姜鴻明，等. 小麥矮化對(duì)產(chǎn)量及抗倒性的影響[J]. 萊陽(yáng)農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，16（3）：168-171.

[20]徐相波，張愛(ài)民，李新華，等. 小麥矮源的利用和矮稈基因的研究進(jìn)展[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2001，15（3）：188-192.

[21]石濤，王洪剛，何方，等. 小麥矮稈新基因的SSR標(biāo)記[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（8）：1-5.

[22]Chen G L，Zheng Q，Bao Y G，et al. Molecular cytogenetic identification of a novel dwarf wheat line with introgressed Thinopyrum ponticum chromatin[J]. Indian Academy of Sciences，2012，37（1）：1-7.

[23]陳桂玲. 小麥-長(zhǎng)穗偃麥草矮稈種質(zhì)系的遺傳分析與矮稈基因標(biāo)記定位研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

摘要：對(duì)矮稈、中稈、高稈共20個(gè)小麥品種（系）的株高及各節(jié)間長(zhǎng)進(jìn)行研究，結(jié)果表明：矮稈小麥主要是通過(guò)縮短不同節(jié)間長(zhǎng)度來(lái)降低株高，特別是基部節(jié)間；株高相近的品種（系）同一節(jié)間占株高的比例基本相同，株高類型不同的品種（系）其節(jié)間比例的變化相對(duì)較大；兩個(gè)小偃麥矮稈種質(zhì)31504-1和31505-1株高構(gòu)成指數(shù)IL明顯大于其它小麥，說(shuō)明其抗倒伏性更穩(wěn)定，這對(duì)小麥株高的遺傳改良具有重要意義。

關(guān)鍵詞：小麥；株高；節(jié)間長(zhǎng)度；株高構(gòu)成指數(shù)

中圖分類號(hào)：S512.103.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2014）10-0019-04

3討論與結(jié)論

倒伏限制了小麥的高產(chǎn)及品質(zhì)性狀，而倒伏性受多種因素影響，其中株高和莖稈質(zhì)量是最重要因素[14，15]。株高和各節(jié)間構(gòu)成指數(shù)高低可反映出植株抗倒能力的強(qiáng)弱[16]，陳曉光等[17]的研究表明，小麥莖稈基部節(jié)間長(zhǎng)度與抗倒性呈顯著負(fù)相關(guān)，基部節(jié)間比例小的植株具有較強(qiáng)的抗倒性。安呈峰（2008）[13]認(rèn)為植株高度與株高構(gòu)成指數(shù)呈負(fù)相關(guān)，植株越矮，株高構(gòu)成指數(shù)IL越大，植株的穩(wěn)定性越好，越不容易倒伏。

近10年來(lái)，河南和山東兩省小麥的產(chǎn)量潛力仍在繼續(xù)增長(zhǎng)，但兩地的小麥株高變化相對(duì)較穩(wěn)定[18]。育種實(shí)踐也證明過(guò)分強(qiáng)調(diào)株高的矮化，并不能完全解決高產(chǎn)與倒伏的矛盾，反而可能會(huì)帶來(lái)一些負(fù)面影響[11]，所以植株并不是越矮越好，一般認(rèn)為株高在75～85 cm的品種不易發(fā)生倒伏且能發(fā)揮品種的增產(chǎn)潛力[19，20]。此外，莖稈質(zhì)量對(duì)植株倒伏性的影響也不容忽視[5]。因此，應(yīng)該研究植株的抗倒伏機(jī)制和進(jìn)行種質(zhì)的篩選來(lái)培育強(qiáng)稈抗倒伏種質(zhì)[18]，以實(shí)現(xiàn)小麥的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)目標(biāo)。

本實(shí)驗(yàn)室在前期研究中從小麥-偃麥草后代中獲得了一系列矮稈種質(zhì)系，如31504-1、31505-1等，這些小偃麥矮稈種質(zhì)系株高均在55 cm左右，多年多點(diǎn)種植表明其株高表現(xiàn)穩(wěn)定且后期不早衰，在小麥遺傳改良育種中具有很高的研究?jī)r(jià)值[21～23]。本研究對(duì)矮稈、中稈、高稈小麥共20個(gè)材料進(jìn)行株高及各節(jié)間長(zhǎng)度、比例、構(gòu)成指數(shù)的分析，結(jié)果表明：不同株高類型的小麥穗長(zhǎng)變化不顯著，各節(jié)間的長(zhǎng)度變化很大，說(shuō)明矮稈小麥?zhǔn)峭ㄟ^(guò)縮短不同節(jié)間長(zhǎng)度來(lái)降低株高的；但是倒3、倒4、倒5節(jié)間長(zhǎng)度下降明顯，在株高組成中的比例明顯降低，在不同高度的植株中存在很大差異，推測(cè)這些基部節(jié)間長(zhǎng)度與矮稈小麥株高的降低有關(guān)。我們利用矮稈材料與高稈材料構(gòu)成的分離群體的株高調(diào)查結(jié)果也得出類似的結(jié)論（結(jié)果將另文發(fā)表）。另外，株高相近的不同材料同一節(jié)間占株高的比例基本相同，但株高類型不同的小麥材料其節(jié)間比例的變化相對(duì)較大。

一般認(rèn)為株高構(gòu)成指數(shù)大，植株抗倒能力強(qiáng)。本研究分析了不同株高類型材料的株高構(gòu)成指數(shù)IL及各節(jié)間構(gòu)成指數(shù)，結(jié)果表明植株的抗倒性與株高構(gòu)成指數(shù)IL正相關(guān)，驗(yàn)證了上述結(jié)論[14]。且本實(shí)驗(yàn)室新選育的兩個(gè)小偃麥矮稈種質(zhì)31504-1和31505-1株高構(gòu)成指數(shù)IL明顯大于其它矮稈小麥，說(shuō)明其抗倒伏性更穩(wěn)定，這對(duì)小麥矮化育種及遺傳改良具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]

Hedden P. The genes of the green revolution[J]. Trends in Genetics，2003，19（1）：5-9.

[2]李杏普，蘭素缺，李孟軍. 小麥矮稈基因[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2010.

[3]康蘇花，蘭素缺，李杏普，等. 小麥矮稈基因的研究進(jìn)展[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)， 2010，34（1）：93-97.

[4]Kelbert A，Spaner D，Bfiggs K G，et a1. The association of culmanatomy with lodging susceptibility in modern spring wheat genotypes[J]. Euphytica，2004，136：211-221.

[5]閔東紅，王輝，孟超敏，等. 不同株高小麥品種抗倒伏性與其亞性狀及產(chǎn)量相關(guān)性研究[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2001，21（4）：76-79.

[6]楊學(xué)舉，彭俊英，李宗智. 小麥株高與早衰及倒伏關(guān)系的研究[J]. 農(nóng)業(yè)新技術(shù)，1990， 8（1）：17-18.

[7]姚金保，馬鴻翔，姚國(guó)才，等. 小麥抗倒性研究進(jìn)展[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2013， 14（2）：208-213.

[8]安呈峰，王延訓(xùn)，畢建杰，等. 高產(chǎn)小麥生育后期影響莖稈生長(zhǎng)的生理因素與抗倒性的關(guān)系[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（7）：1-4.

[9]姚金保，任麗娟，張平平，等. 小麥株高構(gòu)成指數(shù)的遺傳分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011， 27（5）：933-939.

[10]劉和平，程敦公，吳娥，等. 黃淮麥區(qū)小麥倒伏的原因及對(duì)策淺析[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012，44（2）：55-56.

[11]張志強(qiáng)，付晶，王奉芝，等. 小麥抗倒性研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（5）：2020-2022.

[12]魏燮中，吳兆蘇. 小麥植株高度的結(jié)構(gòu)分析[J]. 南京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1983（1）： 14-21.

[13]安呈峰. 高產(chǎn)小麥發(fā)育后期基部節(jié)間與倒?fàn)畹年P(guān)系[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[14]王勇，李朝恒，李安飛，等. 小麥品種莖稈質(zhì)量的初步研究[J]. 麥類作物，1997，17（3）：28-31.

[15]劉唐興，官春云，雷冬陽(yáng). 作物抗倒伏的評(píng)價(jià)方法研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2007，23（5）：203-206.

[16]朱新開(kāi)，王祥菊，郭凱泉，等. 小麥倒伏的莖稈特征及對(duì)產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2006，26（1）：87-92.

[17]陳曉光，王振林，彭佃亮，等. 種植密度與噴施多效唑?qū)Χ←溈沟狗芰彤a(chǎn)量的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（6）：1465-1470.

[18]何中虎，夏先春，陳新民，等. 中國(guó)小麥育種進(jìn)展與展望[J]. 作物學(xué)報(bào)，2011，37（2）： 202-215.

[19]趙倩，梁新明，姜鴻明，等. 小麥矮化對(duì)產(chǎn)量及抗倒性的影響[J]. 萊陽(yáng)農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，16（3）：168-171.

[20]徐相波，張愛(ài)民，李新華，等. 小麥矮源的利用和矮稈基因的研究進(jìn)展[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2001，15（3）：188-192.

[21]石濤，王洪剛，何方，等. 小麥矮稈新基因的SSR標(biāo)記[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（8）：1-5.

[22]Chen G L，Zheng Q，Bao Y G，et al. Molecular cytogenetic identification of a novel dwarf wheat line with introgressed Thinopyrum ponticum chromatin[J]. Indian Academy of Sciences，2012，37（1）：1-7.

[23]陳桂玲. 小麥-長(zhǎng)穗偃麥草矮稈種質(zhì)系的遺傳分析與矮稈基因標(biāo)記定位研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

摘要：對(duì)矮稈、中稈、高稈共20個(gè)小麥品種（系）的株高及各節(jié)間長(zhǎng)進(jìn)行研究，結(jié)果表明：矮稈小麥主要是通過(guò)縮短不同節(jié)間長(zhǎng)度來(lái)降低株高，特別是基部節(jié)間；株高相近的品種（系）同一節(jié)間占株高的比例基本相同，株高類型不同的品種（系）其節(jié)間比例的變化相對(duì)較大；兩個(gè)小偃麥矮稈種質(zhì)31504-1和31505-1株高構(gòu)成指數(shù)IL明顯大于其它小麥，說(shuō)明其抗倒伏性更穩(wěn)定，這對(duì)小麥株高的遺傳改良具有重要意義。

關(guān)鍵詞：小麥；株高；節(jié)間長(zhǎng)度；株高構(gòu)成指數(shù)

中圖分類號(hào)：S512.103.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2014）10-0019-04

3討論與結(jié)論

倒伏限制了小麥的高產(chǎn)及品質(zhì)性狀，而倒伏性受多種因素影響，其中株高和莖稈質(zhì)量是最重要因素[14，15]。株高和各節(jié)間構(gòu)成指數(shù)高低可反映出植株抗倒能力的強(qiáng)弱[16]，陳曉光等[17]的研究表明，小麥莖稈基部節(jié)間長(zhǎng)度與抗倒性呈顯著負(fù)相關(guān)，基部節(jié)間比例小的植株具有較強(qiáng)的抗倒性。安呈峰（2008）[13]認(rèn)為植株高度與株高構(gòu)成指數(shù)呈負(fù)相關(guān)，植株越矮，株高構(gòu)成指數(shù)IL越大，植株的穩(wěn)定性越好，越不容易倒伏。

近10年來(lái)，河南和山東兩省小麥的產(chǎn)量潛力仍在繼續(xù)增長(zhǎng)，但兩地的小麥株高變化相對(duì)較穩(wěn)定[18]。育種實(shí)踐也證明過(guò)分強(qiáng)調(diào)株高的矮化，并不能完全解決高產(chǎn)與倒伏的矛盾，反而可能會(huì)帶來(lái)一些負(fù)面影響[11]，所以植株并不是越矮越好，一般認(rèn)為株高在75～85 cm的品種不易發(fā)生倒伏且能發(fā)揮品種的增產(chǎn)潛力[19，20]。此外，莖稈質(zhì)量對(duì)植株倒伏性的影響也不容忽視[5]。因此，應(yīng)該研究植株的抗倒伏機(jī)制和進(jìn)行種質(zhì)的篩選來(lái)培育強(qiáng)稈抗倒伏種質(zhì)[18]，以實(shí)現(xiàn)小麥的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)目標(biāo)。

本實(shí)驗(yàn)室在前期研究中從小麥-偃麥草后代中獲得了一系列矮稈種質(zhì)系，如31504-1、31505-1等，這些小偃麥矮稈種質(zhì)系株高均在55 cm左右，多年多點(diǎn)種植表明其株高表現(xiàn)穩(wěn)定且后期不早衰，在小麥遺傳改良育種中具有很高的研究?jī)r(jià)值[21～23]。本研究對(duì)矮稈、中稈、高稈小麥共20個(gè)材料進(jìn)行株高及各節(jié)間長(zhǎng)度、比例、構(gòu)成指數(shù)的分析，結(jié)果表明：不同株高類型的小麥穗長(zhǎng)變化不顯著，各節(jié)間的長(zhǎng)度變化很大，說(shuō)明矮稈小麥?zhǔn)峭ㄟ^(guò)縮短不同節(jié)間長(zhǎng)度來(lái)降低株高的；但是倒3、倒4、倒5節(jié)間長(zhǎng)度下降明顯，在株高組成中的比例明顯降低，在不同高度的植株中存在很大差異，推測(cè)這些基部節(jié)間長(zhǎng)度與矮稈小麥株高的降低有關(guān)。我們利用矮稈材料與高稈材料構(gòu)成的分離群體的株高調(diào)查結(jié)果也得出類似的結(jié)論（結(jié)果將另文發(fā)表）。另外，株高相近的不同材料同一節(jié)間占株高的比例基本相同，但株高類型不同的小麥材料其節(jié)間比例的變化相對(duì)較大。

一般認(rèn)為株高構(gòu)成指數(shù)大，植株抗倒能力強(qiáng)。本研究分析了不同株高類型材料的株高構(gòu)成指數(shù)IL及各節(jié)間構(gòu)成指數(shù)，結(jié)果表明植株的抗倒性與株高構(gòu)成指數(shù)IL正相關(guān)，驗(yàn)證了上述結(jié)論[14]。且本實(shí)驗(yàn)室新選育的兩個(gè)小偃麥矮稈種質(zhì)31504-1和31505-1株高構(gòu)成指數(shù)IL明顯大于其它矮稈小麥，說(shuō)明其抗倒伏性更穩(wěn)定，這對(duì)小麥矮化育種及遺傳改良具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]

Hedden P. The genes of the green revolution[J]. Trends in Genetics，2003，19（1）：5-9.

[2]李杏普，蘭素缺，李孟軍. 小麥矮稈基因[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2010.

[3]康蘇花，蘭素缺，李杏普，等. 小麥矮稈基因的研究進(jìn)展[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)， 2010，34（1）：93-97.

[4]Kelbert A，Spaner D，Bfiggs K G，et a1. The association of culmanatomy with lodging susceptibility in modern spring wheat genotypes[J]. Euphytica，2004，136：211-221.

[5]閔東紅，王輝，孟超敏，等. 不同株高小麥品種抗倒伏性與其亞性狀及產(chǎn)量相關(guān)性研究[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2001，21（4）：76-79.

[6]楊學(xué)舉，彭俊英，李宗智. 小麥株高與早衰及倒伏關(guān)系的研究[J]. 農(nóng)業(yè)新技術(shù)，1990， 8（1）：17-18.

[7]姚金保，馬鴻翔，姚國(guó)才，等. 小麥抗倒性研究進(jìn)展[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2013， 14（2）：208-213.

[8]安呈峰，王延訓(xùn)，畢建杰，等. 高產(chǎn)小麥生育后期影響莖稈生長(zhǎng)的生理因素與抗倒性的關(guān)系[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（7）：1-4.

[9]姚金保，任麗娟，張平平，等. 小麥株高構(gòu)成指數(shù)的遺傳分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011， 27（5）：933-939.

[10]劉和平，程敦公，吳娥，等. 黃淮麥區(qū)小麥倒伏的原因及對(duì)策淺析[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012，44（2）：55-56.

[11]張志強(qiáng)，付晶，王奉芝，等. 小麥抗倒性研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（5）：2020-2022.

[12]魏燮中，吳兆蘇. 小麥植株高度的結(jié)構(gòu)分析[J]. 南京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1983（1）： 14-21.

[13]安呈峰. 高產(chǎn)小麥發(fā)育后期基部節(jié)間與倒?fàn)畹年P(guān)系[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[14]王勇，李朝恒，李安飛，等. 小麥品種莖稈質(zhì)量的初步研究[J]. 麥類作物，1997，17（3）：28-31.

[15]劉唐興，官春云，雷冬陽(yáng). 作物抗倒伏的評(píng)價(jià)方法研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2007，23（5）：203-206.

[16]朱新開(kāi)，王祥菊，郭凱泉，等. 小麥倒伏的莖稈特征及對(duì)產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2006，26（1）：87-92.

[17]陳曉光，王振林，彭佃亮，等. 種植密度與噴施多效唑?qū)Χ←溈沟狗芰彤a(chǎn)量的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（6）：1465-1470.

[18]何中虎，夏先春，陳新民，等. 中國(guó)小麥育種進(jìn)展與展望[J]. 作物學(xué)報(bào)，2011，37（2）： 202-215.

[19]趙倩，梁新明，姜鴻明，等. 小麥矮化對(duì)產(chǎn)量及抗倒性的影響[J]. 萊陽(yáng)農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，16（3）：168-171.

[20]徐相波，張愛(ài)民，李新華，等. 小麥矮源的利用和矮稈基因的研究進(jìn)展[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2001，15（3）：188-192.

[21]石濤，王洪剛，何方，等. 小麥矮稈新基因的SSR標(biāo)記[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（8）：1-5.

[22]Chen G L，Zheng Q，Bao Y G，et al. Molecular cytogenetic identification of a novel dwarf wheat line with introgressed Thinopyrum ponticum chromatin[J]. Indian Academy of Sciences，2012，37（1）：1-7.

[23]陳桂玲. 小麥-長(zhǎng)穗偃麥草矮稈種質(zhì)系的遺傳分析與矮稈基因標(biāo)記定位研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.