楊毅 四川宏達(dá)石油天然氣工程有限公司

進(jìn)行輸配系統(tǒng)設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)在保證用戶正常供氣的同時(shí)，充分考慮節(jié)省工程和運(yùn)行費(fèi)用。水富至昭通天然氣輸送管道項(xiàng)目選擇中石油西南油氣田分公司氣源作為第一氣源，中緬管線氣源作為第二氣源，頁巖氣、煤層氣等非常規(guī)天然氣則根據(jù)勘探開采的進(jìn)展情況作為可能的后備補(bǔ)充氣源。根據(jù)目前誠實(shí)燃?xì)獍策呎緣毫洼敋饬壳闆r，分別形成常規(guī)輸送方案和增壓輸送方案。

1 常規(guī)輸送方案

（1）方案A。方案A建設(shè)管線一次性滿足昭通市一區(qū)十縣遠(yuǎn)期用氣需求，管線由誠實(shí)燃?xì)獍策吪錃庹窘映觯稣緣毫?.8MPa，管線途經(jīng)樓壩、普洱、柿子、青崗、三寨、昭陽，最后到達(dá)魯?shù)?，魯?shù)檎镜倪M(jìn)站壓力為0.46MPa，并能滿足沿途城鎮(zhèn)用氣需求。

（2）方案B。方案B在方案A的基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化，考慮到樓壩地區(qū)用氣量較大，因此本方案在方案A的基礎(chǔ)上去除樓壩用氣，樓壩用氣考慮另建復(fù)線供給。

2 增壓輸送方案

（1）方案C（前期增壓方案）。方案C在工程建成后就開始增壓，遠(yuǎn)期將壓力提高至管道最高設(shè)計(jì)壓力（4.0MPa）以滿足遠(yuǎn)期需求，近期根據(jù)市場拓展情況進(jìn)行逐步增壓，采用本方案輸氣管徑最小。

（2）方案D（中期首站增壓方案）。方案D設(shè)計(jì)管線滿足近期100×104m3/d的用氣需求，遠(yuǎn)期用氣量達(dá)到142×104m3/d時(shí)，在樓壩站增壓以滿足用氣需求。

（3）方案E（去除樓壩中期首站增壓方案）。方案E在方案D的基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化，考慮到樓壩地區(qū)用氣量較大，因此在方案D的基礎(chǔ)上去除樓壩用氣，樓壩用氣考慮另建復(fù)線供給。

（4）方案F（中期中站增壓方案）。方案F設(shè)計(jì)管線滿足近期100×104m3/d的用氣需求，遠(yuǎn)期用氣量達(dá)到142×104m3/d時(shí)，在柿子站（中站）增壓以滿足用氣需求。然而若選擇中站（柿子站）增壓，則支線的威信站與鎮(zhèn)雄站進(jìn)站壓力均不能滿足要求，如需滿足支線的進(jìn)站壓力要求，必須對支線也進(jìn)行增壓。在此情況下，增壓氣量僅比首站方案減少9.59×104m3/d，而壓比增加2.5倍，此方案相比已無任何優(yōu)勢，故此方案不可行。

3 輸配系統(tǒng)方案比選

對于輸配系統(tǒng)而言，主要工程量、投資、運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用等對于輸送方案極為重要。常規(guī)輸送方案（方案A和方案B）和增壓輸送方案（方案C、方案D和方案E）上述參數(shù)對比結(jié)果見表1。由表1中數(shù)據(jù)對比可知：①方案A優(yōu)點(diǎn)是一次性滿足沿線用戶遠(yuǎn)期用氣需求；遠(yuǎn)期氣源壓力提升（或增壓）后，輸氣能力還有較大的上升空間。缺點(diǎn)是管徑最大；一次性投資費(fèi)用較大。②方案B優(yōu)點(diǎn)是一次性滿足沿線用戶遠(yuǎn)期用氣需求；樓壩用氣由專線供給，用氣平穩(wěn)可靠；遠(yuǎn)期氣源壓力提升（或增壓）后，輸氣能力還有較大的上升空間。缺點(diǎn)是管徑相對較大；需另建復(fù)線，缺少復(fù)線敷設(shè)管位；相比方案A運(yùn)行、維護(hù)、管理費(fèi)用高；一次性投資費(fèi)用最大。③方案C優(yōu)點(diǎn)是管徑最?。豢山Y(jié)合市場拓展情況，逐年增設(shè)壓縮機(jī)，前期投資較小，可分期投資，減小投資壓力；投資最少。缺點(diǎn)是壓縮機(jī)臺數(shù)最多；運(yùn)行、管理、人員、維護(hù)成本最高；管道型號多，采購、施工、運(yùn)行中存在一定的困難；后期已無輸氣能力提升的空間；輸送能力無余量，后期氣量調(diào)配能力差。④方案D優(yōu)點(diǎn)是分別滿足近、遠(yuǎn)期用氣需求，管徑選用合理；分期投資經(jīng)濟(jì)、合理、可行；遠(yuǎn)期氣源壓力提升后能滿足市場遠(yuǎn)期需求，不需再上二期增壓工程；如繼續(xù)提高氣源增壓壓力，后期尚有輸氣能力擴(kuò)大的空間；投資較省。缺點(diǎn)是安邊—樓壩段管徑較大。⑤方案E優(yōu)點(diǎn)是分別滿足近、遠(yuǎn)期用氣需求，管徑選用合理；分期投資經(jīng)濟(jì)、合理、可行；遠(yuǎn)期氣源壓力提升后能滿足市場遠(yuǎn)期需求，不需再上二期增壓工程；如繼續(xù)提高氣源增壓壓力，后期尚有輸氣能力擴(kuò)大的空間；樓壩用氣由專線供給，用氣平穩(wěn)可靠。缺點(diǎn)是需另建復(fù)線，缺少復(fù)線敷設(shè)管位；投資較方案D高；相比方案D運(yùn)行、維護(hù)、管理費(fèi)用高。

表1 各輸配系統(tǒng)方案對比結(jié)果

4 結(jié)論

為在近期實(shí)現(xiàn)昭通地區(qū)的氣化布局目標(biāo)，綜合考慮主要工程量、投資、運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用等主要因素，對誠實(shí)燃?xì)獍策呎緣毫洼敋饬壳闆r形成的常規(guī)輸送方案和增壓輸送方案進(jìn)行比選，并總結(jié)了各輸送方案優(yōu)、缺點(diǎn)，從而完成了水富至昭通天然氣輸送管道項(xiàng)目輸配系統(tǒng)設(shè)計(jì)。

鑒于方案D投資少、供氣穩(wěn)定、后期具備提升空間，系統(tǒng)適應(yīng)性及市場抗風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)，推薦選用方案D。該方案的管線近期運(yùn)行壓力為1.8MPa，滿足近期100×104m3/d的用氣需求；遠(yuǎn)期用氣量達(dá)到142×104m3/d時(shí)，在樓壩站增壓至2.4MPa可滿足用氣需求。這一推薦獲得業(yè)主單位云南中城燃?xì)庥邢薰镜恼J(rèn)同，得以實(shí)施。