劉立穎 張 又 賈立平 董慧瑾 錢 淵

腹瀉是嬰幼兒除呼吸道感染外最常見的疾病，而腺病毒(Adenovirus，Ad)則是除輪狀病毒和諾如病毒外兒童腹瀉最重要的病原［1］。由于Ad感染目前尚無特效的治療藥物和疫苗，因此對其進行有效地防控，全面了解其在腹瀉兒童中的感染狀況顯得尤為重要。國內(nèi)外有關(guān)Ad檢出率的差別較大，巴西［2］、法國［3］和澳大利亞［4］的腹瀉患兒中 Ad的檢出率分別為3.6%，5%和6%，而在一項對亞洲3國(越南、日本、韓國)腹瀉患兒Ad的研究中［5］，越南兒童Ad的檢出率僅為2.8%，韓國兒童則達到了8.7%，日本兒童為5%。我國也有多個地區(qū)報道了腹瀉患兒Ad的感染情況，檢出率為3.7%～17.6%［6，7］，造成這種差異的原因可能是多方面的。有文獻推測［8］與地理位置、檢測時間、氣候條件、不同人群遺傳和免疫背景的差別有關(guān)，也可能與Ad檢測的方法、檢測Ad型別的完整性、樣本的來源(門診或住院)有關(guān)。本研究擬對首都兒科研究所(我院)門診和住院腹瀉患兒的糞便標本，以PCR的方法檢測腸道Ad(EAd)和非腸道Ad(NEAd)，進一步豐富腹瀉患兒Ad檢出率臨床信息。

1 方法

1.1 急性腹瀉的診斷標準24h大便次數(shù)增加至≥3次或大便次數(shù)超過正常排便次數(shù)且大便性狀明顯改變，包括稀水樣、黏液樣或稀糊樣便等，無膿血。

1.2 病例來源 ①2011年1月至2012年12月在我院門診診斷為急性腹瀉的患兒;②2010年1月至2013年12月在我院因急性腹瀉住院或住院期間出現(xiàn)腹瀉癥狀并診斷為急性腹瀉的患兒;③年齡0～6歲。

1.3 糞便標本 門診急性腹瀉患兒糞便標本采集時間為就診當天;因急性腹瀉住院患兒的糞便標本采集時間為住院當天;住院期間出現(xiàn)腹瀉癥狀的患兒于出現(xiàn)腹瀉癥狀當天采集糞便標本。本研究用于檢測Ad的糞便標本為臨床糞便常規(guī)和輪狀病毒檢測后剩余的糞便標本，在排除了糞便常規(guī)檢測顯微鏡高倍視野下WBC＞5個和有RBC者后，于-20℃保存?zhèn)溆?。每例送檢糞便標本記錄性別、年齡和送檢日期，住院患兒記錄住院號和病區(qū)。

1.4 Ad分型 人類Ad已發(fā)現(xiàn)56個血清型并根據(jù)血凝特性分歸為A至G組［9］。A組包括Ad12、18和31;B組包括Ad3、7、11、14、16、21、34、35、50 和 5 5;C 組包括 Ad1、2、5 和6;D 組 包括 Ad8～10、13、15、17、19、20、22～30、32、33、36～39、42～49、51、53、54 和 5 6;E 組包括 Ad4;F 組包括 Ad40和41;G組包括Ad52。其中F組Ad是引起腹瀉最主要的類型，又被稱為 E Ad［10］;余則為 N EAd，也可以引起腹瀉癥狀。

1.5 Ad檢測

1.5.1 DNA提取 參照本實驗室前期建立的改良糞便DNA 提 取法［11］，使用 D NAzol試劑(MRC 公司，美國)提取糞便標本DNA。

1.5.2 Ad檢測 使用針對Ad所有型別的通用引物［12，13］檢測糞便標本，對通用引物檢測陽性的糞便標本用特異性引物［14］進一步進行EAd鑒定，引物見表1，反應(yīng)條件見文獻［11］。PCR產(chǎn)物進行2%瓊脂糖凝膠(含0.5%μg·mL-1溴化乙錠)電泳，60 V，25 min。為降低吞入呼吸道分泌物Ad檢出的概率，對PCR陽性產(chǎn)物進行復(fù)核(加入模板量的1/2)，2次結(jié)果均為中等強度以上條帶的標本判定為陽性，由英濰捷基(上海)貿(mào)易有限公司對所有PCR陽性產(chǎn)物進行測序，并在NCBI網(wǎng)站(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/blast/Blast.cgi)上進行分型驗證。

1.5.3 輪狀病毒檢測 采用輪狀病毒抗原檢測試劑盒(Microgen Bioproducts Ltd，UK)對Ad檢測陽性的糞便標本進行輪狀病毒抗原檢測。

表1 Ad鑒定引物Tab 1 Primers for Ad identification

1.6 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 19.0軟件進行統(tǒng)計分析。計數(shù)資料以百分比表示，率的顯著性采用χ2檢驗。對Ad感染的流行特征采用按年齡分析的方法［8，15］，分為新生兒、～6月齡、～1歲、～2歲和～6歲。(P＜0.05)為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般情況 進入本文分析腹瀉患兒3 357例。其中門診腹瀉患兒862例，男556例(64.5%)，女306例，新生兒2例(0.2%)，～6月齡253例(29.4%)，～1歲310例(36.0%)，～2歲224例(26.0%)，～6歲73例(8.5%)。住院腹瀉患兒2 495例，男1 547例(62.0%)，女948例，其中因急性腹瀉住院的患兒367例(14.7%)，住院期間出現(xiàn)腹瀉的患兒2 128例;新生兒252例(10.1%)，～6月齡

826例(33.1%)，～1歲 4 48例(18.0%)，～2歲 6 41例(25.7%)，～6歲328例(13.1%)。

2.2 Ad檢出情況及型別分布3 357例腹瀉患兒糞便標本中Ad檢測陽性341例(10.2%)。門診腹瀉患兒Ad陽性70/862例(8.1%)，分屬A、C和F組。圖1A顯示，EAd 40例(57.1%)，包括 Ad41和 40型別;NEAd 30例(42.9%)，包括Ad31和2等5種型別。住院腹瀉患兒Ad陽性271/2 128例(10.9%)，分屬A、B、C、E和F組。圖1B顯示，EAd 114例(42.1%)，包括 Ad41和40型別;NEAd 157例(58.9%)，包括Ad31和7等11種型別。門診和住院腹瀉患兒中，Ad和NEAd檢出率差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2分別為 3 53.9 和 9 .63，P 分別為 0 .022 和 0 .002)，而EAd檢出率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.007，P=0.931)。

2.3 Ad陽性病例的性別分布 門診腹瀉男女患兒Ad的檢出率分別為9.0%(50/556)和6.5%(20/306)，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=1.597，P=0.206)。住院腹瀉男女患兒Ad檢出率分別為11.7%(181/1 547)和9.5%(90/948)，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=2.956，P=0.086)。住院和門診男女患兒Ad檢出率差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2分別為3.066和2.539，P分別為0.080和0.112)。

2.4 Ad陽性病例的年齡分布 門診腹瀉患兒Ad檢出率:～6月齡為4.3%(11/253)，其中EAd 5例，NEAd 6例;～1歲為7.7%(24/310)，其中EAd 10例，NEAd 14例;～2歲為11.6%(26/224)，其中 E Ad 18例，NEAd 8例;～6歲為12.3%(9/73)，其中EAd 7例，NEAd 2例?！?歲和～6歲以EAd感染為主。各年齡段Ad檢出率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=10.246，P=0.017)。

住院腹瀉患兒Ad檢出率，新生兒為4.4%(11/252)，其中EAd 9例，NEAd 2例;～6月齡為9.4%(78/826)，其中EAd 31例，NEAd 47例;～1歲為13.2%(59/448)，其中EAd 17例，NEAd 42例;～2歲為12.3%(79/641)，其中EAd 41例，NEAd 38例;～6歲為13.4%(44/328)，其中

EAd 16例，NEAd 28例。除新生兒和～2歲外，其他各年齡段均以NEAd感染為主。各年齡段Ad檢出率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=18.791，P=0.001)，兩兩比較，～6月齡與～1歲患兒Ad檢出率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.203，P=0.04)，其他各年齡段兩兩比較Ad檢出率差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。

2.5 Ad全年感染的時間分布 表2顯示，無論是門診亦或住院腹瀉患兒，全年各月均可見Ad檢出。門診腹瀉患兒 Ad檢出率在1、4、6、8 和12 月較低(3.7%～4.6%)，在3、5和10月較高(12.0%～12.7%)。住院腹瀉患兒Ad檢出率4月最低(5.8%)，5月(16.2%)和6月(16.5%)最高。

2.6 合并輪狀病毒感染情況 門診和住院腹瀉患兒Ad合并輪狀病毒感染10.8%(37/341)，其中門診腹瀉患兒Ad合并輪狀病毒感染11.4%(8/70)，住院腹瀉患兒Ad合并輪狀病毒感染10.7%(29/271)，與門診腹瀉患兒差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.030，P=0.862)。合并輪狀病毒感染男女性分別為12.1%(28/231)和8.2%(9/110)，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=1.195，P=0.274)。僅住院腹瀉患兒新生兒Ad陽性病例未合并有輪狀病毒感染，其他年齡段均合并有輪狀病毒感染。

表2 門診和住院腹瀉患兒全年Ad感染分布［n/N(%)］Tab 2 Monthlydistribution for Addetection rate in outpatient andhospitalizeddiarrheal children［n/N(%)］

3 討論

本研究進入分析的病例不僅僅是單純腹瀉的患兒，還包括因其他疾病入院但也出現(xiàn)了腹瀉癥狀的住院患兒，糞便標本中檢測到的Ad尤其是NEAd有可能來自其他非腸道系統(tǒng)感染。

本研究Ad的總檢出率為10.2%，高于國內(nèi)外大多數(shù)相關(guān)的文獻報道［2，4～6，8，16～21］，低于本研究團隊前期北京地區(qū)住院腹瀉患兒 Ad檢出率(14.6%)，也低于日本(12.5%)［22］、英國(15.0%)［23］、德國(14.0%)［24］和中國天津(17.62%)［7］腹瀉患兒Ad檢出率。造成Ad檢出率差異的因素非常復(fù)雜，有研究推測，標本來源于單純腹瀉就診的門診患兒、單純腹瀉住院的患兒、社區(qū)的腹瀉患兒和住院期間出現(xiàn)腹瀉癥狀的患兒所得出的Ad檢出率可能存在差異，本研究單純腹瀉就診的門診患兒Ad檢出率(8.1%)和住院腹瀉患兒Ad檢出率(10.9%)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，本文住院腹瀉病例有以急性腹瀉入院的病例，也有入院期間出現(xiàn)腹瀉癥狀的病例，這部分病例未能區(qū)分社區(qū)還是醫(yī)院獲得性腹瀉;本研究團隊前期以有腹瀉癥狀住院患兒Ad檢出率的研究表明，社區(qū)獲得性Ad檢出率(14.9%)和院內(nèi)獲得性Ad檢出率(14.3%)差異無統(tǒng)計學(xué)意義，說明導(dǎo)致Ad檢出率差異還是與標本來源單純性有關(guān)。目前常見的檢測Ad的方法包括電鏡觀察法、EIA方法(包括ELISA法，膠體金抗原檢測等)和PCR方法。電鏡觀察方法雖然直觀準確，但由于設(shè)備技術(shù)所限，應(yīng)用有限;EIA方法操作方便，有文獻報道PCR方法比 EIA方法Ad檢出率高10%［21］，采用EIA方法檢測Ad會影響整體Ad的檢出率。盡管近些年來更多的研究采用PCR方法檢測Ad，但檢出率與是否為通用引物擴增Ad全部型別有關(guān)，本研究NEAd的檢出率在住院腹瀉患兒為6.3%(157/2 495)、門診腹瀉患兒為3.5%(30/862)，如果檢測NEAd型別不完整也會降低Ad的檢出率。多個數(shù)據(jù)顯示低緯度熱帶亞熱帶地區(qū)Ad檢出率相對偏低，如越南(2.8%)［5］，中國深圳(1.8%)［19］、成都(2.0%)［18］、南京(2.9%)［20］，相比較而言高緯度地區(qū)如日本(8%)［17］、法國(12%)［3］、德國(14.0%)［24］、中國天津(17.6%)［7］、北京地區(qū)(10.2%～14.6%)Ad檢出率更高。

多項腹瀉患兒病毒感染狀況的研究表明:腹瀉患兒中各種病毒(主要包括輪狀病毒、腺病毒、杯狀病毒、星狀病毒)共感染率并不高，如1項法國研究［3］，4種病毒混合感染率為9.5%，而來自希臘［21］的報道為4.4%，中國長春為7.2%［25］;也有研究表明，Ad陽性患者杯狀病毒的共感染率為8%，星狀病毒的共感染率僅為2%［23］;來自中國深圳的研究顯示杯狀病毒共感染率為15%，未見星狀病毒共感染［19］。本文Ad陽性腹瀉患兒合并輪狀病毒的感染率為10.8%，有接近90%的患兒在本研究中被測定為Ad感染，雖然本研究未檢測其他腸道病毒如杯狀病毒和星狀病毒，但仍說明Ad同兒童腹瀉密切相關(guān)，是兒童腹瀉重要致病原。

本文住院腹瀉患兒Ad檢出率(10.9%)高于門診腹瀉患兒(8.1%)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，與因疾病住院導(dǎo)致Ad感染機會增加有關(guān)。這一結(jié)果與本研究團隊前期研究醫(yī)院獲得性Ad腹瀉(14.3%)略低于社區(qū)獲得性 Ad腹瀉(14.9%)結(jié)果不同，后者界定了住院后48h后才出現(xiàn)腹瀉癥狀為醫(yī)院獲得性腹瀉，而本文住院患兒中不僅包括了367例(14.7%)以急性腹瀉入院的患兒，也沒有對住院期間發(fā)生腹瀉進行時間上的定義。本文門診Ad陽性病例以EAd(57.1%)為主，住院Ad陽性病例以NEAd(57.9%)為主，兒童醫(yī)院中感染仍然是主要的住院原因，可能增加了NEAd感染機會。

EAd中，Ad41是本研究中檢出最多的Ad型別，分別占門診和住院Ad陽性病例的45.7%和39.5%，是門診和住院Ad陽性病例主要型別，Ad40是門診Ad陽性病例次要型別(11.4%)，但Ad40在住院Ad陽性病例僅為2.6%。NEAd分別占門診和住院Ad陽性病例的42.9%和57.9%，與一項來自南京［20］的報道具有相似的結(jié)果，但遠高于其他研究中的比例［5，8，24］。巴西的研究［2］顯示 NEAd 涵括了A～E組，本研究未檢測到D組Ad。NEAd中，住院腹瀉患兒主要檢出Ad31和7，而門診腹瀉患兒中常見的是Ad31和2，具有較為明顯的型別優(yōu)勢。一項包括了越南、韓國和日本腹瀉患兒研究，檢出的NEAd包括:Ad3、5、8和31，來自于澳大利亞［4］和中國蘭州［8］、長春［25］、深圳［20］的 Ad 檢測人群，檢出的 NEAd 包括 Ad1、2、6、7、12 和 57 ，NEAd 的檢出率沒有表現(xiàn)出明顯的型別優(yōu)勢。本研究NEAd檢出數(shù)量多、型別豐富，而且型別優(yōu)勢明顯，一方面與使用高度敏感的PCR方法有關(guān)，所設(shè)計的通用引物可以擴增Ad所有型別有關(guān)，另一方面與檢測的樣本量大、樣本來源的多樣性有關(guān)(以單純腹瀉就診的門診患兒、以單純腹瀉住院的患兒，住院期間發(fā)生腹瀉的患兒)。值得注意的是，無論是在門診亦或住院患兒Ad31是僅次于Ad41的優(yōu)勢型別的NEAd，本研究同一實驗室的呼吸道Ad長期監(jiān)測未檢測到Ad31［26］，提示Ad31可能主要作用于胃腸道，并導(dǎo)致兒童腹瀉。

本研究住院腹瀉新生兒Ad檢出率遠低于其他年齡組，與輪狀病毒檢出率沒有年齡差異［27，28］不同。6個月后各年齡組Ad的檢出基本沒有差異，推測母傳抗體在嬰幼兒(6個月內(nèi))避免Ad性腹瀉，尤其是對NEAd引起的腹瀉中起到重要的作用。無論在門診腹瀉患兒或住院腹瀉患兒中，Ad的檢出在全年各月均可見到，沒有數(shù)據(jù)支持其感染存在季節(jié)流行差異。來自中國蘭州［8］、巴西［2］和澳大利亞［4］的研究也表明腹瀉兒童Ad感染并沒有一致的流行規(guī)律。

［1］Wilhelmi I， Roman E， Sanchez-Fauquier A.Viruses causing gastroenteritis.Clin Microbiol Infect， 2003， 9(4):247-262

［2］Filho EP，da Costa Faria NR，F(xiàn)ialho AM，et al.Adenoviruses associated with acute gastroenteritis in hospitalized and community children up to 5 years old in Rio de Janeiro and Salvador， Brazil.J Med Microbiol， 2007， 56(Pt3):313-319

［3］Tran A， Talmud D， Lejeune B， et al.Prevalence of rotavirus，adenovirus， norovirus， and astrovirus infections and coinfections among hospitalized children in northern France.J Clin Microbiol， 2010， 48(5):1943-1946

［4］Barnes GL， Uren E， Stevens KB， et al.Etiology of acute gastroenteritis in hospitalized children in Melbourne， Australia，from April 1980 to March 1993.J Clin Microbiol， 1998， 36(1):133-138

［5］Li L， Phan TG， Nguyen TA， et al.Molecular epidemiology of adenovirus infection among pediatric population with diarrhea in Asia.Microbiol Immunol， 2005， 49(2):121-128

［6］Wang YX(王永霞)，Li DD，Jin Y，et al.Molecular epideiological and clinical feature of human calicivirus and adenovirus among children with diarrhea less than 5 years old from 2010 to 2011 in Lanzhou，Gansu province.Chin J Exp Clin Virol(中華實驗和臨床病毒學(xué)雜志)，2012，26(1):8-10

［7］Ouyang Y，Ma H，Jin M，et al.Etiology and epidemiology of viral diarrhea in children under the age of five hospitalized in Tianjin， China.Arch Virol， 2012， 157(5):881-887

［8］Qi HM(祁紅梅)， Jin Y， Duan ZJ， et al.Molecular epidemiology of human adenovirus diarrhea among infants and young children in Lanzhou from July 2005 to June 2008.Chin J Pediatr(中華兒科雜志)，2009，47(12):922-925

［9］Martin MA，Knipe DM，F(xiàn)ields BN，et al.Fields'virology.1th edition.Philadelphia:Wolters Kluwer Health/Lippincott Williams＆Wilkins.，2007.2395

［10］Jin Y(金玉)， Ye XH，F(xiàn)ang ZY.Progress on the study of enteric adenovirus in young children.Chin J Epidemiol(中華流行病學(xué)雜志)，2007，28(5):510-512

［11］Liu LY(劉立穎)， Zhang Y， Deng J， et al.Developing of a method for detection and identification of entero-adenovirus in fecal specimens from infantile diarrhea.Chin J Lab Med(中華檢驗醫(yī)學(xué)雜志)，2009，32(8):857-860

［12］Allard A， Girones R， Juto P， et al.Polymerase chain reaction for detection of adenoviruses in stool samples.J Clin Microbiol， 1990， 28(12):2659-2667

［13］Allard A， Albinsson B， Wadell G.Rapid typing of human adenoviruses by a general PCR combined with restriction endonuclease analysis.J Clin Microbiol， 2001， 39(2):498-505

［14］Xu W， McDonough MC， Erdman DD.Species-specific identification of human adenoviruses by a multiplex PCR assay.J Clin Microbiol， 2000， 38(11):4114-4120

［15］Liu LY(劉立穎)， Qian Y， Zhang Y， et al.Investigation of adenovirus infection in hospitalized children with diarrhea during 2010 in Beijing， China.Chin J Pediatr(中華兒科雜志)，2012，50(6):450-454

［16］Nguyen TA，Yagyu F，Okame M，et al.Diversity of viruses associated with acute gastroenteritis in children hospitalized with diarrhea in Ho Chi Minh City，Vietnam.Journal of medical virology， 2007， 79(5):582-590

［17］Shimizu H， Phan TG， Nishimura S， et al.An outbreak of adenovirus serotype 41 infection in infants and children with acute gastroenteritis in Maizuru City，Japan.Infect Genet Evol， 2007， 7(2):279-284

［18］Xie XL(謝曉麗)，Zhang W，Liao XC，et al.Molecular epidemiology of viral diarrhea in Chengdu infants and young children.Chin J Exp Clin Virol(中華實驗和臨床病毒學(xué)雜志)，2012，26(1):2-4

［19］Zhang HL， Li Y， Zhao DF， et al.Molecular epidemiology of enteric adenovirus isolated from patients with diarrhea in Shenzhen during 2010-2011.International Journal of Viology(國際病毒學(xué)雜志)，2014，21(2):71-75

［20］Gao WJ(高文娟)， Li XL， Liu N，et al.Molecular and epidemiological study of human adenovirus among infants with diarrhea in Nanjing.Chin J Exp Clin Virol(中華實驗和臨床病毒學(xué)雜志)，2013，27(3):167-169

［21］Levidiotou S， Gartzonika C， Papaventsis D.Viral agents of acute gastroenteritis in hospitalized children in Greece.Clin Microbiol Infect， 2009， 15(6):596-598

［22］Akihara S， Phan T， Nguyen T， et al.Existence of multiple outbreaks of viral gastroenteritis among infants in a day care center in Japan.Archives of virology， 2005， 150(10):2061-2075

［23］Cunliffe NA， Booth JA， Elliot C，et al.Healthcare-associated viral gastroenteritis among children in a large pediatric hospital， United Kingdom.Emerg Infect Dis， 2010， 16(1):55-62

［24］Oh DY， Gaedicke G， Schreier E.Viral agents of acute gastroenteritis in German children:prevalence and molecular diversity.J Med Virol， 2003， 7(1):82-93

［25］Zhang XE(張現(xiàn)娥)，Li DD，Li X，et al.Etiological and epidemiological study on viral diarrhea among children in Changchun.Chin J Exp Clin Virol(中華實驗和臨床病毒學(xué)雜志)，2012，26(1):5-7

［26］Deng J(鄧潔)， Qian Y， Zhao LQ，et al.Identification and typing of adenoviruses from pediatric patients with acute respiratory infections in Beijing from 2003 to 2008.Chin J Pediatr(中華兒科雜志)，2010，48(10):739-743

［27］Giaquinto C， van Damme P.Age distribution of paediatric rotavirus gastroenteritis cases in Europe:the REVEAL study.Scand J Infect Dis， 2010， 42(2):142-147

［28］Nguyen TV， Le Van P， Le Huy C， et al.Diarrhea caused by rotavirus in children less than 5 years of age in Hanoi，Vietnam.J Clin Microbiol， 2004， 42(12):5745-5750