愛德華·魯佩爾特

如果過去8年內(nèi)（1947年—1956年）美國(guó)空軍收集到的所有UFO目擊報(bào)告都被歸類到人類的一些奇怪想法，“藍(lán)皮書”計(jì)劃就沒有組建和繼續(xù)工作的必要了。因此，還有另外一類UFO目擊報(bào)告能真正吸引空軍軍方的眼球，而這類報(bào)告一般被稱為“未知事件”。

如何確認(rèn)“未知事件”

在確認(rèn)一起UFO目擊事件是否真實(shí)時(shí)，“藍(lán)皮書”計(jì)劃項(xiàng)目組采用一項(xiàng)權(quán)威的心理學(xué)假設(shè)作為工作依據(jù)。該心理學(xué)假設(shè)為：只有發(fā)生了外部刺激，人的感覺器官才會(huì)產(chǎn)生一系列反應(yīng)。也就是說，如果你認(rèn)為自己目擊了一架UFO，那么可以肯定的是，你一定看見了一些事物。單純的心理幻覺在正常人群中非常罕見。

任何空中常見的飛行物都可能成為刺激源。氣球、飛機(jī)和天體是最常見的空中飛行刺激源。鳥類和昆蟲雖然也很常見，但它們的飛行高度接近地面，因此相對(duì)來說比較容易辨識(shí)。其他一些不常見的事物，例如幻日、海市蜃樓、大型火球，以及其他一些飛行物也可能成為刺激源。

在“藍(lán)皮書”計(jì)劃中，我們面對(duì)的主要問題是如何甄別這些刺激。我們有辦法確認(rèn)在美國(guó)所有地點(diǎn)、所有時(shí)間發(fā)射的氣球，在某種程度上，對(duì)飛機(jī)我們也能做到這一點(diǎn)。此外，目擊者對(duì)他們發(fā)現(xiàn)UFO的地點(diǎn)和空間坐標(biāo)的估計(jì)也有助于我們甄別航空飛行器。至于幻日、被上升氣流卷起的紙片、大型流星等現(xiàn)象與目擊物的區(qū)分，則可以借助已經(jīng)公布的大量UFO特征文件、最新的氣象數(shù)據(jù)以及專家意見。

要完全確認(rèn)所謂的UFO目擊事件是由上述刺激源引起的，是一個(gè)無聊且漫長(zhǎng)的過程。對(duì)已知物體的辨識(shí)只是常規(guī)工作，并不能引起大家的興趣。最令人興奮且充滿興趣的是收到來自可靠目擊者的UFO目擊報(bào)告，而且在事件中無法確定是否有其他刺激源存在。這些目擊報(bào)告才是“藍(lán)皮書”計(jì)劃真正的挑戰(zhàn)，也是我感興趣的內(nèi)容，必須花時(shí)間向空軍軍方的高級(jí)官員匯報(bào)。這類UFO目擊事件我們一般稱為“未知事件”。

自1947年以來，美國(guó)空軍已經(jīng)收到了數(shù)千份UFO目擊報(bào)告，其中“未知事件”占到15%至20%。這不但意味著這些事件的目擊者的判斷和行為沒有受到任何已經(jīng)確認(rèn)的精神原因的干擾，而且說明在詳盡的調(diào)查之后，目擊者看見的物體究竟是什么尚不能確定。一份UFO目擊報(bào)告如果要被歸類到“未知事件”之列，它的目擊者必須誠(chéng)實(shí)可信、具有一定的判斷力，并且有經(jīng)得起審查的數(shù)據(jù)。

媒體有關(guān)UFO目擊事件的報(bào)道往往是這樣的：“住在南艾爾姆第5464號(hào)的哈瑞·瓊斯太太聲稱，上午10時(shí)她在臥室窗口甩拖把時(shí)看到了一個(gè)飛碟”，或者“哈瑞·阿姆斯特朗在駕車從格拉輪中心去往瑞班科的路上，目擊了一個(gè)不明發(fā)光飛行物，他認(rèn)為可能是飛碟”。顯而易見，這類報(bào)道并非合格的UFO目擊報(bào)告。

“藍(lán)皮書”計(jì)劃工作小組收到這類UFO目擊報(bào)告時(shí)，會(huì)直接貼上“信息量不夠以至于無法評(píng)估”的標(biāo)簽扔到廢棄文件中。它們只能用于簡(jiǎn)單的目擊報(bào)告數(shù)量的統(tǒng)計(jì)。

緊挨著廢棄文件的另一堆文件被命名為“C.P.”文件。“C.P.”是“不切實(shí)際的事件”的縮寫。這類文件收集的報(bào)告來自那些聲稱曾經(jīng)與飛碟中的物種一起工作過的目擊者，或者聲稱曾經(jīng)調(diào)查過降落在美國(guó)的飛碟的目擊者，以及聲稱曾經(jīng)進(jìn)入過飛碟內(nèi)部或者駕駛過飛碟的目擊者。按照“藍(lán)皮書”計(jì)劃工作小組制定的標(biāo)準(zhǔn)，這類報(bào)告同樣是不合格的UFO目擊報(bào)告。

即便如此，事情也有例外，例如下面的報(bào)告就是被定性為“未知事件”的合格報(bào)告。

兩起優(yōu)秀的UFO目擊事件

1952年7月24日，兩名美國(guó)空軍上校駕駛一架B-25轟炸機(jī)從舊金山附近的漢密爾頓空軍基地飛往科羅拉多州的科泉市，當(dāng)天天氣晴朗，萬里無云。

B-25轟炸機(jī)飛越夾在薩克拉門托市和里諾市之間的內(nèi)華達(dá)山脈時(shí)，飛行在通往鹽湖城的“第三號(hào)”綠色航線，飛行高度為3350米。15時(shí)40分，飛機(jī)位于內(nèi)華達(dá)州的卡森盆地上空，一位上校突然發(fā)現(xiàn)在他們前方有三個(gè)不明飛行物，右邊還有一個(gè)小一些的不明飛行物。這些飛行物看起來像是三架F-86戰(zhàn)斗機(jī)排成V形，但按照民用航空法規(guī)，F(xiàn)-86戰(zhàn)斗機(jī)不能飛這么高。當(dāng)然，當(dāng)天氣晴朗時(shí)，有些飛行員也可能不太在意自己的飛行高度。

在大約2秒后，前面的三個(gè)飛行物和B-25轟炸機(jī)之間的距離已經(jīng)足夠近，上?？辞辶诉@幾個(gè)飛行器的外形，確認(rèn)它們不是F-86戰(zhàn)斗機(jī)。這三個(gè)家伙通體銀白，有三角翼，卻沒有駕駛艙和機(jī)尾。三角翼的邊界清楚，表面光滑，有一個(gè)明顯的脊形凸起一直延伸到根部。

又過了大約3秒，這三個(gè)三角形飛行物向左調(diào)整了一下航線，然后以驚人的速度離開了。據(jù)上校估計(jì)，它們離去的速度至少是F-86戰(zhàn)斗機(jī)的3倍。400米至800米的距離是這幾個(gè)三角形不明飛行物和B-25相互觀察的絕佳時(shí)機(jī)，顯然，這兩位上校抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)。

B-25轟炸機(jī)降落到科泉市之后，這兩名上校立即向美國(guó)空軍指揮部的情報(bào)機(jī)構(gòu)遞交了一份UFO目擊報(bào)告。大家都覺得他們看見的可能真的是三架F-86戰(zhàn)斗機(jī)，但兩位上校堅(jiān)持認(rèn)為，自己沒有理由認(rèn)不出F-86戰(zhàn)斗機(jī)，那是一種非常常見的軍用機(jī)型。

空軍指揮部把這份UFO目擊報(bào)告轉(zhuǎn)發(fā)給“藍(lán)皮書”計(jì)劃項(xiàng)目組，項(xiàng)目組立即著手展開調(diào)查。他們先向航空保障服務(wù)局咨詢了目擊事件發(fā)生時(shí)卡森盆地附近所有飛行器的位置。該機(jī)構(gòu)排除了所有的軍用飛機(jī)，并確認(rèn)當(dāng)時(shí)在卡森盆地附近沒有任何飛行器的飛行記錄。

由于兩位上校提到了三角形飛行器，而美國(guó)空軍和海軍均有類似形狀的戰(zhàn)機(jī)，因此，項(xiàng)目組進(jìn)行了再次核查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海軍的大部分三角形戰(zhàn)機(jī)事發(fā)當(dāng)時(shí)均活動(dòng)在東部海岸線一帶，而且所有銀灰色戰(zhàn)機(jī)都在那里，只有少數(shù)幾架涂有傳統(tǒng)海軍藍(lán)色的三角形戰(zhàn)機(jī)活動(dòng)在西部海岸線，但都距離卡森盆地較遠(yuǎn)。至于空軍的三角形戰(zhàn)機(jī)，當(dāng)時(shí)根本就沒有起飛。

在特殊情況下，一些氣球也可能呈現(xiàn)出奇怪的形狀。項(xiàng)目組仔細(xì)核查了所有氣象氣球和直徑超過30米的研究用氣球，沒有獲得任何有價(jià)值的信息。endprint

對(duì)這兩名上校的背景調(diào)查顯示，他們當(dāng)時(shí)都出任空軍指揮官，并各自擁有超過數(shù)千小時(shí)的飛行時(shí)間。后來，他們被調(diào)到五角大樓執(zhí)行一項(xiàng)高度保密的任務(wù)，即分析美國(guó)政府所知的全球范圍內(nèi)的不明飛行物目擊事件。

這兩位上校的一些朋友曾經(jīng)聲稱在某些場(chǎng)合目擊了飛碟，當(dāng)時(shí)他們都在公開場(chǎng)合對(duì)此表示懷疑。但是，從他們降落到科泉市后描述的內(nèi)容來看，他們?cè)诟淖冏约旱牧?chǎng)。

除了他們本人，其他人并不知道他們到底在卡森盆地上空看到了什么，但我們依然可以推測(cè)。例如，也許他們僅僅是以為自己非常接近了所謂的飛行物，因此能清楚地進(jìn)行觀測(cè)，但事實(shí)上并非如此；也可能這些飛行物真的是F-86戰(zhàn)斗機(jī)，只是航空服務(wù)保障局沒有它們的飛行記錄；更有甚者，這三架F-86戰(zhàn)斗機(jī)在起飛后決定進(jìn)行一次未被許可的觀光旅行。此外，由于航空服務(wù)保障局沒有類似飛行的記錄，所以也可能是這兩位上校出現(xiàn)了幻覺。

從數(shù)學(xué)角度講，上述每一種推測(cè)都有可能。但如果對(duì)大量未知事件進(jìn)行類似推測(cè)，則推測(cè)結(jié)論正確的概率幾乎接近零，即小概率事件。

因此，還有一種可能是，這兩位上校的確看到了他們描述的事物與現(xiàn)象，他們目擊了不明飛行物。

另外一起UFO目擊事件沒有為此類推測(cè)提供空間。其結(jié)論也很簡(jiǎn)單，即發(fā)生了真實(shí)的不明飛行物事件。

1952年1月20日19時(shí)40分左右，兩名軍方情報(bào)機(jī)構(gòu)的軍士長(zhǎng)在路過華盛頓州斯波坎市附近的費(fèi)爾柴爾德空軍基地的一條街道時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)一個(gè)大型的青白色橢圓形物體從東面向他們逼近。由于此前幾個(gè)月內(nèi)，費(fèi)爾柴爾德空軍基地也有其他飛行員報(bào)告過一些不明飛行物目擊事件，他們決定停下來對(duì)這一不明飛行物進(jìn)行仔細(xì)觀察。后來，這兩名軍士長(zhǎng)提交了目擊報(bào)告。

這一不明飛行物沿著水平方向以中等速度前進(jìn)。當(dāng)飛行物經(jīng)過軍士長(zhǎng)所處位置的北部并在西邊消失時(shí)，他們注意到飛行物后面有一條較長(zhǎng)的藍(lán)色尾巴。當(dāng)時(shí)他們沒有聽到任何聲音，但當(dāng)不明飛行物飛行時(shí)他們注意到了一些地標(biāo)，并據(jù)此估算了不明飛行物飛過地標(biāo)時(shí)所用的時(shí)間。第二天，他們?nèi)ガF(xiàn)場(chǎng)測(cè)量了上述地標(biāo)之間的角度，以驗(yàn)證自己的估算，并將測(cè)量結(jié)果納入U(xiǎn)FO目擊報(bào)告。

當(dāng)在航空航天技術(shù)情報(bào)中心看到這起UFO目擊事件的報(bào)告時(shí)，我們的第一反應(yīng)是：他們看到的可能是一顆大流星，因?yàn)榇饲霸谕豢哲娀赜蓄愃频腢FO目擊報(bào)告被證明是流星，這些情況有助于我們的排查工作。

這兩位軍士長(zhǎng)的報(bào)告明顯包含了一些與此前報(bào)告不同的信息，這些信息將這起目擊事件與以前的目擊事件區(qū)分開來。在目擊事件發(fā)生時(shí)，距離目擊地點(diǎn)約1400米處有一個(gè)1800米厚的實(shí)體陰影，流星不可能在如此低的高度。

通過一些簡(jiǎn)單計(jì)算得出的結(jié)論更為匪夷所思。如果被觀察到的不明飛行物僅僅在云層底部，那么，它距離兩位觀測(cè)者的距離應(yīng)該超過3000米，并以2200千米/時(shí)的速度飛行。即使不考慮飛行速度，這一事件仍然非常奇特。因?yàn)闆]有聲音，它不可能是噴氣式飛機(jī)。也不可能是探照燈，因?yàn)檫@個(gè)空軍基地根本沒有探照燈。由于汽車大燈不可能產(chǎn)生如他們描述的光線，也排除了汽車大燈的可能性。核查時(shí)，我們?cè)谑掳l(fā)地點(diǎn)再次詢問了這兩名軍士長(zhǎng)，他們堅(jiān)稱自己此前見過數(shù)百次探照燈和汽車大燈照射到云層中的景象，而這次所見顯然不同。

在這些有限的可能性之外，這兩名軍士長(zhǎng)的UFO目擊報(bào)告排除了其他可能的推測(cè)。這一飛行物無法確定是哪種物體。

上述兩份UFO目擊報(bào)告正是典型的比較優(yōu)秀的UFO目擊報(bào)告。這類報(bào)告經(jīng)過論證后得出的結(jié)論就是——所目擊的飛行物無法確定。

公眾知道多少

這類UFO目擊報(bào)告有些已經(jīng)被媒體曝光，但大多數(shù)并不為公眾所知。UFO目擊事件一旦被新聞媒體獲知，就很難阻止它們被大肆公開報(bào)道，因此我們披露信息的原則是只針對(duì)新聞媒體提出的問題進(jìn)行直接回答。如果媒體不知道一起UFO目擊事件，他們也不會(huì)就此問題進(jìn)行提問和后續(xù)報(bào)道。正是由于這個(gè)原因，我們從來沒有主動(dòng)向外界披露過任何UFO目擊事件的信息。在其他一些特殊情況下，比如某一UFO目擊事件已經(jīng)被公眾知曉，披露的內(nèi)容也僅僅是新聞媒體已經(jīng)報(bào)道過的情況，而在后續(xù)調(diào)查和分析中發(fā)現(xiàn)的其他信息則從不外傳。

公眾和新聞媒體對(duì)UFO有著濃厚的興趣，而且這股興趣的熱潮經(jīng)久不衰。自1947年夏天第一次發(fā)現(xiàn)在空中飛行的碟狀物體后，美國(guó)的報(bào)紙和雜志上總有數(shù)以千計(jì)的文字在描述這一內(nèi)容。僅在1952年的6個(gè)月內(nèi)，美國(guó)國(guó)內(nèi)就有148家主要報(bào)刊刊登了超過16000條有關(guān)碟狀飛行物的新聞。

在現(xiàn)代社會(huì)，碟狀飛行物（俗稱飛碟）比其他任何話題都能引起更多的不科學(xué)行為。學(xué)術(shù)界的各種會(huì)議對(duì)此也爭(zhēng)論了很久，并導(dǎo)致了一些學(xué)術(shù)的過激行為，因此非常需要一些客觀研究來主導(dǎo)整個(gè)認(rèn)知領(lǐng)域。

雖然有無數(shù)文字材料及大量現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道嘗試考證其真實(shí)性，但普遍來說，這些努力大多都做了無用功。除去大量的印刷品和談話節(jié)目，UFO目擊事件的全過程、真實(shí)性和真實(shí)故事僅僅在少數(shù)幾個(gè)場(chǎng)合被完整呈現(xiàn)。普通民眾對(duì)UFO目擊事件的興趣和熱情，往往被一些錯(cuò)誤信息所誤導(dǎo)。

大多數(shù)民眾必須意識(shí)到這一點(diǎn)。我負(fù)責(zé)“藍(lán)皮書”計(jì)劃時(shí)經(jīng)常接到就UFO及其目擊事件做一些介紹的邀請(qǐng)，他們希望我能在電視節(jié)目或者報(bào)紙等媒體中談?wù)勥@類事情。但由于受到安全條例的約束，我拒絕了他們的請(qǐng)求。

我的確給過一些官方指導(dǎo)意見，但是僅限私底下針對(duì)特定的與政府行為相關(guān)的機(jī)構(gòu)，而且也是基于他們的請(qǐng)求。

關(guān)于UFO及其目擊事件的報(bào)道已經(jīng)被添加到美國(guó)空軍司令部以及參謀學(xué)院學(xué)員每天必須閱讀的《情報(bào)簡(jiǎn)報(bào)》的系列內(nèi)容中。美國(guó)空軍情報(bào)學(xué)院的學(xué)員也必須每天閱讀上述信息和內(nèi)容。

我給原子能委員會(huì)下屬的斯洛阿拉莫實(shí)驗(yàn)室（第一顆原子彈的研究和生產(chǎn)基地）的技術(shù)人員做過簡(jiǎn)要報(bào)告。做報(bào)告時(shí)，報(bào)告大廳根本容不下前來聽講座的人們，因此相關(guān)機(jī)構(gòu)決定對(duì)我的報(bào)告進(jìn)行錄音，然后向聽眾播放。后來，同樣的盛況又出現(xiàn)在原子能委員會(huì)位于阿爾伯克基市附近的桑迪亞研究基地。endprint

我的報(bào)告結(jié)束后都有一個(gè)討論和問答環(huán)節(jié)，這個(gè)環(huán)節(jié)每次都要持續(xù)1小時(shí)至4小時(shí)。

除此之外，“藍(lán)皮書”計(jì)劃項(xiàng)目組還出版了一份“機(jī)密”性質(zhì)的《UFO及其目擊事件報(bào)告月報(bào)》。由于要求配發(fā)閱讀這份月報(bào)的申請(qǐng)?zhí)?，最后只能將參閱?quán)限制到主要的幾個(gè)空軍司令部。

這股對(duì)UFO及其目擊事件的熱潮和興趣并非源自我在報(bào)告會(huì)或者上述月報(bào)中披露的任何顛覆性信息，而是源自對(duì)一件感興趣的事物真相的渴求。

有關(guān)UFO及其目擊事件的大多數(shù)信息都會(huì)在官方簡(jiǎn)報(bào)中涉及。我一般還會(huì)介紹一些我們收集到的比較有價(jià)值的報(bào)告，以及我們對(duì)這些報(bào)告做出的分析結(jié)論、這些結(jié)論是如何做出的等內(nèi)容。如果我們確認(rèn)了一起UFO目擊事件，將告訴聽眾整個(gè)確認(rèn)的過程和結(jié)論。如果對(duì)一起UFO目擊事件的分析結(jié)論為“無法確定”，我們同樣會(huì)告訴聽眾為什么我們認(rèn)為這起事件是無法確認(rèn)的。

我們向感興趣的相關(guān)政府機(jī)構(gòu)詳細(xì)介紹的一些優(yōu)秀的UFO目擊報(bào)告包括：盧博克市發(fā)光體群的完整報(bào)告，其中包括當(dāng)晚在其他地方同時(shí)發(fā)現(xiàn)的同樣的V形發(fā)光體群；一群科學(xué)家在目擊UFO時(shí)檢測(cè)到奇怪的原子放射線的報(bào)告；佛羅里達(dá)州一位兒童被飛碟燒傷的報(bào)告；發(fā)生在華盛頓特區(qū)的被廣泛報(bào)道的UFO目擊事件。

我向聽眾展示了一部分照片，其中大多數(shù)大家都已經(jīng)看過了，因?yàn)榕c這些照片相關(guān)的UFO目擊事件已經(jīng)被報(bào)紙和雜志廣泛報(bào)道過。我們的照片收集工作一直不太理想，因?yàn)槿绻掌闶俏覀冴P(guān)注的有效證據(jù)，那么從某種程度上說，只要見過其中一幅，就等于你已經(jīng)見過所有的了。我們沒有獲得比較清晰的碟狀飛行物的照片，僅有一些呈現(xiàn)為模糊斑點(diǎn)和條紋的發(fā)光體照片。

我們的報(bào)告還包括對(duì)“藍(lán)皮書”計(jì)劃運(yùn)作方式的介紹、收集到的大量UFO目擊報(bào)告的調(diào)查問卷，還包括我們對(duì)一些天文學(xué)家的訪談、對(duì)在新墨西哥州發(fā)現(xiàn)的一些無法解釋的綠色火球的調(diào)查報(bào)告，以及對(duì)一個(gè)由六位杰出的美國(guó)科學(xué)家組成的委員會(huì)是如何花費(fèi)大量時(shí)間來回答“UFO是否來自外太空”的說明。

很不幸的是，普通大眾沒有機(jī)會(huì)聽到這些報(bào)告的內(nèi)容。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，與現(xiàn)行軍方觀點(diǎn)相反，我一直認(rèn)為普通大眾有權(quán)知道我們所做的UFO調(diào)查以及目擊報(bào)告中的詳細(xì)內(nèi)容（當(dāng)然，一些涉及雷達(dá)等軍事秘密的內(nèi)容，是不能披露的）。因?yàn)殡[瞞這些信息會(huì)在很多方面改變事實(shí)的真相和內(nèi)容。

雖然也有一部分涉及UFO及其目擊事件的信息和內(nèi)容被付諸報(bào)端，但沒有一份呈現(xiàn)了整個(gè)事件的真相和始末。此前關(guān)于UFO的大多數(shù)報(bào)道基本基于不完整的信息，并且被歪曲以滿足作者的個(gè)人偏見。這些作者也可能出于善意，但在某種程度上，他們的作品對(duì)普通大眾造成了不可估量的誤導(dǎo)。

現(xiàn)在，正是讓普通大眾對(duì)UFO及其目擊事件有所認(rèn)識(shí)的時(shí)候。

在本書此后的幾章中，我將呈現(xiàn)真實(shí)、完整的UFO目擊報(bào)告及其調(diào)查情況。這些報(bào)告和內(nèi)容來自我主持“藍(lán)皮書”計(jì)劃期間該項(xiàng)目收集到的UFO目擊報(bào)告，以及美國(guó)空軍對(duì)UFO目擊事件的調(diào)查和分析研究。同樣的內(nèi)容我已經(jīng)遞交給美國(guó)空軍司令官托馬斯·K.芬勒特，以及其他一些科學(xué)家與企業(yè)家，這也是美國(guó)空軍已知的一些不明飛行物事件。

您的意見可能與官方觀點(diǎn)或結(jié)論相左，或者與聽我報(bào)告的大多數(shù)人一樣既不同意也不反對(duì)，這都沒有關(guān)系，因?yàn)槲抑v述的只是基于我們調(diào)查的事實(shí)。（待續(xù)）endprint