劉慶新

摘要： 分析常州科教城“科-教”網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞特性，從科技中介的公共非營(yíng)利性、網(wǎng)絡(luò)信息化、服務(wù)專業(yè)化三個(gè)發(fā)展方向研究“政產(chǎn)學(xué)研”多元主體集群發(fā)生創(chuàng)新聚變效應(yīng)的機(jī)理。

Abstract： This paper analyses the characteristics of structure hole of "science and education" network in Changzhou Science and Education Town， and studies the mechanism of innovation fusion effect of multiple subject cluster of "government， enterprise， school and research institute" from public nonprofit， network informatization， and service specialization of science and technology intermediary.

關(guān)鍵詞： 結(jié)構(gòu)洞；科技中介；聚變效應(yīng)；常州科教城

Key words： structure hole；science and technology intermediary；fusion effect；Changzhou Science and Education Town

中圖分類號(hào)：F204 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2014）32-0017-02

0 引言

常州科教城的政府、企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)四方主體構(gòu)成了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的主干節(jié)點(diǎn)，四方節(jié)點(diǎn)之間的信息薄弱點(diǎn)（空洞）導(dǎo)致信息、資源流轉(zhuǎn)不暢，知識(shí)轉(zhuǎn)移受阻。因此，急需科技中介機(jī)構(gòu)在“政策-資本-技術(shù)-產(chǎn)業(yè)”創(chuàng)新鏈條中發(fā)揮黏合劑作用，與網(wǎng)絡(luò)上的其它節(jié)點(diǎn)發(fā)生直接的強(qiáng)關(guān)系作用，填補(bǔ)信息網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)空洞，從而降低創(chuàng)新成本，控制創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，提高創(chuàng)新效率。

1 結(jié)構(gòu)洞理論概述

1974年馬克·格蘭諾維特（Mark Granovetter）首先在“Getting a Job”一書(shū)中開(kāi)創(chuàng)性地研究了“弱關(guān)系的力量”[1]，在此基礎(chǔ)上，美國(guó)社會(huì)學(xué)家羅納德·伯特（Ronald Burt）在1992年提出了結(jié)構(gòu)洞理論。伯特認(rèn)為，在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，某些個(gè)體之間存在無(wú)直接聯(lián)系或關(guān)系間斷的現(xiàn)象，從網(wǎng)絡(luò)整體來(lái)看，好像網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)了洞穴，這就是結(jié)構(gòu)洞[2]。

伯特的研究表明，結(jié)構(gòu)洞是一種具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的社會(huì)資本結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)洞產(chǎn)生了信息利益優(yōu)勢(shì)和控制優(yōu)勢(shì)，這使得擁有結(jié)構(gòu)洞的組織或個(gè)體更容易獲得額外的更高報(bào)酬的機(jī)會(huì)，成為“漁翁得利的第三方”[2]。

例如在圖1所示的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖中，a、b、c之間互有聯(lián)系，d與a之間也有直接聯(lián)系，而c、d之間并沒(méi)有直接聯(lián)系，只能通過(guò)a才能發(fā)生間接聯(lián)系，因此在c、d之間存在一個(gè)結(jié)構(gòu)洞，而a是c、d之間的第三方，c、d之間的結(jié)構(gòu)洞使得a擁有了信息利益優(yōu)勢(shì)和控制優(yōu)勢(shì)。

2 常州科教城多元主體網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞

2.1 常州科教城“政產(chǎn)學(xué)研”多元主體特性

常州科教城由江蘇省教育廳、江蘇省科技廳與常州市人民政府共同建設(shè)，是“政產(chǎn)學(xué)研”多元主體聚合而成的國(guó)家級(jí)創(chuàng)新型科技園區(qū)，園區(qū)由高教園區(qū)和科技園區(qū)兩部分構(gòu)成。

首先，常州科教城的高教園區(qū)是國(guó)家高職教育發(fā)展綜合改革實(shí)驗(yàn)區(qū)，由5所高職院校（其中1所國(guó)家示范院校，1所國(guó)家骨干院校）和1所常州地方領(lǐng)軍型大學(xué)——常州大學(xué)組成。

其次，常州科教城的科技園區(qū)作為國(guó)家級(jí)大學(xué)科技園和國(guó)家海外高層次人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地，與全國(guó)600余家知名企業(yè)建立了戰(zhàn)略性合作伙伴關(guān)系，簽約園區(qū)的海歸創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)達(dá)210個(gè)，園區(qū)已成功吸引中國(guó)科學(xué)院、北京大學(xué)、清華大學(xué)、南京大學(xué)、機(jī)械科學(xué)研究總院、江蘇遠(yuǎn)宇電子集團(tuán)、霍尼韋爾建筑智能集團(tuán)等國(guó)內(nèi)外眾多著名的研究機(jī)構(gòu)、大學(xué)、國(guó)企、民企、外企等入住。因此，常州科教城是聚集了政府、企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)四方發(fā)展主體構(gòu)成的創(chuàng)新型“科-教”網(wǎng)絡(luò)，如圖2所示。

2.2 多元主體“科-教”網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞

在“政產(chǎn)學(xué)研”四方主體構(gòu)成的“科-教”網(wǎng)絡(luò)中，政府作為主導(dǎo)力量，負(fù)責(zé)制定自主創(chuàng)新戰(zhàn)略和科技政策的頂層設(shè)計(jì)，聚集、引導(dǎo)、培育創(chuàng)新力量的壯大發(fā)展；企業(yè)作為自主創(chuàng)新的生力軍，直面市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)；研究所是前沿技術(shù)研究、高精尖人才培養(yǎng)、高新科技成果轉(zhuǎn)化的重要基地；高校是促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作、培養(yǎng)高層次專門人才、服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要基地。在這個(gè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中（如圖2所示），政府與高校和企業(yè)保持著“強(qiáng)關(guān)系力量”的直接聯(lián)系，但其和研究所可能只能保持著圖中虛線所代表的“弱關(guān)系力量”。同理，高校與政府之間有直接聯(lián)系，但其與企業(yè)或者研究所之間的直接交流渠道就可能相對(duì)弱小。因此，當(dāng)“科-教”網(wǎng)絡(luò)中的任一方和其他的某個(gè)節(jié)點(diǎn)無(wú)法直接發(fā)生聯(lián)系時(shí)，阻礙信息與資源在網(wǎng)絡(luò)中流動(dòng)的結(jié)構(gòu)洞就產(chǎn)生了。

3 科技中介的創(chuàng)新聚變效應(yīng)機(jī)理

3.1 科技中介的服務(wù)功能內(nèi)涵

《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》明確提出“鼓勵(lì)發(fā)展科技中介服務(wù)，提高服務(wù)企業(yè)能力”。因此，科技中介機(jī)構(gòu)屬于科技服務(wù)體系，是國(guó)家創(chuàng)新體系的重要組成部分。

研讀國(guó)內(nèi)外關(guān)于科技中介的理論文獻(xiàn)，可知學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可科技中介的主要服務(wù)功能是信息搜獲及信息交換，因此把科技中介的功能大致劃分為搜尋認(rèn)知，交流吸收，商業(yè)化三大類[3]；在國(guó)內(nèi)的實(shí)踐中，科技中介機(jī)構(gòu)既能直接參與科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)和應(yīng)用過(guò)程，也能利用技術(shù)、管理、金融和市場(chǎng)等方面的專業(yè)知識(shí)為各類主體提供創(chuàng)新決策和管理咨詢服務(wù)，或者以技術(shù)市場(chǎng)、技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)力促進(jìn)中心等機(jī)構(gòu)形式為科技資源有效流動(dòng)、合理配置提供服務(wù)[4]。

3.2 科技中介的創(chuàng)新聚變效應(yīng)機(jī)理

政府、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、高校四方構(gòu)成了常州科教城“科-教”創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的主干節(jié)點(diǎn)，科技中介應(yīng)發(fā)揮其獨(dú)立性、專業(yè)性、知識(shí)密集性、交互服務(wù)性的特點(diǎn)占據(jù)結(jié)構(gòu)洞，利用信息利益優(yōu)勢(shì)和控制優(yōu)勢(shì)粘合網(wǎng)絡(luò)中的各個(gè)節(jié)點(diǎn)，使得信息和資源在網(wǎng)絡(luò)中順暢流動(dòng)，促進(jìn)知識(shí)轉(zhuǎn)移，充分發(fā)揮出技術(shù)創(chuàng)新的聚變效應(yīng)，這是科教城科技管理機(jī)構(gòu)在政策機(jī)制、組織架構(gòu)、管理模式和服務(wù)內(nèi)容、技術(shù)手段等方面進(jìn)行創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力，也是構(gòu)建完善的科技服務(wù)體系所承擔(dān)的歷史任務(wù)。

3.2.1 增強(qiáng)科技中介的公共非盈利性

由地方政府搭建科技中介公共服務(wù)平臺(tái)，明確為非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，其運(yùn)行經(jīng)費(fèi)來(lái)自政府?？萍贾薪楣卜?wù)平臺(tái)可作為政府部門“行政決策”的主要咨詢機(jī)構(gòu)，對(duì)重大事項(xiàng)決策、重大項(xiàng)目論證、新興技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)和行業(yè)發(fā)展方向等提供獨(dú)立、客觀、科學(xué)的調(diào)查報(bào)告；發(fā)揮公共非盈利的特性，促進(jìn)集群中的各個(gè)創(chuàng)新主體在公共服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上互通有無(wú)，協(xié)同創(chuàng)新。比如可在技術(shù)對(duì)接、信息共享、政策咨詢、涉外咨詢、知識(shí)轉(zhuǎn)移等方面為中小企業(yè)與高校等提供免費(fèi)服務(wù)，也可向行業(yè)、企業(yè)推廣大學(xué)實(shí)驗(yàn)室、研究機(jī)構(gòu)的研究成果，加速科技成果商品化進(jìn)程。

3.2.2 拓展科技中介的網(wǎng)絡(luò)信息化功能

“科-教”網(wǎng)絡(luò)中的政府、企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)在各自的領(lǐng)域內(nèi)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，但由于結(jié)構(gòu)洞的存在和“網(wǎng)絡(luò)信息孤島現(xiàn)象”[5]制約了各個(gè)創(chuàng)新主體之間的信息溝通和資源流動(dòng)。

由于創(chuàng)新信息的廣泛性、復(fù)雜性和多變性[6]，在信息網(wǎng)絡(luò)中央布局的科技中介具有其它創(chuàng)新主體不具備的信息挖掘、解碼、擴(kuò)散的能力，更專精于信息資源的傳播，可將各創(chuàng)新主體的政策、人才、資本、管理、知識(shí)、技術(shù)、市場(chǎng)、產(chǎn)品有機(jī)整合起來(lái)，進(jìn)而與政府、企業(yè)、高校和研究機(jī)構(gòu)建立“強(qiáng)關(guān)系力量”，融合貫通政策鏈、資本鏈、科技鏈和產(chǎn)業(yè)鏈，將政府發(fā)布的人才、法律、稅收、資金等優(yōu)惠政策切實(shí)產(chǎn)出紅利，將高校的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)順利轉(zhuǎn)化成應(yīng)用成果，實(shí)現(xiàn)研究機(jī)構(gòu)的最新研究成果的產(chǎn)業(yè)化價(jià)值，使得企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中獲得商業(yè)盈利。

3.2.3 提升科技中介的專業(yè)化服務(wù)能力

目前國(guó)內(nèi)的科技中介機(jī)構(gòu)按其社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性可分成兩類：公共非營(yíng)利性和民企商業(yè)盈利性，其組織形式有生產(chǎn)力促進(jìn)中心、大學(xué)科技園、科技企業(yè)孵化器、技術(shù)市場(chǎng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)等，不同中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)對(duì)象和服務(wù)內(nèi)容側(cè)重不同，但其專業(yè)化服務(wù)的價(jià)值體現(xiàn)在“比政府懂產(chǎn)業(yè)，比企業(yè)懂政策，比高校懂應(yīng)用，比研究機(jī)構(gòu)懂市場(chǎng)”。

各創(chuàng)新主體因社會(huì)職能分工的不同，在創(chuàng)新實(shí)踐中不可避免地暴露出運(yùn)行機(jī)制中的薄弱短板，因此，各類科技中介機(jī)構(gòu)要提供針對(duì)性較強(qiáng)的專業(yè)化服務(wù)，比如為政府提供第三方調(diào)查數(shù)據(jù)作為決策參考，為中小企業(yè)解讀國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，制定商務(wù)計(jì)劃，提供金融、人力資源等服務(wù)，將高校的隱性技術(shù)知識(shí)深度解碼，凸顯其顯性生產(chǎn)力并找到市場(chǎng)上的買家，為研究機(jī)構(gòu)的研發(fā)成果找到風(fēng)險(xiǎn)投資和產(chǎn)業(yè)化路徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]（美）羅納德.伯特（Ronald Burt）.結(jié)構(gòu)洞：競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)[M].任敏，李璐，林虹譯.上海：格致出版社，上海人民出版社，2008：26-34.

[2]Burt R.Structural Holes：The Social Structure of Competition[M].Cambridge，MA：Harvard University Press，1992：47.

[3]郭元源，池仁勇，段姍.科技中介功能、網(wǎng)絡(luò)位置與產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效[J].科學(xué)學(xué)研究，2014（06）：841-844.

[4]中研普華公司.2013-2017年中國(guó)科技中介服務(wù)市場(chǎng)現(xiàn)狀觀察與發(fā)展趨勢(shì)研究報(bào)告[R].中研普華公司研究報(bào)告720345.中國(guó)行業(yè)研究網(wǎng)，2013.

[5]李琣，查先進(jìn).基于信息資源整合技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)信息資源配置研究——以“信息孤島”現(xiàn)象為例[A].見(jiàn)：查先進(jìn)，馬費(fèi)成編.信息資源配置理論與模型研究—2009信息化與信息資源管理學(xué)術(shù)研討會(huì)專集[C].武漢：《圖書(shū)情報(bào)知識(shí)》編輯部，2009（03）：107-110.

[6]黃波，趙紹成.結(jié)構(gòu)洞理論對(duì)培育與發(fā)展科技中介機(jī)構(gòu)的啟示[J].軟科學(xué)，2013（07）：141.

3.2 科技中介的創(chuàng)新聚變效應(yīng)機(jī)理

政府、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、高校四方構(gòu)成了常州科教城“科-教”創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的主干節(jié)點(diǎn)，科技中介應(yīng)發(fā)揮其獨(dú)立性、專業(yè)性、知識(shí)密集性、交互服務(wù)性的特點(diǎn)占據(jù)結(jié)構(gòu)洞，利用信息利益優(yōu)勢(shì)和控制優(yōu)勢(shì)粘合網(wǎng)絡(luò)中的各個(gè)節(jié)點(diǎn)，使得信息和資源在網(wǎng)絡(luò)中順暢流動(dòng)，促進(jìn)知識(shí)轉(zhuǎn)移，充分發(fā)揮出技術(shù)創(chuàng)新的聚變效應(yīng)，這是科教城科技管理機(jī)構(gòu)在政策機(jī)制、組織架構(gòu)、管理模式和服務(wù)內(nèi)容、技術(shù)手段等方面進(jìn)行創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力，也是構(gòu)建完善的科技服務(wù)體系所承擔(dān)的歷史任務(wù)。

3.2.1 增強(qiáng)科技中介的公共非盈利性

由地方政府搭建科技中介公共服務(wù)平臺(tái)，明確為非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，其運(yùn)行經(jīng)費(fèi)來(lái)自政府?？萍贾薪楣卜?wù)平臺(tái)可作為政府部門“行政決策”的主要咨詢機(jī)構(gòu)，對(duì)重大事項(xiàng)決策、重大項(xiàng)目論證、新興技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)和行業(yè)發(fā)展方向等提供獨(dú)立、客觀、科學(xué)的調(diào)查報(bào)告；發(fā)揮公共非盈利的特性，促進(jìn)集群中的各個(gè)創(chuàng)新主體在公共服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上互通有無(wú)，協(xié)同創(chuàng)新。比如可在技術(shù)對(duì)接、信息共享、政策咨詢、涉外咨詢、知識(shí)轉(zhuǎn)移等方面為中小企業(yè)與高校等提供免費(fèi)服務(wù)，也可向行業(yè)、企業(yè)推廣大學(xué)實(shí)驗(yàn)室、研究機(jī)構(gòu)的研究成果，加速科技成果商品化進(jìn)程。

3.2.2 拓展科技中介的網(wǎng)絡(luò)信息化功能

“科-教”網(wǎng)絡(luò)中的政府、企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)在各自的領(lǐng)域內(nèi)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，但由于結(jié)構(gòu)洞的存在和“網(wǎng)絡(luò)信息孤島現(xiàn)象”[5]制約了各個(gè)創(chuàng)新主體之間的信息溝通和資源流動(dòng)。

由于創(chuàng)新信息的廣泛性、復(fù)雜性和多變性[6]，在信息網(wǎng)絡(luò)中央布局的科技中介具有其它創(chuàng)新主體不具備的信息挖掘、解碼、擴(kuò)散的能力，更專精于信息資源的傳播，可將各創(chuàng)新主體的政策、人才、資本、管理、知識(shí)、技術(shù)、市場(chǎng)、產(chǎn)品有機(jī)整合起來(lái)，進(jìn)而與政府、企業(yè)、高校和研究機(jī)構(gòu)建立“強(qiáng)關(guān)系力量”，融合貫通政策鏈、資本鏈、科技鏈和產(chǎn)業(yè)鏈，將政府發(fā)布的人才、法律、稅收、資金等優(yōu)惠政策切實(shí)產(chǎn)出紅利，將高校的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)順利轉(zhuǎn)化成應(yīng)用成果，實(shí)現(xiàn)研究機(jī)構(gòu)的最新研究成果的產(chǎn)業(yè)化價(jià)值，使得企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中獲得商業(yè)盈利。

3.2.3 提升科技中介的專業(yè)化服務(wù)能力

目前國(guó)內(nèi)的科技中介機(jī)構(gòu)按其社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性可分成兩類：公共非營(yíng)利性和民企商業(yè)盈利性，其組織形式有生產(chǎn)力促進(jìn)中心、大學(xué)科技園、科技企業(yè)孵化器、技術(shù)市場(chǎng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)等，不同中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)對(duì)象和服務(wù)內(nèi)容側(cè)重不同，但其專業(yè)化服務(wù)的價(jià)值體現(xiàn)在“比政府懂產(chǎn)業(yè)，比企業(yè)懂政策，比高校懂應(yīng)用，比研究機(jī)構(gòu)懂市場(chǎng)”。

各創(chuàng)新主體因社會(huì)職能分工的不同，在創(chuàng)新實(shí)踐中不可避免地暴露出運(yùn)行機(jī)制中的薄弱短板，因此，各類科技中介機(jī)構(gòu)要提供針對(duì)性較強(qiáng)的專業(yè)化服務(wù)，比如為政府提供第三方調(diào)查數(shù)據(jù)作為決策參考，為中小企業(yè)解讀國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，制定商務(wù)計(jì)劃，提供金融、人力資源等服務(wù)，將高校的隱性技術(shù)知識(shí)深度解碼，凸顯其顯性生產(chǎn)力并找到市場(chǎng)上的買家，為研究機(jī)構(gòu)的研發(fā)成果找到風(fēng)險(xiǎn)投資和產(chǎn)業(yè)化路徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]（美）羅納德.伯特（Ronald Burt）.結(jié)構(gòu)洞：競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)[M].任敏，李璐，林虹譯.上海：格致出版社，上海人民出版社，2008：26-34.

[2]Burt R.Structural Holes：The Social Structure of Competition[M].Cambridge，MA：Harvard University Press，1992：47.

[3]郭元源，池仁勇，段姍.科技中介功能、網(wǎng)絡(luò)位置與產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效[J].科學(xué)學(xué)研究，2014（06）：841-844.

[4]中研普華公司.2013-2017年中國(guó)科技中介服務(wù)市場(chǎng)現(xiàn)狀觀察與發(fā)展趨勢(shì)研究報(bào)告[R].中研普華公司研究報(bào)告720345.中國(guó)行業(yè)研究網(wǎng)，2013.

[5]李琣，查先進(jìn).基于信息資源整合技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)信息資源配置研究——以“信息孤島”現(xiàn)象為例[A].見(jiàn)：查先進(jìn)，馬費(fèi)成編.信息資源配置理論與模型研究—2009信息化與信息資源管理學(xué)術(shù)研討會(huì)專集[C].武漢：《圖書(shū)情報(bào)知識(shí)》編輯部，2009（03）：107-110.

[6]黃波，趙紹成.結(jié)構(gòu)洞理論對(duì)培育與發(fā)展科技中介機(jī)構(gòu)的啟示[J].軟科學(xué)，2013（07）：141.

3.2 科技中介的創(chuàng)新聚變效應(yīng)機(jī)理

政府、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、高校四方構(gòu)成了常州科教城“科-教”創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的主干節(jié)點(diǎn)，科技中介應(yīng)發(fā)揮其獨(dú)立性、專業(yè)性、知識(shí)密集性、交互服務(wù)性的特點(diǎn)占據(jù)結(jié)構(gòu)洞，利用信息利益優(yōu)勢(shì)和控制優(yōu)勢(shì)粘合網(wǎng)絡(luò)中的各個(gè)節(jié)點(diǎn)，使得信息和資源在網(wǎng)絡(luò)中順暢流動(dòng)，促進(jìn)知識(shí)轉(zhuǎn)移，充分發(fā)揮出技術(shù)創(chuàng)新的聚變效應(yīng)，這是科教城科技管理機(jī)構(gòu)在政策機(jī)制、組織架構(gòu)、管理模式和服務(wù)內(nèi)容、技術(shù)手段等方面進(jìn)行創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力，也是構(gòu)建完善的科技服務(wù)體系所承擔(dān)的歷史任務(wù)。

3.2.1 增強(qiáng)科技中介的公共非盈利性

由地方政府搭建科技中介公共服務(wù)平臺(tái)，明確為非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，其運(yùn)行經(jīng)費(fèi)來(lái)自政府?？萍贾薪楣卜?wù)平臺(tái)可作為政府部門“行政決策”的主要咨詢機(jī)構(gòu)，對(duì)重大事項(xiàng)決策、重大項(xiàng)目論證、新興技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)和行業(yè)發(fā)展方向等提供獨(dú)立、客觀、科學(xué)的調(diào)查報(bào)告；發(fā)揮公共非盈利的特性，促進(jìn)集群中的各個(gè)創(chuàng)新主體在公共服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上互通有無(wú)，協(xié)同創(chuàng)新。比如可在技術(shù)對(duì)接、信息共享、政策咨詢、涉外咨詢、知識(shí)轉(zhuǎn)移等方面為中小企業(yè)與高校等提供免費(fèi)服務(wù)，也可向行業(yè)、企業(yè)推廣大學(xué)實(shí)驗(yàn)室、研究機(jī)構(gòu)的研究成果，加速科技成果商品化進(jìn)程。

3.2.2 拓展科技中介的網(wǎng)絡(luò)信息化功能

“科-教”網(wǎng)絡(luò)中的政府、企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)在各自的領(lǐng)域內(nèi)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，但由于結(jié)構(gòu)洞的存在和“網(wǎng)絡(luò)信息孤島現(xiàn)象”[5]制約了各個(gè)創(chuàng)新主體之間的信息溝通和資源流動(dòng)。

由于創(chuàng)新信息的廣泛性、復(fù)雜性和多變性[6]，在信息網(wǎng)絡(luò)中央布局的科技中介具有其它創(chuàng)新主體不具備的信息挖掘、解碼、擴(kuò)散的能力，更專精于信息資源的傳播，可將各創(chuàng)新主體的政策、人才、資本、管理、知識(shí)、技術(shù)、市場(chǎng)、產(chǎn)品有機(jī)整合起來(lái)，進(jìn)而與政府、企業(yè)、高校和研究機(jī)構(gòu)建立“強(qiáng)關(guān)系力量”，融合貫通政策鏈、資本鏈、科技鏈和產(chǎn)業(yè)鏈，將政府發(fā)布的人才、法律、稅收、資金等優(yōu)惠政策切實(shí)產(chǎn)出紅利，將高校的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)順利轉(zhuǎn)化成應(yīng)用成果，實(shí)現(xiàn)研究機(jī)構(gòu)的最新研究成果的產(chǎn)業(yè)化價(jià)值，使得企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中獲得商業(yè)盈利。

3.2.3 提升科技中介的專業(yè)化服務(wù)能力

目前國(guó)內(nèi)的科技中介機(jī)構(gòu)按其社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性可分成兩類：公共非營(yíng)利性和民企商業(yè)盈利性，其組織形式有生產(chǎn)力促進(jìn)中心、大學(xué)科技園、科技企業(yè)孵化器、技術(shù)市場(chǎng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)等，不同中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)對(duì)象和服務(wù)內(nèi)容側(cè)重不同，但其專業(yè)化服務(wù)的價(jià)值體現(xiàn)在“比政府懂產(chǎn)業(yè)，比企業(yè)懂政策，比高校懂應(yīng)用，比研究機(jī)構(gòu)懂市場(chǎng)”。

各創(chuàng)新主體因社會(huì)職能分工的不同，在創(chuàng)新實(shí)踐中不可避免地暴露出運(yùn)行機(jī)制中的薄弱短板，因此，各類科技中介機(jī)構(gòu)要提供針對(duì)性較強(qiáng)的專業(yè)化服務(wù)，比如為政府提供第三方調(diào)查數(shù)據(jù)作為決策參考，為中小企業(yè)解讀國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，制定商務(wù)計(jì)劃，提供金融、人力資源等服務(wù)，將高校的隱性技術(shù)知識(shí)深度解碼，凸顯其顯性生產(chǎn)力并找到市場(chǎng)上的買家，為研究機(jī)構(gòu)的研發(fā)成果找到風(fēng)險(xiǎn)投資和產(chǎn)業(yè)化路徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]（美）羅納德.伯特（Ronald Burt）.結(jié)構(gòu)洞：競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)[M].任敏，李璐，林虹譯.上海：格致出版社，上海人民出版社，2008：26-34.

[2]Burt R.Structural Holes：The Social Structure of Competition[M].Cambridge，MA：Harvard University Press，1992：47.

[3]郭元源，池仁勇，段姍.科技中介功能、網(wǎng)絡(luò)位置與產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效[J].科學(xué)學(xué)研究，2014（06）：841-844.

[4]中研普華公司.2013-2017年中國(guó)科技中介服務(wù)市場(chǎng)現(xiàn)狀觀察與發(fā)展趨勢(shì)研究報(bào)告[R].中研普華公司研究報(bào)告720345.中國(guó)行業(yè)研究網(wǎng)，2013.

[5]李琣，查先進(jìn).基于信息資源整合技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)信息資源配置研究——以“信息孤島”現(xiàn)象為例[A].見(jiàn)：查先進(jìn)，馬費(fèi)成編.信息資源配置理論與模型研究—2009信息化與信息資源管理學(xué)術(shù)研討會(huì)專集[C].武漢：《圖書(shū)情報(bào)知識(shí)》編輯部，2009（03）：107-110.

[6]黃波，趙紹成.結(jié)構(gòu)洞理論對(duì)培育與發(fā)展科技中介機(jī)構(gòu)的啟示[J].軟科學(xué)，2013（07）：141.