吳 瓊

(中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心，北京 100045）

0 前言

在科技論文中，表格能夠使所表述內(nèi)容的邏輯性和準(zhǔn)確性增強(qiáng)，使用合適的表格，可使文章的篇幅緊湊，論述清晰，給讀者以強(qiáng)烈的對(duì)比效果；表格設(shè)計(jì)編排得當(dāng)，還能起到調(diào)節(jié)款式、美化版式的作用[1、2]。但是，有些地震科技論文的作者對(duì)表格編排設(shè)計(jì)的要求和規(guī)范不太了解，投稿論文中提供的表格往往數(shù)據(jù)繁雜，邏輯混亂，層次不清，這直接影響到了論文的科學(xué)性以及科技期刊的編排質(zhì)量。因此，就需要期刊編輯對(duì)這些表格重新進(jìn)行改造和優(yōu)化，使之變成科學(xué)、簡(jiǎn)明、規(guī)范的三線表。已有一些研究者對(duì)科技期刊論文中表格編排出現(xiàn)的錯(cuò)誤以及相關(guān)的編校要領(lǐng)進(jìn)行了探討[3～10]，但未見具體針對(duì)地震科技論文表格編排設(shè)計(jì)方面的文獻(xiàn)。本文以《中國(guó)地震》已錄用稿件中編排設(shè)計(jì)不合理的3個(gè)表格為例，系統(tǒng)分析了其問題所在并提出了具體的修改方法，以期對(duì)地震科研工作者撰寫科技論文時(shí)正確合理地編排設(shè)計(jì)表格有所幫助。

表1為來稿 “汶川8.0級(jí)地震前后四川及鄰區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)研究”文中的表，表述的是5個(gè)構(gòu)造帶在汶川地震前、后 3 個(gè)主應(yīng)力（σ1， σ2， σ3）的方位角、仰角的對(duì)比結(jié)果。通常，科技論文三線表的主、謂語(yǔ)是通過縱、橫欄目來體現(xiàn)的。表的縱向欄目為主語(yǔ)，即指表中所要分析說明的對(duì)象，一般為分組、時(shí)間（年份、季節(jié))、連續(xù)數(shù)量(年齡)、程度(等級(jí))等等，應(yīng)置于表的左側(cè)；橫向欄目為謂語(yǔ)，表示對(duì)主語(yǔ)的說明。讀表的順序?yàn)橹髡Z(yǔ)-謂語(yǔ)-數(shù)據(jù)（即縱向欄目-橫向欄目-數(shù)據(jù)），通常應(yīng)讀出一句通順的語(yǔ)句[6]。但該表將時(shí)間段“震前”、“震后”排到了橫向欄目；“構(gòu)造帶”一欄也缺少欄目名稱；未按照三線表規(guī)定的“同一物理量數(shù)據(jù)應(yīng)自上而下縱讀，而不要從左至右橫讀，以便于讀者獲取信息，進(jìn)行比較”[7]來編排，所有方位角及仰角的數(shù)據(jù)都是橫讀的。針對(duì)表1存在的問題，進(jìn)行了如下修改：補(bǔ)充縱向欄目名稱“構(gòu)造帶（區(qū)）”；將時(shí)間段“震前”、“震后”置于縱向欄目，欄目名稱為“時(shí)段”；“方位角”、“仰角”改為數(shù)據(jù)縱讀的橫向欄目；表中數(shù)據(jù)因單位全部一致，均為“?”，故將其從表中提出來，置于表的右上角；補(bǔ)充了對(duì)σ1，σ2，σ3進(jìn)行說明的表注，修改后的表見表2。

表1 五個(gè)構(gòu)造帶（區(qū)）平均應(yīng)力場(chǎng)的分析結(jié)果Table 1 The results of average stress field of the five tectonic zones

表2 汶川地震前、后5個(gè)構(gòu)造帶（區(qū)）平均應(yīng)力場(chǎng)的計(jì)算結(jié)果（單位：°）Table 2 The results of average stress field of the five tectonic zones before and after Wenchuan earthquake

表3為“張渤帶洞體應(yīng)變參數(shù)解算及震例分析”一文中的表，表述的是在3個(gè)時(shí)段內(nèi)3個(gè)臺(tái)站分別由伸縮儀結(jié)果、GPS結(jié)果計(jì)算得到的主應(yīng)變及方位角。其編排設(shè)計(jì)存在的問題與表1有某些相似之處，但又有所不同。存在的具體問題如下：將應(yīng)放在縱向欄目的“臺(tái)站”分組置于了橫向欄目；進(jìn)行比較的最大主應(yīng)變、最小主應(yīng)變和方位角等3個(gè)物理量的數(shù)據(jù)橫讀；將應(yīng)變單位“10-9/a”置于了臺(tái)站名稱后面，且其歸屬的物理量既有應(yīng)變也有方位角，而方位角的單位應(yīng)為“°”；應(yīng)變單位 “10-9/a”反映的是每年的變化量，屬于變化的速率問題，與表中的物理量 “最大主應(yīng)變”、 “最小主應(yīng)變”不相符；方位角的單位 “°”僅GPS結(jié)果有、而伸縮儀結(jié)果將其遺漏；未采用規(guī)范的 “量/單位”表示法。針對(duì)表3的問題，可作如下修改：將3個(gè)臺(tái)站 “懷來”、 “易縣”、 “張家口” 由橫向欄目改為縱向欄目，欄目名稱 “臺(tái)站”；縱向欄目的“最大主應(yīng)變”、 “最小主應(yīng)變”及 “方位角”改為橫向欄目以保證數(shù)據(jù)縱讀； “最大主應(yīng)變”、“最小主應(yīng)變”分別改為 “最大主應(yīng)變率”、 “最小主應(yīng)變率”；補(bǔ)充伸縮儀結(jié)果遺漏的方位角單位“°”；改用 “量/單位”表示法；為了更清楚地顯示表格的內(nèi)容，對(duì)三線表添加了輔助線，見表4。

在對(duì)表3進(jìn)行重新編排設(shè)計(jì)過程中，橫向欄目的3個(gè)物理量 “最大主應(yīng)變率”、 “最小主應(yīng)變率”、 “方位角”與其下所屬的 “伸縮儀結(jié)果”、“GPS結(jié)果”之間的編排設(shè)計(jì)除了可按照表4的方式以外，也可采用另外一種方式，即將 “伸縮儀結(jié)果”、 “GPS結(jié)果”置于上面一行，3個(gè)物理量“最大主應(yīng)變率”、 “最小主應(yīng)變率”、 “方位角”分別都置于這兩項(xiàng)的下面，數(shù)據(jù)位置相應(yīng)地稍作調(diào)整即可。但是，考慮到該表的重點(diǎn)在于2項(xiàng)結(jié)果之間的比較，若將 “伸縮儀結(jié)果”、 “GPS結(jié)果”分別各自集中在一起，不利于對(duì)結(jié)果中相對(duì)應(yīng)物理量的數(shù)據(jù)進(jìn)行直觀的比較及讀者從中快速提取有價(jià)值的信息，給讀者的閱讀帶來了不便。因此，采用表4的編排方式更佳。

表3 伸縮應(yīng)變計(jì)算結(jié)果與GPS應(yīng)變計(jì)算結(jié)果對(duì)比Table 3 Comparison of calculation results of telescopic strain and GPS strain

表4 伸縮應(yīng)變計(jì)算結(jié)果與GPS應(yīng)變計(jì)算結(jié)果對(duì)比Table 3 Comparison of calculation results of telescopic strain and GPS strain

表5是 “國(guó)家地震速報(bào)備份系統(tǒng)定位結(jié)果評(píng)估”文中的表，表述的是我國(guó)國(guó)內(nèi)及周邊地區(qū)地震事件和國(guó)外地震事件分別按照震級(jí)誤差、水平誤差統(tǒng)計(jì)的不同震級(jí)范圍的地震個(gè)數(shù)的對(duì)比結(jié)果，表中數(shù)據(jù)較多，層次關(guān)系較復(fù)雜，雖然已按照三線表的要求將欄目?jī)?nèi)容及數(shù)據(jù)縱讀，但是表格的編排設(shè)計(jì)仍有諸多問題，如：左邊第1列缺少欄目名稱；第2列欄目名稱為 “誤差類型”，而欄目的內(nèi)容為 “震級(jí)誤差范圍”、 “水平誤差范圍（km）”，這顯然不符合三線表的要求；第3列欄目名稱 “震級(jí)范圍 （M）”，而其下面的內(nèi)容卻是不同的震級(jí)誤差范圍及水平誤差范圍；第4～8列缺少欄目名稱。遵循三線表編排設(shè)計(jì)的基本原則，具體修改方法如下：左邊第1列補(bǔ)充欄目名 “地震事件類型”，且將 “國(guó)內(nèi)及周邊事件”改為 “國(guó)內(nèi)及周邊地區(qū)事件”；第2列 “誤差類型”欄目下面內(nèi)容改為 “震級(jí)誤差”及 “水平誤差”；第3列欄目名改為 “誤差范圍”，因誤差范圍涉及震級(jí)誤差及水平誤差兩項(xiàng)，無法統(tǒng)一單位，故將水平誤差單位 “km”置于數(shù)據(jù)的后面；第4～8列補(bǔ)充欄目名 “不同震級(jí)范圍的地震事件個(gè)數(shù)”，下面添加輔助線，將細(xì)分的5部分震級(jí)范圍置于輔助線的下面；將表5中 “國(guó)外事件”的第1行各個(gè)欄目刪去 （表 6）。

表5 分震級(jí)統(tǒng)計(jì)的震級(jí)誤差和水平誤差結(jié)果Table 5 Statistical results of magnitude error and level error by magnitude

通過對(duì)表5的上述修改得到的表6完全符合三線表的各項(xiàng)規(guī)定，邏輯性更強(qiáng)，層次更清晰，表格的自明性也更強(qiáng)。雖然表中數(shù)據(jù)較多，但還是通過合理科學(xué)的編排設(shè)計(jì)將其在一個(gè)表中展示了出來。需要指出的是，本文僅針對(duì) 《中國(guó)地震》錄用論文中的3個(gè)具體實(shí)例，分析了表格編排設(shè)計(jì)中存在的問題，希望對(duì)地震科研工作者科學(xué)規(guī)范地編排設(shè)計(jì)表格有所啟發(fā)。但實(shí)際上地震科技論文中表格的類型多種多樣，對(duì)于未涉及到的其他各類問題，只能在遵守三線表基本規(guī)范的基礎(chǔ)上，具體問題具體分析。

表6 分震級(jí)統(tǒng)計(jì)的震級(jí)誤差和水平誤差結(jié)果Table 6 Statistical results of magnitude error and level error by magnitude

[1]中國(guó)科學(xué)技術(shù)期刊編輯學(xué)會(huì).科學(xué)技術(shù)期刊編輯教程（第2版）[M].北京：人民軍醫(yī)出版社，2007：156.

[2]陳浩元.科技書刊標(biāo)準(zhǔn)化18講 [M].北京：北京師范大學(xué)出版社，1998：117-139.

[3]汪碧蓉，杜玉環(huán).醫(yī)學(xué)期刊表格的編輯加工[J].編輯學(xué)報(bào)， 2002， 14 （6）： 421-422.

[4]何明莉，李興超，孫麗梅，等.科技期刊論文常用圖表格式修改實(shí)效分析——以《北方果樹》為例，探討文章圖表格式修改問題 [J].編輯學(xué)報(bào)，2006，18（sup.）：3-6.

[5]盧慶霞.編輯加工表格時(shí)應(yīng)重視內(nèi)容的科學(xué)性[J].編輯學(xué)報(bào)， 2010， 22 （4）： 314-315.

[6]敖慧斌.醫(yī)學(xué)期刊統(tǒng)計(jì)表格常見問題分析[J].編輯學(xué)報(bào)，2007， 19 （1）： 33-34.

[7]田軍，王新英，劉文革.科技論文表格常見錯(cuò)誤評(píng)析[J].編輯學(xué)報(bào)，2005，17（6）：421-422.

[8]吳廣恩，王英華，夏志平.科技期刊表格必須自明[J].編輯學(xué)報(bào)，2005，17 （2）：107-109.

[9]郭青，李小萍，梁秋野.醫(yī)學(xué)期刊表格設(shè)計(jì)編排原則及常見問題[J].編輯學(xué)報(bào)， 2011， 23 （4）： 335-336.

[10]趙麗瑩，楊波，張宏.科技論文表格設(shè)計(jì)優(yōu)化1例[J].編輯學(xué)報(bào)，2010，22 （5）：418-419.