蕭雪樺 譯

編者按：保羅·克魯格曼是2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的獲得者。這里譯出的，是他在1999年6月1日發(fā)表的一篇文章，原題是《金錢買不來幸福，是嗎》。文章發(fā)表時(shí)，美國(guó)僥幸避過了亞洲金融風(fēng)暴的襲擊，正迎來更大的消費(fèi)繁榮，克魯格曼卻以經(jīng)濟(jì)學(xué)家的敏感提出了警告。在美國(guó)引發(fā)了全球性金融海嘯之后的今天重讀這篇文章，結(jié)合美國(guó)以及我們的情況來看，正好溫故知新。

幾個(gè)星期之前，我和太太終于抵不住現(xiàn)代生活的壓力，買了一部手提電話。接著就發(fā)現(xiàn)，我們對(duì)這玩意兒有些疑問就是找不到答案，因?yàn)殡娫挿?wù)公司接到成千上萬(wàn)新用戶的查詢，服務(wù)跟不上。

同一時(shí)間，我的父母因?yàn)榉孔拥囊恍┬∶∫笥嘘P(guān)承辦商解決，得到的答復(fù)是，本地區(qū)所有的木工、管道工都應(yīng)接不暇，工作訂單排到了明年。

你認(rèn)識(shí)的美國(guó)中產(chǎn)人士都會(huì)向你投訴類似的故事，就是服務(wù)差勁、交通擠塞、房?jī)r(jià)太貴等等。事實(shí)上，對(duì)經(jīng)濟(jì)繁榮不滿而形成的大合唱愈來愈激越了。人們感到，大手大腳地花錢并未如想象的那么開心。不滿的多屬雞毛蒜皮小事，但這個(gè)投訴大合唱很可能標(biāo)志著人們心態(tài)上更廣泛的轉(zhuǎn)變——這心態(tài)轉(zhuǎn)變?nèi)魜淼貌皇翘斓脑?，?huì)是健康的。

當(dāng)然，人們?nèi)舨皇歉黄饋砹?，是不?huì)對(duì)繁榮造成的不快投訴的。從某一角度來看，這樣的嘀咕正是美國(guó)經(jīng)濟(jì)史上一個(gè)異常成功時(shí)代的標(biāo)志。可在世紀(jì)末的美國(guó)，人們撈錢，特別是花錢的手腳是不是有點(diǎn)兒狂躁了？

想一想：我們的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)連續(xù)第八年擴(kuò)張了。在景氣的日子，消費(fèi)者開支通常滯后于整體經(jīng)濟(jì)，因?yàn)楦鱾€(gè)家庭都會(huì)思量著，日子不會(huì)總是那么順心的，得為困難日子攢些錢?？墒牵M(fèi)者這回卻在前面領(lǐng)跑。經(jīng)濟(jì)從1998年第1季到1999年第1季取得可觀的4%增長(zhǎng)，消費(fèi)的增長(zhǎng)卻更高達(dá)5.5%，耐用品如手提電話、衛(wèi)浴設(shè)備、跑車、家庭娛樂設(shè)施等的銷售更增長(zhǎng)了20%。

有兩個(gè)理由要質(zhì)疑美國(guó)的消費(fèi)熱潮是不是真的好事。

首先，按照傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)美國(guó)普通家庭花錢花得這么厲害，有點(diǎn)兒不知分寸了。事實(shí)上，這個(gè)國(guó)家從來就不多的個(gè)人儲(chǔ)蓄，現(xiàn)在差不多完全消失了。數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的家庭看到自己的財(cái)富膨脹是由于股市上升，擁有股票的人是比過去多了，但大部分人在股市其實(shí)沒有什么個(gè)人利益。

你可能反駁說，普通家庭不管工資上漲緩慢仍然放心花錢，是因?yàn)橄嘈琶绹?guó)會(huì)繼續(xù)繁榮下去。但是調(diào)查顯示，很多工人還在擔(dān)心職位不保，以致令人驚訝地不敢要求加薪。

那么為什么消費(fèi)那么厲害？消費(fèi)猛增主要是被那些有大量股票而又認(rèn)為近來的賺頭不但未完、還會(huì)持續(xù)不斷的家庭所推動(dòng)的。年入3萬(wàn)美元的家庭像年入6萬(wàn)美元的家庭一樣花錢；年入6萬(wàn)美元的家庭像年入12萬(wàn)美元的家庭一樣花錢，如此類推。結(jié)果，我們都試圖去趕上蓋茨，可事實(shí)上我們很多人確實(shí)花費(fèi)不起。

這就引起了深一層的憂慮：很有理由相信，就算是那些花得起錢的消費(fèi)者最終也難以隨心所欲。這樣說難免有點(diǎn)兒說教或者傲慢，但你會(huì)發(fā)現(xiàn)這是有確切的統(tǒng)計(jì)學(xué)證據(jù)的：金錢無法給你買來幸福，更不會(huì)為整個(gè)社會(huì)買來幸福。

部分原因來自我家遇到的那種擁擠現(xiàn)象：在幾乎沒有人擁有汽車的時(shí)候，有一輛汽車的家庭就是皇帝；但到人人都有兩輛汽車的時(shí)候，就得為交通擁擠浪費(fèi)很多時(shí)間了。

其次，而很可能更重要的是，人不是根據(jù)自己的絕對(duì)生活水平，而是根據(jù)同別人比較的相對(duì)生活水平來衡量生活好壞的。從物質(zhì)角度來看，今天活在貧困線下的人，過著幾十年前中上階級(jí)一樣的生活，但這難以阻止他們覺得自己生活貧困。消費(fèi)開支一旦習(xí)以為常，不滿即隨之而來：當(dāng)你過慣了某一高水平的生活，你就不再興奮了。

但是，對(duì)于近來的美國(guó)消費(fèi)主義，有一個(gè)非常有力的反駁論據(jù)：消費(fèi)主義對(duì)消費(fèi)者確實(shí)不好，可是對(duì)生產(chǎn)者卻很好啊。你看，花錢不一定帶來幸福，但它創(chuàng)造就業(yè)，而失業(yè)帶來悲哀是立竿見影的。有美國(guó)式的狂躁消費(fèi)者，總好過大家都是日本式的抑郁消費(fèi)者。在日本，過去幾年惟一暢銷的耐用品是家庭用保險(xiǎn)箱，因?yàn)橛盟鎯?chǔ)現(xiàn)金較安全。

要像比自己富裕的人一樣過日子盡管徒勞無益，卻使美國(guó)經(jīng)濟(jì)分毫無損地度過了一次全球性的金融危機(jī)（指亞洲金融風(fēng)暴），并且雄辯地顯示出，一次全球金融震動(dòng)畢竟好過再來一次上世紀(jì)30年代的全球金融危機(jī)。

美國(guó)由消費(fèi)者帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)繁榮，存在著強(qiáng)烈的老鼠賽跑因素，商業(yè)輪子不斷滾動(dòng)正是那些在籠子里賽跑的老鼠維持的。美國(guó)人繼續(xù)去比賽誰(shuí)擁有最多玩具固然不光彩，但更糟糕的是：比賽一旦停頓下來怎么辦？

現(xiàn)在，盡管消費(fèi)數(shù)據(jù)上還看不出來，但流行文化中已隱約出現(xiàn)了美國(guó)人開始厭倦高消費(fèi)的苗頭，這意味著美國(guó)消費(fèi)者若干年后會(huì)聰明起來，花錢會(huì)謹(jǐn)慎些。讓我們祝愿這真的會(huì)成為現(xiàn)實(shí)——但變化切不可發(fā)生得太快。

（黃金順摘自《大公報(bào)》）