詹姆斯·奧伯格

問：美國航空航天局到底有沒有認(rèn)真對待公眾對UFO事件的狂熱？

答：根據(jù)我的經(jīng)驗，但凡被明確且正式問及，美國航空航天局都會出臺一些官方指南，力圖為公眾提供有用的信息并給予指導(dǎo)和解釋，但這些舉措往往被無視或者故意曲解了。根據(jù)從美國航空航天局負(fù)責(zé)公眾信息工作的人員那里獲取的信息，我必須非常遺憾地說，上述工作人員認(rèn)為他們的工作在某種程度上對公眾沒有幫助，甚至認(rèn)為自己的工作只不過是打鼓吹神秘事件的公眾人物和作者的臉，不起一點實質(zhì)作用。綜上，我認(rèn)為美國航空航天局應(yīng)當(dāng)在其網(wǎng)頁預(yù)留一塊讓大眾可以方便閱讀的內(nèi)容，專門用于總結(jié)一些專業(yè)解釋。但顯然，美國航空航天局并不認(rèn)為這么做有什么意義。

問：美國航空航天局會不會命令宇航員對UFO事件保密？

答：很多人認(rèn)為宇航員不承認(rèn)在飛行任務(wù)中目擊到UFO，是因為美國航空航天局要求他們對此保密。但據(jù)我所知——宇航員也一再聲明（包括UFO的忠實信徒埃加德·米切爾和戈登·庫柏等人）——一些所謂的神秘事件都是捏造的。實際上，除了少數(shù)幾架航天飛機因擔(dān)負(fù)五角大樓的軍事任務(wù)需要保密之外，美國航空航天局并沒有限制其他機組人員談?wù)撎诊w行。此外，很多飛行計劃的機組人員中，通常還有來自其他國家的相關(guān)人員。顯然，美國航空航天局對這些人沒有控制權(quán)。

問：參與太空項目的人中，有沒有人因為泄露UFO機密而被懲罰？

答：20世紀(jì)90年代，我在《OMNI》雜志工作，對這一問題做了大量的調(diào)查研究，沒發(fā)現(xiàn)任何一例這樣的事件，沒有人、沒有部門（包括太空項目相關(guān)部門和軍事部門）曾經(jīng)因此遭受懲罰，也沒有人聲稱因此遭受懲罰。

問：美國航空航天局有討論違禁話題的“秘密電臺頻道”嗎？

答：任務(wù)中心確實有供宇航員討論私人話題的頻道，在沒有接入公共頻道的時候，他們會討論諸如醫(yī)療、家庭等話題，想必也會討論其他話題。但是，由于大部分涉及飛碟的錄音都來自公共頻道，看到奇怪東西這類事件似乎不需要“保密”。

問：美國航空航天局有一個停止語音傳輸?shù)摹办o噪”按鈕？

答：是的。任務(wù)中心的公共事務(wù)官員有一個控制臺，那里有一個停止向公眾播放音頻的按鈕，但主要是應(yīng)急之用。我沒有發(fā)現(xiàn)有人用它阻止公眾獲知有趣的太空事件。

問：美國航空航天局會延遲太空音頻和視頻的轉(zhuǎn)播嗎？

答：我在控制中心的同事告訴我，所有的傳輸延遲都是信號處理、格式轉(zhuǎn)換和線路延遲（通信衛(wèi)星速率）造成的，就像互聯(lián)網(wǎng)直播常有幾秒的延遲一樣。我沒有發(fā)現(xiàn)故意拖延的證據(jù)。