王燚+邵平+姚儀敏+閆浩亮+陳建珍+田小海

摘要：選取荊州市具有代表性的4個(gè)水稻生產(chǎn)區(qū)域（監(jiān)利、江陵、松滋、公安）進(jìn)行大面積示范和小面積對(duì)比試驗(yàn)，探討水稻抗倒劑立豐靈在大面積水稻生產(chǎn)上的推廣應(yīng)用效果。立豐靈均在水稻拔節(jié)期前1周施用，用量為450 g/hm2，對(duì)照試驗(yàn)噴施等量清水。結(jié)果顯示，噴施立豐靈的大面積示范區(qū)水稻基部節(jié)間縮短增粗，并未出現(xiàn)水稻倒伏現(xiàn)象，江陵縣對(duì)照試驗(yàn)中未噴施立豐靈的對(duì)照組水稻植株出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象。以上結(jié)果表明立豐靈在大面積推廣示范中具有良好的防止水稻倒伏的效果。

關(guān)鍵詞：水稻；倒伏；立豐靈；示范

中圖分類號(hào)：S511；S143.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2014）18-4266-02

倒伏是水稻生產(chǎn)的一大難題。隨著超級(jí)稻的推廣應(yīng)用，在水稻株高增加與氮肥施用過量的雙重因素下，水稻發(fā)生倒伏的可能性不容忽視。通過外源物質(zhì)作用調(diào)整水稻植株基部節(jié)間配置、增強(qiáng)水稻莖稈的物理抗性是提升水稻植株抗倒伏性的有效途徑[1-4]。湖北省移栽靈農(nóng)業(yè)科技股份有限公司研發(fā)的藥劑立豐靈，經(jīng)過多點(diǎn)多次田間試驗(yàn)，驗(yàn)證了其在防止水稻倒伏上的應(yīng)用效果[5-7]，但在大面積生產(chǎn)中的推廣應(yīng)用還需進(jìn)一步驗(yàn)證。本研究于2013年在湖北省荊州市選取4個(gè)具有代表性的水稻生產(chǎn)區(qū)域進(jìn)行了立豐靈田間大面積示范試驗(yàn)，并在示范區(qū)域選取小面積試驗(yàn)田進(jìn)行了對(duì)比試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)點(diǎn)的選擇

本試驗(yàn)于2013年水稻生長(zhǎng)季在荊州市進(jìn)行。4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)分別位于監(jiān)利縣周老嘴鎮(zhèn)愛華村、江陵縣白馬鎮(zhèn)宋新村、松滋市南海鎮(zhèn)趙家埦村、公安縣毛家港鎮(zhèn)新剅村（表1中均用縣市名代表各試驗(yàn)點(diǎn)），各試驗(yàn)點(diǎn)所種植水稻品種、面積及耕作方式等如表1所示。

本研究中4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)所種植水稻品種均不同，同一試驗(yàn)點(diǎn)的示范田與試驗(yàn)田所種品種相同，其中公安縣示范區(qū)（含試驗(yàn)區(qū)）并未加施氮肥（表2），且示范田與試驗(yàn)田均未發(fā)生倒伏現(xiàn)象，因此未進(jìn)行田間取樣。

1.2 試驗(yàn)方法

示范點(diǎn)所有水稻均噴施立豐靈，另在示范區(qū)域選取一塊具有代表性的獨(dú)立田塊進(jìn)行小面積取樣試驗(yàn)，試驗(yàn)區(qū)域均保證在0.10 hm2以上（表1）。試驗(yàn)田一半田塊噴施立豐靈，另一半不作處理作為對(duì)照組。示范田與所選取的需噴施立豐靈的一半試驗(yàn)田均在水稻拔節(jié)期前1周噴施立豐靈（5%調(diào)環(huán)酸鈣泡騰片），施用量為450 g/hm2[6]。為增大水稻田間倒伏的可能性，突顯立豐靈的噴藥效果，試驗(yàn)田塊均勻增施一定量的氮肥，其中公安縣試驗(yàn)點(diǎn)不增施氮肥。其他田間水肥管理和病蟲防控均同當(dāng)?shù)厣a(chǎn)田。

1.3 考察指標(biāo)

1.3.1 水稻田間實(shí)際倒伏情況調(diào)查 成熟期前10 d進(jìn)行田間觀察，目測(cè)水稻植株田間倒伏情況。

1.3.2 水稻植株基部節(jié)間長(zhǎng)度與粗度測(cè)定 抽穗期后20 d進(jìn)行田間取樣，噴藥組與對(duì)照組均隨機(jī)選取10蔸稻株，留取根部及根上部?jī)蓚€(gè)節(jié)間，保鮮處理后帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)量基部?jī)蓚€(gè)節(jié)間的長(zhǎng)度（L1、L2）與粗度（W1、W2）。節(jié)間長(zhǎng)度采用0.10 cm精度直尺測(cè)量，粗度采用0.02 mm精度游標(biāo)卡尺測(cè)量，測(cè)量部位為節(jié)間中部。

采用Excel 2007軟件和DPS 7.05軟件數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

在高氮水平下的3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)中，噴施立豐靈處理的水稻均未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象；未噴施立豐靈的對(duì)照處理中，江陵縣出現(xiàn)了輕微的倒伏現(xiàn)象，另外兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)對(duì)照組也未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象（表2），說明噴施立豐靈在一定程度上有利于增強(qiáng)水稻的抗倒伏能力。

在監(jiān)利縣與江陵縣兩個(gè)示范點(diǎn)，噴施立豐靈顯著或極顯著地縮短了水稻基部第一節(jié)間（L1）或第二節(jié)間（L2）的長(zhǎng)度，但對(duì)基部?jī)蓚€(gè)節(jié)間總長(zhǎng)度影響不顯著（表3）。噴施立豐靈縮短了所有取樣稻株的基部第一和第二節(jié)間的總長(zhǎng)（L1+L2），縮短長(zhǎng)度達(dá)0.79～1.56 cm。噴施立豐靈明顯增加了水稻基部第一節(jié)間（W1）和第二節(jié)間（W2）的粗度，增粗幅度達(dá)2.8%～10.0%，僅江陵縣示范點(diǎn)中的第二節(jié)間增粗未達(dá)到顯著水平；基部?jī)蓚€(gè)節(jié)間的總增粗（W1+W2）效果與對(duì)照組相比差異均達(dá)到顯著或極顯著水平（表3）。

3 小結(jié)與討論

本研究中經(jīng)噴施立豐靈處理的示范大田均未出現(xiàn)水稻倒伏現(xiàn)象。小面積對(duì)照試驗(yàn)中，在增施氮肥增加水稻植株發(fā)生倒伏可能性的情況下，江陵縣試驗(yàn)點(diǎn)的水稻品種華優(yōu)18在未噴施立豐靈的條件下出現(xiàn)了輕微的倒伏現(xiàn)象，說明立豐靈具有增強(qiáng)水稻植株抗倒伏性的作用。其他兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象，可能與品種本身的高抗倒性有關(guān)。本研究結(jié)果還表明，立豐靈增強(qiáng)水稻抗倒伏性的主要途徑是縮短和增粗水稻植株的基部節(jié)間，這與前人研究結(jié)果相符[7-9，10]。鑒于我國(guó)稻區(qū)分布廣泛，不同地區(qū)的生態(tài)氣候不同，水稻品種間抗倒伏性存在差異，在大田生產(chǎn)中，立豐靈的推廣應(yīng)用及施用技術(shù)還需進(jìn)一步規(guī)范化和精細(xì)化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃偉浩.不同化學(xué)調(diào)控劑對(duì)水稻的防倒效果[J].寧波農(nóng)業(yè)科技，1998（1）：5-8.

[2] 關(guān)玉萍，沈 楓.水稻抗倒伏能力與莖稈物理性狀的關(guān)系及對(duì)產(chǎn)量的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2004，29（4）：6-11.

[3] 張豐轉(zhuǎn)，金正勛，馬國(guó)輝，等.水稻抗倒性與莖稈形態(tài)性狀和化學(xué)成分含量間相關(guān)分析[J].作物雜志，2010（4）：15-19.

[4] 王其堯，馬 標(biāo)，宋振穎，等.水稻化調(diào)后期防倒防早衰促早熟試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，31（4）：648-654.

[5] 王修慧，熊春梅，袁明凌，等.新型水稻抗倒伏劑立豐靈對(duì)直播水稻抗到增產(chǎn)效果[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，22（5）：76-77.

[6] 姜照偉，李小萍，趙雅靜，等.立豐靈對(duì)水稻抗倒性和產(chǎn)量性狀的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，26（3）：355-359.

[7] 吳晨陽(yáng)，王生銀，周亞杰，等.立豐靈在江漢平原防止超級(jí)雜交稻倒伏的效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（11）：2177-2179.

[8] 王曉玲，許鳳英，馬國(guó)輝，等.不同劑型和用量立豐靈對(duì)Y兩優(yōu)1號(hào)抗倒性和產(chǎn)量的影響[J].雜交水稻，2010，25（6）：44-47.

[9] 龍繼銳，馬國(guó)輝，許文燕，等.植物生長(zhǎng)延緩劑立豐靈對(duì)雜交中稻抗倒性與產(chǎn)量的影響[J].雜交水稻，2011，26（1）：56-60.

[10] 許鳳英，鄒華文，王曉玲，等.立豐靈與移栽靈對(duì)直播稻抗倒性能的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（5）：891-893.

摘要：選取荊州市具有代表性的4個(gè)水稻生產(chǎn)區(qū)域（監(jiān)利、江陵、松滋、公安）進(jìn)行大面積示范和小面積對(duì)比試驗(yàn)，探討水稻抗倒劑立豐靈在大面積水稻生產(chǎn)上的推廣應(yīng)用效果。立豐靈均在水稻拔節(jié)期前1周施用，用量為450 g/hm2，對(duì)照試驗(yàn)噴施等量清水。結(jié)果顯示，噴施立豐靈的大面積示范區(qū)水稻基部節(jié)間縮短增粗，并未出現(xiàn)水稻倒伏現(xiàn)象，江陵縣對(duì)照試驗(yàn)中未噴施立豐靈的對(duì)照組水稻植株出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象。以上結(jié)果表明立豐靈在大面積推廣示范中具有良好的防止水稻倒伏的效果。

關(guān)鍵詞：水稻；倒伏；立豐靈；示范

中圖分類號(hào)：S511；S143.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2014）18-4266-02

倒伏是水稻生產(chǎn)的一大難題。隨著超級(jí)稻的推廣應(yīng)用，在水稻株高增加與氮肥施用過量的雙重因素下，水稻發(fā)生倒伏的可能性不容忽視。通過外源物質(zhì)作用調(diào)整水稻植株基部節(jié)間配置、增強(qiáng)水稻莖稈的物理抗性是提升水稻植株抗倒伏性的有效途徑[1-4]。湖北省移栽靈農(nóng)業(yè)科技股份有限公司研發(fā)的藥劑立豐靈，經(jīng)過多點(diǎn)多次田間試驗(yàn)，驗(yàn)證了其在防止水稻倒伏上的應(yīng)用效果[5-7]，但在大面積生產(chǎn)中的推廣應(yīng)用還需進(jìn)一步驗(yàn)證。本研究于2013年在湖北省荊州市選取4個(gè)具有代表性的水稻生產(chǎn)區(qū)域進(jìn)行了立豐靈田間大面積示范試驗(yàn)，并在示范區(qū)域選取小面積試驗(yàn)田進(jìn)行了對(duì)比試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)點(diǎn)的選擇

本試驗(yàn)于2013年水稻生長(zhǎng)季在荊州市進(jìn)行。4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)分別位于監(jiān)利縣周老嘴鎮(zhèn)愛華村、江陵縣白馬鎮(zhèn)宋新村、松滋市南海鎮(zhèn)趙家埦村、公安縣毛家港鎮(zhèn)新剅村（表1中均用縣市名代表各試驗(yàn)點(diǎn)），各試驗(yàn)點(diǎn)所種植水稻品種、面積及耕作方式等如表1所示。

本研究中4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)所種植水稻品種均不同，同一試驗(yàn)點(diǎn)的示范田與試驗(yàn)田所種品種相同，其中公安縣示范區(qū)（含試驗(yàn)區(qū)）并未加施氮肥（表2），且示范田與試驗(yàn)田均未發(fā)生倒伏現(xiàn)象，因此未進(jìn)行田間取樣。

1.2 試驗(yàn)方法

示范點(diǎn)所有水稻均噴施立豐靈，另在示范區(qū)域選取一塊具有代表性的獨(dú)立田塊進(jìn)行小面積取樣試驗(yàn)，試驗(yàn)區(qū)域均保證在0.10 hm2以上（表1）。試驗(yàn)田一半田塊噴施立豐靈，另一半不作處理作為對(duì)照組。示范田與所選取的需噴施立豐靈的一半試驗(yàn)田均在水稻拔節(jié)期前1周噴施立豐靈（5%調(diào)環(huán)酸鈣泡騰片），施用量為450 g/hm2[6]。為增大水稻田間倒伏的可能性，突顯立豐靈的噴藥效果，試驗(yàn)田塊均勻增施一定量的氮肥，其中公安縣試驗(yàn)點(diǎn)不增施氮肥。其他田間水肥管理和病蟲防控均同當(dāng)?shù)厣a(chǎn)田。

1.3 考察指標(biāo)

1.3.1 水稻田間實(shí)際倒伏情況調(diào)查 成熟期前10 d進(jìn)行田間觀察，目測(cè)水稻植株田間倒伏情況。

1.3.2 水稻植株基部節(jié)間長(zhǎng)度與粗度測(cè)定 抽穗期后20 d進(jìn)行田間取樣，噴藥組與對(duì)照組均隨機(jī)選取10蔸稻株，留取根部及根上部?jī)蓚€(gè)節(jié)間，保鮮處理后帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)量基部?jī)蓚€(gè)節(jié)間的長(zhǎng)度（L1、L2）與粗度（W1、W2）。節(jié)間長(zhǎng)度采用0.10 cm精度直尺測(cè)量，粗度采用0.02 mm精度游標(biāo)卡尺測(cè)量，測(cè)量部位為節(jié)間中部。

采用Excel 2007軟件和DPS 7.05軟件數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

在高氮水平下的3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)中，噴施立豐靈處理的水稻均未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象；未噴施立豐靈的對(duì)照處理中，江陵縣出現(xiàn)了輕微的倒伏現(xiàn)象，另外兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)對(duì)照組也未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象（表2），說明噴施立豐靈在一定程度上有利于增強(qiáng)水稻的抗倒伏能力。

在監(jiān)利縣與江陵縣兩個(gè)示范點(diǎn)，噴施立豐靈顯著或極顯著地縮短了水稻基部第一節(jié)間（L1）或第二節(jié)間（L2）的長(zhǎng)度，但對(duì)基部?jī)蓚€(gè)節(jié)間總長(zhǎng)度影響不顯著（表3）。噴施立豐靈縮短了所有取樣稻株的基部第一和第二節(jié)間的總長(zhǎng)（L1+L2），縮短長(zhǎng)度達(dá)0.79～1.56 cm。噴施立豐靈明顯增加了水稻基部第一節(jié)間（W1）和第二節(jié)間（W2）的粗度，增粗幅度達(dá)2.8%～10.0%，僅江陵縣示范點(diǎn)中的第二節(jié)間增粗未達(dá)到顯著水平；基部?jī)蓚€(gè)節(jié)間的總增粗（W1+W2）效果與對(duì)照組相比差異均達(dá)到顯著或極顯著水平（表3）。

3 小結(jié)與討論

本研究中經(jīng)噴施立豐靈處理的示范大田均未出現(xiàn)水稻倒伏現(xiàn)象。小面積對(duì)照試驗(yàn)中，在增施氮肥增加水稻植株發(fā)生倒伏可能性的情況下，江陵縣試驗(yàn)點(diǎn)的水稻品種華優(yōu)18在未噴施立豐靈的條件下出現(xiàn)了輕微的倒伏現(xiàn)象，說明立豐靈具有增強(qiáng)水稻植株抗倒伏性的作用。其他兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象，可能與品種本身的高抗倒性有關(guān)。本研究結(jié)果還表明，立豐靈增強(qiáng)水稻抗倒伏性的主要途徑是縮短和增粗水稻植株的基部節(jié)間，這與前人研究結(jié)果相符[7-9，10]。鑒于我國(guó)稻區(qū)分布廣泛，不同地區(qū)的生態(tài)氣候不同，水稻品種間抗倒伏性存在差異，在大田生產(chǎn)中，立豐靈的推廣應(yīng)用及施用技術(shù)還需進(jìn)一步規(guī)范化和精細(xì)化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃偉浩.不同化學(xué)調(diào)控劑對(duì)水稻的防倒效果[J].寧波農(nóng)業(yè)科技，1998（1）：5-8.

[2] 關(guān)玉萍，沈 楓.水稻抗倒伏能力與莖稈物理性狀的關(guān)系及對(duì)產(chǎn)量的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2004，29（4）：6-11.

[3] 張豐轉(zhuǎn)，金正勛，馬國(guó)輝，等.水稻抗倒性與莖稈形態(tài)性狀和化學(xué)成分含量間相關(guān)分析[J].作物雜志，2010（4）：15-19.

[4] 王其堯，馬 標(biāo)，宋振穎，等.水稻化調(diào)后期防倒防早衰促早熟試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，31（4）：648-654.

[5] 王修慧，熊春梅，袁明凌，等.新型水稻抗倒伏劑立豐靈對(duì)直播水稻抗到增產(chǎn)效果[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，22（5）：76-77.

[6] 姜照偉，李小萍，趙雅靜，等.立豐靈對(duì)水稻抗倒性和產(chǎn)量性狀的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，26（3）：355-359.

[7] 吳晨陽(yáng)，王生銀，周亞杰，等.立豐靈在江漢平原防止超級(jí)雜交稻倒伏的效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（11）：2177-2179.

[8] 王曉玲，許鳳英，馬國(guó)輝，等.不同劑型和用量立豐靈對(duì)Y兩優(yōu)1號(hào)抗倒性和產(chǎn)量的影響[J].雜交水稻，2010，25（6）：44-47.

[9] 龍繼銳，馬國(guó)輝，許文燕，等.植物生長(zhǎng)延緩劑立豐靈對(duì)雜交中稻抗倒性與產(chǎn)量的影響[J].雜交水稻，2011，26（1）：56-60.

[10] 許鳳英，鄒華文，王曉玲，等.立豐靈與移栽靈對(duì)直播稻抗倒性能的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（5）：891-893.

摘要：選取荊州市具有代表性的4個(gè)水稻生產(chǎn)區(qū)域（監(jiān)利、江陵、松滋、公安）進(jìn)行大面積示范和小面積對(duì)比試驗(yàn)，探討水稻抗倒劑立豐靈在大面積水稻生產(chǎn)上的推廣應(yīng)用效果。立豐靈均在水稻拔節(jié)期前1周施用，用量為450 g/hm2，對(duì)照試驗(yàn)噴施等量清水。結(jié)果顯示，噴施立豐靈的大面積示范區(qū)水稻基部節(jié)間縮短增粗，并未出現(xiàn)水稻倒伏現(xiàn)象，江陵縣對(duì)照試驗(yàn)中未噴施立豐靈的對(duì)照組水稻植株出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象。以上結(jié)果表明立豐靈在大面積推廣示范中具有良好的防止水稻倒伏的效果。

關(guān)鍵詞：水稻；倒伏；立豐靈；示范

中圖分類號(hào)：S511；S143.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2014）18-4266-02

倒伏是水稻生產(chǎn)的一大難題。隨著超級(jí)稻的推廣應(yīng)用，在水稻株高增加與氮肥施用過量的雙重因素下，水稻發(fā)生倒伏的可能性不容忽視。通過外源物質(zhì)作用調(diào)整水稻植株基部節(jié)間配置、增強(qiáng)水稻莖稈的物理抗性是提升水稻植株抗倒伏性的有效途徑[1-4]。湖北省移栽靈農(nóng)業(yè)科技股份有限公司研發(fā)的藥劑立豐靈，經(jīng)過多點(diǎn)多次田間試驗(yàn)，驗(yàn)證了其在防止水稻倒伏上的應(yīng)用效果[5-7]，但在大面積生產(chǎn)中的推廣應(yīng)用還需進(jìn)一步驗(yàn)證。本研究于2013年在湖北省荊州市選取4個(gè)具有代表性的水稻生產(chǎn)區(qū)域進(jìn)行了立豐靈田間大面積示范試驗(yàn)，并在示范區(qū)域選取小面積試驗(yàn)田進(jìn)行了對(duì)比試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)點(diǎn)的選擇

本試驗(yàn)于2013年水稻生長(zhǎng)季在荊州市進(jìn)行。4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)分別位于監(jiān)利縣周老嘴鎮(zhèn)愛華村、江陵縣白馬鎮(zhèn)宋新村、松滋市南海鎮(zhèn)趙家埦村、公安縣毛家港鎮(zhèn)新剅村（表1中均用縣市名代表各試驗(yàn)點(diǎn)），各試驗(yàn)點(diǎn)所種植水稻品種、面積及耕作方式等如表1所示。

本研究中4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)所種植水稻品種均不同，同一試驗(yàn)點(diǎn)的示范田與試驗(yàn)田所種品種相同，其中公安縣示范區(qū)（含試驗(yàn)區(qū)）并未加施氮肥（表2），且示范田與試驗(yàn)田均未發(fā)生倒伏現(xiàn)象，因此未進(jìn)行田間取樣。

1.2 試驗(yàn)方法

示范點(diǎn)所有水稻均噴施立豐靈，另在示范區(qū)域選取一塊具有代表性的獨(dú)立田塊進(jìn)行小面積取樣試驗(yàn)，試驗(yàn)區(qū)域均保證在0.10 hm2以上（表1）。試驗(yàn)田一半田塊噴施立豐靈，另一半不作處理作為對(duì)照組。示范田與所選取的需噴施立豐靈的一半試驗(yàn)田均在水稻拔節(jié)期前1周噴施立豐靈（5%調(diào)環(huán)酸鈣泡騰片），施用量為450 g/hm2[6]。為增大水稻田間倒伏的可能性，突顯立豐靈的噴藥效果，試驗(yàn)田塊均勻增施一定量的氮肥，其中公安縣試驗(yàn)點(diǎn)不增施氮肥。其他田間水肥管理和病蟲防控均同當(dāng)?shù)厣a(chǎn)田。

1.3 考察指標(biāo)

1.3.1 水稻田間實(shí)際倒伏情況調(diào)查 成熟期前10 d進(jìn)行田間觀察，目測(cè)水稻植株田間倒伏情況。

1.3.2 水稻植株基部節(jié)間長(zhǎng)度與粗度測(cè)定 抽穗期后20 d進(jìn)行田間取樣，噴藥組與對(duì)照組均隨機(jī)選取10蔸稻株，留取根部及根上部?jī)蓚€(gè)節(jié)間，保鮮處理后帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)量基部?jī)蓚€(gè)節(jié)間的長(zhǎng)度（L1、L2）與粗度（W1、W2）。節(jié)間長(zhǎng)度采用0.10 cm精度直尺測(cè)量，粗度采用0.02 mm精度游標(biāo)卡尺測(cè)量，測(cè)量部位為節(jié)間中部。

采用Excel 2007軟件和DPS 7.05軟件數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

在高氮水平下的3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)中，噴施立豐靈處理的水稻均未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象；未噴施立豐靈的對(duì)照處理中，江陵縣出現(xiàn)了輕微的倒伏現(xiàn)象，另外兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)對(duì)照組也未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象（表2），說明噴施立豐靈在一定程度上有利于增強(qiáng)水稻的抗倒伏能力。

在監(jiān)利縣與江陵縣兩個(gè)示范點(diǎn)，噴施立豐靈顯著或極顯著地縮短了水稻基部第一節(jié)間（L1）或第二節(jié)間（L2）的長(zhǎng)度，但對(duì)基部?jī)蓚€(gè)節(jié)間總長(zhǎng)度影響不顯著（表3）。噴施立豐靈縮短了所有取樣稻株的基部第一和第二節(jié)間的總長(zhǎng)（L1+L2），縮短長(zhǎng)度達(dá)0.79～1.56 cm。噴施立豐靈明顯增加了水稻基部第一節(jié)間（W1）和第二節(jié)間（W2）的粗度，增粗幅度達(dá)2.8%～10.0%，僅江陵縣示范點(diǎn)中的第二節(jié)間增粗未達(dá)到顯著水平；基部?jī)蓚€(gè)節(jié)間的總增粗（W1+W2）效果與對(duì)照組相比差異均達(dá)到顯著或極顯著水平（表3）。

3 小結(jié)與討論

本研究中經(jīng)噴施立豐靈處理的示范大田均未出現(xiàn)水稻倒伏現(xiàn)象。小面積對(duì)照試驗(yàn)中，在增施氮肥增加水稻植株發(fā)生倒伏可能性的情況下，江陵縣試驗(yàn)點(diǎn)的水稻品種華優(yōu)18在未噴施立豐靈的條件下出現(xiàn)了輕微的倒伏現(xiàn)象，說明立豐靈具有增強(qiáng)水稻植株抗倒伏性的作用。其他兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象，可能與品種本身的高抗倒性有關(guān)。本研究結(jié)果還表明，立豐靈增強(qiáng)水稻抗倒伏性的主要途徑是縮短和增粗水稻植株的基部節(jié)間，這與前人研究結(jié)果相符[7-9，10]。鑒于我國(guó)稻區(qū)分布廣泛，不同地區(qū)的生態(tài)氣候不同，水稻品種間抗倒伏性存在差異，在大田生產(chǎn)中，立豐靈的推廣應(yīng)用及施用技術(shù)還需進(jìn)一步規(guī)范化和精細(xì)化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃偉浩.不同化學(xué)調(diào)控劑對(duì)水稻的防倒效果[J].寧波農(nóng)業(yè)科技，1998（1）：5-8.

[2] 關(guān)玉萍，沈 楓.水稻抗倒伏能力與莖稈物理性狀的關(guān)系及對(duì)產(chǎn)量的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2004，29（4）：6-11.

[3] 張豐轉(zhuǎn)，金正勛，馬國(guó)輝，等.水稻抗倒性與莖稈形態(tài)性狀和化學(xué)成分含量間相關(guān)分析[J].作物雜志，2010（4）：15-19.

[4] 王其堯，馬 標(biāo)，宋振穎，等.水稻化調(diào)后期防倒防早衰促早熟試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，31（4）：648-654.

[5] 王修慧，熊春梅，袁明凌，等.新型水稻抗倒伏劑立豐靈對(duì)直播水稻抗到增產(chǎn)效果[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，22（5）：76-77.

[6] 姜照偉，李小萍，趙雅靜，等.立豐靈對(duì)水稻抗倒性和產(chǎn)量性狀的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，26（3）：355-359.

[7] 吳晨陽(yáng)，王生銀，周亞杰，等.立豐靈在江漢平原防止超級(jí)雜交稻倒伏的效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（11）：2177-2179.

[8] 王曉玲，許鳳英，馬國(guó)輝，等.不同劑型和用量立豐靈對(duì)Y兩優(yōu)1號(hào)抗倒性和產(chǎn)量的影響[J].雜交水稻，2010，25（6）：44-47.

[9] 龍繼銳，馬國(guó)輝，許文燕，等.植物生長(zhǎng)延緩劑立豐靈對(duì)雜交中稻抗倒性與產(chǎn)量的影響[J].雜交水稻，2011，26（1）：56-60.

[10] 許鳳英，鄒華文，王曉玲，等.立豐靈與移栽靈對(duì)直播稻抗倒性能的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（5）：891-893.