2014年上市公司行業(yè)輿情指數(shù)為71分。行業(yè)健康度以及熱度相比去年有著顯著提升。隨著2014年IPO的重新開閘，整個行業(yè)法律法規(guī)的完善，大盤逐步走高，越來越多的企業(yè)以及投資者進入市場，為整個行業(yè)的發(fā)展起到了推動作用。

但是另一方面，2014年整個上市公司行業(yè)負面輿情信息也開始持續(xù)擴散，個別企業(yè)聲譽以及輿情狀況嚴重受損，處于輿情高發(fā)狀態(tài)。雖然企業(yè)采取了積極措施應(yīng)對，但是效果并不理想。對于投資者來說，在進行股票申購時，更應(yīng)該多關(guān)注相關(guān)企業(yè)輿情信息，不能忽視公司基本面狀況，理性看待目前整個行業(yè)的回暖潮流。

從輿情統(tǒng)計結(jié)果看，A股上市公司輿情狀況最為嚴重的問題分別是：圈錢、信息披露違規(guī)、高管跳槽離職、大股東減持、募集資金項目遭遇行業(yè)過剩、公司業(yè)績下滑高管薪酬提高、大股東侵占上市公司利益等多個方面。由此也說明整個上市公司行業(yè)管理存在著嚴重漏洞。

另外統(tǒng)計上市公司年報發(fā)現(xiàn)，上市公司輿情風險狀況中“董事長、總經(jīng)理等高管辭職”情況最為普遍，系統(tǒng)中相對應(yīng)的上市公司有218家，排名第一?！懊襟w或員工爆料公司管理存漏洞”等現(xiàn)象位居第二，公司數(shù)目達到170家?！吧鲜泄究毓晒蓶|變更或減持股份”事件排名第三，相對應(yīng)的上手公司數(shù)目為125家。

從圖表信息來看，2014年上市公司輿情風險狀況主要體現(xiàn)在企業(yè)財務(wù)健康度低、管理存在漏洞、大股東或?qū)嶋H控股人跑路套現(xiàn)、經(jīng)濟下行導(dǎo)致的行業(yè)產(chǎn)能過剩等方面。另外，中小板、創(chuàng)業(yè)板上市公司發(fā)生違規(guī)事件的比率高達6.75%，比主板上市公司高出近1倍。

互聯(lián)網(wǎng)及移動互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為越來越重要的輿情發(fā)源地，尤其是新興的社交網(wǎng)絡(luò)使得個體信息源的數(shù)量驟增，拓寬了輿情生長的土壤，提升了輿情傳播的速度。與此同時，處在輿情漩渦中心的企業(yè)往往缺乏足夠的應(yīng)對能力，部分上市公司對待頻頻發(fā)生的輿情危機，應(yīng)對不夠積極。

中石化

事件：25企千億資金入局 改革之路任重道遠

輿情指數(shù)：87分

中國石化2014年9月14日晚間披露全資子公司中國石化銷售有限公司（以下簡稱：中國石化銷售公司）增資引進社會及民營資本的具體方案，25家境內(nèi)外機構(gòu)投資者將以1070.94億元認購銷售公司29.99%股權(quán)。

此次中國石化銷售公司引入的25家機構(gòu)囊括了國內(nèi)資本圈的核心力量，包括大潤發(fā)、復(fù)星、騰訊等9家產(chǎn)業(yè)大腕，也包括了嘉實基金、工銀瑞信等公募巨頭，以中國人壽和生命人壽為代表的4家險企也成功入圍。

9月15日，各大財經(jīng)媒體、門戶網(wǎng)站都對中石化的“混改”引資名單做了大量報道。中石化的公告為媒體報道提供大量素材，其公告對25家投資者的基本信息、其背后的實際控制人、投資實體是否專為本次增資目的而設(shè)立等情況均有詳細披露。

盡管多家投行對中石化銷售公司“混改”方案的評價不一，市場對“混改”方案的表現(xiàn)卻相對一致。9月15日，中國石化A股微跌0.74%，H股大跌6.76%，創(chuàng)出該股2009年以來最大的單日跌幅。9月16日之后，在市場消化了中石化“混改”引資名單的基本信息后，媒體上出現(xiàn)了更多更深度的報道和評論。

引資既提升投資者價值，又能促進中國石化完善公司治理結(jié)構(gòu)，盡管多數(shù)人對此次中石化改革表示看好，但是企業(yè)面臨的潛在輿情危機不容小視。目前中石化仍然掌握著所在產(chǎn)業(yè)的上下游，25家投資者中民營資本占比過小，參股企業(yè)合計持有股份不超過30%，不具有經(jīng)營上的決策權(quán)。“一股獨大”的背景也決定了中石化在董事會中擁有的話語權(quán)最大，外界資本尤其是民營資本進入以后的發(fā)展狀況，還需要時間來檢驗。

輿情直擊：

世界石油理事會中國國家委員會成員胡森林：國有企業(yè)的混合所有制改革，不能高估短期成效，也不應(yīng)低估長期效果。關(guān)鍵在于，國有企業(yè)的功能需要清楚界定。哪些企業(yè)是承擔社會保障功能的，哪些是可以有更多市場取向的。對于承擔社會保障功能，或者是屬于國家戰(zhàn)略需要的，可以不以經(jīng)濟指標為導(dǎo)向進行考核，更應(yīng)該注重社會責任和保障功能的承擔。而對于市場取向的一類企業(yè)，則應(yīng)該按照市場規(guī)律運作，成為平等的市場主體。

能源評論：外界對于中石化的這一“創(chuàng)舉”，給出了截然相反的兩種態(tài)度：點贊的人高呼，中石化引入的這25家投資機構(gòu)，基本都是戰(zhàn)略投資者，多數(shù)是沖著和中石化未來可能的合作而來，是在尋求1加1大于2的效果，由此看來，國有企業(yè)“混改”邁出了實質(zhì)性的一步。唱衰的人暗諷，如果要混合，一定是民營企業(yè)控股，或者至少要相對控股。如果國企控股，不等于民企拿錢幫國企嗎？由于中石化等巨型國企掌握著所在產(chǎn)業(yè)的上下游，外界資本進入以后，將會形成“關(guān)門打狗”的情形。孰是孰非，只有等待時間來檢驗。

樂視網(wǎng)

事件：政策趨緊致樂視網(wǎng)前景蒙陰霾

輿情指數(shù)：75分

2014年7月11日和15日，新聞出版廣電總局召開會議，就當前的互聯(lián)網(wǎng)電視管理與經(jīng)營工作存在的問題和整頓方向及時間提出了明確的要求。

7月16日，受廣電總局對互聯(lián)網(wǎng)盒子監(jiān)管升級，以及媒體傳聞“廣電總局已經(jīng)口頭告知7家集成服務(wù)牌照方，不能再與樂視網(wǎng)合作”等消息影響，樂視網(wǎng)猛遭機構(gòu)砸盤，午后一度跌停。

7月17日，樂視網(wǎng)股價繼7月16日大跌9.75%后，當日午后直接跌停。17日下午，樂視盒子悄然下線，官網(wǎng)信息顯示因缺貨暫停預(yù)訂。7月17日晚，樂視網(wǎng)發(fā)布公告澄清，相關(guān)媒體的報道與事實不符，公司正在主動與央視共同對合作的互聯(lián)網(wǎng)機頂盒存在的違規(guī)問題進行整改，且為徹底解決牌照問題，將在廣電監(jiān)管部門的政策指導(dǎo)下，積極申請互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容牌照。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，為避免股價異常波動，經(jīng)公司申請，公司股票于2014年7月18日開市時起停牌。

7月20日晚，樂視網(wǎng)發(fā)布投資者交流會溝通情況及相關(guān)事項的說明暨復(fù)牌公告，公司股票于2014年7月21日上午開市起復(fù)牌，恢復(fù)交易。而此前網(wǎng)傳“跑路”的樂視董事長賈躍亭，在交流會現(xiàn)場也通過視頻現(xiàn)身，表示自己在海外的一個月是在推進樂視的海外業(yè)務(wù)，若業(yè)務(wù)開展順利，再過三四周就會回來。endprint

在樂視網(wǎng)此次的輿情危機應(yīng)對上，企業(yè)雖然有一定的滯后性，導(dǎo)致公司股價連續(xù)遭遇跌停，損失慘重。但總體而言，此次企業(yè)對輿情危機的應(yīng)對也不可謂不迅速。對于樂視網(wǎng)今后的發(fā)展，盡早獲取互聯(lián)網(wǎng)電視牌照是首要問題，否則樂視網(wǎng)原有的商業(yè)模式將再次遭受沖擊，輿情狀況將有所反復(fù)。

輿情直擊：

東方早報：在遭遇監(jiān)管層的嚴格整頓后，樂視使出了閃轉(zhuǎn)騰挪的各種本領(lǐng)力挽狂瀾。7月23日，樂視網(wǎng)發(fā)布公告稱，已與重慶廣電及重慶有線簽訂了戰(zhàn)略投資及合作協(xié)議，交易各方將圍繞互聯(lián)網(wǎng)電視、電視劇等領(lǐng)域展開合作。

北京青年報：對于互聯(lián)網(wǎng)電視運營至關(guān)重要的集成播控服務(wù)牌照，樂視要想獲得并非那么容易。該牌照由廣電總局發(fā)放，迄今只發(fā)放過7張。而且之前廣電總局領(lǐng)導(dǎo)在一次會議上曾表示總局不會再發(fā)放新的牌照。

瀘州老窖

事件：1.5億存款離奇失蹤

輿情指數(shù)：72分

2014年10月14日，瀘州老窖發(fā)布公告稱，2014年9月25日，其在農(nóng)業(yè)銀行長沙迎新支行的1.5億存款在轉(zhuǎn)款時被告知失蹤。經(jīng)多方協(xié)調(diào)多次磋商無果，瀘州老窖于近日向四川省高級人民法院提起訴訟。

酒企屢屢發(fā)生銀行存款“蒸發(fā)”案，不禁讓人產(chǎn)生疑問：為何這些事件會發(fā)生在白酒行業(yè)，而且都是發(fā)生在行業(yè)深度調(diào)整期內(nèi)且酒企日子較為困難時呢？有媒體認為，作為一種營銷手段，白酒廠家和銀行開展“深度合作”，酒企給銀行存款，作為交換，銀行承諾協(xié)助賣酒，然而事實上效果存疑，更可能引發(fā)資金等多種問題。

此次瀘州老窖銀行存款丟失，雖然不是企業(yè)直接因素造成的，但也暴露出公司在企業(yè)輿情風險管控方面存在一定問題。另外，受整個白酒行業(yè)調(diào)整的影響，瀘州老窖今年的業(yè)績表現(xiàn)也不盡如人意。根據(jù)瀘州老窖此前發(fā)布的三季報業(yè)績預(yù)告顯示，公司預(yù)計前三季度凈利潤將同比下降50%-55%。

輿情直擊：

@財經(jīng)網(wǎng)：酒企幫助銀行完成存款任務(wù)，銀行幫助酒企賣酒，并以存款作擔保向經(jīng)銷商放貸幫助融資。銀行將存款借貸給小貸公司，小貸公司需完成銀行壓下來的賣酒任務(wù)。如果小貸資金鏈斷裂，或銀行資金流出現(xiàn)問題，就可能會造成“存款不翼而飛”。瀘州老窖曾是眾酒企中最早嘗試這一合作模式的酒企 。

產(chǎn)融云-尚書-歐陽博士：也有可能是經(jīng)銷商沒有足夠的現(xiàn)金來完成企業(yè)給予的任務(wù)，便通過向銀行繳納一定的保證金開出承兌匯票，收款人為酒企。酒企面臨業(yè)績壓力，提前給經(jīng)銷商的產(chǎn)品達到承兌匯票的額度，而市場行情導(dǎo)致動銷不理想，在匯票到期后經(jīng)銷商無法承擔匯票與保證金之間的差額部分。此時賣方不愿意支付差額部分，即不愿意回購大宗產(chǎn)品，而銀行也不愿意為之買單，才出現(xiàn)前文提到的“多方協(xié)商多次無果”的局面。

麗珠集團

事件：上市公司被曝涉內(nèi)幕交易

輿情指數(shù)：68分

在監(jiān)管層徹查內(nèi)幕交易的緊急關(guān)口，仍有券商研究員泄露上市公司內(nèi)幕信息。珠海麗珠集團就不幸中槍，泄密門事件致公司2014年6月9日停牌。

2014年6月6日，財新網(wǎng)記者首先爆料了麗珠集團微信泄密門事件。消息稱，6日中信證券醫(yī)藥分析師張明芳在微信發(fā)布上市公司麗珠集團即將公布股權(quán)激勵方案的信息，并稱這一信息將于下周二（6月10日）公告。

此消息一經(jīng)透露，引發(fā)群內(nèi)的基金經(jīng)理紛紛“退群”。巧合的是，該分析師11：17分發(fā)布消息，11：18分股價迅速被拉升。11：21分麗珠集團股價迅速到達當天最高價位49.90元，下午有所回落，仍以漲幅2.81%收盤。

據(jù)一位從事證券行業(yè)的律師表示，此舉涉嫌分析師提前知道并泄露內(nèi)幕消息。相關(guān)買方機構(gòu)表示擔心被拖累，因此趕快退群。

上市公司股權(quán)激勵往往被當作利好消息之一，而且基本上都發(fā)布正式公告。但對于此次事件，在中信證券分析師張明芳發(fā)布上述信息之前，麗珠集團沒有正式對外界透露本次股權(quán)激勵的部分信息。有業(yè)內(nèi)人士表示，如果最終情況屬實，將涉嫌信息披露違規(guī)。

有證券行業(yè)律師表示，上述行為泄露內(nèi)幕信息，只要泄露，就是違法。這一泄露沒有指明是泄露給公眾還是泄露給特定對象，微信群雖然不算公眾領(lǐng)域，但對大眾傳播仍然具備約束力。

輿情直擊：

上海證券報：作為備受市場關(guān)注的股票之一，麗珠集團此前曾大規(guī)模接待來訪的機構(gòu)投資者。業(yè)內(nèi)人士表示，在資本市場上，上市公司向機構(gòu)投資者提供“私人訂制”的信息已經(jīng)不是新鮮事，機構(gòu)投資者借“實地調(diào)研”或其他途徑獲得一些個人投資者難以獲得的信息也不是難事。

某券商分析師：張明芳發(fā)的消息干脆利落，可以看出這不是她第一次做這種事情。聽朋友說起過，此前她也有類似的違規(guī)情況，不過影響較小，被她丈夫平掉了。據(jù)說她丈夫是證監(jiān)會的，具體職位不太清楚。

云南白藥

事件：產(chǎn)品陷毀容門 引發(fā)跨省追捕

輿情指數(shù)：64分

一名廣州醫(yī)生因為一條兩年前的微博遭到了跨省調(diào)查，而原因竟是涉嫌損害云南白藥的商譽。云南白藥此次輿情危機應(yīng)對可謂“效果顯著”，不僅未能平息所謂的“謠言”，還讓自己深陷輿論漩渦。

此次云南白藥跨省事件最早于2014年7月17日被曝出。當日網(wǎng)傳廣州一位外科醫(yī)生被云南省公安廳經(jīng)偵總隊的警察帶走問話，在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波。據(jù)悉此次跨省抓捕的起因系云南白藥舉報，該醫(yī)生在兩年前發(fā)布一篇微博，稱有小患者擦傷后用云南白藥粉自行治療，導(dǎo)致毀容。云南警方據(jù)此認為該醫(yī)生“侵犯了云南白藥的商譽”。

7月21日，跨省事件的輿情繼續(xù)發(fā)酵，多家媒體對此事件持續(xù)跟蹤，并稱云南白藥鬧出的此次跨省事件堪稱史上最爛危機公關(guān)。

此次事件同時暴露出云南白藥在輿情管理方面存在問題。對于云南白藥來說，最好的輿情應(yīng)對還是企業(yè)應(yīng)在日常運營時建立完善的輿情預(yù)警機制，及早發(fā)現(xiàn)負面輿情苗頭。以此為機，通過媒體廣泛科普云南白藥的正確使用方法，一方面化解可能產(chǎn)生的誤會，另一方面又可樹立企業(yè)關(guān)心消費者的負責形象，為企業(yè)口碑加分，同時還為產(chǎn)品做了宣傳，最終可以化解危機。endprint

輿情直擊：

金羊網(wǎng)：云南白藥即便是要追究醫(yī)生的責任，也應(yīng)該到法院起訴，不應(yīng)該動用警力跨省追捕，這是浪費警力的表現(xiàn)。警察介入這種不該介入的事情，就是浪費納稅人的錢。云南白藥不懂法，警方怎么也是法盲呢？

@法號小眼子：利用警察發(fā)動對一個說真話的小醫(yī)生跨省追捕，云南白藥你挺會“公關(guān)”的。

@急診夜鷹： 一場跨省追捕鬧劇，徹底讓云南白藥走向全國，這是一次成功的“自黑式”市場營銷。

*ST長油

事件：*ST長油退市 散戶賭重組或無緣暴富夢

輿情指數(shù)：59分

自2007年步入資本市場，長航油運就頭頂央企的“金字招牌”，“國油國運”政策的“歷史機遇”，為它筑起了一道“護城河”?；蛞騼r值投資、或因押寶重組，近15萬的股民成為*ST長油股東，曾期望共襄一場財富盛會。

2014年春天，*ST長油發(fā)布公告稱，預(yù)計4月23日之前公司股票將進入退市整理板交易，連續(xù)虧損的*ST長油即將黯然告別A股市場。也正因為如此，作為一家央企進入退市企業(yè)行列所產(chǎn)生的效應(yīng)，已不是一家企業(yè)退市那么簡單。

隨后經(jīng)過退市整理期前29個交易日的充分換手，2014年6月4日，退市長油以0.83元的“仙股價”結(jié)束了長達17年的A股之旅。在退市長油最后的日子里，它遇到的卻并不是冷落，而是瘋狂的投機。在退市整理期參與投機的幾乎全部是游資，不少散戶抱著“收藏”的心態(tài)搶購這支注定要退市的股票。他們的想法很簡單，賭重組，因為那些*ST股重組帶來的暴富神話給人們留下了太深的印象。

退市開啟了“另一個世界”的旅程，據(jù)安排，長油6月5日摘牌后，將于8月6日前在全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)（三板）掛牌轉(zhuǎn)讓。對于長油來說，企業(yè)目前資產(chǎn)負債率高，虧損額大，加之油運行業(yè)短期不可能出現(xiàn)復(fù)蘇，長油可謂“積重難返”，其依靠自身經(jīng)營要實現(xiàn)“浴火重生”再次上市，難度可想而知。

*ST長油“被退市”是退市制度改革后市場前進的一小步，但法制化、市場化、常態(tài)化的退市卻邁出一大步，未來股市將實現(xiàn)“有進有出”，給股市投機炒作減少一個標的物，這將有利于發(fā)揮股市優(yōu)化資源配置功能，從而防止“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象頻頻上演。

輿情直擊：

@上交所：對此次退市制度改革主要有三個方面的啟示：一是退市制度必須平等對待、嚴格執(zhí)行。二是退市工作必須堅持依法處理、規(guī)范操作。三是退市組織實施要形成合力。

中華工商時報：作為第一家退市的央企，這是資本市場實質(zhì)性推進市場化的重要標志之一，或會給未來退市“常態(tài)化”的改革方向拉開了序幕。

光大證券

事件：烏龍指影響遠未結(jié)束 光大業(yè)績遭遇腰斬

輿情指數(shù)：54分

提起光大證券，不得不說一年前的”烏龍指”事件。2013年8月16日11：02分，滬指突然大幅飆升，2分鐘內(nèi)指數(shù)從2074點漲到2198點，漲幅超過5%。四大行及兩桶油在一分鐘內(nèi)觸及漲停；與此同時，股指期貨也在2分鐘內(nèi)上漲70點。

事件爆發(fā)之后，即引發(fā)市場和輿論的廣泛關(guān)注，在微博等社會化媒體上，各種傳言紛至杳來，但市場猜測很快便較為集中的將此次異常的罪魁指向光大證券?！盀觚堉浮敝f亦在此時確立。有股民稱這是中國股市的“歷史性時刻”，監(jiān)管部門亦介入調(diào)查。

根據(jù)最后調(diào)查的結(jié)果，證監(jiān)會通報“8·16烏龍指事件”確因光大證券自營的策略交易系統(tǒng)出錯，其內(nèi)控管理存在缺陷，最終被定性為“內(nèi)幕交易“。證監(jiān)會為其開出了“5.23億罰款、4名高管終身禁入證券市場”的超級罰單。

然而事件并未就此完結(jié)，關(guān)于此事的爭論還未消散。投資者的艱難索賠、烏龍指主角楊劍波的漫長訴訟，仍然持續(xù)吸引著輿論的眼球。作為此次事件的焦點，光大證券直至今日依然未能擺脫一年前烏龍指事件的夢魘。

據(jù)光大證券中期業(yè)績報告顯示，2014年上半年公司實現(xiàn)營業(yè)收入19.22億元，同比下降19.66%；實現(xiàn)凈利潤3.81億元，同比下降53%，烏龍指事件影響仍然持續(xù)。實際上，因“8·16事件”帶來的投資收益損失以及巨額罰款，已導(dǎo)致光大證券2013年業(yè)績慘淡，公司2013年凈利潤下降近80%。

輿情直擊：

經(jīng)濟參考報：一位業(yè)內(nèi)人士說，在此次烏龍指事件之后，上交所立刻制定相應(yīng)的應(yīng)急措施，防范此類事件再度發(fā)生。但是客觀地說，國內(nèi)的交易所在此類事件中所處地位比較尷尬，在8·16當天，交易所方面根本無法判斷光大證券的行為到底是誤操作還是真實的意志使然，因此也無法做出是否應(yīng)當公告的判斷。在這位人士看來，問題的核心仍然在于光大證券本身的風控問題，而這一事實卻已經(jīng)被市場所忽略了。

21世紀經(jīng)濟報道：最能體現(xiàn)光大正在面臨的尷尬處境的，是空前的“連降七級”的證券公司分類結(jié)果，光大從此前的雙A級直降為C級，而與之同居正常經(jīng)營券商中最低級別的只有聯(lián)訊證券、民生證券、南京證券、上海證券和萬和證券6家。

比亞迪

事件：傳統(tǒng)業(yè)務(wù)折戟 新能源汽車難扛大梁

輿情指數(shù)：53分

2014年8月24日晚間，比亞迪公布了2014年中期業(yè)績，上半年凈利潤為3.61億元，同比下降15.52%。另外報告顯示，企業(yè)三季度也將面臨虧損狀況。持續(xù)下滑的業(yè)績也使得市場對比亞迪的發(fā)展前景產(chǎn)生了質(zhì)疑，多家媒體對比亞迪進行了跟蹤報道，頻頻指出企業(yè)各個方面存在的問題。

對于業(yè)績下滑的原因，比亞迪也做出了解釋，指出企業(yè)雖然在新能源車、手機業(yè)務(wù)方面發(fā)展良好，但是受累于傳統(tǒng)汽車業(yè)務(wù)，太陽能業(yè)務(wù)的持續(xù)虧損，最終造成了集團整體業(yè)績的不佳。

有分析人士預(yù)計，2014年比亞迪傳統(tǒng)汽車同比將下滑10%至15%。對2013年98%的銷量和利潤貢獻來自傳統(tǒng)車業(yè)務(wù)的比亞迪來說，預(yù)計中的下滑幅度不是好消息。endprint

從監(jiān)測數(shù)據(jù)來看，比亞迪目前企業(yè)負面輿情信息開始擴散，企業(yè)聲譽已經(jīng)受損。從監(jiān)測結(jié)果來看，多家媒體的持續(xù)報道已對比亞迪的股票價格、經(jīng)營狀況等產(chǎn)生了一定的影響，同時多數(shù)投資者也對企業(yè)以后的發(fā)展前景產(chǎn)生了一定質(zhì)疑。目前來看，在新能源汽車市場爆發(fā)之前，比亞迪如何平衡好傳統(tǒng)車和新能源車業(yè)務(wù)之間的關(guān)系至關(guān)重要。

輿情直擊：

海通證券：比亞迪目前新能源汽車銷量占整體銷量比重僅為3.6%，短期仍難以完全對沖傳統(tǒng)車下滑的負面影響，因此公司短期業(yè)績承壓。隨著電池產(chǎn)能穩(wěn)步投放，制約公司新能源汽車銷量增長的最大瓶頸將逐步消除，未來銷量有望迎來跨越式增長。

南方都市報：對于比亞迪所自信的新能源汽車項目，動力電池成為制約銷量成長的主要瓶頸。在比亞迪秦迎來銷量拐點之際，卻因為電池產(chǎn)能跟不上而不能完全釋放潛在市場。而另一方面，有股東質(zhì)疑比亞迪的產(chǎn)品缺乏品牌溢價、品牌美譽度低。

雷士照明

事件：管理層陷內(nèi)斗 股民信心遭受重挫

輿情指數(shù)：51分

雷士照明創(chuàng)始人吳長江8月8日遭公司董事會罷免。與此同時，一段雷士照明董事長王冬雷帶隊到公司總部，并與吳長江助理發(fā)生激烈肢體沖突的視頻流出。事件被媒體曝光后引起很大的輿論反響，投資者也對雷士照明今后的發(fā)展前景表示了擔憂。

經(jīng)濟觀察網(wǎng)隨后刊文《雷士照明罷免吳長江CEO職務(wù)，或因賭博等行為》，文中指出，吳長江此番遭董事會罷免，或因個人涉嫌賭博，欠下巨額債務(wù)所致。

8月10日至12日，雷士照明輿情發(fā)展態(tài)勢達到頂點，吳長江、王冬雷紛紛對此次事件作出表態(tài)，接受各家媒體采訪。吳長江10日在接受重慶晨報記者采訪時表示，自己不接受所謂的董事會對自己的“指控”，此次罷免沒有法律效力，自己將會通過正規(guī)途徑進行維權(quán)。而公司董事長王冬雷則聲稱：“我和吳長江沒有個人恩怨，沒有矛盾。但是非常遺憾，他一次又一次挑戰(zhàn)公司底線，董事會的底線?！?/p>

雷士照明斗毆內(nèi)亂事件的發(fā)生，嚴重損害了雷士照明的企業(yè)信譽，使得投資者信心大幅受挫。此次事件歸根結(jié)底，還是上市公司管理層爭奪權(quán)利的斗爭。而廣大股民、投資者無疑會在此次事件中遭受重大損失。

輿情直擊：

經(jīng)濟日報：整合主導(dǎo)者需要能力，被整合者則需要態(tài)度。商業(yè)行為自有商業(yè)規(guī)則，即便是賭錢，怕也要有個愿賭服輸?shù)男膽B(tài)。當然，這并非雷士照明個案，本土不少創(chuàng)業(yè)者在企業(yè)賣掉后，迅即繞開禁業(yè)條款新創(chuàng)一家同樣業(yè)務(wù)企業(yè)的案例并不少見。雖然所謂商場如戰(zhàn)場，腦子要轉(zhuǎn)得快，但成功的商人定是大智若愚的。

中國經(jīng)營網(wǎng)：在公司發(fā)展的不同階段，創(chuàng)始人對公司的影響程度不同。明智的做法是，承認創(chuàng)始人的局限性和不完美，但并不因噎廢食，而是利用制度對沖人性的弱點，發(fā)揮其最大優(yōu)勢。在利益導(dǎo)向的商業(yè)世界中，人性是靠不住的，好的制度允許人犯錯，同時提供了修正錯誤的機會。endprint