蘇文洋

檢察官舉報自己，這大概是世界上都罕見的新聞。去年11月1日，安徽省淮北市相山區(qū)檢察院退休的四級高級檢察官孟憲君直接向最高檢察院舉報，稱自己“被迫”辦了一件冤案，因為個別領(lǐng)導(dǎo)指示“無罪也要起訴”。有媒體稱，為了維護國家法律的尊嚴、檢察官的良心和無罪公民不“被法治”，孟憲君采取的是“自殺式襲擊”方式。

九年前被判挪用資金罪的淮北市市容環(huán)衛(wèi)處工人高尚，原本因參與單位集資建房與土地開發(fā)商產(chǎn)生了經(jīng)濟糾紛，被警方抓捕，檢方辦案人孟憲君和檢察院“一致認可”這是個民事案件，不能作為刑事案件處理。為了照顧公安局的面子，檢察院決定對該案“存疑不訴”。市檢原本也同意區(qū)檢的無罪意見，但僅僅因為傳來了時任淮北分管政法的市領(lǐng)導(dǎo)的意見，“無罪也要起訴”，區(qū)檢只好“被迫”起訴。當(dāng)區(qū)法院一審判無罪后，“上級又指令要求對一審進行抗訴，孟被點名操刀撰寫抗訴書，并被臨時任命為市檢察院的助理檢察員，出庭支持公訴”。

中國的“個別領(lǐng)導(dǎo)”總是神通廣大的，可以通過電話或者口頭指示，讓下屬或下屬的下屬做出違反法律或不道德的事情，有時甚至明火執(zhí)仗地利用“組織”的名義。“個人服從組織，下級服從上級”的組織原則不能不執(zhí)行，但“少數(shù)服從多數(shù)”、“全黨服從中央”的組織原則在“個別領(lǐng)導(dǎo)”那里卻永遠得不到執(zhí)行。下級組織和個人怎么和上級組織、“個別領(lǐng)導(dǎo)”講法治、講道德，或許是一個世界性的難題。我們不妨從世界上找一找，有沒有比較先進的辦法介紹給國人。就我所知，國外有“槍口抬高一寸”的辦法，就是軍人受命向民眾開槍時，可以根據(jù)道德良心自我解決射擊不準的問題。

孟憲君在法庭上和法官一起采取了“槍口抬高一寸”的辦法，比如老孟在庭審間隙大罵淮北分管政法的該市領(lǐng)導(dǎo)，“我們檢察院認為無罪，你逼著我們起訴”，法官和法警都捂著嘴笑；把公安報上來的挪用金額三百六十萬降低到八十六萬等。不過，法場畢竟不是戰(zhàn)場，法庭上“槍口再高”也仍然會射中無辜，將“明顯無罪”者判三緩五。如此說來，在執(zhí)行“個別領(lǐng)導(dǎo)”的指示時采取“槍口抬高一寸”的辦法也是行不通的。保障公民不因“個別領(lǐng)導(dǎo)”的指示而入罪，關(guān)鍵還是要靠法治管住“個別領(lǐng)導(dǎo)”的“非法沖動”和“非法指示”。下級組織和個人在這方面需要有更好的辦法，“自殺式襲擊”只能是沒有辦法的辦法。

【原載2014年10月27日《北京晚報·北京論語》】

插圖 / 上下級 / 馮柳明endprint