任勇,李生榮,羅建明,何中虎,杜小英,周強,何員江,魏育明,鄭有良

1.四川農業(yè)大學小麥研究所,成都 611130;2.綿陽市農業(yè)科學研究院,國家小麥改良中心綿陽分中心,綿陽 621023;3.中國農業(yè)科學院作物科學研究所,國家小麥改良中心,北京100081

親本選配是小麥雜交育種成敗的關鍵因素之一,好的親本應該具有配合力高、優(yōu)良性狀遺傳力強等優(yōu)點。在長期育種實踐過程中,一些親本品種(系)在不同時期和不同生態(tài)區(qū)的小麥品種更新?lián)Q代中發(fā)揮了核心作用,衍生出一系列大面積推廣品種,為小麥育種和生產做出了突出貢獻,成為骨干親本[1,2]。通過系譜分析和衍生品種推廣應用情況,已明確了碧螞4號[3]、燕大1817[4]、歐柔[5]、矮孟牛[6]、小偃6 號[7]、繁 6[8]、周 8425B[9,10]和魯麥 14[11]等 20 余個小麥骨干親本。這些品種除本身具有突出優(yōu)良性狀外,其重要的農藝性狀如豐產性和抗病性等具有較強的傳遞能力,在后代選擇過程中被高頻率保存下來,對后代品種產量潛力提高起到重要作用[11,12]。品種改良過程必須以育種材料整體水平的提高為基礎。一些優(yōu)良的農藝性狀只有被轉至綜合性狀好的背景中,才易被生產利用或成為優(yōu)秀的雜交親本[13]。每一批大面積推廣品種的形成都與一個或數(shù)個育種骨干親本的出現(xiàn)密不可分,突破性親本的出現(xiàn)是推動品種更新?lián)Q代的內在動力[2]。如通過聚斂雜交法育成的繁6,衍生出了綿陽11號、綿陽26號等38個品種[8,14,15]; 周 8425B矮稈、高產、配合力好、抗條銹病和白粉病,用做親本育成矮抗58和周麥16等22個品種[12]; 魯麥14既是好品種,又是好親本,用做親本育成濟麥22和良星99等11個品種[11,12];6VS/6AL 易位系(如92R137等)[16,17]和人工合成小麥[18]作為優(yōu)良親本也育成了一系列品種。綿麥 37是綿陽市農業(yè)科學研究院育成的小麥品種,具有豐產性好、抗病性突出、品質優(yōu)良、矮稈抗倒等特點,自2004年審定以來在四川大面積推廣,2008年至今作為四川省小麥區(qū)域試驗對照品種[19]。綿麥37高抗條銹病和白粉病,盡管在四川已發(fā)現(xiàn)對Yr24/Yr26具有毒性的條銹菌株 V26,四川部分小麥品種已喪失抗性[20],但綿麥37依然表現(xiàn)高抗,其抗性已持續(xù)14年。目前,綿麥37已成為四川小麥育種的重要親本材料,育成了一系列小麥新品種(系)。這些衍生品種(系)均表現(xiàn)出良好的豐產性和突出的抗病性,出現(xiàn)了綿麥 367等單產 9 000 kg/ha以上的高產典型品種[21]。因此,研究綿麥37特異位點在其衍生品種中的遺傳貢獻,為了解綿麥37對其衍生品種影響機制提供依據(jù),為進一步發(fā)揮這些特異位點在四川小麥育種中的作用奠定基礎。

1 材料和方法

1.1 材料及來源

親本品種綿麥 37(96EW37/綿 90-100)及其 4個衍生品種綿麥367、綿麥51、BL227和綿麥228由本課題組育成提供。其中,綿麥367和綿麥51為國審品種,來自于同一組合,系譜為綿麥 37/川麥 43;綿麥228和BL227為四川省審定品種,來自于同一組合,系譜為綿麥 37/內麥 8號//川麥 43。川麥 43由四川省農業(yè)科學院作物研究所提供,感病對照品種銘賢169由本課題組繁殖。

1.2 試驗設計

2009～2012年連續(xù)3年在綿陽松埡試驗田調查綿麥37及其衍生品種產量性狀。試驗采用隨機區(qū)組設計,3次重復,小區(qū)面積12 m2,小區(qū)間走道0.4 m,區(qū)組間走道0.5 m,試驗四周設置保護行。條溝點播,出苗后通過定苗,確保各小區(qū)基本苗一致。

田間調查基本苗數(shù)、有效穗數(shù)和每穗粒數(shù),成熟期取樣考種,測定千粒重,收獲整個小區(qū)測定小區(qū)產量。

1.3 抗條銹性鑒定

苗期抗條銹性鑒定在溫室內進行,選用小麥條銹菌生理小種CYR29、CYR31、CYR32、CYR33、SUN11-4、SUN11-7和V26(由西北農林科技大學植物保護學院植物抗病遺傳研究室提供) 接種鑒定。成株期抗條銹鑒定在田間進行,采用混合小種接種鑒定。待感病對照銘賢 169 充分發(fā)病后,調查各參試材料反應型,記載采用0、0、1、2、3、4 的6級標準。

1.4 DNA提取及SSR標記檢測

采用CTAB 法提取小麥基因組DNA。根據(jù)SSR圖譜[22],選擇分布在 21條染色體上的 292對 SSR引物,根據(jù)http://wheat.pw.usda.gov報道序列合成。PCR擴增體系總體積為 20 μL,包含 1×buffer(100 mmol/L Tris-HCl,pH 8.3,1.5 mmol/L MgCl2),0.2 mmol/L dNTPs,240 nmol/L引物,1 UTaqDNA 聚合酶,50～100 ng模板DNA。PCR 擴增程序為：94℃預變性5 min; 94℃變性1 min,50～60℃復性1 min,72℃延伸1 min,共38個循環(huán); 72℃延伸10 min。擴增產物用6%變性聚丙烯酰胺凝膠電泳檢測,經硝酸銀染色后觀察照相。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2007和SPSS19.0軟件對產量性狀進行方差分析。根據(jù)PCR擴增結果,計算衍生品種中綿麥37特異位點遺傳貢獻率,即后代中擴增出綿麥 37特異位點數(shù)與雙親多態(tài)位點數(shù)的百分比。根據(jù) http://wheat.pw.usda.gov已知 SSR引物位置,用Mapdraw軟件繪制遺傳連鎖圖。

2 結果與分析

2.1 產量構成及抗條銹性

綿麥37及其衍生品種產量構成見表1。由表1可知,4個衍生品種產量水平顯著高于其親本綿麥37,表明衍生品種豐產性明顯提高,表現(xiàn)出較強的超親遺傳。其中綿麥367表現(xiàn)尤為突出,較綿麥37增產21.4%; 其次是綿麥51、綿麥228和BL227,分別增產16.7%、15.5%和 14.9%; 從產量構成要素上看,穗粒數(shù)的顯著提高是衍生品種增產的主要因素。

用當前主要條銹菌流行小種分別鑒定綿麥37、川麥43、內麥8號及后代品種的抗條銹性,結果表明,綿麥37對7個小種及混合小種均表現(xiàn)免疫或近免疫,川麥43和內麥8號對V26分別表現(xiàn)中抗和中感; 后代品種中除綿麥 228對 CYR33表現(xiàn)感病外,其余衍生品種對所有鑒定小種均表現(xiàn)抗病,但反應型有差異。由此表明,綿麥 37優(yōu)良的抗條銹性,特別是對V26的抗性較好地傳遞給了后代品種(表2)。

2.2 綿麥37特異位點檢測

利用均勻分布在 21條染色體上的 292對 SSR引物篩選綿麥 367雙親多態(tài)性,共 114對引物能在綿麥37與川麥43的基因組DNA中擴增出穩(wěn)定的多態(tài)性片段,多態(tài)性比例達39.0%。用這114對具有穩(wěn)定擴增結果和清晰條帶的 SSR引物檢測綿麥37及其衍生品種綿麥367,結果表明,有90對SSR引物在兩者間擴增出穩(wěn)定一致的條帶,表明綿麥 367的這些位點來自于綿麥 37,其遺傳貢獻率達 78.9%。利用部分綿麥37特異位點檢測所有衍生品種,均表明這些位點來自于綿麥37(圖1)。

表1 綿麥37及其衍生品種產量性狀平均值、標準差及差異顯著性

表2 綿麥37及其衍生品種抗條銹鑒定結果

圖1 SSR引物Barc267-7B(A)和WMC291-3B(B)在不同品種中的擴增結果

2.3 綿麥37特異位點不同染色體分布及遺傳貢獻

檢測到的90個綿麥37特異位點在綿麥367的A、B、D基因組中分布是不均勻的,分別為21、46和 23,且 B組＞D組＞A組; 遺傳貢獻率為 B組(83.6%)＞A組(75.0%)＞D組(74.2%)(表3)。在綿麥367的大多數(shù)染色體上都檢測到來自綿麥37的遺傳位點,但不同染色體間存在較大差異。其中,遺傳貢獻率大于70%的染色體有5A、1B、2B、3B、5B、6B、2D和5D,部分遺傳位點在染色體上的分布見圖2。由圖2可知,綿麥367與綿麥37相同染色體片段主要為2B的Xgwm374-Xbarc167-Xbarc128-Xgwm129-Xgwm388-Xbarc101,3B的Xwmc446-Xwmc366-Xwmc533-Xbarc164-Xwmc418等區(qū)段。這些區(qū)段包含了許多重要性狀位點如穗粒數(shù)[23]、千粒重[24]和抗病性[25,26]等。表明綿麥37特異位點在育種家定向選擇的作用下,較好地傳遞給了后代品種。

3 討 論

建國以來四川的小麥生產大致經歷了6次大的品種更替,特別是以繁6及其衍生品種綿陽11號、綿陽26號等的大面積推廣,將四川及長江上游麥區(qū)小麥單產和品質都提高到一個新的水平[14,15]。但由于條銹菌新小種的出現(xiàn),這些品種相繼喪失抗性,退出生產。2004年前后,以綿麥37和川麥42為代表的一批高產抗病品種及其衍生品種的育成并迅速推廣,四川小麥產量水平躍上了一個新的臺階,出現(xiàn)了一批單產9 000 kg/ha、個別達10 500 kg/ha以上的高產品種[21,27],為四川的小麥生產做出了突出貢獻。綿麥37不僅作為優(yōu)良品種在生產上大面積推廣應用,作為重要親本材料已育成一系列新品種(系)[19]。本研究結果表明,這些衍生品種的豐產性均顯著提高,表現(xiàn)出明顯的超親遺傳。另一方面,由于條銹菌新菌株 V26在四川被首次發(fā)現(xiàn),四川小麥如川麥 42、MR168等品種(系)分別攜帶的抗條銹病基因YrCH42和YrMR168已喪失抗性[20,28,29]; 6VS/6AL易位系和貴農號品系所攜帶的主效基因Yr24/Yr26已開始感病,引起了植病學家和育種家的高度重視[12,30,31]。據(jù)四川省農業(yè)科學院植物保護研究所2003～2012年連續(xù)10年鑒定,綿麥37對四川主要條銹菌流行小種均表現(xiàn)免疫至高抗; 2009～2010年田間接種V26,綿麥37成株期表現(xiàn)免疫[19,32],與本研究鑒定結果一致。綿麥 37對條銹菌新菌株 V26的抗性受一對隱性基因控制,被初步定位在7B染色體上(另文發(fā)表),與其緊密連鎖的SSR標記Barc267

在后代品種中均被檢測到(圖1),表明該抗性基因很好地傳遞給了后代品種。這些新品種的育成將對進一步提高四川小麥單產、減輕條銹病危害發(fā)揮重要作用。

表3 綿麥37特異位點不同染色體的遺傳貢獻率

圖2 綿麥367部分染色體上來自于綿麥37的遺傳位點

利用分子標記追蹤骨干親本特異位點在后代衍生品種中的遺傳軌跡,有利于優(yōu)異基因的挖掘。陳國躍等[8]利用骨干親本繁 6及其衍生品種的條銹病成株期抗性與SSR標記關聯(lián)分析,發(fā)現(xiàn)了6個與小麥條銹病成株期抗性顯著相關的遺傳位點; 李小軍等[5]發(fā)現(xiàn)了小麥骨干親本歐柔中Xwmc710、Xbarc235和Xbarc252等3個位點高頻率傳遞給后代并與穗粒數(shù)和產量相關。廖杰等[33]檢測川麥42遺傳背景中人工合成小麥位點顯著低于理論值,但這些位點可能與選擇目標性狀如抗條銹性密切相關。本研究發(fā)現(xiàn),高產品種綿麥367中來自于綿麥37的位點達78.9%,顯著高于理論值50%,部分染色體更是100%來自于綿麥37。這可能是由于人工選擇的結果,導致綿麥37遺傳位點在后代A、B、D染色體組以及不同染色體上分布不均。那些被高頻率保留的位點,可能與育種目標性狀如穗粒數(shù)、抗病性緊密連鎖,在人工定向選擇壓力下,較好地傳遞給了后代。根據(jù)產量構成分析,衍生品種的豐產性提高主要來自于穗粒數(shù)的貢獻,這與育種學家選擇大穗型品種的育種目標是吻合的。但是,哪些位點與穗粒數(shù)相關？哪些位點與抗病性相關？還有待進一步研究。

國內外長期育種實踐表明,用于雜交的兩個親本材料,其綜合性狀應該盡可能好; 兩親本不能有共同的缺點,互補性要強,產量構成因素的一般配合力要好,遺傳關系應相對較遠[1,2]; 這樣后代理想基因型出現(xiàn)的機會更大。本研究發(fā)現(xiàn),綿麥37與川麥43遺傳多樣性達39.0%,這可能是該組合能夠快速育成綿麥367等4個高產品種以及一批新品系的原因之一。值得指出的是,優(yōu)良親本的創(chuàng)制和利用能有效提高育種效率,但應避免過分集中使用單一親本,導致遺傳基礎狹窄和抗性過快喪失。

[1]莊巧生.中國小麥品種改良及系譜分析.北京:中國農業(yè)出版社,2003.

[2]蓋紅梅,王蘭芬,游光霞,郝晨陽,董玉琛,張學勇.基于 SSR標記的小麥骨干親本育種重要性研究.中國農業(yè)科學,2009,42(5):1503–1511.

[3]袁園園,王慶專,崔法,張景濤,杜斌,王洪剛.小麥骨干親本碧螞 4 號的基因組特異位點及其在衍生后代中的傳遞.作物學報,2010,36(1):9–16.

[4]韓俊,張連松,李靜婷,石麗娟,解超杰,尤明山,楊作民,劉廣田,孫其信,劉志勇.小麥骨干親本“勝利麥/燕大 1817”雜交組合后代衍生品種遺傳構成解析.作物學報,2009,35(8):1395–1404.

[5]李小軍,徐鑫,劉偉華,李秀全,李立會.利用 SSR 標記探討骨干親本歐柔在衍生品種的遺傳.中國農業(yè)科學,2009,42(10):3397–3404.

[6]王珊珊,李秀全,田紀春.利用 SSR 標記分析小麥骨干親本“矮孟?！奔把苌贩N(系) 的遺傳多樣性.分子植物育種,2007,5(4):485–490.

[7]李瓊,王長有,劉新倫,高冬麗,吉萬全.小偃6號及其衍生品種(系)遺傳多樣性的 SSR分析.麥類作物學報,2008,28(6):950–955.

[8]陳國躍,劉偉,何員江,茍璐璐,余馬,陳時盛,魏育明,鄭有良.小麥骨干親本繁 6 條銹病成株抗性特異位點及其在衍生品種中的遺傳解析.作物學報,2013,39(5):827–836.

[9]Li ZF,Zheng TC,He ZH,Li GQ,Xu SC,Li XP,Yang GY,Singh RP,Xia XC.Molecular tagging of stripe rust resistance geneYrZH84in Chinese wheat line Zhou 8425B.Theor Appl Genet,2006,112(6):1098–1103.

[10]Zhao XL,Zheng TC,Xia XC,He ZH,Liu DQ,Yang WX,Yin GH,Li ZF.Molecular mapping of leaf rust resistance geneLrZH84in Chinese wheat line Zhou 8425B.Theor Appl Genet,2008,117(7):1069–1075.

[11]蓋紅梅,李玉剛,王瑞英,李振清,王圣健,高峻嶺,張學勇.魯麥 14對山東新選育小麥品種的遺傳貢獻.作物學報,2012,38(6):954-961.

[12]何中虎,夏先春,陳新民,莊巧生.中國小麥育種進展與展望.作物學報,2011,37(2):202–215.

[13]程順和,張伯橋,高德榮.小麥育種策略探討.作物學報,2005,31(7):932–939.

[14]嚴濟.五十年四川小麥育種研究的回顧與前瞻.四川農業(yè)大學學報,1999,17(1):108–113.

[15]李生榮.20世紀綿陽號小麥品種選育及應用.西南科技大學學報,2003,18(4):79–83.

[16]Chen PD,Qi LL,Zhou B,Zhang SZ,Liu DJ.Development and molecular cytogenetic analysis of wheat-Haynaldia 6VS·6AL translocation lines specifying resistance to powdery mildew.Theor Appl Genet,1995,91(6-7):1125–1128.

[17]Li GP,Chen PD,Zhang SZ,Wang X,He ZH,Zhang Y,Zhao H,Huang HY,Zhou XC.Effects of the 6VS·6AL translocation on agronomic traits and dough properties of wheat.Euphytica,2007,155(3):305–313.

[18]Yang WY,Liu DC,Li J,Zhang LQ,Wei HT,Hu XR,Zheng YL,He ZH,Zou YC.Synthetic hexaploid wheat and its utilization for wheat genetic improvement in China.J Genet Genomics,2009,36(9):539–546.

[19]李生榮,任勇,彭慧儒,杜小英,周強,李太軍.小麥品種綿麥37選育與利用.科技成果管理與研究,2012,6:52–55.

[20]Liu TG,Peng YL,Zhang ZY.First detection of virulence inPuccinia striiformisf.sp.triticiin China to resistance genesYr24(=Yr26) present in wheat cultivar Chuanmai 42.Plant Dis,2010,94(9):1163.

[21]李生榮,杜小英,任勇,李太軍,李茂有.小麥新品種綿麥367的選育.農業(yè)科技通訊,2012,(7):157–158.

[22]Somers DJ,Isaac P,Edwards K.A high-density microsatellite consensus map for bread wheat(Triticum aestivumL.).Theor Appl Genet,2004,109(6):1105–1114.

[23]張國華,高明剛,張桂芝,孫金杰,靳雪梅,王春陽,趙巖,李斯深.黃淮麥區(qū)小麥品種(系)產量性狀與分子標記的關聯(lián)分析.作物學報,2013,39(7):1187–1199.

[24]武玉國,吳承來,秦保平,王振林,黃瑋,楊敏,尹燕枰.黃淮冬麥區(qū)175個小麥品種的遺傳多樣性及SSR 標記與株高和產量相關性狀的關聯(lián)分析.作物學報,2012,38(6):1018–1028.

[25]He XY,Singh PK,Duveiller E,Schlang N,Dreisigacker S,Sing RP.Identification and characterization of international Fusarium head blight screening nurseries of wheat at CIMMYT,Mexico.Eur J Plant Pathol,2013,136(1):123–134.

[26]Paillard S,Trotoux-Verplancke G,Perretant MR,Mohamadi F,Leconte M,Co?del S,de Vallavieille-Pope C,Dedryver F.Durable resistance to stripe rust is due to three specific resistance genes in French bread wheat cultivar Apache.Theor Appl Genet,2012,125(5):955–965.

[27]李俊,魏會廷,胡曉蓉,李朝蘇,湯永祿,劉登才,楊武云.川麥42中源于人工合成小麥的一個高產位點鑒定.作物學報,2011,37(2):255–262.

[28]Liu TG,Peng YL,Chen WQ,Zhang ZY.First detection of virulence inPuccinia striiformisf.sp.triticiin China to resistance genesYr24(=Yr26) present in wheat cultivar Chuanmai 42.Plant Dis,2010,94(9):1163.

[29]任勇,李生榮,李俊,周強,杜小英,李太軍,楊武云,鄭有良.兩系雜交小麥恢復系 MR168抗條銹病基因遺傳分析及分子標記定位.遺傳,2011,33(11):1263–1270.

[30]張培禹,曾慶東,王琪琳,康振生,韓德俊.四川盆地小麥品種(系)抗條銹性鑒定與評價.麥類作物學報,2012,32(4):779–783.

[31]韓德俊,王琪琳,張立,魏國榮,曾慶東,趙杰,王曉杰,黃麗麗,康振生.“西北-華北-長江中下游”條銹病流行區(qū)系當前小麥品種(系)抗條銹病性評價.中國農業(yè)科學,2010,43(14):2889–2896.

[32]章振羽,姬紅麗,沈麗,徐世昌,倪建英,彭云良.四川58 個小麥品種苗期抗條銹基因推導及成株期抗性表現(xiàn).植物保護學報,2012,39(1):13–23.

[33]廖杰,魏會廷,李俊,楊玉敏,曾云超,彭正松,楊武云.川麥42遺傳背景中人工合成小麥導入位點的SSR標記檢測.作物學報,2007,33(5):703–707.