劉向華

摘 要：本案例為沈陽(yáng)市某酒店，屬于沈陽(yáng)鐵西某綜合體的一部分，該酒店占地面積3275 m2，是具有現(xiàn)代化設(shè)施的五星級(jí)涉外酒店。總建筑面積39250 m2，地下1層，地上22層。其中地下1層3275 m2，1～5層裙房16375m2，6～22層客房19600 m2共計(jì)338套客房，總建筑高度為83.5 m。

關(guān)鍵詞：水源熱泵 電制冷+市政熱力 初投資 運(yùn)行費(fèi)用

中圖分類(lèi)號(hào)：TU831 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2014）04（c）-0194-02

1 負(fù)荷估算指標(biāo)

因本酒店項(xiàng)目處于建筑方案階段，在暖通專(zhuān)業(yè)進(jìn)行方案比選時(shí)采用如下估算指標(biāo)。

夏季冷指標(biāo)：裙房250 W/m2；

酒店客房：150 W/m2；

冬季熱指標(biāo)：地下1層50 W/m2；

裙房：200 W/m2酒店客房120 W/m2；

采暖、空調(diào)面積按建筑面積的80%計(jì)算。

2 空調(diào)冷負(fù)荷估算

本酒店項(xiàng)目夏季空調(diào)冷負(fù)荷估算為5627 kW。

3 空調(diào)熱負(fù)荷估算

本酒店項(xiàng)目冬季空調(diào)熱負(fù)荷估算為4633 kW（如表2）。

4 水源熱泵系統(tǒng)與電制冷+區(qū)域供熱方案比較及分析

（1）初投資費(fèi)用比較表如表3所示。

（2）初投資費(fèi)用比較表如表4所示。

5 經(jīng)濟(jì)分析比較

（1）從初投資上考慮，水源熱泵系統(tǒng)初投資估算為580萬(wàn)元，電制冷+區(qū)域供熱方案主要初投資估算為680萬(wàn)元，水源熱泵系統(tǒng)方案較電制冷+區(qū)域供熱方案節(jié)省初投資費(fèi)用約100萬(wàn)元。

（2）從運(yùn)行費(fèi)用上考慮，水源熱泵系統(tǒng)全年運(yùn)行費(fèi)用為284萬(wàn)元；電制冷+區(qū)域供熱系統(tǒng)全年運(yùn)行費(fèi)用為323萬(wàn)元，水源熱泵系統(tǒng)方案較電制冷+區(qū)域供熱方案每年可節(jié)約運(yùn)行費(fèi)用約40萬(wàn)元。endprint

摘 要：本案例為沈陽(yáng)市某酒店，屬于沈陽(yáng)鐵西某綜合體的一部分，該酒店占地面積3275 m2，是具有現(xiàn)代化設(shè)施的五星級(jí)涉外酒店?？偨ㄖ娣e39250 m2，地下1層，地上22層。其中地下1層3275 m2，1～5層裙房16375m2，6～22層客房19600 m2共計(jì)338套客房，總建筑高度為83.5 m。

關(guān)鍵詞：水源熱泵 電制冷+市政熱力 初投資 運(yùn)行費(fèi)用

中圖分類(lèi)號(hào)：TU831 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2014）04（c）-0194-02

1 負(fù)荷估算指標(biāo)

因本酒店項(xiàng)目處于建筑方案階段，在暖通專(zhuān)業(yè)進(jìn)行方案比選時(shí)采用如下估算指標(biāo)。

夏季冷指標(biāo)：裙房250 W/m2；

酒店客房：150 W/m2；

冬季熱指標(biāo)：地下1層50 W/m2；

裙房：200 W/m2酒店客房120 W/m2；

采暖、空調(diào)面積按建筑面積的80%計(jì)算。

2 空調(diào)冷負(fù)荷估算

本酒店項(xiàng)目夏季空調(diào)冷負(fù)荷估算為5627 kW。

3 空調(diào)熱負(fù)荷估算

本酒店項(xiàng)目冬季空調(diào)熱負(fù)荷估算為4633 kW（如表2）。

4 水源熱泵系統(tǒng)與電制冷+區(qū)域供熱方案比較及分析

（1）初投資費(fèi)用比較表如表3所示。

（2）初投資費(fèi)用比較表如表4所示。

5 經(jīng)濟(jì)分析比較

（1）從初投資上考慮，水源熱泵系統(tǒng)初投資估算為580萬(wàn)元，電制冷+區(qū)域供熱方案主要初投資估算為680萬(wàn)元，水源熱泵系統(tǒng)方案較電制冷+區(qū)域供熱方案節(jié)省初投資費(fèi)用約100萬(wàn)元。

（2）從運(yùn)行費(fèi)用上考慮，水源熱泵系統(tǒng)全年運(yùn)行費(fèi)用為284萬(wàn)元；電制冷+區(qū)域供熱系統(tǒng)全年運(yùn)行費(fèi)用為323萬(wàn)元，水源熱泵系統(tǒng)方案較電制冷+區(qū)域供熱方案每年可節(jié)約運(yùn)行費(fèi)用約40萬(wàn)元。endprint

摘 要：本案例為沈陽(yáng)市某酒店，屬于沈陽(yáng)鐵西某綜合體的一部分，該酒店占地面積3275 m2，是具有現(xiàn)代化設(shè)施的五星級(jí)涉外酒店?？偨ㄖ娣e39250 m2，地下1層，地上22層。其中地下1層3275 m2，1～5層裙房16375m2，6～22層客房19600 m2共計(jì)338套客房，總建筑高度為83.5 m。

關(guān)鍵詞：水源熱泵 電制冷+市政熱力 初投資 運(yùn)行費(fèi)用

中圖分類(lèi)號(hào)：TU831 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2014）04（c）-0194-02

1 負(fù)荷估算指標(biāo)

因本酒店項(xiàng)目處于建筑方案階段，在暖通專(zhuān)業(yè)進(jìn)行方案比選時(shí)采用如下估算指標(biāo)。

夏季冷指標(biāo)：裙房250 W/m2；

酒店客房：150 W/m2；

冬季熱指標(biāo)：地下1層50 W/m2；

裙房：200 W/m2酒店客房120 W/m2；

采暖、空調(diào)面積按建筑面積的80%計(jì)算。

2 空調(diào)冷負(fù)荷估算

本酒店項(xiàng)目夏季空調(diào)冷負(fù)荷估算為5627 kW。

3 空調(diào)熱負(fù)荷估算

本酒店項(xiàng)目冬季空調(diào)熱負(fù)荷估算為4633 kW（如表2）。

4 水源熱泵系統(tǒng)與電制冷+區(qū)域供熱方案比較及分析

（1）初投資費(fèi)用比較表如表3所示。

（2）初投資費(fèi)用比較表如表4所示。

5 經(jīng)濟(jì)分析比較

（1）從初投資上考慮，水源熱泵系統(tǒng)初投資估算為580萬(wàn)元，電制冷+區(qū)域供熱方案主要初投資估算為680萬(wàn)元，水源熱泵系統(tǒng)方案較電制冷+區(qū)域供熱方案節(jié)省初投資費(fèi)用約100萬(wàn)元。

（2）從運(yùn)行費(fèi)用上考慮，水源熱泵系統(tǒng)全年運(yùn)行費(fèi)用為284萬(wàn)元；電制冷+區(qū)域供熱系統(tǒng)全年運(yùn)行費(fèi)用為323萬(wàn)元，水源熱泵系統(tǒng)方案較電制冷+區(qū)域供熱方案每年可節(jié)約運(yùn)行費(fèi)用約40萬(wàn)元。endprint