裝大雷

看臉只需100毫秒

心理學(xué)家丹尼爾?卡尼曼在著作《快與慢》中提到了兩個(gè)大腦的決策系統(tǒng)——系統(tǒng)1和系統(tǒng)2。系統(tǒng)2就像一個(gè)理智的大人，它會(huì)綜合多種信息，做出全面客觀的判斷；而系統(tǒng)1則像一個(gè)天真爛漫的兒童，往往只憑借少數(shù)的信息便興沖沖得出結(jié)論。人們所謂的第一印象，也就是對(duì)人從面孔到性格的推斷，很明顯屬于系統(tǒng)1。

那么，你覺(jué)得看臉產(chǎn)生的第一印象，大腦花多長(zhǎng)時(shí)間？

2014年8月，美國(guó)紐約大學(xué)的心理學(xué)研究者發(fā)現(xiàn)，人們的大腦能夠通過(guò)面孔來(lái)判斷一個(gè)人是否值得信任，盡管面孔的呈現(xiàn)時(shí)間以微秒（1秒=1000微秒）來(lái)計(jì)算。再進(jìn)一步說(shuō)，人們?cè)谝庾R(shí)不到自己看見(jiàn)面孔時(shí)，就會(huì)做出相關(guān)判斷。具體的實(shí)驗(yàn)是這樣的，實(shí)驗(yàn)者重點(diǎn)關(guān)注了大腦的“杏仁核”區(qū)域。該區(qū)域和人們的情緒以及社交息息相關(guān)，以往的研究表明在杏仁核中有些區(qū)域是處理“非信任”信息的，而有些區(qū)域是對(duì)信任與否進(jìn)行判斷的。在實(shí)驗(yàn)中，通過(guò)給參與者呈現(xiàn)不同信任程度的面孔，同時(shí)觀察他們的杏仁核活動(dòng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，盡管參與者報(bào)告自己并沒(méi)有看到相關(guān)面孔，但是他們的杏仁核顯示了已經(jīng)進(jìn)行了相關(guān)的信息處理。這項(xiàng)研究發(fā)表在神經(jīng)科學(xué)雜志（Journal of Neuroscience）上。

所以有的時(shí)候，你我對(duì)他人總會(huì)形成一些莫名其妙的第一印象，大概是大腦的某個(gè)區(qū)域偷偷背著我們進(jìn)行了信息處理，并且不讓我們知道吧！

再來(lái)說(shuō)說(shuō)第一印象，很多面試和約會(huì)指南都強(qiáng)調(diào)了第一印象的重要性，仿佛第一眼不對(duì)，整個(gè)就會(huì)毀了。普林斯頓大學(xué)的心理學(xué)研究者Janine Willis 和 Alexander Todorov在2006年的一項(xiàng)研究表明，第一印象的形成只需要100毫秒，也就是0.1秒。他們的研究發(fā)現(xiàn)，給參與者呈現(xiàn)面孔100毫秒，然后讓他們做出性格上的判斷與不限制時(shí)間讓他們做判斷得出的結(jié)果是一致的，也就是我們?cè)?00毫秒內(nèi)就能對(duì)一個(gè)人做大致的斷定。

小心翼翼的進(jìn)化讓我們擁有這樣迅速對(duì)他人做出判斷的能力，也算是喜憂參半吧！我們中國(guó)人常說(shuō)“相由心生”，很多時(shí)候一個(gè)人的面孔確實(shí)能反應(yīng)他現(xiàn)在的狀態(tài)。但是我們更應(yīng)該警惕的是社會(huì)心理學(xué)中一個(gè)著名的效應(yīng)——暈輪效應(yīng)（halo effect）。所謂暈輪效應(yīng)，簡(jiǎn)單講就是“一美遮百丑”。當(dāng)然這里的美，可以指相貌，也可以是其他。比如，人們看到一個(gè)美女或者帥哥后，會(huì)自發(fā)地將所有好的形容詞放在他們身上，并對(duì)他們的缺點(diǎn)選擇視而不見(jiàn)。文章開(kāi)頭提到的人們對(duì)罪犯Jeremy Meeks非理性的狂熱便是暈輪效應(yīng)的典型表現(xiàn)。以至于美國(guó)著名脫口秀主持人史蒂芬?科爾伯特在節(jié)目中無(wú)奈戲稱——美國(guó)監(jiān)獄不需要改革，只需要給罪犯整容就好了。

萌萌噠的進(jìn)化意義

大腦除了對(duì)“面孔”信息的敏感和高速處理，還對(duì)一些特定的“面孔”懷有善意。比如，生活中永葆青春的“娃娃臉”。網(wǎng)友經(jīng)常將林志穎和郭德綱放在一起調(diào)侃，明明是同齡人卻有著截然不同的面孔。林志穎那張俊俏的“娃娃臉”使其成為不老的神話。美國(guó)布蘭迪斯大學(xué)的Diane S. Berry等人早在1985年就總結(jié)出了娃娃臉的特征：頭比較大，又大又圓的眼睛，眉毛比較高，鼻子和下巴比較小等。相關(guān)研究證實(shí)，擁有娃娃臉的人被人認(rèn)為更有親和力、更值得信任和誠(chéng)實(shí)。而從進(jìn)化角度研究男性的擇偶偏好時(shí)，也發(fā)現(xiàn)男性更青睞那些有娃娃臉的女性，原因是這樣的女性看起來(lái)更年輕和健康，有利于產(chǎn)生優(yōu)質(zhì)后代。所以娃娃臉一直以其“萌萌噠”的屬性吸引著他人去照顧和寬容。

2014年5月，發(fā)表在心理學(xué)前沿（Frontiers in Psychology）上的一篇有趣的研究，更是證實(shí)了這種對(duì)“娃娃臉”的喜好從3歲的孩子身上就能體現(xiàn)出來(lái)。來(lái)自英國(guó)林肯大學(xué)的研究者想知道孩子是否能表現(xiàn)出對(duì)“娃娃臉特征（baby schema）”的偏好，并且這種偏好是否是跨越物種的。他們?cè)O(shè)計(jì)了這樣的實(shí)驗(yàn)，給3歲左右的孩子呈現(xiàn)“高娃娃臉特征”和“低娃娃臉特征”的圖片，通過(guò)讓孩子評(píng)估哪個(gè)更可愛(ài)和運(yùn)用眼動(dòng)儀追蹤孩子的注視時(shí)間來(lái)得到結(jié)果。

研究人員將圖片分成了6組，分別是：幼年的人類，幼年的狗狗和貓咪；以及成年的人類，成年的狗狗和貓咪。不管是幼年組還是成年組，在圖片中，我們可以清楚看到“高”“低”組的差異。娃娃臉特征高組的圖片中，不管人還是動(dòng)物，臉更短，更圓，并且眼睛更大。這可不是研究者根據(jù)自己的喜好隨意變換的，而是根據(jù)前人的研究調(diào)整各項(xiàng)參數(shù)得到的，所以是很科學(xué)的。實(shí)驗(yàn)的結(jié)果非常有意思。如果同時(shí)呈現(xiàn)的兩張圖片都是幼年的，孩子的注視時(shí)間是沒(méi)有差異的，如果圖片是成年的卻存在差異——3歲的孩子更喜歡盯著成年“高娃娃臉特征”的圖片看。而在評(píng)價(jià)“可愛(ài)”程度上，人類不幸成為了最后一名，狗狗和貓咪明顯更得孩子的歡心。

從這個(gè)研究中，我們可以得出，人們對(duì)“萌臉”的喜愛(ài)可不是后天構(gòu)建出來(lái)的。人在很小的時(shí)候就已經(jīng)表現(xiàn)出了這樣的偏好。這樣的一種偏好是有進(jìn)化意義的，“娃娃臉”讓人覺(jué)得可愛(ài)和親近，有利于吸引他人給予照顧。比如現(xiàn)在非?；鸬膰?guó)內(nèi)組合TFBOYS的賣點(diǎn)便在于此，看著三個(gè)可愛(ài)帥氣的娃娃臉組合，姐姐和阿姨們的母性被充分調(diào)動(dòng)起來(lái)，心都變得柔軟起來(lái)了吧！

選舉也看臉

當(dāng)然擁有娃娃臉的人也有煩惱，他們會(huì)經(jīng)常感受到“刻板印象”帶來(lái)的復(fù)雜感受。一方面，人們喜歡娃娃臉帶來(lái)的親和與萌，另一方面人們又會(huì)因?yàn)閷?duì)方是娃娃臉而質(zhì)疑其工作辦事的能力。因?yàn)樵诼殘?chǎng)上，人們更看重一個(gè)人的“強(qiáng)勢(shì)和能干”。而這種能力也是能通過(guò)看臉來(lái)判斷。

2005年，普林斯頓大學(xué)的Alexander Todorov等人發(fā)表在科學(xué)（Science）上的一篇文章就揭示了“高大上”的美國(guó)選舉中淺薄的一面。實(shí)驗(yàn)任務(wù)非常簡(jiǎn)單，研究者找來(lái)了2000、2002和2004年，成功競(jìng)選為美國(guó)參議院和眾議院的人和他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的照片，將兩個(gè)人放在一起呈現(xiàn)給實(shí)驗(yàn)參與者。參與者事先并不知道誰(shuí)競(jìng)選成功，他們要做的是在兩種面孔中選擇一張最“強(qiáng)勢(shì)”的。研究的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在參與者選為更為強(qiáng)勢(shì)的人當(dāng)中，有71.6%當(dāng)選了參議員，有66.8%當(dāng)選了眾議員。這說(shuō)明，人們就算面對(duì)選舉這樣嚴(yán)肅的事情時(shí)，“看臉”也會(huì)在其中扮演著微妙的角色。

除了選舉，在事業(yè)發(fā)展上，面相也有一定的預(yù)測(cè)性。加拿大多倫多大學(xué)的心理學(xué)研究者Rule等人做了一個(gè)有意思的相關(guān)研究。他們找了一些大學(xué)生的畢業(yè)照片，讓實(shí)驗(yàn)參與者根據(jù)人的面孔給他們的“強(qiáng)勢(shì)”程度打分。其實(shí)這些照片的主人都是現(xiàn)在美國(guó)TOP100律所的合伙人，并且研究的結(jié)果非常驚人，實(shí)驗(yàn)參與者對(duì)面孔“強(qiáng)勢(shì)”的打分與照片主人現(xiàn)在的成功和財(cái)富有較強(qiáng)相關(guān)。

所以，這些研究結(jié)果證實(shí)了——看臉能正確預(yù)測(cè)人的能力和發(fā)展？當(dāng)然不。首先，我們得明白心理學(xué)的研究都是建立在統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上的，也就是說(shuō)大部分情況下是這樣的。具體來(lái)說(shuō)，一個(gè)人如果根據(jù)面孔判斷100個(gè)人的性格或者能力，也許會(huì)出現(xiàn)客觀的正確率，但是在面對(duì)一個(gè)人的時(shí)候，人們的正確率是很難說(shuō)的。現(xiàn)實(shí)生活中，社交中，我們常常需要做的是對(duì)一個(gè)人進(jìn)行評(píng)價(jià)。面對(duì)一個(gè)不確定的正確率，面孔在判斷一個(gè)人的時(shí)候所占的權(quán)重不宜過(guò)高。其次，這里面還有一個(gè)邏輯的漏洞。我們中國(guó)人常說(shuō)“相由心生”，那么一個(gè)人的面孔展現(xiàn)出了強(qiáng)勢(shì)，是不是在某種程度上代表著這個(gè)人的個(gè)性就是很強(qiáng)勢(shì)的？未來(lái)的研究，如果能將人的性格和大腦的運(yùn)作方式與外表的關(guān)系講清楚，我想關(guān)于人們“看臉”的天性才能得到更好的解釋。

責(zé)任編輯：張蕾磊