董立功

（廈門大學(xué) 歷史系，福建 廈門361021）

關(guān)于新羅縣幾個(gè)問題的考證

董立功

（廈門大學(xué) 歷史系，福建 廈門361021）

太康三年（282），西晉王朝在福建設(shè)置新羅縣，這是中原王朝在閩西地區(qū)設(shè)置的第一個(gè)縣。新羅縣在劉宋泰始四年（468）被撤銷。唐開元二十四年（736），唐王朝在福建設(shè)置汀州，下轄長(zhǎng)汀、黃連、新羅三縣。天寶元年（742），唐新羅縣改龍巖縣。從此，新羅縣正式退出歷史舞臺(tái)。今天龍巖市上杭縣臨城鎮(zhèn)九洲村，曾一度是唐代汀州州治和長(zhǎng)汀縣治所在地。

新羅縣；設(shè)置；龍巖縣；長(zhǎng)汀村

新羅縣是西晉王朝于太康三年（282）在閩西地區(qū)設(shè)置的第一個(gè)縣。關(guān)于新羅縣，顯然有許多問題需要學(xué)界搞清楚。如新羅縣的置縣時(shí)間、置縣地點(diǎn)等，新羅縣為何一度在史籍中消失？史書中的“新羅”與“雜羅”究竟是不是同一個(gè)地名？要尋找這些問題的答案，一方面要寄希望于新的考古發(fā)現(xiàn)，另一方面，就必須對(duì)史書和地方志的相關(guān)記載進(jìn)行認(rèn)真、系統(tǒng)的梳理。

一、晉置新羅縣時(shí)間考

一個(gè)地區(qū)行政建置設(shè)置的基礎(chǔ)就是必須具備一定的人口。在人口稀少的閩西，行政建置數(shù)量與人口數(shù)量成正相關(guān)。據(jù)嘉靖《龍溪縣志》卷之一記載：

景耀三年，吳置建安郡，領(lǐng)東安等九縣。據(jù)《八閩通志》（明弘治刻本）卷之一載：

本府，晉太康三年，分建安郡，置晉安郡，又立新羅縣（汀州始基于此）以屬?？梢姡瑓菄?guó)的建安郡早在景耀三年（260）就已設(shè)立。但22年后的太康三年，可能隨著人口規(guī)模的擴(kuò)大，原有的行政建置已無(wú)法滿足治理的需要，于是從建安郡中分出一部分另置晉安郡，并設(shè)立了新羅縣作為其附屬。

《八閩通志》認(rèn)為晉置新羅縣的時(shí)間為太康三年，但關(guān)于晉置新羅縣時(shí)間的說(shuō)法卻不止這一種。通過梳理《晉書》、《八閩通志》、《臨汀志》等相關(guān)文獻(xiàn)，筆者發(fā)現(xiàn)一共有三種觀點(diǎn)。1、觀點(diǎn)一：太康元年（280）據(jù)《晉書·地理志上》載：

晉武帝太康元年，既平孫氏，凡增置郡國(guó)二十有三，榮陽(yáng)、上洛、……晉安、……南平。2、觀點(diǎn)二：晉太康三年

據(jù)《八閩通志》（明弘治刻本）卷之一載：

本府，晉太康三年，分建安郡，置晉安郡，又立新羅縣（汀州始基于此）以屬。據(jù)《晉書·地理志第五》載：

晉安郡，太康三年置。統(tǒng)縣八，戶四千三百。原豐、新羅、宛平、同安、候官、羅江、晉安、溫麻。

3、觀點(diǎn)三：東漢永和三年（138）據(jù)《臨汀志》載：

后漢永和三年，分建安置晉安郡，領(lǐng)縣八，其一為新羅，而汀基于此。唐志云：“汀州治新羅。”

上述三種觀點(diǎn)，以東漢永和三年說(shuō)為最早。閩西地方學(xué)者熊寒江在其《古新羅考》一文中即持此觀點(diǎn)。熊寒江在考察了《臨汀志輯稿》一書后認(rèn)為：“新羅縣在東漢順帝永和三年（138年）就建置了，這樣也就把閩西出現(xiàn)地方行政建置的時(shí)間，向前推了144年?！?/p>

令人不解的是，《晉書·地理志》對(duì)于晉置新羅縣的時(shí)間存在太康元年、太康三年兩種說(shuō)法，即出現(xiàn)了前后矛盾的現(xiàn)象。翻檢方志，筆者發(fā)現(xiàn)支持太康三年說(shuō)的更多一些。至于《臨汀志》中提到的永和三年說(shuō)，筆者認(rèn)為可能性不大，理由有三：

1、永和三年置晉安郡一事在《后漢書》中無(wú)任何記載，于情于理不通。

2、《臨汀志》現(xiàn)已無(wú)單行刊本，現(xiàn)有版本系從《永樂大典》中輯出，其中難免錯(cuò)漏。

3、晉安郡的成立不可能早于太康三年，這在《晉太康三年地記》一書中也可得到印證?！稌x太康三年地記》中有關(guān)于“建安郡”的相關(guān)記載，卻無(wú)新設(shè)立的“晉安郡”的記載。在《晉太康三年地記》中，有如下記載：

建安郡有建陽(yáng)縣，……建安郡有將樂縣。而持太康三年說(shuō)的志書則不勝枚舉。如弘治《八閩通志》，嘉靖《汀州府志》、道光《漳平縣志》、光緒《長(zhǎng)汀縣志》，均認(rèn)為晉置新羅縣的時(shí)間為太康三年。郭啟熹在所著《閩西族群發(fā)展史》也認(rèn)為置縣時(shí)間為太康三年

綜上，筆者認(rèn)為：晉置新羅縣的時(shí)間為太康三年。

二、晉置新羅縣地點(diǎn)考

城市選址研究是研究一座城市起源、發(fā)展、興盛和衰落的基礎(chǔ)和前提。晉新羅縣設(shè)置距今已1700余年歷史，其間城址幾經(jīng)變更，給考證工作帶來(lái)很大困難。目前我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)古代城市選址的研究主要從地理環(huán)境角度考慮，分析的因素一般包括：城址所在的自然環(huán)境（包括宏觀環(huán)境和微觀地貌）、交通路線、經(jīng)濟(jì)條件，有時(shí)還考慮政治環(huán)境及其它歷史人文條件（如國(guó)都的轉(zhuǎn)移）等。

據(jù)《尚書·禹貢》記載，閩西在夏商時(shí)期屬九州島之一的揚(yáng)州。據(jù)《周禮·夏官·職方氏》記載，閩西在西周時(shí)期屬“七閩”地，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期為越地。秦始皇統(tǒng)一中國(guó)后，把天下劃分為36郡，閩西屬閩中郡。因?yàn)殚}西多山，長(zhǎng)期人煙稀少，生產(chǎn)力水平低下。所以在三國(guó)前，中原王朝尚未專門在閩西設(shè)立行政建置也就在情理之中。直到西晉末年，隨著中原戰(zhàn)亂，衣冠南渡，晉王朝的京師從洛陽(yáng)遷到建業(yè)，統(tǒng)治重心南移，閩西無(wú)行政建置的情況才發(fā)生了改變。

《八閩通志》和《閩書》雖然都談及了唐代時(shí)汀州府搬遷過幾個(gè)地點(diǎn)的具體位置，卻對(duì)西晉時(shí)新羅縣的具體位置語(yǔ)焉不詳?！栋碎}通志》成書于明弘治二年（1489），《閩書》成書于萬(wàn)歷四十四年（1616），距晉設(shè)置新羅縣的太康三年已過去了一千多年，城址失考也在情理之中。然而通過梳理史料，還是能發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡。

據(jù)道光《龍巖州志》卷一載：

唐開元二十四年（復(fù)置新羅縣），開福、撫二州山峒置汀州，新羅隸焉。龍巖本新羅縣之苦草鎮(zhèn)，后于此置縣，蓋州治徙長(zhǎng)汀，縣治亦徙，而縣名仍晉舊也（按：晉新羅縣治在長(zhǎng)汀縣境，唐新羅縣即今本州治）。天寶元年，改新羅為龍巖，以城東有龍巖洞，故名。

龍巖縣直到清雍正十二年（1734）才改龍巖州，道光《龍巖州志》卷十六載：

龍巖，古新羅地。初隸漳為縣，雍正甲寅歲改州。又據(jù)民國(guó)《龍巖縣志》卷一載：

唐開元二十四年，開福、撫二州山洞置汀州，領(lǐng)縣三（長(zhǎng)汀、黃連），其一曰新羅（亦開山洞新置者），縣名雖同晉舊，而縣境實(shí)與晉異。蓋晉新羅縣治長(zhǎng)汀縣境內(nèi)，唐新羅縣則為今本境治所，本境立縣始于此。天寶元年，改新羅縣為龍巖縣，以城東有龍巖洞，故名。

可見，唐開元二十四年（736）設(shè)置的新羅縣，與晉太康三年設(shè)置的新羅縣并不相同，屬“亦開山洞新置者”。到了天寶元年（742），唐新羅縣被改名為龍巖縣。由此我們得出結(jié)論：

1、唐新羅縣與晉新羅縣只是名稱相同，轄境并不相同。

2、唐新羅縣治與晉新羅縣治地點(diǎn)也不一樣，晉新羅故城位于后來(lái)的長(zhǎng)汀縣境內(nèi)，而唐代的新羅縣城則位于后來(lái)的龍巖縣境內(nèi)。

3、唐新羅縣同時(shí)也是清代龍巖州治之所在。

弘治《八閩通志》、嘉靖《汀州府志》中的相關(guān)記載進(jìn)一步證實(shí)了晉新羅故城位于唐長(zhǎng)汀縣境內(nèi)這一點(diǎn)。據(jù)弘治《八閩通志》卷之一記載：

長(zhǎng)汀縣，附郭，本晉新羅縣地，屬晉安郡。唐開元二十四年，于新羅故城東置長(zhǎng)汀縣，為汀州治所。后復(fù)隨州遷長(zhǎng)汀村，又遷東坊口。大歷四年，又遷白石鄉(xiāng)。宋又遷衣錦鄉(xiāng)。元仍舊，國(guó)朝因之。

由上可知，唐開元二十四年置的汀州和長(zhǎng)汀縣地處一城，初治均位于晉新羅故城東，后來(lái)又一起遷到了長(zhǎng)汀村。唐長(zhǎng)汀縣治雖然多次搬遷，但縣境應(yīng)該沒太大的變化。所以，晉新羅縣治位于唐長(zhǎng)汀縣境內(nèi)。

據(jù)光緒《長(zhǎng)汀縣志》轉(zhuǎn)引曹學(xué)佺《一統(tǒng)名勝志》中的內(nèi)容如下：

新羅故城，在今上杭縣東北五十里。

值得注意的是，晉新羅縣的管轄范圍也遠(yuǎn)大于唐新羅縣，其范圍大約相當(dāng)于開元二十四年后的整個(gè)汀州。據(jù)乾隆《長(zhǎng)汀縣志》卷之三載：

二十四年，開福、撫二州山峒置汀州，福州長(zhǎng)史唐循忠招誘逃戶三千余置郡。出舊志。領(lǐng)長(zhǎng)汀、黃連、龍巖三縣，而長(zhǎng)汀實(shí)附于州（三縣俱晉新羅地）。

光緒時(shí)重修《長(zhǎng)汀縣志》，人們意識(shí)到上杭縣北的“舊州”就是唐所置汀州的位置，而上杭縣東北的“舊縣”，可能就是唐所置新羅縣的位置。所以光緒《長(zhǎng)汀縣志》卷之九記載：

新羅城，舊志：在府境，晉時(shí)建。唐于此置汀州?！跺居钣洝罚洪_元末，孫奉先為新羅縣令，即今府治。按：李吉甫《元和郡縣志》：龍巖縣，先置在汀州界新羅口，名新羅縣，屬汀州。天寶元年，改為龍巖縣。大歷十二年，改隸漳州。據(jù)此，則唐之新羅縣自在汀州界新羅口，而非晉新羅故城也。曰：先置似有后遷之事，今上杭縣北有地名舊州，當(dāng)即唐初置州所治。而晉新羅故城又在其西。上杭縣東北有地名舊縣，其唐之新羅縣舊治歟若？今之龍巖州，乃晉新羅縣苦草鎮(zhèn)地也。

綜上可知，晉新羅縣治位于唐開元二十四年后的長(zhǎng)汀縣境內(nèi)，而唐開元二十四年置的汀州和長(zhǎng)汀縣地處一城，且初治均位于晉新羅故城東。只是后來(lái)由于搬遷到長(zhǎng)汀村等地，才和晉新羅故城越來(lái)越遠(yuǎn)。到了天寶元年，干脆連名字都改掉了，成了龍巖縣。

現(xiàn)代也有學(xué)者對(duì)晉新羅故城的位置進(jìn)行考證。福建師范大學(xué)歷史系教授朱維幹先生其所著的《福建史稿》中說(shuō)：“汀州初建時(shí)，州治在晉新羅縣故址，今名舊州?！比绻煜壬慕Y(jié)論正確，則現(xiàn)在的九洲村既是晉新羅故城所在地，也是唐代汀州所在地。事實(shí)上，朱先生的結(jié)論只對(duì)了一半。因?yàn)樘拼≈莺烷L(zhǎng)汀縣最初的位置確實(shí)在晉新羅縣東，但后來(lái)又搬到了長(zhǎng)汀村。長(zhǎng)汀村才是后來(lái)的“舊州”，即現(xiàn)在上杭縣臨城鎮(zhèn)的“九洲村”。

三、新羅縣為何一度消失？

東晉滅亡后，福建先后經(jīng)歷了宋、齊、梁、陳、隋等朝代更迭，但新羅縣在史書中曾一度銷聲匿跡。原來(lái)，新羅縣在劉宋時(shí)已被罷廢。據(jù)光緒《長(zhǎng)汀縣志》卷之一載：

新羅雖設(shè)于晉，其地實(shí)統(tǒng)今之汀州、龍巖。劉宋至隋縣廢不置。其中未辟之土甚多，至唐尚稱山峒。則李唐以前，其分析合并實(shí)有不得，以論全閩者概之也。

劉宋時(shí)與新羅縣同時(shí)被罷廢的還有宛平和同安，據(jù)民國(guó)《龍巖縣志》卷一載：

晉太康三年，析建安郡，置晉安郡，領(lǐng)縣八：曰原豐、曰宛平、曰同安、曰侯官、曰晉安、曰羅江、曰溫麻、曰新羅。巖地乃新羅縣之苦草鎮(zhèn)也。宋時(shí)改晉安為晉平，尋復(fù)故，領(lǐng)縣五：曰侯官、曰原豐、曰晉安、曰羅江、曰溫麻，而新羅、宛平、同安皆罷廢。梁天監(jiān)間，置龍溪縣，茲地當(dāng)為其屬土。（據(jù)舊志云。然惟梁誤作隋，茲為改正。又考《舊唐書地理志》：龍巖開元三十四年開山洞置，而不云析龍溪縣置，則屬龍溪之說(shuō)又似未盡可據(jù)，姑存?zhèn)淇?。?/p>

關(guān)于新羅縣被撤銷一事，《閩書》中也有記載，并記錄下了撤銷的具體時(shí)間為泰始四年（468年）。據(jù)《閩書》卷之一載：

泰始四年，改晉安為晉平，省新羅、宛平、同安三縣。晉新羅縣于劉宋泰始四年（468）撤，再次建縣則是唐開元二十四年。僅六年后，即天寶元年，唐新羅縣改龍巖縣。從此，新羅縣正式退出歷史舞臺(tái)。民國(guó)《龍巖縣志》卷一載：

唐開元二十四年，開福、撫二州山洞置汀州，領(lǐng)縣三（長(zhǎng)汀、黃連），其一曰新羅（亦開山洞新置者），縣名雖同晉舊，而縣境實(shí)與晉異。蓋晉新羅縣治長(zhǎng)汀縣境內(nèi)，唐新羅縣則為今本境治所，本境立縣始于此。天寶元年，改新羅縣為龍巖縣，以城東有龍巖洞，故名。

四、是“新羅”還是“雜羅”？

民國(guó)《龍巖縣志》卷之一載：

新羅，一作雜羅?！对涂たh志》、《唐會(huì)要》、《太平寰宇記》紛紜歧出，殆形誤也。蓋縣名實(shí)襲《晉舊》?！稌x書·地理志》鑿鑿可據(jù)?！栋碎}通志》、本邑志乘均作新羅，最確，今從之。民國(guó)《上杭縣志》也持類似觀點(diǎn)，認(rèn)為“雜羅”是“新羅”之誤。其卷之二載：

民國(guó)新修《龍巖縣志》不以汀州舊治新羅為然。據(jù)《太平寰宇記》：州初置在雜羅，大歷十四年，移理長(zhǎng)汀白石村。若巖為州治，不應(yīng)于州治未徙之先割屬漳州。不知李承昭奏請(qǐng)?jiān)诖髿v四年。非十四年因州治已徙，故龍巖不久即改隸漳州。且《寰宇記》雜羅亦即新羅之誤，又誤增十字以是考求，則汀州非原治長(zhǎng)汀可知矣。

從上世紀(jì)末開始，不斷有學(xué)者就“新羅”與“雜羅”問題撰文進(jìn)行討論。劉可明在《福建史志》1999年第4期上發(fā)表的《對(duì)龍巖古代縣名的考證》一文認(rèn)為，龍巖建縣時(shí)，縣名不是“新羅”而是“雜羅”。張東民則持不同觀點(diǎn)，他撰寫了《“雜羅縣”說(shuō)并非史實(shí)》一文對(duì)“雜羅縣”說(shuō)進(jìn)行反駁。郭義山在《新羅與雜羅》一文中反而認(rèn)為“新羅”系“雜羅”之誤。此后，張炳欽又撰寫《在中國(guó)歷史地圖上查找新羅、雜羅與龍巖——龍巖縣原名再稽考》一文指出，“新羅”為汀州統(tǒng)名，“雜羅”為龍巖專名。但張東民經(jīng)過考證后認(rèn)為，“雜羅”系“新羅”之誤。

筆者發(fā)現(xiàn)，采用“雜羅”說(shuō)的僅有《元和郡縣圖志》、《太平寰宇記》及以此志為根據(jù)編纂的民國(guó)版《福建通志》和1982年《中國(guó)歷史地圖集》，而《閩書》、《八閩通志》、嘉靖《汀州府志》、乾隆《上杭縣志》、道光《龍巖州志》、光緒《長(zhǎng)汀縣志》、民國(guó)《長(zhǎng)汀縣志》等均作“新羅”?！半s”字意為“雜亂、混雜、混合”，不符合中國(guó)傳統(tǒng)的文化習(xí)慣和命名規(guī)律。筆者認(rèn)為，“新羅”說(shuō)更有說(shuō)服力。

五、小 結(jié)

綜上，我們可以對(duì)新羅縣的情況梳理如下：晉太康三年，西晉王朝在福建設(shè)置晉安郡，同時(shí)設(shè)置新羅縣，作為晉安郡的下轄縣，這是中原王朝在閩西地區(qū)設(shè)置的第一個(gè)縣。新羅縣在劉宋泰始四年時(shí)被撤銷。唐開元二十四年，唐王朝在福建設(shè)置汀州，下轄長(zhǎng)汀、黃連、新羅三縣。唐開元二十四年設(shè)置的新羅縣境，與晉太康三年設(shè)置的新羅縣，只是名稱相同，轄境并不相同。天寶元年，唐新羅縣又被改為龍巖縣。從此，新羅縣正式退出歷史舞臺(tái)。

注釋：

［1］［2］《晉書·地理志上》，北京：中華書局2011年版，第407頁(yè)，第462頁(yè)。

［3］《臨汀志》，福州：福建人民出版社1990年版，第2頁(yè)。

［4］熊寒江：《古新羅考》，載《龍巖文史資料》第13輯，龍巖：龍巖市政協(xié)文史資料工作組1986年出版，第35頁(yè)。

［5］[清]畢沅輯：《晉太康三年地記》，上海：商務(wù)印書館1936年版，第29頁(yè)。

［6］郭啟熹：《閩西族群發(fā)展史》，福州：福建教育出版社2008年版，第68～69頁(yè)。

［7］成一農(nóng)：《中國(guó)古代城市選址研究方法的反思》，載《中國(guó)歷史地理論叢》2012年第1期。

［8］朱維幹：《福建史稿》（上冊(cè)），福州：福建教育出版社1985年版，第124頁(yè)。

［9］劉可明：《對(duì)龍巖古代縣名的考證》，載《福建史志》1999年第4期。

［10］張東民：《“雜羅縣”說(shuō)并非史實(shí)》，載《閩西史志》2001年第2期。

［11］載郭義山、張龍泉主編：《閩西掌故》，福州：福建人民出版社2002年2月版，第17~18頁(yè)。

［12］張炳欽：《在中國(guó)歷史地圖上查找新羅、雜羅與龍巖——龍巖縣原名再稽考》，載《閩西史志》2003年第1期。

［13］張東民：《談古論今話新羅——兼評(píng)“雜羅縣”說(shuō)并非史實(shí)》，載《龍巖師專學(xué)報(bào)》2004年第2期。

〔責(zé)任編輯 李 弢〕

Textual Research on Several Issues abou t X in luo Coun ty

Dong Ligong

In the third year of Taikang(282 AD),the dynasty ofWest Jin established Xinluo County in Fujian,which was the first county-level administrative unit in West Fujian during the reign of Central Plains.Xinluo county was demolished in the fourth year of Liu Song Taishi(468 AD).Imperial court established official residence of Tingzhou,which administered Changting,Huanglian and Xinluo counties in the 24th year of Kaiyuan(736 AD).The first year of Tianbao(742 AD),Xinluo county was named Longyan County.Thereafter,the name of Xinluo stepped out of the history.Nowadays,Jiuzhou Village of Lincheng Town,Shanghang County,Longyan City was the Changting county&seat of government residence of Tingzhou during Tang Dynasty.

Xinluo County,establish;Longyan County,Changting Village

董立功（1980～ ），男，山西聞喜人，廈門大學(xué)歷史系2011級(jí)博士生。