譚芳 桂芳芳

立遺囑也是技術(shù)活兒。那一起起因遺囑不規(guī)范而引發(fā)的繼承糾紛，兄弟反目成仇、姊妹互不往來，并不是老人們訂立遺囑的初衷。怎樣訂立遺囑才能算有效，如何避免因遺囑不規(guī)范帶來的爭議、糾葛？且看本文。

案例一：父親執(zhí)筆不便 留下的打印遺囑無效

80多歲的董大國先后結(jié)過兩次婚，第一次婚姻因董大國出軌致雙方感情破裂而離婚，當(dāng)時已育有一女名叫董麗，離婚后董麗跟前妻生活。

董麗母親離婚后不曾再婚，獨自撫養(yǎng)董麗，在董麗17歲那年積勞成疾，因病逝世。董大國一直維持著對董麗經(jīng)濟(jì)上的支持和生活上的關(guān)心，幫助女兒順利完成學(xué)業(yè)，步入工作崗位。

董大國當(dāng)年離婚后不久便再婚，后來又有了一男孩，名為董亮。董亮個性叛逆，由于董大國繼續(xù)撫養(yǎng)女兒董麗，董亮覺得父親白白把錢拿給別人，十分不悅。在為數(shù)不多的幾次碰面中，董亮與董麗交惡，同時，他與父親董大國的關(guān)系也逐步冷淡。董亮經(jīng)濟(jì)獨立后，與父親沖突漸頻，后兩人極少來往，各自生活。

董大國70歲那年罹患中風(fēng)，半身不遂，董麗知道后，毅然將自己的大部分時間花在照顧父親起居上。一晃十幾年，董大國身體一日不如一日，彌留之際，他喊來女兒，欲立遺囑，卻連筆都拿不住了。董麗靈機(jī)一動，建議父親口述遺囑，打印后再簽名落款。后來便有了如下遺囑：

“我董大國結(jié)過兩次婚，生有兩個子女。中風(fēng)后半身不遂，女兒董麗用心照顧十余年。百年之后，我名下的房產(chǎn)留給董麗，董亮不得分毫。”

董大國逝世后，董麗拿著遺囑要求繼承父親遺產(chǎn)，卻遭到了董亮的強(qiáng)烈反對。不久后，董亮的兒子結(jié)婚，夫婦倆便將自己的房屋騰出作為婚房，強(qiáng)行住進(jìn)了父親董大國的房子。董麗要求董亮夫婦搬出去，稱按照父親遺囑，房子應(yīng)歸她所有。董亮無視董麗的反對，聲稱自己對遺囑毫不知情，沒準(zhǔn)兒是董麗偽造的，依然住在父親留下的房子里。

面對咄咄逼人的董亮，董麗只好訴到法院，要求按照遺囑繼承父親遺產(chǎn)。但法院審理后認(rèn)為打印遺囑無效，并駁回了董麗的訴訟請求。這讓董麗感到無法接受，明明是父親親筆簽名的遺囑，怎么就無效呢？

律師答疑：

打印的遺囑有效嗎？

按照遺囑書寫主體是否為被繼承人本人，遺囑可以分為自書遺囑和代書遺囑。根據(jù)《繼承法》第17條的規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日?！倍惛赣H的遺囑是由董麗用電腦打印的，雖然末尾有董麗父親親筆簽名，但主文并非他本人親筆書寫，不符合繼承法規(guī)定的自書遺囑構(gòu)成要件。

而代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。董麗父親所立遺囑僅有他一人簽名，并無代書人和其他見證人簽名，因此亦不符合代書遺囑的形式要求。

當(dāng)然，對打印遺囑的效力問題，我國司法實踐中尚存有爭議。若結(jié)合其他證據(jù)能證明遺囑內(nèi)容與被繼承人意志一致，有的法院也可能從尊重被繼承人真實意思的角度出發(fā)，認(rèn)可打印遺囑的效力。

案例二：子女爭奪遺產(chǎn) 多份遺囑以后一份為準(zhǔn)

李老漢今年已經(jīng)80多歲了，膝下有兩兒一女，在外人看來，本應(yīng)享受天倫之樂，但是他卻高興不起來。原來，老伴兒兩年前去世了，最近，他又身患中風(fēng)癱瘓在床。遠(yuǎn)嫁外地的女兒李雪得知后，匆忙趕回照料父親。老人從心里喜歡乖巧懂事的女兒，于是親筆立下遺囑，把經(jīng)營狀況良好的一家工廠和80萬存款給了女兒李雪，一套房屋給了二兒子，60萬存款給了大兒子。

二兒子李博辰一直在當(dāng)?shù)毓ぷ魃?，令他驕傲的是，他有一個聰明努力的兒子陽陽，目前在美國讀MBA。李老漢也最喜歡這個孫子，覺得他是李家未來的希望。二兒子知道李老漢疼愛孫子，也早對家族工廠垂涎欲滴，所以專程把陽陽從美國叫回來看望爺爺。李博辰對父親說，嫁出去的女兒潑出去的水，工廠給了女兒，父親半生的資產(chǎn)可就不姓李了，若把工廠給自己，有陽陽幫助經(jīng)營管理，一定能把家業(yè)做強(qiáng)做大，光宗耀祖。老人的心動搖了，又立下一份遺囑，把工廠留給二兒子，一套房屋和80萬存款留給女兒，60萬存款給了大兒子。

聽說老人病危，多年沒聯(lián)系的大兒子李博超最后一個回到了家。原來，李老漢年輕時因創(chuàng)業(yè)并不順利，整日酗酒，給年幼的博超帶來了抹不去的童年陰影。作為哥哥的他還總被要求照顧小的，而他的需要總是得不到滿足。高中沒上完，心灰意冷的李博超便離家去外地闖世界，過年過節(jié)也很少回來。如今，李老漢和大兒子終于敞開心扉，把多年的心結(jié)打開了。李博超跪地痛哭，向父親講述自己多年來在外闖蕩的艱辛，懇求父親將工廠留給自己，并保證將用心經(jīng)營。李老漢覺得對不起老大，于是又立下一份遺囑來補(bǔ)償這么多年來父愛的空缺，把工廠和60萬存款分給大兒子，一套房屋留給小女兒，80萬存款給了二兒子。

遺囑立完后沒多久，李老漢便撒手人寰。辦完喪事后，遺產(chǎn)分配問題提上了日程。3個子女每人手持一份父親的親筆遺囑，為工廠的所有權(quán)等遺產(chǎn)分配問題爭執(zhí)不休，最終鬧上法庭。

經(jīng)過審理，3份遺囑均為形式有效的自書遺囑，依時間順序，以最晚形成的一份為有效遺囑。故法院支持大兒子李博超的主張，依照李老漢生前留下的最后一份遺囑內(nèi)容，認(rèn)定工廠與60萬存款歸李博超所有，李博辰獲得80萬元存款，李雪取得一套房屋的所有權(quán)。

律師答疑：

老人立有多份遺囑，繼承時以哪份遺囑為準(zhǔn)？

以最后的有效遺囑為準(zhǔn)。《繼承法》第20條規(guī)定：“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)?！比绻嬖诙喾輧?nèi)容沖突的遺囑，且每份遺囑從形式上看都是有效成立的，原則上以形成時間比較晚的遺囑為有效遺囑。當(dāng)然，如果兩份遺囑所處分的財產(chǎn)不同，并不沖突，不影響前面遺囑的效力，如果有部分沖突，那么不影響不沖突部分的效力。

需要注意的是，以時間先后確定適用遺囑的原則也有例外，如果數(shù)份內(nèi)容沖突的遺囑中有公證遺囑，那么不論時間先后，以公證遺囑為準(zhǔn)。

案例三：處分他人財產(chǎn) 遺囑相應(yīng)部分無效

老王有兩個兒子，大兒子已到結(jié)婚年齡，需要準(zhǔn)備新房娶媳婦，老王便出資3萬元，給大兒子蓋了房，并把房產(chǎn)證與土地證登記在大兒子名下。大兒子保證：“只要有我住的地方就有您住的地方，陽面那間屋給您留著，隨時都能來住?！?/p>

后來，因家庭瑣事，老王與老伴兒產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，妻子提出分居并放下狠話，不是你走就是我走！于是，大兒子準(zhǔn)備的房間派上了用場，老王搬去和大兒子同住，有大兒子和兒媳照顧起居，過得還算安逸。但他時常想起自己最疼愛的小兒子，想回去看看，卻由于脾性倔強(qiáng)，礙于面子，一直沒有動身。

老王妻子一人帶著小兒子生活，頗感艱難，家里也顯得冷清。于是，她帶著小兒子回了娘家，并把自家房子租了出去，用租金貼補(bǔ)家用。

這一晃就是10年，老王雖生活無憂，但心里卻不快樂，脾氣越來越差，整日喝得醉醺醺的，酒瓶子到處亂扔，身體狀況也每況愈下，查出了心肌梗塞。老王知道這病隨時會要了他的命，于是提前立好遺囑，把自己現(xiàn)在居住的大兒子家的這間房留給了他日思夜想的小兒子，把夫妻名下的房產(chǎn)在兩兒子間平均分配。

老王因心臟病突發(fā)去世后，大兒子在整理遺物時，發(fā)現(xiàn)了這份遺囑，遺囑上的內(nèi)容令他費解，自己的一間房，怎么就讓父親分出去了呢？老王的妻子得知遺囑內(nèi)容后，也表示拒絕。她認(rèn)為，老王早就搬離了他們夫妻名下的房子，租金也一直是她在收，房子跟老王已沒關(guān)系，所以老王無權(quán)處置。加上小兒子也到了結(jié)婚年齡，正是需要用錢的時候，所以她不同意把房子分一半給大兒子。對這份遺囑，3人發(fā)生爭執(zhí)，最終對簿公堂。

法庭經(jīng)過審理認(rèn)為該遺囑部分無效。根據(jù)物權(quán)登記的公示制度，房屋登記在大兒子名下，即房屋產(chǎn)權(quán)屬于大兒子，當(dāng)初老王給大兒子的3萬元蓋房錢應(yīng)視為對其的贈與，不能因此而成為房屋的共有人。老王通過遺囑的形式處分他人的財產(chǎn)無效，小兒子不能因此擁有這套房屋的部分產(chǎn)權(quán)。

而老王夫妻名下的房產(chǎn)屬于老王和妻子的共同財產(chǎn)，老王在遺囑中把他與妻子共有的房屋平均分給兩個兒子，這其中已經(jīng)處分了妻子的部分財產(chǎn)。據(jù)此，該遺囑對妻子財產(chǎn)部分的處分也無效。

律師答疑：

遺囑中處分了他人財產(chǎn)，這份遺囑還有效嗎？

處分他人財產(chǎn)的部分無效。公民有權(quán)通過立遺囑的方式處分個人財產(chǎn)，但無權(quán)通過立遺囑的形式處分他人的財產(chǎn)。根據(jù) 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第38條：“遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或者他人所有的財產(chǎn)，遺囑的這部分應(yīng)認(rèn)定無效?！?/p>