張金鳳

在我們普通人的印象里，科學(xué)家都是大腦比較發(fā)達(dá)的人物，他們思維比較縝密，分析比較深刻，看問題比較長(zhǎng)遠(yuǎn)，在打賭活動(dòng)中應(yīng)該占有優(yōu)勢(shì)，但事實(shí)并非如此，他們?cè)谫€局中屢屢敗下陣來。

霍金打賭三連敗

研究黑洞的著名英國物理學(xué)家霍金打了三次賭，全都輸了。

第一次是在1975年，霍金與美國物理學(xué)家索恩打賭，關(guān)于天蝎座X-1（X指X射線源，1代表天蝎座中最亮的星）是否包含黑洞。賭注是輸家為贏家訂閱雜志，霍金打賭它不是黑洞。在1990年有較充分證據(jù)表明天蝎座X-1是黑洞之后，霍金認(rèn)輸，為索恩訂閱了一年美國色情雜志《閣樓》，據(jù)說此舉讓索恩太太大怒。

第二次打賭是在1991年12月，霍金與索恩又賭上了，這次賭的是裸奇點(diǎn)是否存在。所謂“奇點(diǎn)”一般被看成一個(gè)點(diǎn)，在這個(gè)點(diǎn)上我們所熟知的物理學(xué)定律失效；而“裸奇點(diǎn)”顧名思義是裸露的奇點(diǎn)，沒有任何東西包圍著它?；艚鹫J(rèn)為“奇點(diǎn)”只能夠存在于黑洞中，不能夠“裸”；而索恩則不同意。他們的賭注是買一件蔽體的衣服，并寫上認(rèn)輸?shù)淖志?。結(jié)果在特殊情況下，是可以有裸奇點(diǎn)存在的，霍金不得不再次認(rèn)輸。

第三次打賭是在1997年，霍金同美國物理學(xué)家普雷斯基爾打賭，黑洞是否會(huì)摧毀它們吞噬的一切信息？霍金認(rèn)為黑洞會(huì)摧毀它們吞噬的一切信息，普雷斯基爾則認(rèn)為黑洞會(huì)保存它們?cè)械男畔?，他們的賭注是一套板球百科全書。2004年7月，霍金當(dāng)眾表示輸?shù)袅诉@場(chǎng)科學(xué)史上著名的賭局，因?yàn)楦鶕?jù)量子理論，黑洞是可以保存原有信息的。

科學(xué)史上的著名賭局

霍金打賭只是科學(xué)史上的小浪花，歷數(shù)一下，還有許多著名的科學(xué)賭局。

1974年，在美國波士頓舉辦的一次介子專家例會(huì)上，哈佛大學(xué)教授格拉肖與所有與會(huì)者打了個(gè)賭——在第二年的例會(huì)上，只能出現(xiàn)以下三種情況：其一，粲夸克依舊發(fā)現(xiàn)不了，那么格拉肖當(dāng)眾把自己的帽子吃下去。其二，粲夸克被在座的介子專家發(fā)現(xiàn)，那么大家一起開香檳慶賀。其三，粲夸克被研究介子以外的物理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，那么所有在座的介子專家都要把自己的帽子吃下去。

第二年的介子會(huì)議上，格拉肖得意洋洋地等著其他的物理學(xué)家履行諾言。因?yàn)榻樽右呀?jīng)被發(fā)現(xiàn)了，格拉肖不必吃自己的帽子了，但介子的發(fā)現(xiàn)者并不是在座的介子研究專家，所以他們必須把自己的帽子吃下去。正當(dāng)大家比較發(fā)愁的時(shí)候，服務(wù)員給每人端上一盤糖果，形狀就如同一頂頂墨西哥草帽，讓與會(huì)科學(xué)家品嘗，于是大家都愉快地履行了自己的承諾。

其實(shí)早在1870年，科學(xué)界就發(fā)生過一次著名賭局。英國的漢普頓（地球平面論的堅(jiān)決擁護(hù)者）向地球球形論者下了戰(zhàn)書，賭注500英鎊，這筆錢在當(dāng)時(shí)數(shù)量相當(dāng)可觀。華萊士是英國著名科學(xué)家，年輕時(shí)接受過勘測(cè)訓(xùn)練，認(rèn)為自己有能力駁倒地球平面論者，從而接受了這一挑戰(zhàn)。

他們選擇了英國劍橋郡的老貝德福德運(yùn)河的一段非常平直的河道做實(shí)驗(yàn)，他們?cè)谝蛔鶚蛏习仓煤昧丝睖y(cè)鏡，又在與橋距離不同的兩個(gè)地方做了記號(hào)，勘測(cè)鏡和兩個(gè)記號(hào)與水面的距離都是相同的。

華萊士通過勘測(cè)鏡發(fā)現(xiàn)，與橋距離較近的記號(hào)比距離較遠(yuǎn)的記號(hào)高約一米左右，正好證明了地球表面是曲面，所以地球應(yīng)是球形的。然而，漢普頓卻認(rèn)為這是角度造成的，并不能認(rèn)為地球是球面的，所以他認(rèn)為地球是平面的。

更早的1600年，德國天文學(xué)家開普勒為丹麥天文學(xué)家第谷工作，分派到的活兒是根據(jù)第谷的天文觀察數(shù)據(jù)，確定火星的運(yùn)行軌道。開普勒跟第谷的弟子隆哥蒙塔努斯打賭說，他用8天的時(shí)間就可以完工。后人不知道他們的賭注是多少，但知道的是開普勒肯定輸了，他花了5年時(shí)間才找到答案。

從上面這幾個(gè)案例來看，打賭者都是著名的科學(xué)家，對(duì)科學(xué)都有極高的素養(yǎng)，但他們?cè)诖蛸€中都紛紛敗下陣來，這到底是為什么呢？

不確定性讓科學(xué)家栽跟頭

打賭是一種非理性化的行為，一定程度上靠的是運(yùn)氣，而科學(xué)探索是一種非常理性化的活動(dòng)，它需要較強(qiáng)的邏輯性，表面上看，它們之間的關(guān)系風(fēng)馬牛不相及。其實(shí)，它們之間有一定的關(guān)聯(lián)。

打賭活動(dòng)需要一個(gè)前提，當(dāng)打賭的對(duì)象沒有定論時(shí)，才有打賭的價(jià)值，如果打賭的對(duì)象已經(jīng)被廣大民眾廣泛認(rèn)可，那就沒有打賭的價(jià)值了。

科學(xué)研究是對(duì)未知的領(lǐng)域的探索。由于物質(zhì)條件的限制，無論在宏觀上還是在微觀上，人們看到的范圍都是有限的。對(duì)于事物的過去和未來，有些方面科學(xué)家還處在猜測(cè)階段。另外，人們對(duì)事物的認(rèn)識(shí)也是一個(gè)由淺入深，由不正確到逐漸正確的過程。所以，科學(xué)研究領(lǐng)域存在大量的不確定性。正是由于這些大量的不確定性存在，為科學(xué)家打賭提供了必要前提，這就是打賭活動(dòng)與科學(xué)研究的關(guān)聯(lián)之處。

雖然科學(xué)活動(dòng)的不確定性為打賭活動(dòng)提供了豐富的土壤，但不確定性也影響了科學(xué)家打賭的獲勝概率。

在科學(xué)探索的領(lǐng)域里，科學(xué)家往往會(huì)過分高估自己的能力，他們認(rèn)為問題會(huì)最終獲得明確答案，猜想會(huì)最終被證實(shí)或駁倒，看法將最終變?yōu)榇_鑿的事實(shí)，這種過分自負(fù)的想法，往往導(dǎo)致科學(xué)家低估科學(xué)探索活動(dòng)的不確定性，從而導(dǎo)致科學(xué)家在打賭活動(dòng)中失利。比如，霍金是研究黑洞最著名的科學(xué)家，但在有關(guān)黑洞的打賭中，卻輸?shù)靡粩⊥康亍?/p>

科學(xué)結(jié)論的論證，往往存在許多漏洞，要說服人們需要時(shí)間。比如華萊士與漢普頓打賭，在當(dāng)時(shí)條件下，很難說服對(duì)方。如果現(xiàn)在的話，只要我們坐上飛機(jī)，用望遠(yuǎn)鏡看一下地球，那么就一目了然，地球確實(shí)是球形的。再比如進(jìn)化論，現(xiàn)在地球上仍有許多人不相信人類是從其他生物進(jìn)化而來的，他們認(rèn)為人是由上帝創(chuàng)造的，因此面對(duì)一些支持進(jìn)化論的證據(jù)，他們會(huì)吹毛求疵地否認(rèn)，不認(rèn)為自己錯(cuò)了。科學(xué)家和這樣的人打賭，要想讓對(duì)方心服口服，真是不容易。

看來，科學(xué)家打賭并不比普通人占優(yōu)勢(shì)，如果有科學(xué)家與你打賭，一定不要怕，輸贏還真不一定呢！